Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[ROOSTER]

Pelko on kamala asia. Se saa suorittamaan kummallisia ja joskus kauheitakin tekoja. Tietysti suurvallat ovat aina tehneet kaikkensa saadakseen toisensa pelkäämään, siinä sitten oheisvahinkona pikkuisemmat valtiot ovat joutuneet kärsimään ihan oikeasti. Aivan kuten koirakin, pelkäävä diktaattori on arvaamaton, se voi hyökätä kenen tahansa kimppuun.

Suurmiehille ei käytännön sodankäynnistä ole turvallisuushaittaa, he ovat aina suojattuina bunkkereissaan. Uhkana ovat lähinnä vain omat. Joko henkivartio, lähin neuvonantaja tai mahdollinen vahva seuraajaehdokas. Stalin aikoinaan huomasi tämän ja toteutti diktaattorien ikiaikaista pelolla hallitsemista äärimmilleen vietynä. No, ehkä Idi Amin oli vielä pelottavampi.

Sitä minä ihmettelen, että yksikään hirmu ei ole vielä käyttänyt neutronipommia hyödykseen. Sehän tappaa nopeasti kaiken elollisen, jättää rakennukset ja muun sotasaaliin ehjäksi. Ilmeisesti tuotekehitys on vielä kesken. Sopisi mainiosti alueellisten kansannousujen tukahduttamiseen. Kukistaminen olisi vain hetken humahdus.

Neutronipommista puhutaan usein aseena, joka ei tuhoa rakennuksia, mutta tappaa vain ihmiset. Jotta pelkkä neutronisäteily ulottuisi maan pinnalle, pitäisi pommi räjäyttää noin kymmenen kilometrin korkeudessa. Vastaavasti pommin tehon pitäisi olla useita megatonneja. Tällainen ase on mahdollinen, mutta sellaista ei ole minkään valtion asevarastossa. Käytännössä neutronipommien säteilyvaikutus on ulottunut vain hieman painevaikutusta kauemmaksi. Yhdysvallat on poistanut W-70-neutronikärjen valikoimistaan, eikä ole koskaan testannut täysimittaista neutronipommia. Puoluejohtaja Leonid Brežnev ilmoitti vuonna 1978 Neuvostoliiton kehittäneen oman neutronipommin, mutta pidättyneen toistaiseksi sen valmistamisesta. Kiina lienee testannut neutronipommia vuonna 1988.

Kenellähän se todellinen päätösvalta näiden käyttämiseksi on. Sivistyneemmissä maissa on kaksikamarinen järjestelmä häivyttämässä todellista päätöksentekijää.

[Norma Bates]

Jos viholliset hävitettäisiin tyystin, ei jäisi orjatyövoimaa eikä seksiorjia. Eihän nyt herrarotu voi itse hommia paiskoa. Ja kun eläimetkin katoaisivat, mitä syötäisiin?

[Aave]

Joko henkivartio, lähin neuvonantaja tai mahdollinen vahva seuraajaehdokas.

Kyllä taustalla on samalla usein kenraalit ja ylin poliisijohto, koska ilman heidän tukeaan ei yksinvaltias pitkälle pötki. Henkivartiokin koostuu pohjimmiltaan vain juoksupojista. Myös Turkissa Erdogan suoritti massiiiviset puhdistukset ensimmäisenä juuri näihin tahoihin, ettei kävisi itselle köpelösti. Toisinaan diktaattorin korjaa myös ihan vain luonnollinen kuolema.

Maailman trendeistä vallankaappaukset ja niiden yritykset ovat olleet jälleen vahvassa nousussa: Coups are making a comeback (axios.com).

"Coups, which had seemed almost on course for extinction, are making a comeback.

By the numbers: Between 2015 and 2020, the world never saw more than two successful coup attempts in a year. But there have now been eight coups in the past 12 months — most recently in Burkina Faso, where soldiers seized power last Monday".

"Hyvinäkin aikoina" maailmalla on silti jatkuvasti meneillään 30-40 konfliktia - useimmat niistä eivät vain päädy suuriin otsikoihin, eikä kokonaistilanne siten ole ihmisten mielissä ja puheenaiheena. Aina kuitenkin on jossain ralli päällä, sellainen on ihmisen luonto. Sekin sopii pitää mielessä, että "vallitseva maailmanjärjestys" ei todellakaan ole sama asia, kuin "maailmanrauha". Viime mainittua ei koskaan ole ollut, eikä koskaan tule olemaankaan.

Sitä minä ihmettelen, että yksikään hirmu ei ole vielä käyttänyt neutronipommia hyödykseen. Sehän tappaa nopeasti kaiken elollisen, jättää rakennukset ja muun sotasaaliin ehjäksi. Ilmeisesti tuotekehitys on vielä kesken. Sopisi mainiosti alueellisten kansannousujen tukahduttamiseen. Kukistaminen olisi vain hetken humahdus.

Kenellähän se todellinen päätösvalta näiden käyttämiseksi on. Sivistyneemmissä maissa on kaksikamarinen järjestelmä häivyttämässä todellista päätöksentekijää.

Neutronipommi, tuo materialistisen ideologian huippusovellus!

Ylin päätösvalta on tietenkin maan virallisella johtajalla, mutta käytännön toteutuksesta vastaavat käskyläiset. Kaksi ylempiensä käskyä tottelematonta venäläistä upseeria on pelastanut kahdella eri kerralla koko maailman  varmalta ydintuholta; eivätkä nämäkään ole mitään ainoita kertoja. Stanislav Petrov ja Vasili Arhipov.

[Karikko]

Jos viholliset hävitettäisiin tyystin, ei jäisi orjatyövoimaa eikä seksiorjia. Eihän nyt herrarotu voi itse hommia paiskoa. Ja kun eläimetkin katoaisivat, mitä syötäisiin?

Vihollisten hävittäminen on melko typerä "tavoite", jos sellainen olisi mahdollista, tulisi omasta kansasta vihollinen.
Pienten kansojen sotajoukot ovatkin lähinnä oman kansan kurissapitoa varten. Isojen valtojen sotajoukot myös muiden kansojen pelotukseksi.


Ristiriidoista ei voi päästä eroon millään konstilla, uudet nousevat entisten tilalle, jos jotkut saadaan kukistettua-- rauha on tilapäinen olotila, sen aikana valmistaudutaan uusiin sotiin..

[Hayabusa]

Sitä myöskin miettii, että mitkä ovat Putinin ja hänen ydinpiirinsä todelliset henkilö-, ja valtasuhteet. Maan oligarkit ovat lisäsanktioista varmasti sekä kauhuissaan, että hermona. Kenraalikunnan tuki ei sekään välttämättä ole täysin aukotonta, ja Putinia on syytä myös omienkin pelätä. Mitään kovin luotettavaa tietoa ei Venäjän eliitin sisäisistä asioista kuitenkaan ole saatavilla - vain he itse tietävät, mikä on tilanne. Eivätkä välttämättä hekään aivan kaikkea liian hyvin tiedä... En esimerkiksi usko, että Lavrovkaan tietäisi aivan kaikkea.

Luulen, että Lavrov pitää itsensä tarkoituksella erossa palatsijuonittelijoista. Hän on löytänyt itselleen sopivan tehtävän. Sellaisen, jossa hän saa arvostusta ja varmasti ihan riittävän kompensaation menetetystä vapaa-ajasta. Samalla voi keskittyä mielenkiintoiseen äiti-Venäjää palvelevaan työhön.
Kunhan nykykriisi raukeaa, todennäköisesti 2025 USAn uuden presidentin astuttua virkaan, Lavrovkin voinee jäädä eläkkeelle. Ehkä hänkin ryhtyy hoitamaan mehiläisiä puutarhassaan (viittaus leffaketjuun). 

[Aave]

Luulen, että Lavrov pitää itsensä tarkoituksella erossa palatsijuonittelijoista. Hän on löytänyt itselleen sopivan tehtävän. Sellaisen, jossa hän saa arvostusta ja varmasti ihan riittävän kompensaation menetetystä vapaa-ajasta. Samalla voi keskittyä mielenkiintoiseen äiti-Venäjää palvelevaan työhön.
Kunhan nykykriisi raukeaa, todennäköisesti 2025 USAn uuden presidentin astuttua virkaan, Lavrovkin voinee jäädä eläkkeelle. Ehkä hänkin ryhtyy hoitamaan mehiläisiä puutarhassaan (viittaus leffaketjuun). 

Rakkaalla lapsella on monta nimeä, ja "Moskovan verikoira" uradiplomaatti Lavrovin yksi sellainen. On kieltämättä hieman hankala kuvitella, että olisi sisimmäänkään mikään kovin leppoisa mies. Kun ikääkin on jo 71 vuotta, niin sopisi se mehiläisten hoitokin jo aloittaa, jos on aloittaakseen.

Vaan niinhän tämä maailmaa soljuu radallaan että vanhat miehet neuvottelevat, ja nuoret miehet kuolevat.

[Norma Bates]

Venäjän täytyy puolustautua muunsukupuolista nautaa vastaan.

Propagandakoneisto on rummuttanut Venäjällä jo vuosikaudet lännen vaaroja.

Ensinnäkin kyse on "Gayroopasta" eli Euroopasta, jossa venäläismedian mielestä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä hyysätään liiaksi. Siihen puuttuu myös Kiseljov nostaessaan esiin Puolassa syntyneen vasikan, jolla on Freemartin-oireyhtymä eli sen munasarjat eivät pysty tuottamaan munasoluja.

– Nyt siellä ei ole vain transsukupuolisia ihmisiä vaan myös lehmiä, Kiseljov kummastelee ohjelmassaan.

Parhaillaan Venäjän parlamentissa keskustellaan(siirryt toiseen palveluun) maan kulttuuriministeriön laatimasta ehdotuksesta, jossa muun muassa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten toiminta julistettaisiin uhaksi Venäjän perinteisille arvoille.

https://yle.fi/uutiset/3-12296294

[a4]

Sota näyttäisi väistämättömältä jos molemmat suurvallat katsovat hyötyvänsä siitä.
Jenkit saisivat helpommin uusia Nato-kumppaneita sodan pelästyttämistä maista, tukemaan murentuvaa valtaansa maailmalla.
Venäjä saisi rajoiltaan poistettua Nato-uhkaa ja osan pelästytetyistä naapurimaistaan tiukemmin otteeseensa.
Uhattu ydinasesuurvalta on vaarallinen, kuten Kuuban kriisi osoitti.

[Toope]

Vaikka venäläiset olisivatkin oikeassa lännen rappeutumisesta lgtb-tms- politiikan seurauksena, heidän mallinsa autoritarismeineen ei ole parempi.
Minustakin me rappeudumme, mutta niin Venäjäkin, ehkä eri syistä?

Toivoisin kristillistä länsimaalaisuutta...

[MrKAT]

Näin A-studiosta vain pätkän, mutta venäjä-tohtori Hanna Smith sanoi ulkoministeri Haaviston saamasta Venäjän ukaasista sen että hänellä nousi karvat pystyyn.

Perjantaina 4.2. alkaa Pekingin olympialaiset. Samalle päivälle antikoronahihulit(+putinistit) suunnittelee liikenteen jumittavaa Convoy (tai Freedom Convoy)-mielenosotusta Helsinkiin. (Tosin liikkeen sisällä kiehuu, uskovaiset kiistelee natsien kanssa, joiden haluaa pysyvän poissa, ja Anon VKK haistavinaan palaneen käryä ja ottaa etäisyyttä).

[Toope]

Venäjä uhkailee, median pitää keksiä jotain natseja...
Ei ole natseja. Venäjä on se, joka uhkailee.

[Laika]

Näin A-studiosta vain pätkän, mutta venäjä-tohtori Hanna Smith sanoi ulkoministeri Haaviston saamasta Venäjän ukaasista sen että hänellä nousi karvat pystyyn.

Mistä ukaasista?

Jos tarkoitat Lavrovin kirjettä jossa hän vaati selkeitä vastauksia muilta mailta, niin minusta olisi mahtavaa jos tälläkin palstalla saisi joskus selvän -jopa ajatteluprosessin läpikäyneen- vastauksen asioissa, joista puhutaan.

Se on kuitenkin harvinaista herkkua.

[Xantippa]

Näin A-studiosta vain pätkän, mutta venäjä-tohtori Hanna Smith sanoi ulkoministeri Haaviston saamasta Venäjän ukaasista sen että hänellä nousi karvat pystyyn.

Mistä ukaasista?

Jos tarkoitat Lavrovin kirjettä jossa hän vaati selkeitä vastauksia muilta mailta, niin minusta olisi mahtavaa jos tälläkin palstalla saisi joskus selvän -jopa ajatteluprosessin läpikäyneen- vastauksen asioissa, joista puhutaan.

Se on kuitenkin harvinaista herkkua.

Niin mutta katsohan kun nyt meillä on kriisi, koska Neuv...Venäjä on lähettänyt Suomelle nootin.

Se, että Venäjä lähestyy suoraan niitä maita, joiden toiminta ja päätökset sitä kiinnostaa, on myös erittäinkin väärin, koska tällaisten kyselyiden, kuten kyselyistä tehtyjen johtopäätöksien, tulee tietysti kiertää USA:n kautta ja siellä se oikea neuvottelukumppani on.

T: Xante

[Laika]

Niin mutta katsohan kun nyt meillä on kriisi, koska Neuv...Venäjä on lähettänyt Suomelle nootin.

Se, että Venäjä lähestyy suoraan niitä maita, joiden toiminta ja päätökset sitä kiinnostaa, on myös erittäinkin väärin, koska tällaisten kyselyiden, kuten kyselyistä tehtyjen johtopäätöksien, tulee tietysti kiertää USA:n kautta ja siellä se oikea neuvottelukumppani on.

Sarkasmi sikseen, se tässä on todellinen ongelma. Kiinnitin jo pari kuukautta sitten huomiota Bidenin ihmeelliseen esiintymiseen, kun hän kertoi eurooppalaisten puolesta mitä vaihtoehtoja pöydällämme on venäjänkaupan sulkemisessa. Kukaan ei sanonut mitään, kun amerikkalainen presidentti kävi paikan päällä ilmoittamassa sen eurooppalaisille, ja lensi takaisin atlanttin toiselle puolen omaan kotiinsa.

Samanlainen kuvio muuten nähtiin Iranin kanssa, kun amerikkalaiset repivät jo allekirjoittamansa sopimuspaperit ja ilmoittivat, ketkä saavat ja ketkä eivät saa käydä kauppaa. Ilmeisesti ylivoima, ylimielisyys ja typeryys kulkevat yhdessä.

Tällaisen sirkuksen on annettu jatkua aivan liian kauan ilman, että kukaan sanoo mitään. Tämäkö on Bidenin lupaama uusi 'totuuden aikakausi'?

[Hayabusa]

Samanlainen kuvio muuten nähtiin Iranin kanssa, kun amerikkalaiset repivät jo allekirjoittamansa sopimuspaperit ja ilmoittivat, ketkä saavat ja ketkä eivät saa käydä kauppaa. Ilmeisesti ylivoima, ylimielisyys ja typeryys kulkevat yhdessä.

Tällaisen sirkuksen on annettu jatkua aivan liian kauan ilman, että kukaan sanoo mitään. Tämäkö on Bidenin lupaama uusi 'totuuden aikakausi'?

Eihän tuossa tosiaan ole mitään uutta. Jo Ykä Bush tyhmempi julisti: "joko olette meidän puolellamme tai meitä vastaan". Valitettavasti nykymenoon verrattuna Bush alkaa vaikuttaa järkimieheltä.