Uudistuva Venäjä, uhka vai mahdollisuus - miten suhtautua?

[a4]

Culturasäätiö on julkaissut alustavan Suomen venäjänkieliset 2022 -selvityksen.
https://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=149387&start=12735#p27463503

Mitenhän sitä itse sopeutuisi ukrainalaisena pakolaisena venäläisiin naapureihin?

[Aave]

Venäjän poliittisen ja sotilaallisen eliitin korruption asteesta tuoreena selvityksenä, koskien kenraali Surovikinia. Rosvoavassa yhteistyössä Gennadi Timtšenkon kanssa. Miksi tämän pitäisi kiinnostaa myös suomalaisia?

Koska Putinin sisäpiiriin kuuluvalla Gennadi Timtšenkolla on myös Suomen kansalaisuus. Sen avulla hän onnistui välttymään henkilökohtaisilta sanktioilta aivan liian pitkään. Ja kas kummaa:

Timtšenko-selvitys: Supo ei tehnyt asiakirjoja, laaja turvallisuusselvitys jäi kesken (IL).

"Suojelupoliisi vahvistaa, että erityisasiantuntija Matti Saarelainen ilmoitti jäävänsä eläkkeelle vasta, kun hänen toiminnastaan oli aloitettu selvitys. Suojelupoliisi selvitti Ulkomaalaisviraston pääjohtajana vuosituhannen vaihteessa toimineen Saarelaisen roolia Suomen kansalaisuuden myöntämisessä Vladimir Putinin luottomies Gennadi Timtšenkolle".

...

"Suomen passin turvin Timtšenko rakensi lännessä valtavan öljynvälitysbisneksen, jonka kautta on liikuteltu valtavia summia olevia varoja, joiden yleisesti katsotaan olevan Putinin määräysvallassa. Suomen kansalaisuus suojasi Timtšenkoa EU-pakotteilta aina tämän vuoden kevääseen saakka".

Ulkomaalaisviraston nimi on sittemmin muutettu Maahanmuuttovirastoksi; kukaan ei ole tästäkään kansalaisuuden myöntämisjutskasta nyt yhtään missään vastuussa, eläkkeelle vain jäätiin.

[Aave]

Kartanoni länsisiivessä sijaitsevaa arkistokaappia läpikäydessäni poimintana turvallisuusselvitys koskien Nord Stream-projektia, vuodelta 2008. Se oli vain yksi monista tilatuista; kaikkien laadittujen selvitysten päätelmät olivat käytännössä samat, kuin tässä. Raportti on vain 26 sivua (Briiffaus), mutta suosittelen lukemaan heti sen alussa olevan tiivistelmän. Formaattina pdf.

Security Implications of the Nord Stream Project (europarl.europa.eu).

[MrKAT]

Videonäyte jossa Moskovassa oleva mielenosoituskulkue vaatii ydinaseiskua Washintoniin, laulavat
Queenin (Freddie Mercuryn) "We Will Rock You"- tahtiin.  Ja:
"Me marttyyrit! Me joutumme paratiisiin! Mutta he! He kuolevat!
Neuvostosympoleita lipuissa
https://twitter.com/Dimmu141/status/1591401076498042880

Olisko tuossa myös jotain piilovihjettä siinä että Freddie oli homo ja menehtyi AIDS:iin? Venäjähän tuppaa inhoamaan gayrooppaa ja homojen USA:ta.
Videosta on tulkittu että osallistujat eivät ole erityisen innostuneita eli jokin tekemällä tehty näytelmä.

[MrKAT]

    KUOLEMAN KULTTI
Neuvostoliitto rakennettiin verelle ja valheelle. Tappamisen aloitti Lenin, ja mielivaltaa jatkoivat Stalin, Hruštšov ja Brežnev. Kun valehtelu lopetettiin, koko neuvostojärjestelmä luhistui.
- HS Kuukausiliite (maksumuuri) https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009174964.html

[ROOSTER]

    KUOLEMAN KULTTI
Neuvostoliitto rakennettiin verelle ja valheelle. Tappamisen aloitti Lenin, ja mielivaltaa jatkoivat Stalin, Hruštšov ja Brežnev. Kun valehtelu lopetettiin, koko neuvostojärjestelmä luhistui.
- HS Kuukausiliite (maksumuuri) https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000009174964.html

Historiaa seuraamalla voi vetää jotain johtopäätöksiä. Johtamismenetelmistä ja kansanluonteestakin. Onko ne edes lähellä totuutta, on eri asia.

Mietin mitä ulkoavaruudesta, luultavasti Proxima B:stä, tuleva historiantutkija voisi päätellä Suomen historiasta ja kansanluonteesta:

Suomalaiset ovat merkillinen kansa. Rauhanaikana ne purnaavat kaikista hallinnon tekemistä päätöksistä, mutta noudattavat niitä nurkumatta ja kaipaavat vahvaa johtajaa. Ulkomaansuhteissa ovat nöyriä ja vastaanottavat kiltisti moitteita yrittäen sopeutua kaikkiin tilanteisiin. Jos näitä alkaa pitää heikkouden merkkeinä ja yrittää muuttaa ne orjiksi omalla maallaan, joutuu yllätetyksi. Sekalaisista purnaajista muodostuu yhtenäinen ja päättäväinen joukko joka pystyy peloistaan huolimatta lajinsa ylärajoilla olevaan vastarintaan. Luultavasti se johtuu siitä, että ne karaisevat itseään erityisissä kuumahuoneissa joista usein juostaan vielä jäiseen veteen. Lisäksi niille kelpaa ravinnoksi mikä tahansa mössö jos sitä vain on riittävästi.

[a4]

Lavrov todisteli tällä kuvalla ettei ollut Balilla sairaalassa. Kiva paita!



Jean-Michel Basquiat (1960–1988) oli yhdysvaltalainen kuvataiteilija, joka edusti kaikkea sitä, mitä Venäjän nykyhallinto kovaan ääneen vastustaa.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009200645.html

[ROOSTER]

Sotakorvausasia etenee.

Päätöslauselman hyväksyminen on vain osittainen askel korvausmekanismin luomiseksi. Lopulta se voi kuitenkin johtaa siihen, että Ukraina vaatii itselleen satojen miljardien edestä Venäjän varallisuutta, jota Yhdysvallat ja eurooppalaiset liittolaiset ovat jäädyttäneet hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.

EU:n YK-delegaatio sanoi lausunnossaan, että ihmiset ympäri maailman seuraavat sivusta, kun viattomia siviilejä kuolee ja infrastruktuuria, sairaaloita, kouluja ja koteja tuhotaan joka päivä.

– Kyse ei ole siitä, pitääkö Venäjän maksaa, vaan siitä, milloin ja kuinka paljon se maksaa, delegaatio huomautti.

Ensisijaisesti varmaan takavarikoidaan oligarkkien ulkomailla olevat varat pika-apuna jaettavaksi. Sen jälkeen lienee vuorossa öljynmyyntituloista osa. Maksattaminen kyllä onnistuu jos haluja on. Ukraina tuskin joutuu maksamaan Venäjälle, toisin kuin Suomi aikoinaan.

Jos hyökkääjää ei laiteta maksamaan aiheuttamistaan vahingoista, se tuntuisi oudolta. Jos suomalaiset katsoisivat, että Tukholma on vanha pääkaupunkimme jonka hallintaan meillä on oikeus ja sen vahvistamiseksi lähettäisimme joukkoja tuhoamaan siellä sähkön-, veden- ja lämmönjakelun sekä ohjuksilla rikkoisimme sillat, viemärit,  sairaalat, päiväkodit, koulut ja vanhainkodit sekä tappaisimme ja kiduttaisimme siviilejä, luultavasti maaltamme vaadittaisiin korvauksia.

[Karikko]

Sotakorvausasia etenee.

Päätöslauselman hyväksyminen on vain osittainen askel korvausmekanismin luomiseksi. Lopulta se voi kuitenkin johtaa siihen, että Ukraina vaatii itselleen satojen miljardien edestä Venäjän varallisuutta, jota Yhdysvallat ja eurooppalaiset liittolaiset ovat jäädyttäneet hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.

EU:n YK-delegaatio sanoi lausunnossaan, että ihmiset ympäri maailman seuraavat sivusta, kun viattomia siviilejä kuolee ja infrastruktuuria, sairaaloita, kouluja ja koteja tuhotaan joka päivä.

– Kyse ei ole siitä, pitääkö Venäjän maksaa, vaan siitä, milloin ja kuinka paljon se maksaa, delegaatio huomautti.

Ensisijaisesti varmaan takavarikoidaan oligarkkien ulkomailla olevat varat pika-apuna jaettavaksi. Sen jälkeen lienee vuorossa öljynmyyntituloista osa. Maksattaminen kyllä onnistuu jos haluja on. Ukraina tuskin joutuu maksamaan Venäjälle, toisin kuin Suomi aikoinaan.

Jos hyökkääjää ei laiteta maksamaan aiheuttamistaan vahingoista, se tuntuisi oudolta. Jos suomalaiset katsoisivat, että Tukholma on vanha pääkaupunkimme jonka hallintaan meillä on oikeus ja sen vahvistamiseksi lähettäisimme joukkoja tuhoamaan siellä sähkön-, veden- ja lämmönjakelun sekä ohjuksilla rikkoisimme sillat, viemärit,  sairaalat, päiväkodit, koulut ja vanhainkodit sekä tappaisimme ja kiduttaisimme siviilejä, luultavasti maaltamme vaadittaisiin korvauksia.

Maksetaan  jo joka päivä korvauksia tästä sodasta. Ukrainalaisille enimmäkseen miljardeja suomenkin osana. Ukrainalaisten täälläoloon varattu ensi vuodelle budjettiin 870 miljoonaa ja yli sadan miljoonan arvosta,- aseita viety, ynnä muuta.

Kuulunee nykyiseen sivistykseen olla osana tätä "pelastusoperaatiota.

Maksaminen jatkunee pitkään tulevaisuudessa koronneiden hintojen ja suoran auttamisen myötä.

Hävinnyt osapuoli yleensä joutuu maksajaksi kansainvälisen järjestyksen säännöillä, eli se jolla eniten on valtaa määrää. Häviäjän osa on tehdä kuten määrätään.

Häviäjiä on paljon, jos joku voittaa, niin se ei ainakaan ole suomalainen köyhä veronmaksaja. Eikä varmaan italian ja saksankaan.

[Norma Bates]

Pitäisikö Ukraina siis jättää oman onnensa nojaan, ja sitten kun Venäjä on tuhonnut sen, voimmekin arvuutella minkä maan kimppuun Venäjä seuraavaksi hyökkää humalluttuaan voimastaan?

Ihan turha yrittää esittää ettemmekö turvaa tässä kokoajan omia olojamme maksamalla Ukrainalle että sota pysyy poissa omalta oveltamme... Vai Venäjällekö tässä ennemmin pitäisi maksaa?

[Karikko]

Pitäisikö Ukraina siis jättää oman onnensa nojaan, ja sitten kun Venäjä on tuhonnut sen, voimmekin arvuutella minkä maan kimppuun Venäjä seuraavaksi hyökkää humalluttuaan voimastaan?

Ihan turha yrittää esittää ettemmekö turvaa tässä kokoajan omia olojamme maksamalla Ukrainalle että sota pysyy poissa omalta oveltamme... Vai Venäjällekö tässä ennemmin pitäisi maksaa?

Aika monta ihmiskuntaa on jätetty oman onnensa nojaan- mikset sääli jemeniläisiä heitä on kuollut paljon enemmän.

Ukrainan auttaminen on varmaan suosittua, kun sen ohessa voidaan pyrkiä tuhoamaan venäjää, mutta ei se taida tuhoutua, vaikka väliäkö tuollakaan nyt isommin olisi- samoja slaaveja molemmat.

Ihmiskunta jatkaa silti kasvuaan tänään 8 miljardia, ei tule autettavista pulaa.

[Norma Bates]

Pitäisikö Ukraina siis jättää oman onnensa nojaan, ja sitten kun Venäjä on tuhonnut sen, voimmekin arvuutella minkä maan kimppuun Venäjä seuraavaksi hyökkää humalluttuaan voimastaan?

Ihan turha yrittää esittää ettemmekö turvaa tässä kokoajan omia olojamme maksamalla Ukrainalle että sota pysyy poissa omalta oveltamme... Vai Venäjällekö tässä ennemmin pitäisi maksaa?

Aika monta ihmiskuntaa on jätetty oman onnensa nojaan- mikset sääli jemeniläisiä heitä on kuollut paljon enemmän.

Ukrainan auttaminen on varmaan suosittua, kun sen ohessa voidaan pyrkiä tuhoamaan venäjää, mutta ei se taida tuhoutua, vaikka väliäkö tuollakaan nyt isommin olisi- samoja slaaveja molemmat.

Ihmiskunta jatkaa silti kasvuaan tänään 8 miljardia, ei tule autettavista pulaa.

Kuten toin ilmi, tässä on omasta persnahasta kyse. Jemenistä päin ei hyökätä tänne asti. Noista Afrikan ja Aasian asioista on myös pirun vaikea pysyä kärryillä kuka mitä häh.

[Jaska]

Kyllä näin. Somalian oloihin saatettu Suomi vastaisi Venäjän "turvallisuustarpeita". Enemmän oman saavutetun etumme puolustamiseksi kuin hyväntekeväisyydestä tuemme Ukrainaa ja ukrainalaisia. Siksi me Natoonkin haimme, että emme olisi heikompaa osapuolta. Kun naapuri laskee ylivoimansa antavab oikeuden kaikkeen.

[Karikko]

Pitäisikö Ukraina siis jättää oman onnensa nojaan, ja sitten kun Venäjä on tuhonnut sen, voimmekin arvuutella minkä maan kimppuun Venäjä seuraavaksi hyökkää humalluttuaan voimastaan?

Ihan turha yrittää esittää ettemmekö turvaa tässä kokoajan omia olojamme maksamalla Ukrainalle että sota pysyy poissa omalta oveltamme... Vai Venäjällekö tässä ennemmin pitäisi maksaa?

Aika monta ihmiskuntaa on jätetty oman onnensa nojaan- mikset sääli jemeniläisiä heitä on kuollut paljon enemmän.

Ukrainan auttaminen on varmaan suosittua, kun sen ohessa voidaan pyrkiä tuhoamaan venäjää, mutta ei se taida tuhoutua, vaikka väliäkö tuollakaan nyt isommin olisi- samoja slaaveja molemmat.

Ihmiskunta jatkaa silti kasvuaan tänään 8 miljardia, ei tule autettavista pulaa.

Kuten toin ilmi, tässä on omasta persnahasta kyse. Jemenistä päin ei hyökätä tänne asti. Noista Afrikan ja Aasian asioista on myös pirun vaikea pysyä kärryillä kuka mitä häh.

"Itsekkäät syyt auttamisessa ja kaikessa muussakin- lienee luonnollista.

Tiedä sitten kuinka hyvä syy venäjänpelko sinänsä on. Ehkä se juontaa juurensa siitä, että se on aika lähellä oleva naapuri ja historia vaikuttaa. Toisaalta on vielä läheisempi pelon aihe, eli oma kansa, joka on myös tapellut keskenään, eikä senkään uusiminen ole mahdotonta, jos leipävarras nousee liian korkealle.

Sisällissotia on ollut melkolailla joka maassa ja ne palaavat kun puuteen ajat tulevat.

Polliisi on kyllä nykyään liian vahva ja armeija, ettei se ihan helpolla tapahdu täällä pohjolassa, mutta etelämpänä kyllä voi tulla hankaluuksia.

[Hiha]

Tiedä sitten kuinka hyvä syy venäjänpelko sinänsä on. Ehkä se juontaa juurensa siitä, että se on aika lähellä oleva naapuri ja historia vaikuttaa. Toisaalta on vielä läheisempi pelon aihe, eli oma kansa, joka on myös tapellut keskenään, eikä senkään uusiminen ole mahdotonta, jos leipävarras nousee liian korkealle.

Vieraat voi pitää poissa sotkeutumasta asioihin. Oman kansan kohdalla se olisi älytön tavoite.

Pientä järjen rajaa venäläisen ekseptionalismin palvontaan, kiitos.