Rasismi, yleisketju

[Kopek]

No, vastaan kuitenkin: Kysyn siksi, että tuo väite rotujen erilaisuudesta on yhtä hömelö kuin väite, että maa on planeetta, ja väite, että kuu ei ole juustoa. Eli ei niin kauhean paljon uutta tietoa tuova.

Eihän rotuja virallisen nykytiedon mukaan edes ole. Miten siis sellaiset voisivat olla erilaisia.

Ja toisekseen, ihan oikeasti ihmettelen, mitä johtopäätöksiä sinä itse tuosta teet. Pidätkö sitä todistuksena jollekin? Mille?

Yritin vastata näihin kysymyksiin eilen illalla. Kirjoitin tekstiä ja pyyhin sen pois ja kirjoitin uudestaan ja pyyhin pois. Lopulta luovutin, kun en enää ollut varma, mihin sanalla "tuosta" kysymyksessä viitataan. En myöskään osannut sanoa mitään johtopäätöksistä, koska nehän yleensä riippuvat asiayhteydestä. Samasta asiasta - esimerkiksi Lexus -merkkisestä autosta - voidaan tehdä hyvin erilaisia johtopäätöksiä tilanteesta riippuen. Johtopäätökset voivat koskea auton omistajaa tai itse autoa tai melkein mitä tahansa.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3547980-valkoista-rotua-ei-ole-olemassa

[kertsi]

^
Mitä johtopäätöksiä teet siitä, että ihmispopulaatioissa on geneettistä vaihtelua? Mitä siitä seuraa, ja mitä siitä sinun mielestäsi pitäisi seurata?

Lisäys. Ja mistä asiasta se geneettinen vaihtelu oikein on mielestäsi todiste?

[Saares]

Kysehän ei olekaan ollut siitä, onko vai eikö biologisia ja geneettisiä eroja ihmisissä, vaan siitä, mitä niistä muka voidaan päätellä.

Kun päätelmät todetaan perusteettomiksi, palataankin jankkaamaan, että onhan niitä eroja.

T: Xante

Hear, hear. Hyvin kiteytetty. Juuri noinhan se nimittäin menee rasistipiireissä. Rotujen joistakin eroista voi päätellä muka muitakin eroja, ja ominaisuuksia, ja vaikka mitä - rasistien mielestä.

Rodut? Mistä erottaa hottentotin Alaskan eskimosta? Jos rotueroja ei ole, miksi koiranäyttelyssä on eri sarjat kääpiöpisnereille ja bernhadilaisille? Samaa lajia vaan eri rotuja, ei äkkipäätä uskoisi. Kuitenkaan näiden esivanhemmat muutama sata vuotta sitten eivät erottuneet toisistaan. Ihmisillä tämä eriytyminen roduiksi kesti kauemmin johtuen elinikien ja olosuhteiden eroista.

[kertsi]

Ajavatko valkoista ylivaltaa ajavat ryhmät myös arabien, latinojen, venäläisten, saamelaisten, turkkilaisten ja tsetseenien (lis. ja irlantilaisten, puolalaisten ja italialaisten *)) yms. ylivaltaa myöskin? Sillä eikös nämä ainakin ole ns. valkoiseen rotuun kuuluvia? (Jos latinoilla tässä yhteydessä tarkoitetaan sellaisia etelä-amerikkalaisia, joiden perimässä ei ole Amerikan alkuperäisväestön perimää.)

*) lisäys Norman tätä myöhemmän kommentin perusteella

[Saares]

Kunhan kerrot ketkä ovat Amerikan alkuperäisväestöä.

[Norma Bates]

Amerikkalaisen, olletikin historiaa kuvaavan, fiktion perusteella ilmeisesti vain brittitaustaiset ovat olleet parempaa väkeä. Jatkuva italialaisten, puolalaisten ja irlantilaisten nimittely kertoo että heitä on pidetty 2. luokan kansalaisina. Ja irlantilaisten hipiähän se vasta valkoinen onkin.

Tiedä sitten onko em. kansojen arvo heidän omissa silmissään heti parempi kun voi dissata afrikkalaistaustaisia.

[Karikko]

Kysehän ei olekaan ollut siitä, onko vai eikö biologisia ja geneettisiä eroja ihmisissä, vaan siitä, mitä niistä muka voidaan päätellä.

Kun päätelmät todetaan perusteettomiksi, palataankin jankkaamaan, että onhan niitä eroja.

T: Xante

Hear, hear. Hyvin kiteytetty. Juuri noinhan se nimittäin menee rasistipiireissä. Rotujen joistakin eroista voi päätellä muka muitakin eroja, ja ominaisuuksia, ja vaikka mitä - rasistien mielestä.

Rodut? Mistä erottaa hottentotin Alaskan eskimosta? Jos rotueroja ei ole, miksi koiranäyttelyssä on eri sarjat kääpiöpisnereille ja bernhadilaisille? Samaa lajia vaan eri rotuja, ei äkkipäätä uskoisi. Kuitenkaan näiden esivanhemmat muutama sata vuotta sitten eivät erottuneet toisistaan. Ihmisillä tämä eriytyminen roduiksi kesti kauemmin johtuen elinikien ja olosuhteiden eroista.

Lajiutumisen perusta on melko pitkäaikaisen kehityksen tulosta-
Vaikka ihmisissä ei lajieroa olekaan, niin rotuerot ovat kyllä selkeästi olemassa- turha kieltää katsokaa maailman ihmisten eroavaisuuksia.

Paikallisilla geeniperimillä on merkitystä, vaikka se älyyn ei sinänsä vaikutakaan. Ihmisillä sitä nyt "tunnetusti" kovin kauhiasti muutenkaan liene.

Äly on myös kehittyvä ominaisuus ja jokaisen ihmisen geeniperimä ei välttämättä mahdollista sitä samantapaisesti- eli eroja on, mutta yksityiskohdat eivät ole rotupohjaisia- kaikista roduista löytyy kyllä neroja ja tyhmiä kunhan heillä on aikaa ja mahdollisuuksia olla omanlaisiaan.

[Brutto]

Kenenkään ei olisi kannattanut kiinnittää tähän mitään huomiota, ja jättää ko. henkilö täysin omaan arvoonsa. Nyt kuitenkin osa osallistuneista on tehnyt sen mitä ei missään nimessä olisi kannattanut tehdä, eli ryhtynyt pyytelemään tältä anteeksi.

Ylioppilaskunnan anteeksipyyntö suorastaan tihkuu sarkasmia:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008344644.html

"– Pyydämme anteeksi, toimintamme ei ole riittävän antirasistista. Meillä on töitä tehtävänä niin kauan kuin kaikilla yhteisömme jäsenillä ei ole yhtä turvallista olla, opiskella ja elää opiskelijaelämää, HYY kirjoitti pitkässä twiittiketjussa".

[Brutto]

Perussuomalaiset saisi myöntää tuolle saksalaiselle vaihto-oppilaalle suurehkon stipendin. Hänen nostamansa kohu toi persuille vähintään kymmeniä tuhansia uusia äänestäjiä.

[Hayabusa]

^Onkohan mainittu vaihtari opiskelemassa intersektionaalista feminismiä? Kenties tämä konfliktin hakeminen on osa harjoitustyötä.

[Aave]

Kenenkään ei olisi kannattanut kiinnittää tähän mitään huomiota, ja jättää ko. henkilö täysin omaan arvoonsa. Nyt kuitenkin osa osallistuneista on tehnyt sen mitä ei missään nimessä olisi kannattanut tehdä, eli ryhtynyt pyytelemään tältä anteeksi.

Ylioppilaskunnan anteeksipyyntö suorastaan tihkuu sarkasmia:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008344644.html

"– Pyydämme anteeksi, toimintamme ei ole riittävän antirasistista. Meillä on töitä tehtävänä niin kauan kuin kaikilla yhteisömme jäsenillä ei ole yhtä turvallista olla, opiskella ja elää opiskelijaelämää, HYY kirjoitti pitkässä twiittiketjussa".

Kunpa tihkuisikin, vaan ovat täysin tosissaan. Mainehaittaa tästä koituu nyt reaktionsa vuoksi paitsi ylioppilasjärjestölle, niin myös Helsingin yliopistolle. Osoittivat tapauksen myötä olevansa pikemminkin päiväkoti, kuin kunnioitettava yliopisto. Nuorempienkin parissa on varsin laajasti ärsyynnytty siitä, millaista myötähäpeää aiheuttavaa noloilua virallinen reaktio oli.

Helsingin yliopiston meno on näissä asioissa sieltä kuplautuneimmasta päästä ja monikaan ei tiedä, että yksittäisten opiskelijajärjestöjen ohella SYL on näinä riemuidioottimaisina päivinä feministinen järjestö - ja tietenkin intersektionaalisen ideologian aallonharjalla (Pun intended). Se raivostuttaa monia tavallisia opiskelijoita sukupuolesta riippumatta, koska yliopistoissa jäsenmaksu on pakollinen. Tämä on suoraan perustuslain vastaista ja siitä on ollut paljonkin keskustelua viime vuosina, mutta asialle ei olla tekemässä mitään.

Olen kieltämättä vahingoniloinen - kaivakoon vain monttuaan syvemmälle. Akateemisella tasolla tämän tyyppinen reaktiivisuus on häpeällistä, ja surkuhupaisaa. Aidosti laajempana ongelmana ovat massasomet ja niiden kautta elävä perinteinen media. Kun myöhempinä aikoina kysytään mikä johti länsimaiden rappioon, niin valistuneena arvauksena letkautan että Facebook, Instagram, Twitter ja Youtube. Sitä kautta nämä riemuidiootitkin saavat äänensä kuuluville, ja klikkauksista elävä perinteisempi media nostaa sieltä kohuja, ja maksimoi niillä voittojaan.

Parasta mitä akateemiset opiskelijat ympäri Suomen voisivat nyt tehdä, olisi pukeutua kaikkialla sitseihin Afrikan tähden pelinappuloiksi. Se olisi hyvää siedätyshoitoa wokettaville ammattiloukkaantujille - ja samalla kelpo vinkki myös itse akateemisen instituution suuntaan. "Herätkää nyt jumalauta tästä idiotiasta jo"!    

[Norma Bates]

Kukahan kehtaisi kertoa vaihto-oppilaalle että välillä televisiossa on näkynyt Tarzan-leffoja. Niissähän tippuu sekä mustia miehiä että norsuja rotkoon tuon tuostakin, joten leffat ovat sekä ihmis- että eläinsuojelun vastaisia. Entäs sitten Tarzan itse? Valkoinen yli-ihminen. 

[Brutto]

Seida Sohrabi pystyy maahanmuuttajataustaisena puhumaan järkeä noille akateemisen maailman idiooteille ilman että hänet vaiennettaisiin rasismisyytöksillä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008345409.html

"Hyvät instituutiot, älkää taipuko vaatimusten edessä. Älkää lähtekö tarjoamaan ratkaisuksi kriisi- ja keskusteluapua. Se saa teidät naurunalaiseksi, sillä teidän jos jonkun pitäisi ymmärtää mistä tässä woke-kulttuurissa on kyse. Uskottavuutenne ja sivistyneisyytenne on haastettu."

[Norma Bates]

Somessa joku väitti että "kuka pelkää mustaa miestä" -leikin ns. musta mies olisikin Kuoleman Enkeli eli Noutaja. Johan tuli leikille synkempi vivahdus, mutta olisiko se tosiaan noin?

[-:)lauri]

Seida Sohrabi pystyy maahanmuuttajataustaisena puhumaan järkeä noille akateemisen maailman idiooteille ilman että hänet vaiennettaisiin rasismisyytöksillä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008345409.html

"Hyvät instituutiot, älkää taipuko vaatimusten edessä. Älkää lähtekö tarjoamaan ratkaisuksi kriisi- ja keskusteluapua. Se saa teidät naurunalaiseksi, sillä teidän jos jonkun pitäisi ymmärtää mistä tässä woke-kulttuurissa on kyse. Uskottavuutenne ja sivistyneisyytenne on haastettu."

Sikäli kun tuota kriisiapua tarjottiin yliopiston mukaan tämän kohun johdosta maalittamisen ja muun liiallisen huomion kohteeksi somessa joutuneille, en ymmärrä, miten tuon Seida Sohrabin kommentti siihen liittyy. Tiedätko kenties sinä, miten se siihen liittyy?

EDIT: Eli kriisiapu ei liity lautapeliin vaan somemyräkkään.