Rasismi, yleisketju

[Kopek]

Tämän kehityksen seurauksena elämme Kopekin ja Toopen painajaista: meillä on Norjassa ilmiselvä muslimi, joka on maahanmuuttaja- jousiampujaterroristi, josta tutkimuksien jälkeen joudumme toteamaan, että hän on Norjassa syntynyt ja kasvanut tällä hetkellä Tanskan kansalainen, joka ei olekaan muslimi, eikä edes tehnyt surmia jousipyssyllä.

Sivuhuomautuksena totean, että en kuulu tämän palstan aktiivisimpiin muslimikammoisiin ja terrorismipelkoisiin ja maahanmuuttajien seksuaalirikoksista kirjoittajiin.

Suhtautumiseni islamiin ja muslimeihin on ollut kohtalaisen neutraalia. Aihe ei kovin paljon kiinnosta. Yksilönvapauden ja tasa-arvon
kannattajana tietenkin vierastan joitakin käytäntöjä, joita joissakin muslimimaissa harjoitetaan, mutta en minä näistä asioista jaksa kauheata melua pitää. Jos iranilaiset saavat kicksejä julkisista katuhirttäjäisistä ja naisten alistamisesta, niin mitäpä asialle voi. Kukin kansa elää tyylillään.

1970-lukua on joskus kuvattu vuosikymmeneksi, jolloin Suomi oli rähmällään Neuvostoliiton edessä. On alkanut näyttää siltä, että tuolloinen rähmällään olo ei ollut mitään nykyiseen verrattuna. Kohde vain on vaihtunut. Aina, kun on luultu, että nyt on saavutettu pohja, keksitään jotain uutta, johon vedoten voidaan kieriskellä teennäisessä anteeksipyytelyssä ja itseruoskinnassa ja itsesensuurissa. Vielä on matkaa jäljellä. Show jatkuu. Eräänlaista vihdettähän tällainenkin on.

[Xantippa]

1970-lukua on joskus kuvattu vuosikymmeneksi, jolloin Suomi oli rähmällään Neuvostoliiton edessä. On alkanut näyttää siltä, että tuolloinen rähmällään olo ei ollut mitään nykyiseen verrattuna. Kohde vain on vaihtunut. Aina, kun on luultu, että nyt on saavutettu pohja, keksitään jotain uutta, johon vedoten voidaan kieriskellä teennäisessä anteeksipyytelyssä ja itseruoskinnassa ja itsesensuurissa. Vielä on matkaa jäljellä. Show jatkuu. Eräänlaista vihdettähän tällainenkin on.

Tätäpä juuri tarkoitin. "Kohde" tuntuu olevan tärkeä, mutta tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää? myöntää?, että kohde kyllä katoaa koko ajan vaikeammaksi havaita.

Sen vuoksi onkin tarpeen määritellä, mikä on loukkaantumista ja kenen puolesta, mikä on hyvesignalointia, mikä on rähmällään oloa, jne. Eli siis, kun kohdataan vaikkapa saksalaisen vaihto-oppilaan reaktio opiskelijatapahtumaan, on kiire määritellä nämä kaikki ihan ensimmäisenä, ennen kuin ajatellaan vaikkapa sellaista seikkaa, että meille rakas ja jokaiselle tuttu (tällä haavaa jo pyhä) Afrikan tähti voi ihan oikeasti näyttäytyä toisenlaisena sellaisen silmissä, joka ei ole sitä takkatulen loimussa, makkaran paistuessa perheen kanssa kaikki kesät pelannut.

Mutta pois meistä moinen rähmällään olo!

T: Xante

[a4]

Lautapelikohu paljasti hyvin rakenteellista rasismia kun perinteisen suositussa lautapelissä ei tunnistettu rotusortoon liittyvää riistoa.

– No, kyllähän siinä sellainen ongelmallinen perintö on. Siinähän on kolonialistinen, siirtomaa-aikainen idea, kun siellä kierretään keräämässä rikkauksia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0960ef43-bf30-4e19-9754-49e4211ac532

Ehkä pitäisi lanseerata myös Neuvostoliiton partisaanitähdet Suomessa-lautapeli jossa seikkaillaan terrorisoimassa siviiliväestöä ja horjuttamassa Suomea.

[Brutto]

– No, kyllähän siinä sellainen ongelmallinen perintö on. Siinähän on kolonialistinen, siirtomaa-aikainen idea, kun siellä kierretään keräämässä rikkauksia.

Kiinahan tekee tuota edelleen. Ei taloudellinen riisto perustu mihinkään rotusortoon. Omaisuuden haaliminen toisten kustannuksella on ihan yleisinhimillinen ominaisuus. Siihen syyllistyvät niin rikkaat kuin yhteiskunnan tukea vaativat köyhätkin.

Afrikasta tulleet maahanmuuttajat riistävät minua. Joudun maksamaan enemmän veroja jotta työtä tekemätön maahanmuuttaja saisi paremman elintason. Riistoa, sanon minä.

[Kopek]

Ehkä voitaisiin tehdä "Euroopan tähti" peli, jossa osanottaja lähtee siirtolaisena liikkeelle pakolaisleiriltä Turkista ja seikkailee eri puolilla Eurooppaa. Huonoa tuuria on, kun ihmissalakuljettaja pettää tai viranomainen palauttaa tai Odinin polttopullosotilaat iskevät. Hyvää tuuria on, kun saa paikallisen tyttökaverin ja oleskeluluvan tai mitä nyt peliin keksitään.

[Saares]

Lautapelikohu paljasti hyvin rakenteellista rasismia kun perinteisen suositussa lautapelissä ei tunnistettu rotusortoon liittyvää riistoa.

– No, kyllähän siinä sellainen ongelmallinen perintö on. Siinähän on kolonialistinen, siirtomaa-aikainen idea, kun siellä kierretään keräämässä rikkauksia.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0960ef43-bf30-4e19-9754-49e4211ac532

Ehkä pitäisi lanseerata myös Neuvostoliiton partisaanitähdet Suomessa-lautapeli jossa seikkaillaan terrorisoimassa siviiliväestöä ja horjuttamassa Suomea.

Shakkipelikin pitää kieltää koska vastakkain ovat mustat ja valkoiset. Ja varsinkin koska valkoisilla on ensimmäinen siirto.

[a4]

Kuinka perseestä ja tyhmä tyypin pitää olla, että syntymäpäivien kutsuvieraana ryhtyy paasaamaan sielläkin näitä asioita?

Ei ole kutsuttuna jatkossa enää ja vähän veikkaan, että kaveripiiri on muutenkin huvennut. Mutta onneksi on rakas puolue, jossa voi larpata kuin amerikkalainen kulttuurisoturi!

Cancel.

Suomessa on jo pitkään ollut amerikkalainen rokkilarppauskulttuuri.

[Saares]

Arvostako sinä rasisteja ihmisinä?

Tähän olisi kaikkein mielenkiintoisinta kuulla vastaus kantapaikkalaisilta, perusteluineen jos vastaus on myöntävä. Ja jatkokysymyksinä olisi:

Oletko sinä itse rasisti? Oletko ylpeä rasistisuudestasi?

En muista kenenkään kantapaikkalaisen myöntääneen olevansa rasisti, jotain kieli poskella heittoa lukuunottamatta. Enkä tosiaankaan muista kuulleeni kovinkaan monesta ihmisestä, joka olisi ylpeä rasistisuudestaan, ehkä natseja lukuunottamatta. Miten lie hommafoorumilla, onko se kukkulan kovin pissijä ja kiekuja, joka uhoaa olevansa rasisti?

Kertsillä tuntuu olevan halu luokitella kantapaikkalaiset ylpeisiin kiekujiin ja kunnon ihmisiin.

[Saares]

1970-lukua on joskus kuvattu vuosikymmeneksi, jolloin Suomi oli rähmällään Neuvostoliiton edessä. On alkanut näyttää siltä, että tuolloinen rähmällään olo ei ollut mitään nykyiseen verrattuna. Kohde vain on vaihtunut. Aina, kun on luultu, että nyt on saavutettu pohja, keksitään jotain uutta, johon vedoten voidaan kieriskellä teennäisessä anteeksipyytelyssä ja itseruoskinnassa ja itsesensuurissa. Vielä on matkaa jäljellä. Show jatkuu. Eräänlaista vihdettähän tällainenkin on.

Tätäpä juuri tarkoitin. "Kohde" tuntuu olevan tärkeä, mutta tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää? myöntää?, että kohde kyllä katoaa koko ajan vaikeammaksi havaita.

Sen vuoksi onkin tarpeen määritellä, mikä on loukkaantumista ja kenen puolesta, mikä on hyvesignalointia, mikä on rähmällään oloa, jne. Eli siis, kun kohdataan vaikkapa saksalaisen vaihto-oppilaan reaktio opiskelijatapahtumaan, on kiire määritellä nämä kaikki ihan ensimmäisenä, ennen kuin ajatellaan vaikkapa sellaista seikkaa, että meille rakas ja jokaiselle tuttu (tällä haavaa jo pyhä) Afrikan tähti voi ihan oikeasti näyttäytyä toisenlaisena sellaisen silmissä, joka ei ole sitä takkatulen loimussa, makkaran paistuessa perheen kanssa kaikki kesät pelannut.

Mutta pois meistä moinen rähmällään olo!

T: Xante

Tätäpä juuri tarkoitin. "Kohde" tuntuu olevan tärkeä, mutta tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää? myöntää?, että kohde kyllä katoaa koko ajan vaikeammaksi havaita.

Ei pelkoa katoamisesta. Kyllä Xantippa herkällä vainullaan ja uskomattomalla päätelykyvyllään kaivaa rasistit esiin tuomittaviksi.

[Aave]

Lautapelikohu paljasti hyvin rakenteellista rasismia kun perinteisen suositussa lautapelissä ei tunnistettu rotusortoon liittyvää riistoa.

Afrikan tähdessä kaikki rosvot ovat valkoisia; voittaja kotouttaa potin Kairoon, eikä esimerkiksi Englantiin. Kovin on rasistista!

Mutta akateemisella tasolla pelistä nillittäminen on vieläkin typerämpää, kuin esimerkiksi vessakohu. Siihenkin puolestaaan olisi paras ratkaisu, että laitetaan toviksi kaikki julkisten tilojen vessat kiinni, ja osoitetaan eri paikoista (Kuten kampuksien puistoista ja viheralueilta) ulkoilmalllinen riukuvessa kaikille tasapuolisesti. Veikkaan, että ihmiset hokaisivat sen jälkeen hieman henkilökohtaisempiakin ongelmia.

Helsingin yliopiston hallinto teki tässä itsestään joka tavalla pellen ja mikäli rasismi on siellä nyt niin suuri ongelma niin sehän tarkoittaa vain, että instituution hallitus on epäonnistunut täysin. Vastuullinen hallituksen puheenjohtaja eroaisi tämän merkittävän yhteiskunnallisen tragedian myötä! Helsingin yliopiston hallituksen puheenjohtaja on - Tarja Halonen.

Melkoinen farssi!

[Norma Bates]

Tässä nyt on joutunut miettimään rasismin todellakin uusiksi, kun on tapahtunut se ennustettu pahin: etnisisistä juurista, tiedetyistä tai ihonvärin perusteella arvioiduista, kun ei enää voikaan vetää ihan suoraan johtopäätöksiä.

Tämän kehityksen seurauksena elämme Kopekin ja Toopen painajaista: meillä on Norjassa ilmiselvä muslimi, joka on maahanmuuttaja- jousiampujaterroristi, josta tutkimuksien jälkeen joudumme toteamaan, että hän on Norjassa syntynyt ja kasvanut tällä hetkellä Tanskan kansalainen, joka ei olekaan muslimi, eikä edes tehnyt surmia jousipyssyllä.

Maailmasta on tullut sekava paikka, jossa saksalaiset vaihto-oppilaat ovat tummaihoisia, jotka arvostelevat meitä rasismista. Tämä on hämmentävä, paha ajatus: siis mehän haluamme tänne saksalaisia vaihto-oppilaita ja maahanmuuttajia, mutta nyt se on pilalla tällä tavoin.

Mihin voimme oikeastaan enää luottaa, emme mihinkään, meidän on sanottava nyt ihan kaikille ihan varmuuden vuoksi, että miksi haluaisimme teitä, miksi. Menkööt sitten vaikka viimeisetkin huoltosuhteet!

T: Xante

Minulle islamin uskottomuudessani on melko sama mikä on jonkun islamistiksi ryhtyvän tausta. Ne teothan tyypin olennaisesti pilaavat. Ja enpä usko että se kuoleminen sattuu yhtään sen vähempi tehtiin se sittenkin jollain puukolla(?) kuin jousipyssyllä. Jos nyt joku lähtee Allahu akbar -idiksellä liikenteeseen tappaakseen porukkaa, niin minua ihmetyttää että kaikki konstit millä tapahtuma saadaan jotenkin vähäteltyä, otetaan kyllä käyttöön. Vai olisiko tämä nyt sitä että ei saa antaa pelolle valtaa.

MUTTA! Oikeastaan on helvetin hieno juttu että islamin nimissä terroritekoja tekevät leimataan heti mielisairaiksi. Tämä antaa viestiä henkisesti eräänlaisella rajalla keikkuville, wanna be -islamisteille. Onko se sitten niin mahtava teko laittaa porukkaa kylmäksi kun siitä saakin hullun leiman...

Uskontorasistina minun ei tarvitse tehdä kuin se huomio että joko uskonnot tekevät hulluiksi tai sitten hullut ihmiset ajautuvat uskontojen pariin. Jotkut haluavat eritellä ihmisiä tekojensa perusteella ei-kunnon-uskovaisiksi. Tällä tavalla esim. kerettiläisroviot mitätöidään, kun eivät niitä sytyttelevät muka olleet oikeasti uskovaisia. Sitä ei ulkopuolinen kuitenkaan päätä, vaan tapaus itse. Vaikka jonkin uskonnon harjoittaja harjoittaisi sitä uskontoa miten hyvänsä, niin silti hän on oikeassa väittäessään olevansa uskovainen. Jotain on täytynyt mennä perustavanlaatuisesti pieleen jo uskonnon kehittyessä jos sitä voi harjoittaa niin että sen nimissä murhaa, raiskaa ja ryöstelee.

[Xantippa]

^^

Näinhän sitä yliopistokin puolustautui, että timantteja ei viedä Afrikasta pois! He, kuten Aave, tietävät, mitä pyöreän pelinappulan rosvo seuraavaksi tekee, viekö timantin Englantiin vai jättääkö Kairoon. Lisäksi Kairoon "kotiuttaminenhan" on ihan jees, menee varmaan afrikkalaisten hyväksi, ei rosvolla siellä mitään pankkitiliä ole. Tämä on siis tieto.

Anna mun kaikki kestää.

T: Xante

[Norma Bates]

Miten tässä alkaa tuntumaan siltä että yliopistoissa ollaan samankaltaisen kauhun vallassa kuin oltiin USA:ssa 1990-luvulla saatananpalvonnan takia. Jonkun pitäisi kuvata video Rasismi kutsuu minua.

https://yle.fi/uutiset/3-11141836

Tiesitkö, ettei meillä ole taistelu vain lihaa ja verta vastaan, vaan myös henkimaailman pahoja olentoja vastaan, tässä pimeydessä hallitsevia maailmanvaltiaita vastaan?

Jos tiesit, saatat olla vuosituhannen vaihteen lapsi tai nuori, jota on varoiteltu saatananpalvonnasta.

Jos et tiennyt, tämän jutun jälkeen tiedät.

Alussa esitetty kursivoitu kysymys on peräisin Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen laitoksen pro gradu -työstä(siirryt toiseen palveluun) 21 vuoden takaa. Kyllä, kasvatustieteen laitoksen – ei teologian eikä uskontotieteen laitoksen. Se ei ollut ainoa vastaava lopputyö(siirryt toiseen palveluun). Vaikuttaa siltä, että vanha vihtahousu on riivannut luokanopettajia ja oppilaita oikein kunnolla.

[Xantippa]

Minulle islamin uskottomuudessani on melko sama mikä on jonkun islamistiksi ryhtyvän tausta. Ne teothan tyypin olennaisesti pilaavat. Ja enpä usko että se kuoleminen sattuu yhtään sen vähempi tehtiin se sittenkin jollain puukolla(?) kuin jousipyssyllä. Jos nyt joku lähtee Allahu akbar -idiksellä liikenteeseen tappaakseen porukkaa, niin minua ihmetyttää että kaikki konstit millä tapahtuma saadaan jotenkin vähäteltyä, otetaan kyllä käyttöön. Vai olisiko tämä nyt sitä että ei saa antaa pelolle valtaa.

MUTTA! Oikeastaan on helvetin hieno juttu että islamin nimissä terroritekoja tekevät leimataan heti mielisairaiksi. Tämä antaa viestiä henkisesti eräänlaisella rajalla keikkuville, wanna be -islamisteille. Onko se sitten niin mahtava teko laittaa porukkaa kylmäksi kun siitä saakin hullun leiman...

Uskontorasistina minun ei tarvitse tehdä kuin se huomio että joko uskonnot tekevät hulluiksi tai sitten hullut ihmiset ajautuvat uskontojen pariin. Jotkut haluavat eritellä ihmisiä tekojensa perusteella ei-kunnon-uskovaisiksi. Tällä tavalla esim. kerettiläisroviot mitätöidään, kun eivät niitä sytyttelevät muka olleet oikeasti uskovaisia. Sitä ei ulkopuolinen kuitenkaan päätä, vaan tapaus itse. Vaikka jonkin uskonnon harjoittaja harjoittaisi sitä uskontoa miten hyvänsä, niin silti hän on oikeassa väittäessään olevansa uskovainen. Jotain on täytynyt mennä perustavanlaatuisesti pieleen jo uskonnon kehittyessä jos sitä voi harjoittaa niin että sen nimissä murhaa, raiskaa ja ryöstelee.

Niin siis poliisi perusteellisemman tutkimuksen perusteella totesi, että edes muslimiksi kääntymisestä ei ole todisteita, tyyppi ei mitenkään harrastanut islamia uskontona. Lisäksi todettiin, että mitään syytä epäillä uskonnollista motiivia ei ole, vaan kaveri todellakin on vain tavan kajahtanut, yksinäinen hemmo, jonka uhrit valikoituivat täysin satunnaisesti.

Mutta hei, ei taas anneta tän häiritä, vaan jatketaan hokemista, miten Norjassa muslimi teki terroristiteon, koska se on se, mitä me heti epäiltiin ja siitä nyt ei pelkkien faktojen vuoksi ole mitään syytä luopua.

T: Xante

Muoksis: pysyn edelleen kannassani, että huolimatta yleisön ulvonnasta näitä asioita ei pitäisi mennä etenkään poliitikkojen huutelemaan, ennen kuin tutkintaa on edes aloitettu, saatika päästy mihinkään johtopäätöksiin.

[Aave]

Cancel.

Siitähän kyse ei ole edes määritelmällisesti; laajassa kaveripiirissä jonkin umpimyrkylliseksi nillittäjäksi osoittautuvan huomiotta jättäminen ei ole "cancel". Hilpeintä tapauksessa oli, että minä (Ja moni muu) tapasi tyypin ensimmäistä kertaa, eivätkä hänen taipumuksensa olleet synttärisankarillekaan tässä mielessä tuttuja.

Suomessa on jo pitkään ollut amerikkalainen rokkilarppauskulttuuri.

Rinnastat siis musiikin tekemisen ja kuuntelun poliittiseen ideologiaan? Oma ongelmasi; kas kun ei humppa ja skientologia?