Rasismi, yleisketju

[Norma Bates]

Jaa, enpäs tiedä niin paljoa poliittisista puolueista että osaisin määritellä kenen joukoissa seison. Muistikuvani mukaan olen äänestänyt öpauttia kerran jotakuta Vasemmistoliiton edustajaa (en ole tosin ihan varma tästä), kerran SDP:n edustajaa ja kerran Vihreää. Tai jos en ole näitä kaikkia äänestänyt, niin olen ainakin meinannut äänestää. En minä muista vuosien tai vuosikymmenten päähän asioita joita en pidä kauhean merkittävinä.

Minun ajatukseni vasemmistolaisuudesta on sitä että ollaan köyhien ja vähäväkisten asialla. Ei kuitenkaan islamin, ei maankiertäjien (turvaturistien tai kerjäläisten) asialla. Olen jokusen kerran funtsaillut että Marxin ajatus siitä miten uskonto on oopiumia kansoilla pitää kyllä paikkansa. Siinä mielessä olen tavallaan äärivasemmistolainen kai että uskonnot saisi minun puolestani putsata kouluista pois muilta kuin historian tunneilta (tietenkin on tunnettava myös uskontojen historia siinä missä kaikki muukin historia).

[Norma Bates]

Yhtäällä tuli tällainen linkki vastaan:

https://twitter.com/PMeemit/status/1450397663590068227

Kuulema Twitterissä kiertää huhu että kyseessä on pelkkä trollaus ja kiukuttelevan tytön sometilejä ei enää löydy. Mutta sen niminen opiskelija kuitenkin kuulema on yliopiston mukaan olemassa.

[Xantippa]

Joku päivä tulee telkasta ohjelma joka käsittelee äärioikeiston nousua Saksassa. Kuulema poliiseissakin on äärioikeistolaisia. Onko kysymys natseista, en tiedä.

Tuli ärtynyt olo. Onko ihmiskunta tosiaan niin ääliömäistä sakkia ettei osata kuin tempoilla ääripäiden välillä? Eli kun jotkut Saksassa kaiketi ovat saaneet tarpeekseen syyllistymispolitiikasta, niin sitten sännätään taas sinne äärioikealle?

Eikö kukaan voi ajatella että kun on kurkkua myöten täynnään oikeaa ja vasenta, voisi olla joku muukin vaihtoehto? Itse en kyllä tiedä mikä.

No tuskinpahan ovat uusnatseja syyllisyyspolitiikan vuoksi, enemmän olettaisin siihen aatteeseen ylemmyyden- ja paremmuudentunteiden kuuluvan.

Vai meinaatko, että nyt uusnatsiparat on uhreja, joiden mieli on pahoittunut oikein ja raukat joutuvat kiusaamisen vuoksi pientä lohtua natsisymboleista ja tuhoamisaatteista hakemaan?

T: Xante

Muoksis: ja onhan niitä vaihtoehtoja pilvin ja pimein, kristallipuolueista aina vihreisiin ja hyvä luoja keskustaan.

Meinaan että jotkut Saksassa ovat kyllästyneet häpeilemään saksalaisuuttaan ja sitten mielikuvituksen puutteessa alkavat vaalia oikeistolaisia aatteita. Ulkopuolelta ei voi tietää miten paljon uhrimentaliteetti vaikuttaa tuossa asiassa.

Sitäkään on vaikea ajatella, että uusnatsiksi päätyvä alun perinkään kokisi oman kansallisuutensa hävettäväksi, mutta voihan jostain noinkin kierosta ajattelusta olla kyse, kukapa heistä tietää, tosiaan!

T: Xante

[Norma Bates]

Joku päivä tulee telkasta ohjelma joka käsittelee äärioikeiston nousua Saksassa. Kuulema poliiseissakin on äärioikeistolaisia. Onko kysymys natseista, en tiedä.

Tuli ärtynyt olo. Onko ihmiskunta tosiaan niin ääliömäistä sakkia ettei osata kuin tempoilla ääripäiden välillä? Eli kun jotkut Saksassa kaiketi ovat saaneet tarpeekseen syyllistymispolitiikasta, niin sitten sännätään taas sinne äärioikealle?

Eikö kukaan voi ajatella että kun on kurkkua myöten täynnään oikeaa ja vasenta, voisi olla joku muukin vaihtoehto? Itse en kyllä tiedä mikä.

No tuskinpahan ovat uusnatseja syyllisyyspolitiikan vuoksi, enemmän olettaisin siihen aatteeseen ylemmyyden- ja paremmuudentunteiden kuuluvan.

Vai meinaatko, että nyt uusnatsiparat on uhreja, joiden mieli on pahoittunut oikein ja raukat joutuvat kiusaamisen vuoksi pientä lohtua natsisymboleista ja tuhoamisaatteista hakemaan?

T: Xante

Muoksis: ja onhan niitä vaihtoehtoja pilvin ja pimein, kristallipuolueista aina vihreisiin ja hyvä luoja keskustaan.

Meinaan että jotkut Saksassa ovat kyllästyneet häpeilemään saksalaisuuttaan ja sitten mielikuvituksen puutteessa alkavat vaalia oikeistolaisia aatteita. Ulkopuolelta ei voi tietää miten paljon uhrimentaliteetti vaikuttaa tuossa asiassa.

Sitäkään on vaikea ajatella, että uusnatsiksi päätyvä alun perinkään kokisi oman kansallisuutensa hävettäväksi, mutta voihan jostain noinkin kierosta ajattelusta olla kyse, kukapa heistä tietää, tosiaan!

T: Xante

Ehkä heille pointti ei ole siinä että he itse kokisivat saksalaisuuden hävettäväksi, vaan heitä alkaa pännimään että he kokevat että heidän pitäisi kokea saksalaisuus hävettäväksi. En tiedä mitä esim. sikäläisissä kouluissa lapsosille opetetaan.

[Xantippa]

Ehkä heille pointti ei ole siinä että he itse kokisivat saksalaisuuden hävettäväksi, vaan heitä alkaa pännimään että he kokevat että heidän pitäisi kokea saksalaisuus hävettäväksi. En tiedä mitä esim. sikäläisissä kouluissa lapsosille opetetaan.

Poikkasin, ettei tule hehtaarilainauksia. Niin, tuossa voit hyvinkin olla jäljillä, sillä koko natsiaatehan ponnisti saksalaisten kokemasta sotanöyryytyksistä, kuulemma.

Mutta sitten kysymykseksi ikävä kyllä jää (tai toteamukseksi), että eikö se ihminen opi.

T: Xante

[MrKAT]

^^
Näinhän sitä yliopistokin puolustautui, että timantteja ei viedä Afrikasta pois! He, kuten Aave, tietävät, mitä pyöreän pelinappulan rosvo seuraavaksi tekee, viekö timantin Englantiin vai jättääkö Kairoon. Lisäksi Kairoon "kotiuttaminenhan" on ihan jees, menee varmaan afrikkalaisten hyväksi, ei rosvolla siellä mitään pankkitiliä ole. Tämä on siis tieto.

Anna mun kaikki kestää.

T: Xante

Minulla ei ole tästä Afrikan tähti-pelistä oikein hajuakaan, vaikka pienenä opettajan tyttären kanssa koitettiin sitä vähän pelata. Mutuni: Tylsää! Jäi loppuiän vaikutelmaksi, enkä tainnut olla ainut siitä ympäriltä.
  Sensijaan Monopoli-peli oli kiinnostava, tosin isä katui myöhemmin että oli ostanut niin kapitalistisen pelin joululahjaksi. Äskettäin twitterissä sanottiin että se olisi itse kommunistinaisen ideaan pohjautuva peli! Eli juuret on kommunismissa, osoittaakseen kapitalismin pahuuden lapsille*. Minuun se tehosi. Tuli voitostakin kurja tunne kun toinen myrtyneenä oli mennyt konkurssiin. Näin myös kävi kirjailija Juha Itkosen 15-vuotiaalle lapselle:

"15-vuotias mietti, että sosialismi, kenties jopa kommunismi, saattaisi sittenkin olla parempi vaihtoehto."
- Anna 17.2.2021
 
(Tämän mainostukseni jälkeen kantiksen oikeistolaiset käyvät kiireellä viskaamassa Monopolinsa roskiin ja vihdoin ostamassa tilalle Afrikan tähdet jos ei jo ole. )


*On vissiin olemassa myös vastapeli Kommunismi-monopoli.   Mutta missä on Fasismi-monopoli? Vai onko vihollisten orjuutus ja sitten kaasutus liian sakeaa edes aikuisille? Kielletty, samaan aikaan kun kakarat pelaa julmaa Squid Gamea pihalla?

[Kopek]

"15-vuotias mietti, että sosialismi, kenties jopa kommunismi, saattaisi sittenkin olla parempi vaihtoehto."
- Anna 17.2.2021
 
(Tämän mainostukseni jälkeen kantiksen oikeistolaiset käyvät kiireellä viskaamassa Monopolinsa roskiin ja vihdoin ostamassa tilalle Afrikan tähdet jos ei jo ole. )

Joku oli kirjoittanut kadun varrella olevan väliaikaisen opastetaulun taakse värillisellä tussilla tai vastaavalla tekstin "Fossil capitalism is dying". En kirjoittele katukyltteihin, eikä minulla ollut mukana edes mitään, millä kirjoittaa, mutta olisi tehnyt mieli lisätä alle lause "Communism is already dead".

Onhan sitäkin siis kokeiltu. Jotkut olivat tyytyväisiä. Jotkut vaaransivat henkensä paetakseen.

Ruotsalaistyyppinen lievä sosialismi eli sosiaalidemokratia toimii ehkä parhaiten. Sehän perustuu siihen, että annetaan kapitalismin menestyä ja tuottaa varallisuutta, joka sitten jaetaan oikeudenmukaisesti. Munivaa hanhea ei tapeta. Ruotsin sosiaalidemokratian kompastuskiveksi osoittautui liiallinen solidaarisuus maailman ihmisiä kohtaan. Sen hintaa maksetaan nyt rikollisuutena ja avustusrahaa nielevinä lähiöinä. Kukaan ei voi auttaa muita yli omien varojensa. Lopulta Ruotsin sosiaalidemokraatitkin ovat tämän joutuneet myöntämään, kun eräät toiset "demokraatit" puuskuttavat niskaan. Tanskan sosiaalidemokraatit ovat ottaneet ajatuksen oikein todesta. Joskus piikki on pantava kiinni. Pieni maa ei voi toimia loputtomiin maailman sosiaalitoimistona.

Jos äärivasemmisto saa täysin rauhassa huseerata ja pääsee valtaan, jälki on ikävää. Otetaan velkaa ja velan päälle velkaa ja jaetaan rahaa ystäville ja itselle ja kavereille ja vaalien alla (jos vaaleja enää vaivaudutaan järjestämään) äänestäjille. Tätä jatketaan niin kauan, kunnes kassan pohja paistaa ja velkahanat ovat sulkeutuneet. Tässä vaiheessa nälkäinen kansa jo pakenee romahtaneesta maasta, joka joutuu IMF:n letkuihin ja velkakuriin. Köyhyyttä riittää. Vasemmistopomot luikkivat ulkomaille nauttimaan salaisista tileistään, jonne valtion rahoja on ohjailtu. Ei kukaan - ei edes valtio - voi elää loputtomiin yli varojensa. Loppu voi olla kaukana, mutta se on olemassa.

[Aave]

Ehkä heille pointti ei ole siinä että he itse kokisivat saksalaisuuden hävettäväksi, vaan heitä alkaa pännimään että he kokevat että heidän pitäisi kokea saksalaisuus hävettäväksi. En tiedä mitä esim. sikäläisissä kouluissa lapsosille opetetaan.

Saksan lapsosille on kouluissakin opetettu näistä asioista pienestä pitäen sellaisella häpeän ja syyllisyyden pieteetillä, että laajemmin se näkyy esimerkiksi keskimäärin heikkona maanpuolustustahtona. Olen sitä mieltä, että II maailmansodan tapahtumia ja holokaustia korostetaan Saksassa aivan liikaa - Saksa on aidosti tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa, mutta koulutuksen tässä vaiheessa olisi jo parempi lopettaa itseruoskinta, ja mennä eteenpäin. Ei se tarkoita että unohtaa pitäisi, mutta rajansa kaikella. Eivät uudet sukupolvet ole syyllisiä menneisiin. Siellä on tähän teemaan liittyen vuosittaisia muistopäiviäkin melkoinen määrä, ja kaikenlaisia muistomerkkejä ympäri maata keskeisillä paikoilla mitkä mittömät. Ulkomaalaisten kanssa asiasta puhuminen (Elleivät kuulu suoraan ystävä- ja kaveripiiriin) on joillekin tämän päivän saksalaisille miltei tabun luokkaa, niin paljon asiaa on iskostettu.

***

Hassuna sosiaalisena kokeena suomalaisille lapsille voitaisiin ryhtyä opettamaan vaikka siitä, miten tuomittavaa ja häpeällistä on käydä saunassa. Saunakulttuuri tuomittaisiin kategorisesti läpeensä itsekkäänä, ilmastoa turmelevana ja energiasyöppönä tekona, ja saunat kiellettäisiin. Joka paikkaan paatosta saunojen kammottavasta vaikutuksesta. Ehkä sukupolvi tai kaksi, niin johan esivanhempien ketjua kirottaisiin kamalina ihmisinä, kun saunomista harjoittivat!

Ja sitten olisi niitä, joiden mielestä saunominen on ikiaikainen suomalainen perinne, siinä ei ole mitään häpeällistä, ja rakentaisivat itselleen ja perheilleen salasaunoja. Salasaunojia jahdattaisiin ja ilmiannettaisiin, ja lööpeissä olisi kiinnijääneistä isoja otsikoita!  

[Norma Bates]

^^
Näinhän sitä yliopistokin puolustautui, että timantteja ei viedä Afrikasta pois! He, kuten Aave, tietävät, mitä pyöreän pelinappulan rosvo seuraavaksi tekee, viekö timantin Englantiin vai jättääkö Kairoon. Lisäksi Kairoon "kotiuttaminenhan" on ihan jees, menee varmaan afrikkalaisten hyväksi, ei rosvolla siellä mitään pankkitiliä ole. Tämä on siis tieto.

Anna mun kaikki kestää.

T: Xante

Minulla ei ole tästä Afrikan tähti-pelistä oikein hajuakaan, vaikka pienenä opettajan tyttären kanssa koitettiin sitä vähän pelata. Mutuni: Tylsää! Jäi loppuiän vaikutelmaksi, enkä tainnut olla ainut siitä ympäriltä.
  Sensijaan Monopoli-peli oli kiinnostava, tosin isä katui myöhemmin että oli ostanut niin kapitalistisen pelin joululahjaksi. Äskettäin twitterissä sanottiin että se olisi itse kommunistinaisen ideaan pohjautuva peli! Eli juuret on kommunismissa, osoittaakseen kapitalismin pahuuden lapsille*. Minuun se tehosi. Tuli voitostakin kurja tunne kun toinen myrtyneenä oli mennyt konkurssiin. Näin myös kävi kirjailija Juha Itkosen 15-vuotiaalle lapselle:

"15-vuotias mietti, että sosialismi, kenties jopa kommunismi, saattaisi sittenkin olla parempi vaihtoehto."
- Anna 17.2.2021
 
(Tämän mainostukseni jälkeen kantiksen oikeistolaiset käyvät kiireellä viskaamassa Monopolinsa roskiin ja vihdoin ostamassa tilalle Afrikan tähdet jos ei jo ole. )


*On vissiin olemassa myös vastapeli Kommunismi-monopoli.   Mutta missä on Fasismi-monopoli? Vai onko vihollisten orjuutus ja sitten kaasutus liian sakeaa edes aikuisille? Kielletty, samaan aikaan kun kakarat pelaa julmaa Squid Gamea pihalla?

Ihastuin lapsena Monopoliin kun pelasin sitä nuorimpien tätieni ja enojeni kanssa. Pidin erityisesti niistä pelimerkeistä, jotka olivat metallisia ja esittivät jotain kapistusta. Myös pikkusetelit olivat kivoja. Niinpä piti aikuisenakin saada tämä peli, mutta silloinen kumppanini ei tykännyt sitä pelata, koska suuttui siitä että hävisi (juuri kun oli naureskellut eksälleen joka reagoi pelin häviämiseen samoin). Mies lopulta ilmoitti ettei hän pelaa mitään mitä ei voi pelata tietokoneella. Siitä asti peli on pölyttynyt kaapissani.

Lapsena sitä otti ihan sellaisenaan semmoisen kuin Roope Ankka, joka kaahasi ympäri maailmaa haalimassa kaikki juvelit itselleen (olisi laittanut ne edes museoon...) Luin jossain vaiheessa kirjan Kuinka Aku Ankkaa luetaan. En muista tuliko tiedostava ja valveutunut olo. Taidan loppujenlopuksi olla vähän liian henkisesti laiska ajamaan sitä köyhän asiaa kokoajan, kun se nyt on kumminkin tuulimyllyjä vastaan taistelemista. Maailmaa pyörittää raha, minkäs teet.

[-:)lauri]

"15-vuotias mietti, että sosialismi, kenties jopa kommunismi, saattaisi sittenkin olla parempi vaihtoehto."
- Anna 17.2.2021
 
(Tämän mainostukseni jälkeen kantiksen oikeistolaiset käyvät kiireellä viskaamassa Monopolinsa roskiin ja vihdoin ostamassa tilalle Afrikan tähdet jos ei jo ole. )

Joku oli kirjoittanut kadun varrella olevan väliaikaisen opastetaulun taakse värillisellä tussilla tai vastaavalla tekstin "Fossil capitalism is dying". En kirjoittele katukyltteihin, eikä minulla ollut mukana edes mitään, millä kirjoittaa, mutta olisi tehnyt mieli lisätä alle lause "Communism is already dead".

Miten tuo "Fossil capitalism is dying" liittyy kommunismiin? Eikö maailmassasi tosiaan ole muita vaihtoehtoja ilmastonmuutoksen kiihdyttämiselle kuin kommunismi?

[Norma Bates]

Teenpä aikani kuluksi analyysin siitä miten suhtaudun ns. rotuihin. (Käytän usein merkintää "ns." sen vuoksi että ilmeisesti rotuja ei ihmislajin suhteen ole siinä mielessä olemassa kuten esim. koirilla. Harvemminhan meille tulee vaikkapa ongelmia parittelun suhteen, kuten voisi tulla maailman suurimmalle ja maailman pienimmälle koiralle.)

Jostain kumman syystä koen mustat ja valkoiset aikaslailla samalla tavalla. Eli yhtä tavanomaisina, arkisina ja oikeastaan jopa tylsinä, mitä taviksiin tulee. Riippuu yksilöstä olenko kiinnostunut hänen jutuistaan. Joukkona ovat vain massaa. Jos Afrikan mustilla ei hyvin mene, on siinä varmasti nämä siirtomaahässäkät tietty takana. Muistikuva että koulussa opetettiin että Afrikka on vaikeakulkuinen maa, ja ehkäpä se sitten hidasti kehitystä (jos se nyt on henkisessä mielessä edes lainkaan kehitystä että länsimainen maailmaa on sellainen kuin on, eli Mammonan riivaama). Lähi-idässä sensijaan oli ilmeisesti solmukohta joka yhdisti kaukaisia alueita toisiinsa, ja sitä pitkin kulki kaikenlaista hyödykettä, sekä ideologioita. Helppokulkuinen maasto (poislukien autiomaat), sopivia eläimiä kuormajuhdiksi ja niin päin pois, ja siitä se sitten lähtee se kehitys etenemään. Kutakuinkin otollisten olosuhteiden piikkiin laitan siis ns. valkoisen rodun menestyksen.

Mustille tulee miinusta vittumaisista tavoista kuten silpominen (myös ihon, eli Madventuresista tuttu tapa viillellä vauvan keho kauttaaltaan partaterällä, koska arvet ovat hip ja hop). Valkoisille tulee minusta vittumaisista uskonnoista, silpomisesta, patripaskaalisuudesta ja sotaisuudesta.

Keltaisen rodun hypetystä en ihan ymmärrä. Jotkut ovat aivan lääpällään japanilaisiin. Jos japanilaiset, korealaiset ja kiinalaiset ovat niin vitun fiksuja, mikseivät he sitten ole airueena luonnon tuhon hidastamiseen, vaan päinvastoin riemurinnoin pyrkivät eläinrääkkäykseen ja koko maailman luontoresurssien loppuun asti tiristämiseen pohjiaan myöten? Jos keltainen rotu on älykkäin rotu, heistä näkee että ei sillä älylläkään pitkälle pötkitä. Siinä oli miinukset ja plussaa voinee antaa jonkin verran uskonnoista kuten buddhalaisuus ja taolaisuus.

Punainen rotu onkin sitten kinkkisempi juttu. En tiedä johtuuko pelkästään kliseisestä romanttisuudesta että helposti heidän puolelleen menee, siis putipuhtaiden intiaanien, latinot eivät (valitettavasti) juurikaan kiinnosta (heidän olemassaolonsa juontuu tietenkin pitkälti valkoisen rodun kusipäisyyksistä). On intiaaniheimoillakin ollut tympeitä käytöntöjä, lähinnä misogynisiä sellaisia. Amerikan korkeakulttuureihin en nyt puutu sen kummemmin, lienevätkö välttämättä olleet sen verisempiä loppujen lopuksi kuin muutkaan korkeakulttuurit. Sotaa, sotaa, sotaa... Se mihin asemaan valkoinen rotu on työntänyt punaisen rodun on tietenkin häpeä ja kammotus. Mutta ihmetyttää että missä viipyy Red Lives Matter? Miksi intiaanit suostuvat möllöttämään kurjuudessa, eivätkä mekasta siihen malliin kuin mustat? Siksikö että ääliömäinen mölinä ja mekastus on enempi valkoisen ja mustan rodun tyyliä?

Jäljelle jää vielä Tyynenmeren alueen porukat. Olkoot he vaikka ruskeaa rotua. Heistä en oikein osaa sanoa mitään, ovat vähän kuin sitä ja tätä. Sotaisalta ovat vaikuttaneet, mutta eihän sitä merellä saarien välillä purjehtien ehkä semmoista maailman kattavaa tuhoa saa aikaiseksi kuin mihin muut rodut ovat ehtineet ja kyenneet.

Ehkä noin ylipäätään kokonaisuutena koko ihmislaji ei ole vielä kehittynyt tarpeeksi pitkälle verrattuna siihen olioon joka on sekä ihmislajien että apinoiden kantavanhempi. Kun eläimelle antaa ydinpommin, niin pahaa jälkeähän siitä tulee.

[Kopek]

Onko Ruandan kansanmurhakin eurooppalaisten valkoihoisten syytä?

Yle Areena:

Lukuja rasismin historiasta

Jakso 6: Afrikkalainen rasismi on osittain eurooppalaisten tuomaa

(seuraavassa pari lainausta ohjelman sisällöstä)

Yleisen historian dosentti Risto Marjomaa:

"Ja nyt puhutaan ihan siis selkeestä tämmösestä eurooppalaistyyppisestä natsi-ideologian kaltaisesta rasismista, jossa ajatellaan, että joku ihmisryhmä ei olekaan ihmisiä, vaan ne on torakoita, eläimiä, petoja. Ne on jotenkin saastaisia. Ne pitää tuhota. En usko, että tän tyyppisellä ajattelulla on varsinaisesti mitään afrikkalaisia juuria. En tunne Afrikasta sen tyyppistä ajattelutapaa oikein mistään. Mutta siinä 90-luvun alun tilanteessa, niin kyllä sinne Afrikkaankin leviää ajatuksia muualta. Niin siellä sitten nämä Habiyaremye ja muut tällaiset äärijärjestöjen edustajat niin he ryhtyivät käyttämään hyväkseen tätä samaa retoriikkaa, mitä Joseph Goebbels oli viljellyt 1930-luvulla. Ja erittäin suurella menestyksellä."

Toimittaja: "Onko Afrikan kirous ollut juuri nämä tiukat etniset jakolinjat ja suuri etnisten ryhmien määrä?"

"Ei sinällään lähtökohtaisesti. Afrikkalaiset on vuosituhansien ajan tulleet toimeen sen kanssa, että siellä on valtava määrä erilaisia etnisiä ryhmiä, erillisiä kieliä, erillisiä kulttuureja. Ne on ihan sovussa toimineet yhteen. Se ongelma tulee oikeastaan tästä meidän länsimaisesta ajattelutavasta, jossa valtion pitäis olla sama kuin kansakunta, joka perustuu kansaan, joka on oikeastaan meidän demokraattisen valtiomallin perusta, että ihmisten pitäis katsoa kuuluvansa siihen samaan joukkoon, samaan ryhmään."

https://areena.yle.fi/audio/1-50844649

[mikainen]

Onko Ruandan kansanmurhakin eurooppalaisten valkoihoisten syytä?

Yle Areena:

Lukuja rasismin historiasta

Jakso 6: Afrikkalainen rasismi on osittain eurooppalaisten tuomaa

(seuraavassa pari lainausta ohjelman sisällöstä)

Yleisen historian dosentti Risto Marjomaa:

"Ja nyt puhutaan ihan siis selkeestä tämmösestä eurooppalaistyyppisestä natsi-ideologian kaltaisesta rasismista, jossa ajatellaan, että joku ihmisryhmä ei olekaan ihmisiä, vaan ne on torakoita, eläimiä, petoja. Ne on jotenkin saastaisia. Ne pitää tuhota. En usko, että tän tyyppisellä ajattelulla on varsinaisesti mitään afrikkalaisia juuria. En tunne Afrikasta sen tyyppistä ajattelutapaa oikein mistään. Mutta siinä 90-luvun alun tilanteessa, niin kyllä sinne Afrikkaankin leviää ajatuksia muualta. Niin siellä sitten nämä Habiyaremye ja muut tällaiset äärijärjestöjen edustajat niin he ryhtyivät käyttämään hyväkseen tätä samaa retoriikkaa, mitä Joseph Goebbels oli viljellyt 1930-luvulla. Ja erittäin suurella menestyksellä."

Toimittaja: "Onko Afrikan kirous ollut juuri nämä tiukat etniset jakolinjat ja suuri etnisten ryhmien määrä?"

"Ei sinällään lähtökohtaisesti. Afrikkalaiset on vuosituhansien ajan tulleet toimeen sen kanssa, että siellä on valtava määrä erilaisia etnisiä ryhmiä, erillisiä kieliä, erillisiä kulttuureja. Ne on ihan sovussa toimineet yhteen. Se ongelma tulee oikeastaan tästä meidän länsimaisesta ajattelutavasta, jossa valtion pitäis olla sama kuin kansakunta, joka perustuu kansaan, joka on oikeastaan meidän demokraattisen valtiomallin perusta, että ihmisten pitäis katsoa kuuluvansa siihen samaan joukkoon, samaan ryhmään."

https://areena.yle.fi/audio/1-50844649

Onhan se nyt selvää, että keinotekoiset valtioiden rajat aiheuttavat ongelmia  mutta eihän afrikkalaiset mitenkään auvoisesti eläneet keskenään ennen eurooppalaisten tuloa.

Egypti ja Karthagokin ovat Afrikassa.

[Norma Bates]

Hutujen ja tutsien suhteen on kerrottu että valkoihoiset suosivat siirtomaa-aikoina em. ryhmistä sitä joka oli vaaleampaa iholtaan, ja toista ryhmää jäi vituttamaan.

[kertsi]

^
Suurin piirtein noin.

Ennen siirtomaavaltaa hutut ja tutsit elivät suhteellisen sopuisasti.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Rwandas_historia

Siirtomaavalta käytti hajoita ja hallitse periaatetta, ja ilman siirtomaavaltaa (ja radioasemien vihapuhe-propagandaa) tuskin kansanmurhaakaan olisi tapahtunut. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruandan_kansanmurha

Otan linkit talteen siltä varalta, että jaksan huomenna perehtyä aiheeseen (uudestaan). Tästä on nimittäin jo aiemmin täällä juteltu *), laihoin tuloksin, joten motivaationi ei ole korkealla uusintakeskusteluun.

*) (taisi olla ainakin ruandalaisen radioaseman vihapuheeseen liittyen, se kun syyti rasista propagandaa lietsoen hutut hirmutekoihin.)