Rasismi, yleisketju

[MrKAT]

Nordin oli vain analogia, korvaa Tynkkysellä tai Turtiaisella tai jollain Keijo Kaarisateella tai Päivän Byrokraatila jotka ilm. valheita totena levittää. Lopputulos on mahdollisesti että tuhannet väärännimiset ja väärännäköiset jää ilman töitä, harj. paikkaa jne.

[Xantippa]

Minusta on ihan ok ärähtää jos kunnollista ei-suomalaista ihmistä kohdellaan konkreettisesti huonosti. Mutta jos suomalainen vouhottaa toiselle suomalaiselle ulkomaalaisista negatiiviseen sävyyn, onko se sitten joku maailmanlopun paikka, kun ei se ulkomaalainen kuule koko juttua.

Paitsi rasistisia mökellyksiä kuullut tietysti juoruaa medialle että saa taas joka tuutti huutaa täysillä, että varmasti ulkomaalaisetkin kuulisivat. Onko tästä jotain todellista hyötyä?

Mitähän hyötyä sitten toiselle suomalaiselle ulkomaalaisista vouhattamisesta on? Eiköhän toiminnan voisi jo siinä pisteessä lopettaa.

T: Xante

Iäkkäämmät ukot nyt mölisee muutenkin kaikenlaista jonninjoutavaa.

Niin että vastuu mölisemisestä ja vouhattamisesta on aina jollakin toisella kuin mölisijällä ja vouhattajalla?

T: Xante

[Saares]

Minusta on ihan ok ärähtää jos kunnollista ei-suomalaista ihmistä kohdellaan konkreettisesti huonosti. Mutta jos suomalainen vouhottaa toiselle suomalaiselle ulkomaalaisista negatiiviseen sävyyn, onko se sitten joku maailmanlopun paikka, kun ei se ulkomaalainen kuule koko juttua.

Paitsi rasistisia mökellyksiä kuullut tietysti juoruaa medialle että saa taas joka tuutti huutaa täysillä, että varmasti ulkomaalaisetkin kuulisivat. Onko tästä jotain todellista hyötyä?

Mitähän hyötyä sitten toiselle suomalaiselle ulkomaalaisista vouhattamisesta on? Eiköhän toiminnan voisi jo siinä pisteessä lopettaa.

T: Xante

Mitä haittaa ulkomaalaiselle on heistä vouhottamisesta kun he eivät ole vaivautuneet opettelemaan suomea? Ellei sitten joku mokuttaja nosta haloota asiasta.

[Norma Bates]

Minusta on ihan ok ärähtää jos kunnollista ei-suomalaista ihmistä kohdellaan konkreettisesti huonosti. Mutta jos suomalainen vouhottaa toiselle suomalaiselle ulkomaalaisista negatiiviseen sävyyn, onko se sitten joku maailmanlopun paikka, kun ei se ulkomaalainen kuule koko juttua.

Paitsi rasistisia mökellyksiä kuullut tietysti juoruaa medialle että saa taas joka tuutti huutaa täysillä, että varmasti ulkomaalaisetkin kuulisivat. Onko tästä jotain todellista hyötyä?

Mitähän hyötyä sitten toiselle suomalaiselle ulkomaalaisista vouhattamisesta on? Eiköhän toiminnan voisi jo siinä pisteessä lopettaa.

T: Xante

Iäkkäämmät ukot nyt mölisee muutenkin kaikenlaista jonninjoutavaa.

Niin että vastuu mölisemisestä ja vouhattamisesta on aina jollakin toisella kuin mölisijällä ja vouhattajalla?

T: Xante

On ihmisiä joiden kanssa verbaalitappeluun lähteminen ei hyödytä. Uskovaiset, seniilit, älyllisesti vajavaiset ja muut tämmöiset. Ehkä jotkut siellä täällä livenä rasismia uhkuvat kuuluvat samaan läjään. Riitelemällä heidän kanssaan ei saa mitään etua, varmistaa vain sen että jäärä on entistä enemmän omassa poterossaan.

[Xantippa]

On ihmisiä joiden kanssa verbaalitappeluun lähteminen ei hyödytä. Uskovaiset, seniilit, älyllisesti vajavaiset ja muut tämmöiset. Ehkä jotkut siellä täällä livenä rasismia uhkuvat kuuluvat samaan läjään. Riitelemällä heidän kanssaan ei saa mitään etua, varmistaa vain sen että jäärä on entistä enemmän omassa poterossaan.

Poikkasin taas, kun itse vastustan lainauspyramideja..

Niin, mutta tällä pelillä meille ääneen jää vain nuo ryhmät ja sen jälkeenhän voidaan sitten ihan aiheesta sanoa, että Suomi on rasistinen, koska muita ääniä ei kuulu.

Totta jokainen tietää, että moisten kanssa riitelemisestä ei saa mitään etua ja että he eivät mieltään muuta. Siihenhän he pyrkivätkin, että muut eivät jaksa, vaan hiljenevät ja jättävät median ynnä liven heille.

T: Xante

[Norma Bates]

On ihmisiä joiden kanssa verbaalitappeluun lähteminen ei hyödytä. Uskovaiset, seniilit, älyllisesti vajavaiset ja muut tämmöiset. Ehkä jotkut siellä täällä livenä rasismia uhkuvat kuuluvat samaan läjään. Riitelemällä heidän kanssaan ei saa mitään etua, varmistaa vain sen että jäärä on entistä enemmän omassa poterossaan.

Poikkasin taas, kun itse vastustan lainauspyramideja..

Niin, mutta tällä pelillä meille ääneen jää vain nuo ryhmät ja sen jälkeenhän voidaan sitten ihan aiheesta sanoa, että Suomi on rasistinen, koska muita ääniä ei kuulu.

Totta jokainen tietää, että moisten kanssa riitelemisestä ei saa mitään etua ja että he eivät mieltään muuta. Siihenhän he pyrkivätkin, että muut eivät jaksa, vaan hiljenevät ja jättävät median ynnä liven heille.

T: Xante

Voisi myös sanoa että Suomessa on vain juoppoja, jos kuulee esim. perjantai-iltana kaupungilla liikkuessaan jotain örinää ja rähjäämistä.

Jotenkin vaan tulee taistolaisuus mieleen kun ajattelee jotain ihmistä esim. omalle isovanhemmalleen sormi pystyssä esitelmöimässä mitä nykyään saa sanoa ja mitä ei. Itse vastustan neekeri-sanan käyttöä koska se asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, eihän ole olemassa mitään vastaavaa sanaa muille ihmisryhmille. Mutta en minä jaksa tuolla livenä alkaa vänkäämään ja tinkaamaan jos joku ukkeli sitä käyttää. Sivuutan koko asian.

Taistolaisuudesta ei tosin mitään omaa kokemusta, joten mielikuvien varassa olen. Pääpointti on kumminkin että saarnaava soo soo -meininki niin päin että saarnaaja on nuorempi kuin saarnan kohde tuntuu vaan jotenkin kovin kyllästyttävältä. Samoin se että naiset ottavat asiakseen ojentaa ja opettaa miehiä. Siinähän saa taas miehet heittäytyä tuttipullon lutkuttamisen tasolle uunoturhapuroiksi, kun joitakin heistä tuntuu jopa kiihottavan akka joka jäkättää.

Tuleekin mieleeni elokuva Sihteeri, jossa pääparille kehittyy (näin taviksen silmissä) outo suhde jossa nainen kiihottuu siitä että mies dominoi häntä, päättää ja käskyttää. Ja nainen sitten oikein yllyttää. Suomessa tilanne sitten vain on toisinpäin. Miehet innostuvat siitä että naiset saarnaavat, jäkättävät, mäkättävät, ovat suuttuneita ja loukkaantuneita... Minua ei jaksa tuollainen iänikuinen roolipeli kiinnostaa.

[Xantippa]

^

Nyt siirryttiin taas median palstoilta perjantain yö-örinöihin, mutta kun alun perin esitit, että vouhkaajien pitää antaa vaan vouhkata, luulin, että tarkoitit, että mediassa ei pitäisi asioita käsitellä, en tiennyt, että tarkoititkin mummolle saarnaamista.

Mutta kyllä minusta kaupungilla perjantaina kulkee muitakin kuin juoppoja, kuljen itsekin. Mummoille en ole tavannut saarnata, kun ei mummoja minulla ole, mutta silloin kun vielä oli, kyllä me ajan asioistakin puhuttiin ja oltiin eri mieltä esim. siitä, saako nainen leikkauttaa tukkansa. Niin että puhuttaisiin varmaan tästäkin.

T: Xante

[Norma Bates]

Se mitä ajan takaa on se että jupisijat ovat vain jupisijoita.

Mutta toki tässä linkissä, jonka sijoitan kyllä myös sille sopivaan ketjuun kunhan sen löydän, ollaan jo häiritsevämmän rasismin sektorilla kun oikeasti auotaan päätä niin että rasismin kohde sen itsekin kuulee:

https://yle.fi/uutiset/3-12149230

Rasistista kohtelua työpaikalla

Seinäjokelainen Terence Sam kertoo, ettei ole mikään salaisuus, että hän on kokenut rasismia sekä pelastuslaitoksella virassa ollessaan että sopimuspalokunnassa.

Siksi hän uskaltaa puhua asiasta omilla kasvoillaan ja nimellään.

Sam on ollut mukana sopimuspalokuntatoiminnassa 17-vuotiaasta lähtien sekä työskennellyt aiemmin palomestarina Pohjanmaan pelastuslaitoksella. Nykyisin Sam työskentelee paloturvallisuusalan konsulttina.

– Se kielenkäyttö oli todella ala-arvoista, Sam sanoo.

Kerran sopimuspalokunnan hälytystehtävällä räjähti polttoainetynnyri konesuojassa. Kun hän ja monet muut syöksyivät maahan turvaan, vakituinen palomies kommentoi kovaan ääneen tilannepaikalla naureskellen: "näittekö kuinka neekeri lensi äsken".

Erään kerran paloaseman kahvipöydässä keskusteltiin maahanmuutosta. Tässä yhteydessä pelastuslaitoksen virassa oleva työntekijä harmitteli, että luopui metsästyksestä ja myi aseensa.

– Se tuntui uhkaavalta, Sam toteaa.

[Norma Bates]

Miksi en dissaa ihmisiä ihonvärin perusteella? Sitä mietiskelin ajan kulukseni tuossa yölläkin kun en saanut unta (vaihdevuodetko lie päätä rassaa).

Minullahan on teosofinen tausta ja teosofiaa puhuu juuriroduista. Jotenkin jossain vaiheessa alkoi ihmetyttämään että miksi edes pitäisi olla tarvis väittää jotain semmoista että "Australian aboriginaalit ovat edellistä juurirotua" - mitä hyötyä siitä on että arvelee jonkun rodun olevan jotenkin alkeellisempaa sortimenttia? Olisiko niin että 1800-luvun brittiläinen ylimielisyys kajastaa sieltä takaa? Sen verran mitä olen teosofien touhuja seuraillut tässä ihan viime vuosina Suomessa, niin juuriroduista ei ole kukaan maininnut enää halaistua sanaa... On tainnut käydä vanhanaikaiseksi koko termi. Vaikka eipä mitään irtiottoa Blavatskystä ole otettukaan.

Lapsena kiinnostuin Urantia-kirjasta luettuani siitä jostain jotain, ja aikuisena ostin sen englanninkielisenä versiona. Osoittautui kutakuinkin paskapaperiläjäksi koko teos. Sanottiin että joka planeetalle syntyy rodut nämä nuo ne, mutta joillain planeetoilla ei tule kuin primäärit rodut ja sekundäärisistä ei ole niin väliä. Kappas kummaa Maassa mustaihoisten rotu onkin juuri tuollainen "sekundäärinen" rotu. Ja oli siinä kirjassa muutakin mössöä joka ei tähän ketjuun kuulu. Yhtä hyvin se kirja voisi olla vaikka 1950-luvun Ku Klux -klaanilaisten Sudenpentujen käsikirja. En yhtään ihmettele että kiertää huhu että CIA on koko sepustelman takana.

En osaa sanoa minkä vuoksi nuo kaksi asiaa ovat ajaneet minua sellaiseen näkemykseen että roduilla ei niin järin merkitystä ole. Toki tiede on viimeistellyt näkemykseni, eli ei nyt ihan henkimaailmasta ole lähtöisin mietelmäni. Tai ehkä pidän jotain ihonväriä sikäli pinnallisena (sic) ilmiönä että turha siitä järin pitkälle meneviä johtopäätöksiä voi tehdä.

Kulttuuri on sitten asia erikseen, ja varsinkin uskonto.

[kertsi]

Se mitä ajan takaa on se että jupisijat ovat vain jupisijoita.

Mutta toki tässä linkissä, jonka sijoitan kyllä myös sille sopivaan ketjuun kunhan sen löydän, ollaan jo häiritsevämmän rasismin sektorilla kun oikeasti auotaan päätä niin että rasismin kohde sen itsekin kuulee:

https://yle.fi/uutiset/3-12149230

Rasistista kohtelua työpaikalla

Seinäjokelainen Terence Sam kertoo, ettei ole mikään salaisuus, että hän on kokenut rasismia sekä pelastuslaitoksella virassa ollessaan että sopimuspalokunnassa.
...
Erään kerran paloaseman kahvipöydässä keskusteltiin maahanmuutosta. Tässä yhteydessä pelastuslaitoksen virassa oleva työntekijä harmitteli, että luopui metsästyksestä ja myi aseensa.

– Se tuntui uhkaavalta, Sam toteaa.

Juuri eilen taisin lukea jostain (Hesarista?) pitkä artikkelin siitä, miten palolaitoksissa kohdellaan naisia. Jutellaan härskejä, ehdotellaan, painostetaan katsomaan pornoleffoja yhdessä, ja käydään pahimmassa tapauksessa jopa käsiksi ja raiskataan.

Taitavat olla palolaitokset sekä naisvihamielisiä että rasistisia. Ja taitaa yleensä esiintyä sekä rasismi että naisvihamielisyys, ja homovihamielisyys yms. samassa paketissa. Toksisen miehisessä paketissa. (Onneksi on toisenlaisiakin miehiä.)

[Norma Bates]

Se mitä ajan takaa on se että jupisijat ovat vain jupisijoita.

Mutta toki tässä linkissä, jonka sijoitan kyllä myös sille sopivaan ketjuun kunhan sen löydän, ollaan jo häiritsevämmän rasismin sektorilla kun oikeasti auotaan päätä niin että rasismin kohde sen itsekin kuulee:

https://yle.fi/uutiset/3-12149230

Rasistista kohtelua työpaikalla

Seinäjokelainen Terence Sam kertoo, ettei ole mikään salaisuus, että hän on kokenut rasismia sekä pelastuslaitoksella virassa ollessaan että sopimuspalokunnassa.
...
Erään kerran paloaseman kahvipöydässä keskusteltiin maahanmuutosta. Tässä yhteydessä pelastuslaitoksen virassa oleva työntekijä harmitteli, että luopui metsästyksestä ja myi aseensa.

– Se tuntui uhkaavalta, Sam toteaa.

Juuri eilen taisin lukea jostain (Hesarista?) pitkä artikkelin siitä, miten palolaitoksissa kohdellaan naisia. Jutellaan härskejä, ehdotellaan, painostetaan katsomaan pornoleffoja yhdessä, ja käydään pahimmassa tapauksessa jopa käsiksi ja raiskataan.

Taitavat olla palolaitokset sekä naisvihamielisiä että rasistisia. Ja taitaa yleensä esiintyä sekä rasismi että naisvihamielisyys, ja homovihamielisyys yms. samassa paketissa.

Perustin uuden seksuaalirikos jne. ketjun Ylen tuota asiaa käsittelevän artikkelin pohjalta ponnistaen.

[Kopek]

Yhdysvalloissa ihmiset eivät ole vankiloissa tasapuolisesti edustettuina suhteessa väestöosuuteensa. Mustien osuus vangeista on suurempi kuin heidän osuutensa maan asukkaista.

Edellä mainittuun ja esitetty monenlaisia syitä, joista useiden taustalta löytyy rasismia. Esitetyistä selityksistä voidaan tehdä seuraavan tyyppisiä johtopäätöksiä.

a) Mustat eivät tee enemmän rikoksia kuin muutkaan, mutta heitä syytetään ja heidät tuomitaan herkemmin kuin muiden ryhmien edustajat. Tästä johtuu yliedustus vankiloissa.

b) Mustat tulevat keskimäärin köyhemmistä aloista kuin valkoiset, ja köyhemmistä oloista tulevat ihmiset ylipäätään syyllistyvät useammin rikoksiin kuin muut eivätkä pysty palkkaamaan kalliita asianajajia itseään puolustamaan, minkä vuoksi he joutuvat muita herkemmin vankilaan. Mustien sijoittuminen köyhimpiin yhteiskuntaluokkiin johtuu kolonialismista ja orjuudesta ja rakenteellisesta rasismista ja piilevästä syrjinnästä ja ennakkoluuloista.

Mikä on tilanne Suomessa, kun tänne on kehittymässä musta väestönosa? Ovatko täälläkin mustat yliedustettuina vankiloissa? Ovatko syyt samanlaisia kuin Yhdysvalloissa?

Mikä on tilanne Suomessa, sitä ei tulla koskaan tietämään, koska täällä yhteiskunnallisia ilmiöitä ei tilastoida rotujen mukaan eikä rotuja edes katsota olevan olemassa. Niinpä lehtikin kertoo vain, että nuorten joukko tuomittiin pahoinpitelystä. Lukijalle ei kerrota, että kyseessä oli mustien nuorten miesten joukko. Tämän mainitseminen katsottaisiin yhtä irrelevantiksi kuin sen kertominen, että sinisilmäisten tai vaaleatukkaisten nuorten joukko teki jotain. 

Helsingin Sanomien paperilehti on vaiteliain. Siinä on pieni uutinen, joka on otsikoitu "Pahoinpitelytuomio 15 nuoren joukolle"

Paperilehden lukijoiden oletetaan ehkä olevan vanhempaa ja konservatiivisempaa väkeä, joten heitä ei haluta otsikolla pelotella. Varsinaisessa uutistekstissä kerrotaan kuitenkin tekijöiden ikä. Lehden nettiversion otsikko on suorempi, ja teksti vaikuttaa olevan STT:ltä peräisin. 

Yleisradio kertoo jo otsikossa, etteivät tuomitut aivan lapsukaisia olleet.

15 nuoren miehen joukko pahoinpiteli alaikäistä nuorta Pikku Huopalahdessa – useimmille oikeus langetti 8 kuukauden ehdollisen vankeustuomion

Tuomitut ovat iältään 22–27-vuotiaita. Ainakin osa heistä liikkui kolmella autolla, jotka poliisi pysäytti Mannerheimintiellä. Autoista löytyi pesäpallomailoja, veitsiä sekä yksi ampuma-ase.

Yleisradion uutisessa on kuva oikeussalista. Kuvasta käy ilmi tuomittujen "etnisyys", vaikka he ovatkin peittäneet kasvojaan.

https://yle.fi/uutiset/3-12166433

Paperihesarin lukijat säästetään siltä häiristevältä tiedolta, että tekijät - tai ainakin suuri osa heistä - eivät olleet sataprosenttisia etnontionalistien tunnustamia alkukantasuomalaisia. Sama paperihesari ei säästele painomustetta eikä yksityiskohtia kertoessaan erään ex-perussuomalaisen saamasta tuomiosta.

Kuinka kauan puoluejäsenyyden ja edustajanpaikan ja maineensa ja poliittisen uransa menettäneen entisen poliitkon elämästä voidaan kertoa yksityiskohtia siihen vedoten, että kyseessä on poliittinen vaikuttaja ja julkisuuden henkilö? Ei kai se tyyppi enää ole, kun kaikki on mennyt.

https://www.bop.gov/about/statistics/statistics_inmate_race.jsp

[Toope]

Yhdysvalloissa ihmiset eivät ole vankiloissa tasapuolisesti edustettuina suhteessa väestöosuuteensa. Mustien osuus vangeista on suurempi kuin heidän osuutensa maan asukkaista....

Mustat tekevät USA:ssa väkivalta-, henki- ja seksuaalirikoksia moninkertaisesti väestöosuuteensa verrattuna. Siksi heitä on vankiloissa enemmän. Suomessakin romanit ja tietyt ulkomaalaisryhmät tekevät noita rikoksia enemmän, siksi vankilamme ovat kovin monikulttuurisia.

Laeissa ei ole vika, kulttuureissa on. Miksi USA:ssa tunnetaan tuo 13/50- käsite? Sillä tarkoitetaan mustien osuutta väestöstä ja osuutta henkirikoksista.
Blame the white...
Jos otamme tänne afrikkaa ja lähi-itää, ei pidä ihmetellä, millaiseksi yhteiskunta muuttuu. Terveisiä Ruotsiin.
https://pt-media.org/2021/10/30/ruotsalainen-poliisi-kritisoi-kovin-sanoin-gangstakulttuuria/

[MrKAT]

Mikä on tilanne Suomessa, sitä ei tulla koskaan tietämään, koska täällä yhteiskunnallisia ilmiöitä ei tilastoida rotujen mukaan eikä rotuja edes katsota olevan olemassa.

Entä kerrotaanko yhteiskuntaluokkaa? Se on paljon oleellisempi, kun rikostaajuus ero on jopa 30x riippuen siitä kuuluuko ylempiin toimihenkilöihin vaiko työläisiin/työttömiin (tai persuihin).

[MrKAT]

Käänteistä rasismia, väittää tähtitieteilijä Valtaoja.

Afrikan tähdestä meuhkaaminen ja kulttuurisesta omimisesta huolestuminen
kasvattavat vain kuilua eri ihmisryhmien välillä
- Seura 1.11.21