Rasismi, yleisketju

[Toope]

Rasisteja koitin tuolleen oikaista jo 2000-l alussa Saunalahden foorumilla. Rasistit, ja monet maallikot muutenkin, luulee että ihonvärit ym ominaisuudet, sekoittuu jatkumona kuin maito ja kaakao, "ruskeeta josta valkeaa tai mustaa ikinä ei saada takaisin tulee vaan mössöö". Mutta geenit on diskreettejä, erillisiä yksiköitä, ei jatkumo. (Darwin paini tämän ongelman kanssa 1800-luvun loppupuolella eikä ikinä oikein ratkaissut sitä koskei geeneistä tietty. Itäv. munkki Mendel joka löysi geenit ja julkaisi v. 1866, jäi maailmalta huomiotta pitkään 1900-l asti.)

2000-luvun rasistiemme biologinen tietotaso on tältä osin 150 vuotta wanhaa mössöö.

Kamalaa, millaista rasismia näet. Päivisinkö myös?

[Toope]

Itse asiassa Suomi kai on vähiten rasistisia yhteiskuntia maailmassa, mehän jopa asetamme mamuja monin tavoin edelle omiin kansalaisiin verrattuna!
Itse asiassa länsimaat taitavat olla vähiten rasistisia yhteiskuntia, kun meillä oikeasti mietitään noita asioita. Paskastaneissa ja Afrikassa ei juuri noita ongelmia mietitä.

[safiiri]

Melkoista genetiikkaa esitetään...

Miten siis sinusta ihonväri periytyy? Kerro ihmeessä, miten tämä genetiikka meneekään.

[Xantippa]

Melkoista genetiikkaa esitetään...

Miten siis sinusta ihonväri periytyy? Kerro ihmeessä, miten tämä genetiikka meneekään.

Lisääntymällä heterosti, tietenkin.

T; Xante

[Norma Bates]

Lisäksi Kopekin käsitys ihonvärin genetiikasta on väärä. Ihonväri ei periydy tuolla dominoiva geeni -periaatteella.
...

"Dominoivaksi" musta ihonväri saadaan vain sillä täysin poliittisella käytännöllä, joka pitää valkoisen ja mustan jälkeläisiä mustina.

Useimpia perinnöllisiä ominaisuuksia määrittelee useampi kuin yksi geeni. Tällaisia ovat mm. ruumiin pituus, ihonväri, älykkyys ja musikaalisuus. Esimerkiksi ihonväriin vaikuttaa ainakin neljä alleelia eri kromosomeissa. Näissä ominaisuuksissa ei esiinny pelkästään ominaisuuden 'ääripäitä' (esimerkiksi vain 150 cm ja 190 cm pitkiä ihmisiä), vaan eripituiset ihmiset muodostavat pituuden suhteen jatkumon ääripituuksien välillä.

https://peda.net/valkeakoski/opetuspalvelut/pk/tyry/oppiaineet/biologia/bi-toimela/ihminen/1pis

Siis - usko mustan ihonvärin muuttumiseen vallitsevaksi "dominoivuuden" kautta on yhtä hölmöä kuin ajatella pitkäksi kasvamisen dominoivuuteen siten, että lopulta kaikki muuttuvat pitkiksi ja lyhyt varsi häviää "resessiivisenä". (Tai lyhyys mikäli uskotaan sen olevan "dominoiva"). Edes ne yhden geenin resessiiviset ominaisuudet eivät häviä väestöstä minnekään. Jokaisella ruskea- ja sinisilmäisen yhdistelmästä syntyneellä on edelleen perimässään myös resessiivinen sinisilmäisyys, vaikka omat silmät olisivatkin ruskeat. Sen ne periyttävät eteenpäin jälkeläisilleen ihan yhtä todennäköisesti kuin ruskeasilmäisyysgeeninkin. Siten kaksi ruskeasilmäistä voi hyvin saada sinisilmäisen lapsen.
...

Rasisteja koitin tuolleen oikaista jo 2000-l alussa Saunalahden foorumilla. Rasistit, ja monet maallikot muutenkin, luulee että ihonvärit ym ominaisuudet, sekoittuu jatkumona kuin maito ja kaakao, "ruskeeta josta valkeaa tai mustaa ikinä ei saada takaisin tulee vaan mössöö". Mutta geenit on diskreettejä, erillisiä yksiköitä, ei jatkumo. (Darwin paini tämän ongelman kanssa 1800-luvun loppupuolella eikä ikinä oikein ratkaissut sitä koskei geeneistä tietty. Itäv. munkki Mendel joka löysi geenit ja julkaisi v. 1866, jäi maailmalta huomiotta pitkään 1900-l asti.)

2000-luvun rasistiemme biologinen tietotaso on tältä osin 150 vuotta wanhaa mössöö.

Minulla on erittäin hämärä mielikuva siitä että olisin lukenut jostain että Darwin ei innostunut nopeasti käyttöön tulleesta ideasta esittää ihmisen sukupuu niin että "valkoinen" "rotu" edustaa ihmislajien ylintä kärkeä, ja sukupuussa on siis oksa joka sojottaa kaikkein korkeimmalle.

[Toope]

Melkoista genetiikkaa esitetään...

Miten siis sinusta ihonväri periytyy? Kerro ihmeessä, miten tämä genetiikka meneekään.

Lisääntymällä heterosti, tietenkin.

Kuten eläimetkin tekevät. Sinähän alat oppia...!

[MrKAT]

Ameriikan ravintolassa Jordan Chan:in perhe juhli USAn itsenäisyyspäivänä (4.7.) tätinsä syntymäpäivää kun toisessa pöydässä mies alko häiriköimään ja loukkaamaan heitä rasistisesti: "Fuck You Asians",  "Go back to whatever fuck Asian country you're from", "You don't belong here". 
  Jordanin video alkaa kohtasta jossa nainen pyytää miestä toistamaan mitä hän sanoi heille. Mies tuijottaa kameraa sekunteja ja näyttää keskisormea "This is what I say." ja sanoo "Trump's gonna fuck you" ja nousi lähteäkseen "You fuck need to leave! You fuck Asian piece of shit!"
  Asiakas ei ole aina oikeassa. Tarjoilija huutaa "EI, SINÄ ET PUHU VIERAILLEMME TUOLLA TAVOIN. ULOS TÄÄLTÄ!", joka kuuluu vielä videolla.

Monien tunnistaman mukaan rasistinen mies osoittautui hiukan yllättäen olevan Silicon Valleyn teknologiayhtiö Solid8:n, San Franciscolaisen pilvilaskentafirman, toimitusjohtaja Michael Lofthouse.

So...this is "cancel culture"? I don't see the problem.
- https://freethoughtblogs.com/pharyngula/2020/07/08/sothis-is-cancel-culture-i-dont-see-the-problem/

Googlaten huomaa että nyt Michael Lofthouse on sitten julkaissut anteeksipyynnön. Ja myöntää käytöksensä videolla kauhistuttavaksi.

Outoa tässä on se että tämä rasisti on britti ja tuo tapahtui Kaliforniassa. Trump-faniusko kierouttaa miehen mielen?
Dailymailin mukaan rasisti Michaelin kyynelehtivä äiti Linda Britanniasta, perheineen, on järkyttynyt ja kauhuissaan ja paljastaa että Michaelin käly eli veljensä Richardin vaimo on aasialaista alkuperää.
  Veli Richard pyysi Chanin perheeltä anteeksi.

Rasisti ei ajattele että jospa hän joutuukin maailman tiedotusvälineiden uutiseksi niin rasismin uhrina on myös oma perhe ja sukulaiset jotka kärsivät loppuikänsä?

[Hippi]

^
En halua puolustaa äijän tekoa pätkääkään, sillä aivan kiistatonta on, että käytös on ollut ala-arvoista. Mutta ihmettelen sen uutisointia. En tuota linkkiä avannut, mutta oletan, että video on levinnyt somen kautta tai video on suoraan lähetetty jollekin lehdelle, joka sen on julkaissut.

Todennäköisesti toimari saa kenkää ja uuden työn löytäminen voi olla kiven alla, sillä Amerikassa ollaan imagosta niin tarkkoja, että firmassa ei voi tuollaisen kohun aikaan saanut työskennellä. Näin käynee ihan riippumatta siitä, että hän on voinut moitteettomasti tähän asti aina elää ja työskennellä eri taustaisten henkilöiden kanssa. Nyt vain jostain syystä tapahtui tuollainen reaktio, jonka taustalla voi olla joku tapahtuma, joka sen voisi selittää.

Miksi sitten toimarin perhe on vedetty lehtien palstoille? Mitä he ovat tehneet ansaitakseen tämän kivityksen, että itkevältä äidiltä kysytään haastattelua. Osaton kai hän on noihin tapahtumiin?

En ihmettelisi, vaikka toimari tuon kaiken kohun seurauksena tekisi itsarin, etenkin jos purkauksen taustalla on joku stressin aiheuttama itsensä hallinnan menetys. Vähemmästäkin on tehty.

Minusta nämä julkiset yksittäisiin ihmisiin kohdistuvat some/medialynkkaukset on aika kammottavia.

[Xantippa]

No kyllä tuosta kenkää tulisi Suomessakin.

Aika sama, mikä olisi se taustalla vaikuttava tekijä, joka saa huutelemaan solvauksia, rasistisia tai mitä tahansa lajia, ventovieraiden syyttömien pöytiin.

Minustakin on kammottavaa, että ihmiset eivät ihmisten ilmoilla enää yhtään hallitse itseään, vaan ottavat oikeuden vuodattaa omaa pskaansa toisten niskaan aivan vöittä soljetta, kun tuntuu siltä. Jos kärjistetään tässä.

Toimari olisi voinut maksaa laskunsa ja mennä kotiinsa harmittelemaan olojaan - tai vielä parempi, selvittää asiansa siellä taustalla tekijöiden kanssa. Nykyään kun kannattaa ottaa huomioon se, että julkinen todella on kansainvälisesti julkista.


T: Xante

Muoksis: itkevän äidinkään ei ole pakko antaa haastattelua. Koko homma on älytöntä, alkaen tietysti siitä, että poikakulta huutelee viereisiin pöytiin.

[safiiri]

Jos toimitusjohtahan asemassa oleva äityy tuollaiseen kohtaukseen, syntyy kyllä ilman muuta ajatus, ettei hän ole luotettava henkilö toimimaan vaativassa tehtävässään, joka ilman muuta vaatii pitkää pinnaa ja kykyä toimia hermostumatta vaikeissakin tilanteissa. Se on sitten toinen juttu, mikäli taustalta löytyy jokin terveydellinen ongelma, joka selittää kohtauksen - ja joka sitten pitää hoitaa kuntoon, joka takaa työkyvyn.

[urogallus]

Aika kevyttä älämölöä tuo toki on siihen verrattuna, mitä samoihin aikoihin samassa maassa kaduilla tapahtui. Mutta toimareille on eri säännöt kuin taviksille.

Känniääliöinti ei ole ylevää, mutta ei sillä kyllä ole mannertenvälistä merkitystäkään.

[Xantippa]

Aika kevyttä älämölöä tuo toki on siihen verrattuna, mitä samoihin aikoihin samassa maassa kaduilla tapahtui. Mutta toimareille on eri säännöt kuin taviksille.

Känniääliöinti ei ole ylevää, mutta ei sillä kyllä ole mannertenvälistä merkitystäkään.

Toimarin firmalle kun ei ollut kevyttä älämölöä. Viereisessä pöydässä istuneillekaan ei ollut kevyttä älämöloä, vaan varmaankin aika ikävä vivahde synttärijuhlissa.

Niin vain on, että yksilöt eivät voi puolustella typeryyksiään massojen teoilla, onnistuneesti. Siinä on lapsellisen "muutkin menee" selittelyn maku.

T: Xante

[Laika]

Aika sama, mikä olisi se taustalla vaikuttava tekijä, joka saa huutelemaan solvauksia, rasistisia tai mitä tahansa lajia, ventovieraiden syyttömien pöytiin.

Se on aika sama ainakin lynkkaajille, ei välttämättä ihmisille yleensä. Yhtäältä ihmisten suhteellisuudentajuun ei voi luottaa, joten sosiaalisen kontrollikoneiston kehittyminen voi hyvinkin johtaa meidän vielä kohti uusviktoriaanista aikakautta, jolloin yksilön tekemiset, estetiikka ja puheaktit hyväksytään pelkästään tietyn valmiiksi sovitun kaavan kautta. Kauhistuneen yleisön ei tarvitse ymmärtää julkisuuteen tuotavien tapausten yksityiskohtia tai edes elämää, kunhan se hyväksyy keskinäistä arvostusta saadakseen sille opastetut sosiaaliset normit.

Olen aina vihannut viktoriaanisen ajan sievistelijöitä. Tuolloin saatiin aikaan sekä todellisia edistysaskelia kuten orjuuden kielto, että moraaliseksi edistykseksi naamioitu taantumuksen lemu, joka kaikkinaiselle moralismille on luonteenomaista.

Huutelu vieraisiin pöytiin on tietenkin töykeää. Arvoitukseksi jää, saako ala-arvoinen käytös amerikkalaiselle perheelle aikaiseksi enemmän seurauksia kuin suomalaisessa perhepiirissä tapahtuva murha, sillä rehabilitointi on helpompaa yksityisesti tapahtuvan rangaistuksen jälkeen kuin julkisesti kadulla.

1800-lukuun verrattuna tilanne on aikanamme siinä mielessä pahempi, että ihmiset kuvaavat toisiaan puhelimillaan ja lataavat tiedostot verkkoon julkisille alustoille. Kyttääjille on luotu suotuisat olosuhteet vahtia huonoa käytöstä ja huonosta käytöksestä saadaan politiikanteon väline vaikeampien poliittisten kysymysten puuttuessa pöydältä kokonaan. Kukapa kunnon ihminen hyväksyisi huonoa käytöstä!

[urogallus]

Aika sama, mikä olisi se taustalla vaikuttava tekijä, joka saa huutelemaan solvauksia, rasistisia tai mitä tahansa lajia, ventovieraiden syyttömien pöytiin.

Se on aika sama ainakin lynkkaajille, ei välttämättä ihmisille yleensä. Yhtäältä ihmisten suhteellisuudentajuun ei voi luottaa, joten sosiaalisen kontrollikoneiston kehittyminen voi hyvinkin johtaa meidän vielä kohti uusviktoriaanista aikakautta, jolloin yksilön tekemiset, estetiikka ja puheaktit hyväksytään pelkästään tietyn valmiiksi sovitun kaavan kautta.

Kun valvonta kehittyy tarpeeksi, niin jäljelle jää vain kahdentyyppisiä asioita: kiellettyjä ja pakollisia.

Muistan, miten aikanaan kauhisteltiin sitä, että Itä-Saksan Stasilla oli pari miljoonaa ilmiantajaa - eli siis yli 10% koko maan väestöstä. Ei kannata kauhistella enää.

Olen aina vihannut viktoriaanisen ajan sievistelijöitä. Tuolloin saatiin aikaan sekä todellisia edistysaskelia kuten orjuuden kielto, että moraaliseksi edistykseksi naamioitu taantumuksen lemu, joka kaikkinaiselle moralismille on luonteenomaista.

Tästä voisi keskustella enemmänkin, mutta nyt ei ole aikaa. Pitää mennä raiskaamaan keittiön pöytä, kun sillä lutkalla on taas jalat viettelevästi paljaana...

1800-lukuun verrattuna tilanne on aikanamme siinä mielessä pahempi, että ihmiset kuvaavat toisiaan puhelimillaan ja lataavat tiedostot verkkoon julkisille alustoille. Kyttääjille on luotu suotuisat olosuhteet vahtia huonoa käytöstä ja huonosta käytöksestä saadaan politiikanteon väline vaikeampien poliittisten kysymysten puuttuessa pöydältä kokonaan. Kukapa kunnon ihminen hyväksyisi huonoa käytöstä!

Luulen, että kaiken viihteellistymisellä on myös suuri vaikutus. Ihmiset seuraavat toistensa elämää kuin tv-sarjaa. Ja valvottavana oleminen ei voi olla vaikuttamatta käytökseen. Oma kutinani on, että osalla ihmisistä menee kaikki täysin överiksi kun taas suurin osa muuttuu aran aggressiivisiksi kyttääjiksi ja nuuskijoiksi.

[Hayabusa]

Kesken tapahtumien kulun alkavat videot eivät läheskään aina kerro koko totuutta. Muistanemme "rasistisesti virnuilevan" koululaisen MAGA-lippis päässään. Todellisuudessahan hän oli seissyt paikallaan rumpuäijän tullessa provosoimaan nokan eteen. Poika ei provosoitunut ja sai lopulta korvaukset väärästä uutisoinnista (osa jutuista mennee vielä oikeuteen). Toimarilamme ei jostain syystä kestänyt pinna. Mutta emme tiedä oliko hän yksin syyllinen tapahtumiin.