Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Rasismi, yleisketju

Aloittaja kertsi, kesäkuu 05, 2020, 13:04:59

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Aave

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 10:53:56
Kukahan kehtaisi kertoa vaihto-oppilaalle että välillä televisiossa on näkynyt Tarzan-leffoja. Niissähän tippuu sekä mustia miehiä että norsuja rotkoon tuon tuostakin, joten leffat ovat sekä ihmis- että eläinsuojelun vastaisia. Entäs sitten Tarzan itse? Valkoinen yli-ihminen.  :(
Heh! Niin nykyään kuin ennenkin on ollut maailmalla paljonkin rasismia - eli kielletään historian opettaminen, koska joku voi sitä oppiessaan loukkaantua!

Siitä kuuluisimmasta Tarzanin (Jalo villi) näyttelijästä eli Johnny Weissmullerista muuten semmoinen anekdootti, että oli Kuuban vallankumouksen puhjetessa pelaamassa siellä juuri golfia. Kapinallisia tulla humputteli kentän poikki, bongasivat Johnnyn ja sitten jo mietittiin, että ottavatko tyypin panttivangiksi, vai tapetaanko heti paikan päällä. Johnnya ei tunnistettu heti, koska oli tuolloin jo ikämiehiä. Hän sitten kysyi klassikon, että tiedättekö kuka olen, ja kajautti todisteeksi kuuluisan huutonsa.

Hetikohta kapinalliset sitten uskoivat, ja saattoivat Johnnyn kiltisti hotelliinsa turvaan. Ne Kuuban kapinallisetkin rakastivat Johnnya ja voi sitä miestä, joka hänelle olisi pahaa tehnyt!

Weissmuller sai kuollessaan valtiomiestason hautajaiset, ja niitä junailemassa oli mm. Ronald Reagan. Hänen hautajaisissaan oli kunniavartio, joka ampui 21 laukausta ja hautaan laskettaessa ämyreistä kajahti kolme kertaa Johnnyn Tarzan-huuto - mikä puolestaan oli hänen oma toiveensa. Meidän miehiämme! :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Lainaus käyttäjältä: Brutto - lokakuu 20, 2021, 10:59:48
Seida Sohrabi pystyy maahanmuuttajataustaisena puhumaan järkeä noille akateemisen maailman idiooteille ilman että hänet vaiennettaisiin rasismisyytöksillä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008345409.html

"Hyvät instituutiot, älkää taipuko vaatimusten edessä. Älkää lähtekö tarjoamaan ratkaisuksi kriisi- ja keskusteluapua. Se saa teidät naurunalaiseksi, sillä teidän jos jonkun pitäisi ymmärtää mistä tässä woke-kulttuurissa on kyse. Uskottavuutenne ja sivistyneisyytenne on haastettu."
Samaa tämäkin: Somaliasta Suomeen pakolaisena tullut Jama Jama ei ymmärrä Afrikan tähti -keskustelua: "Ihan älytöntä" (IS).

Mutta näin erityisesti keltainen lehdistö agitoi ja lypsää lukijoitaan - poimitaan jokin idioottimainen "somekohu" (Yksittäinen riemuidiootti jauhamassa Instagramissa paskaa), tehdään siitä kansalaisia ärsyttävä juttu, ja saatetaan sillä vielä "asiantuntijoita" ja kolumnisteja lypsämään lisää. Parhaassa tapauksessa tämmöisellä roskalla saadaan lehtiä myydyksi jopa viikkoja, ja yliopistojen dekaaneilla on kakka pöksyissä!

Loppujen lopuksi kyse on vain rahasta ja voittojen tekemisestä - apinoita koijataan.

Ihmiskunta ei todellakaan ollut valmis massasomeen.



"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Lol!

Tuohon Seida Sohrabin kolumniin liittyen muuan tuttu linkitti syövästä nimeltä Twitter seuraavaa:

"Seida Sohrabi on whitepassing henkilö". Yhteis kunnan valta rakenne...

Tulee varmaan kaikille järkeville ihmisille yllätyksenä, että asialla on vasemmistonuori! :)

Whitepassing tarkoittaa, että jos henkilö menee valkoisesta, niin hänen mielipiteensä asioista onkin jäävi. Vilkaiskaapa muitakin tviittejä, mitä tuubaa siellä muutama julkisuudesta tuttu tyyppi suoltaa. Kaarina Hazard...

Huutonaurua! Suomessa on amerikkalainen vasemmisto. Jos siitä ottaisi ironian pois, niin eihän mitään jäljelle jäisikään! Olen naureskellut sitäkin, että varmasti myös monta aidosti luonnonsuojelusta ja ympäristöasioista kiinnostunutta vituttaa, kun Vihreissä on vastaava vallankaappaus intersektionaalisten feministien ja lukiolaistyttöjen puolueeksi.

Siellä Saksassa vasemmisto otti viime vaaleissa rökäletappion; hienoa, että Erasmus-ohjelman kautta Suomeen ilmaiseksi opiskelemaan saapunut wokettaja viitoittaa osaltaan samaa tännekin!
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Norma Bates

Eiköhän tässä vielä joku semmoinenkin kommentti väännetä että jos joku maahanmuuttajataustainen on vähääkään "kantiksen" puolella, niin kyseisen kommentoijan voi ignoorata kantisten mielistelijänä, valkoisten perseiden nuolijana. (On varmaan jo väännettykin joku vuosi jostain asiasta.)

Se on kyllä perin jännä että ihmiset eivät ole koskaan asiantuntijoita itseään koskevissa asioissa silloin kun heillä on väärä mielipide.

Laika

#1204
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 19, 2021, 07:50:15
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 18, 2021, 20:01:10
Ihmisellä arvioidaan olevan 23 000 geeniä, joten millä perusteella Soininvaara olettaa, että kukaan väittäisi yhden ja saman geenin säätelevän pigmenttiä ja älykkyyttä.

Jos ei kukaan väitä kyseessä olevan samojen geenien, tai saman geenin, väite ihonvärin ja älykkyyden korrelaatiosta on entistä omituisempi.

Sillä mikä monimutkainen mekanismi siis esim. sinun mielestäsi voisi säädellä sitä, että ihmisessä yhdistyy tietty ihonväri ja älykkyyden taso, kun kyse on 23 000 muuttajan yhtälöstä ja tätä tapahtuu niin usein, että voidaan jo puhua korrelaatiosta?

T: Xante

Sekä tämä väite että koko seuraavan sivun 'woke-keskustelu' kuvaa hyvin palstan tasoa.

Esittämättömiä väitteitä kommentoidaan, ja esitettyjä ei tarvitse perustella. Tai: ainoastaan esittäjien ei tarvitse koskaan perustella esittämiään väitteitä -vain niiden, jotka eivät niitä ole koskaan esittäneet saatikka kannattaneet. Sitten näissä genetiikkaa koskevissa möläyksissä on vielä ongelmana, että vaihtelua koskevia väitteitä on mahdotonta käsitellä, ennen kuin alkeistiedot populaatiogenetiikasta korjautuisivat. Nämä väitteethän eivät elä umpiossa, vaan niillä on yhteys toisiinsa perinnöllisyystieteen kokonaiskuvan kautta. Toisin sanoen tiedon puute tyrehdyttää kyvyn kommunikoida koko asiasta. Sen voisi korjata, jos tieto kiinnostaisi. Ei kiinnosta.

Miksi siis Kopek haluaa tuhlata aikaamme? Tuskin kai hän voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi muiden sivuuttavan alan varsinaiset tutkimusongelmat -joihin en väitä tuntevani oikeita vastauksia- ja palaavan ajassa takaisin ratkaisemaan näennäisongelmia väärillä vastauksilla? Ja kaiken tämän Kopek tekee, koska hän kieltäytyy ensin oikaisemasta tutkimustiedon valossa vääriä premissejään itse teoriasta, kuten käsitystä evoluution päämäärästä tuottaa maksimaalinen määrä jälkeläisiä. Vastattaessa näet miksi luonnossa lajit itse asiassa eivät erikoistu tällaiseen toimintaan, nousisivat samalla esille myös oikeat tutkimusongelmat geneettisestä variaatiosta, jotka Kopek on pseudotieteellisellä teesillään korvannut. Pseudotieteellisten ongelmien kiinnostavuus perustuu ajattelun historiaan, mutta tässä tapauksessa sekään ei pelasta keskustelua, sillä paitsi evoluutioteoria, ei Kopekia kiinnosta tarpeeksi tieteenhistoriakaan. Vähiin käyvät faktapohjaiset alueet käsitellä näitä väitteitä.

Oikeastaan Toopen pulputus homoseksuaalisuuden luonnonvastaisuudesta on tälle keskustelun logiikalle täysin rinnasteinen, koska siinäkin tapauksessa kaikki biologian todisteet nimenomaan asettavat kysymyksen, miksi kyseinen ominaisuus on niinkin prevalentti eikä evoluutio selvästikään pyyhi sitä pois pitkien ajanjaksojen kuluessakaan kuten sen 'luonnonvastaisuus' antaisi ymmärtää. Jos Kopek ja Toope löisivät tyhmät päänsä yhteen, voisi yksi kysyä toiselta, miten homoseksualismi lajista toiseen ylipäätään on mahdollista, jos se on evoluution tarkoituksen (!) vastainen ominaisuus. Vastattaessa ensimmäiseen väitteeseen saisi samalla toinenkin vastauksensa, mutta vastaus olisi tietenkin käytetyn taikuuden kannalta väärä, ja horjuttaisi haluttua maailmanjärjestystä.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Norma Bates

Muuan tuttavani on jo pitkään muuntanut tekstiksi Youtube-videoita joissa joku amerikkalainen mustaihoinen oppinut tyyppi juttelee siitä millä tavalla islamin piirissä on kärkkäästi osallistuttu orjakauppaan. Näihin tuttavani teksteihin ei ikinä reagoida yhtään millään tavalla kun hän niitä someen tuottaa. Ilmeisesti vaatisi liikaa aivojen käyttöä ja henkistä ponnistelua ymmärtää että jossakin voi olla joku mustaihoinen ihminen joka kritisoi islamia, eikä näe kyseistä uskontoa orjien jälkeläisten ylimpänä ystävänä.

Aave

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 13:08:09
Eiköhän tässä vielä joku semmoinenkin kommentti väännetä että jos joku maahanmuuttajataustainen on vähääkään "kantiksen" puolella, niin kyseisen kommentoijan voi ignoorata kantisten mielistelijänä, valkoisten perseiden nuolijana. (On varmaan jo väännettykin joku vuosi jostain asiasta.)

Se on kyllä perin jännä että ihmiset eivät ole koskaan asiantuntijoita itseään koskevissa asioissa silloin kun heillä on väärä mielipide.
^
No tuotakin tuo "whitepassing" -leimakirveenheiluttelu juuri on.

Kävi jokin aika sitten eräillä syntymäpäiväjuhlilla, että yksi tämmöinen puolue-uskovainen wokettaja erehtyi tilittämään siellä näitä "asioitaan". Paikalla oli runsaasti ihmisiä kun synttärisankari täytti pyöreitä; yleisellä tasolla kuitenkin erittäin sekalaista seurakuntaa.

Katsoin ammattiloukkaantujaa surkuhupaisesti silmiin ja sanoin, että "Olet kyllä tosi upeaa seuraa, varsinkin synttäribileisiin", ja jätin hänet siihen ypönään. Kuulin myöhemmin, että sain itselleni vihanaisen, ja olen siitä erittäin mielissäni. :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Aave

Kuinka perseestä ja tyhmä tyypin pitää olla, että syntymäpäivien kutsuvieraana ryhtyy paasaamaan sielläkin näitä asioita?

Ei ole kutsuttuna jatkossa enää ja vähän veikkaan, että kaveripiiri on muutenkin huvennut. Mutta onneksi on rakas puolue, jossa voi larpata kuin amerikkalainen kulttuurisoturi! :)
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Laika

#1208
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 13:14:49
Muuan tuttavani on jo pitkään muuntanut tekstiksi Youtube-videoita joissa joku amerikkalainen mustaihoinen oppinut tyyppi juttelee siitä millä tavalla islamin piirissä on kärkkäästi osallistuttu orjakauppaan. Näihin tuttavani teksteihin ei ikinä reagoida yhtään millään tavalla kun hän niitä someen tuottaa. Ilmeisesti vaatisi liikaa aivojen käyttöä ja henkistä ponnistelua ymmärtää että jossakin voi olla joku mustaihoinen ihminen joka kritisoi islamia, eikä näe kyseistä uskontoa orjien jälkeläisten ylimpänä ystävänä.

Malli on jälleen sama kuin tällä foorumilla -kun Laura Korpinen (ps) toteaa koronarokotteiden olevan kommunistinen salaliitto, jokainen älykäs ihminen ymmärtää, ettei koko maastamme löydy perussuomalaisen puolueen vertaa yhtä tyhmiä päitä. Miksi siis kukaan teistä ei kommentoinut, kun Korpinen avasi tyhmän päänsä? Ja odotat, että jonkun pitäisi kommentoida näitä woke-ilmiöitä ajassamme?

Ilmoitin aikoja sitten pelkonani, että amerikkalaisen kulttuurin lieveilmiöt tapaavat tulla viiveellä myös meille. Vaan anna kun sanon kurillani: jos tähän pisteeseen onkin jouduttu, ja 'vasemmistolaisuudella' aletaan myös suomalaisessa poliittisessa traditiossa tarkoittamaan kutakuinkin kaikkia muita paitsi ranualaisia roturealisteja sympatisoijineen (Ks. Kopek & Toope -saati jo mainittu Korpinen, jolle kommunismi tarkoittaa liittoutumista kansainvälisen suurpääoman kanssa!), niin pukeudun mieluummin pinkkiin napapaitaan ja julistan transneutraalien sukupuoli-cis-androidien vessaoikeuksien puolesta höyhenlasit päässä, kuin identifioidun siihen saastaan, jota Suomessa Tiihonen tai Huhtasaari evankelisessa nationalismissaan kannattaa. Eikä tee edes tiukkaa.

Minä en tietenkään ole jokaisen yliopistossa opiskelevan woke-soturin kanssa samaa mieltä (ettekö osaa saatana itse keksiä suomalaista sanaa, vaan sekin on tuotava sieltä maailman mahtavimmasta perselävestä?), mutta jos on valittava näistä kahdesta laumasta, niin joka kerta. Oikeutta homoneutraalille kielenkäytölle, pikkuhousunsuojat pakollisiksi kaikille! Miksi siis sinä et puolestasi lakkaa kannattamasta litteän maan teoriaa?
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Laika - lokakuu 20, 2021, 13:13:20
Miksi siis Kopek haluaa tuhlata aikaamme? Tuskin kai hän voi olla niin tyhmä, että kuvittelisi muiden sivuuttavan alan varsinaiset tutkimusongelmat -joihin en väitä tuntevani oikeita vastauksia- ja palaavan ajassa takaisin ratkaisemaan näennäisongelmia väärillä vastauksilla? Ja kaiken tämän Kopek tekee, koska hän kieltäytyy ensin oikaisemasta tutkimustiedon valossa vääriä premissejään itse teoriasta, kuten käsitystä evoluution päämäärästä tuottaa maksimaalinen määrä jälkeläisiä. Vastattaessa näet miksi luonnossa lajit itse asiassa eivät erikoistu tällaiseen toimintaan, nousisivat samalla esille myös oikeat tutkimusongelmat geneettisestä variaatiosta, jotka Kopek on pseudotieteellisellä teesillään korvannut. Pseudotieteellisten ongelmien kiinnostavuus perustuu ajattelun historiaan, mutta tässä tapauksessa sekään ei pelasta keskustelua, sillä paitsi evoluutioteoria, ei Kopekia kiinnosta tarpeeksi tieteenhistoriakaan. Vähiin käyvät faktapohjaiset alueet käsitellä näitä väitteitä.

En kai Laikan aikaa tuhlaa, kun hän ei edes lue juttujani ignorointipolitiikkansa seurauksena. Jostakin syystä hän kuitenkin katsoo tarpeelliseksi kommentoida kuvitteellisia mielipiteitäni, jotka hän itse keksii. Huvinsa kullakin.

Toivottavasti ulkopuoliset eivät anna johtaa itseään harhaan ja kuvittele, että olisin oikeasti sitä mieltä, mitä Laika esittää.

En kyseenalaista vallitsevaa oppia ja yleistä käsitystä, minkä olen jo aikaisemminkin kertonut.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luonnonvalinta

Tässä asiakokonaisuudessa kenkä puristaa lähinnä siitä, että en ole toistaiseksi onnistunut löytämään perustelua sille, miksi ihmislajin kehittyminen ei-aineellisella puolella (vietit, luonne, mieltymykset, kyvyt...) yhtenäistyi tai pysähtyi noin sata tuhatta vuotta sitten kun sen sijaan fyysinen kehittyminen jatkui koko ajan ja johti siihen, että alkoi esiintyä eroja toisistaan erillään olevien populaatioiden välillä.

Eläinten kohdalla ei ole havaittu vastaavaa henkisten ominaisuuksien lukittumista niin, ettei niissä tapahtuisi kehittymistä ja eriytymistä saman lajin sisällä. Muuttolintuja tutkimalla on kertynyt näyttöä siitä, kuinka samaan lajiin kuuluvien yksilöiden toimintavoissa on eroja sen mukaan, mikä tapa sopii siihen ympäristöön, missä linnut elävät. Samaan lajiin kuuluvat linnut esimerkiksi voivat käyttää erilaisia muuttoreittejä, jotka ovat osoittautuneet ainakin yksin muuttavilla linnuilla perinnöllisiksi.

Kun muutaman kuukauden ikäinen kalasääski lähtee syksyllä muuttomatkalleen Kameruniin, joka sijaitsee Afrikan länsirannikolla Saharan autiomaan takana, linnulla ei ole ilmailuhallituksen karttoja mukanaan. Se tietää reitin ja määränpään perimänsä kautta. Lentosuunnitelma on ladattu sen geneettiseen muistiin. Minun mielestäni tästä ja lukuisista muistakin eläinmaailman esimerkeistä voidaan tehdä se johtopäätös, että myös ihmisillä on perimäänsä ladattu ohjelma siitä, miten he elämänsä aikana tulevat tietyissä tilanteissa toimimaan. Ja tässä ohjelmassa on pieniä eroja eri populaatioiden välillä silloin, kun populaatiot ovat eläneet niin pitkiä aikoja erossa toisistaan niin, että fyysisiä eroja niiden välille on ehtinyt syntyä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Laika - lokakuu 20, 2021, 14:15:46
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 13:14:49
Muuan tuttavani on jo pitkään muuntanut tekstiksi Youtube-videoita joissa joku amerikkalainen mustaihoinen oppinut tyyppi juttelee siitä millä tavalla islamin piirissä on kärkkäästi osallistuttu orjakauppaan. Näihin tuttavani teksteihin ei ikinä reagoida yhtään millään tavalla kun hän niitä someen tuottaa. Ilmeisesti vaatisi liikaa aivojen käyttöä ja henkistä ponnistelua ymmärtää että jossakin voi olla joku mustaihoinen ihminen joka kritisoi islamia, eikä näe kyseistä uskontoa orjien jälkeläisten ylimpänä ystävänä.

Malli on jälleen sama kuin tällä foorumilla -kun Laura Korpinen (ps) toteaa koronarokotteiden olevan kommunistinen salaliitto, jokainen älykäs ihminen ymmärtää, ettei koko maastamme löydy perussuomalaisen puolueen vertaa yhtä tyhmiä päitä. Miksi siis kukaan teistä ei kommentoinut, kun Korpinen avasi tyhmän päänsä? Ja odotat, että jonkun pitäisi kommentoida näitä woke-ilmiöitä ajassamme?

Ilmoitin aikoja sitten pelkonani, että amerikkalaisen kulttuurin lieveilmiöt tapaavat tulla viiveellä myös meille. Vaan anna kun sanon kurillani: jos tähän pisteeseen onkin jouduttu, ja 'vasemmistolaisuudella' aletaan myös suomalaisessa poliittisessa traditiossa tarkoittamaan kutakuinkin kaikkia muita paitsi ranualaisia roturealisteja sympatisoijineen (Ks. Kopek & Toope -saati jo mainittu Korpinen, jolle kommunismi tarkoittaa liittoutumista kansainvälisen suurpääoman kanssa!), niin pukeudun mieluummin pinkkiin napapaitaan ja julistan transneutraalien sukupuoli-cis-androidien vessaoikeuksien puolesta höyhenlasit päässä, kuin identifioidun siihen saastaan, jota Suomessa Tiihonen tai Huhtasaari evankelisessa nationalismissaan kannattaa. Eikä tee edes tiukkaa.

Minä en tietenkään ole jokaisen yliopistossa opiskelevan woke-soturin kanssa samaa mieltä (ettekö osaa saatana itse keksiä suomalaista sanaa, vaan sekin on tuotava sieltä maailman mahtavimmasta perselävestä?), mutta jos on valittava näistä kahdesta laumasta, niin joka kerta. Oikeutta homoneutraalille kielenkäytölle, pikkuhousunsuojat pakollisiksi kaikille! Miksi siis sinä et puolestasi lakkaa kannattamasta litteän maan teoriaa?

Josko nykyään höyläät jotain muslimimuijaa tai muutoin olet hyvää pataa jonkun islamin uskoisen kanssa, ei sinun silti tarvitse saada jotain Pyhän Vasemmistolaisuuden kohtausta jonka vimmassa kieltää jo historialliset faktatkin. Tuosta kun vielä vähän kehityt sapekkaaseempaan suuntaan, korvaat hyvin Tahan islamin puolustajana. Paitsi ettei hän ollut sapekas.

Minä kannatan vasemmistoa kaikessa muussa paitsi islamfanituksessa. Toivottavasti se aivojen ruttotauti hellittää aikanaan.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 13:14:49
Muuan tuttavani on jo pitkään muuntanut tekstiksi Youtube-videoita joissa joku amerikkalainen mustaihoinen oppinut tyyppi juttelee siitä millä tavalla islamin piirissä on kärkkäästi osallistuttu orjakauppaan. Näihin tuttavani teksteihin ei ikinä reagoida yhtään millään tavalla kun hän niitä someen tuottaa. Ilmeisesti vaatisi liikaa aivojen käyttöä ja henkistä ponnistelua ymmärtää että jossakin voi olla joku mustaihoinen ihminen joka kritisoi islamia, eikä näe kyseistä uskontoa orjien jälkeläisten ylimpänä ystävänä.

Mitä muuta materiaali tuttavasi nettiin tuottaa = onko kaikella muulla hänen tuotannollaan runsaasti kommentoijia ja osallistujia?

Vähän kuin Aaveen kaveripiiri: hän kuuluu piiriin, johon kuuluu synttäreillä paasaajia ja sitten ihmettelee, että synttäreillä, johon hän osallistuu, on paasaajia.

T: Xante

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 20, 2021, 14:43:23
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 13:14:49
Muuan tuttavani on jo pitkään muuntanut tekstiksi Youtube-videoita joissa joku amerikkalainen mustaihoinen oppinut tyyppi juttelee siitä millä tavalla islamin piirissä on kärkkäästi osallistuttu orjakauppaan. Näihin tuttavani teksteihin ei ikinä reagoida yhtään millään tavalla kun hän niitä someen tuottaa. Ilmeisesti vaatisi liikaa aivojen käyttöä ja henkistä ponnistelua ymmärtää että jossakin voi olla joku mustaihoinen ihminen joka kritisoi islamia, eikä näe kyseistä uskontoa orjien jälkeläisten ylimpänä ystävänä.

Mitä muuta materiaali tuttavasi nettiin tuottaa = onko kaikella muulla hänen tuotannollaan runsaasti kommentoijia ja osallistujia?

Vähän kuin Aaveen kaveripiiri: hän kuuluu piiriin, johon kuuluu synttäreillä paasaajia ja sitten ihmettelee, että synttäreillä, johon hän osallistuu, on paasaajia.

T: Xante

En tiedä missä kaikkialla hän vaikuttaa, mutta ryhmässä jossa kumpikin olemme, kukaan ei sano hänen noihin käännösjuttuihinsa yhtään mitään. Ko. ryhmä on kaikenlaiseen keskusteluun tarkoitettu. Jaa, mutta voi toki olla että kun hän on yksi lukemattomista modeista, ei jotkut ehkä uskalla sanoa mitään.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 14:46:32
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 20, 2021, 14:43:23
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - lokakuu 20, 2021, 13:14:49
Muuan tuttavani on jo pitkään muuntanut tekstiksi Youtube-videoita joissa joku amerikkalainen mustaihoinen oppinut tyyppi juttelee siitä millä tavalla islamin piirissä on kärkkäästi osallistuttu orjakauppaan. Näihin tuttavani teksteihin ei ikinä reagoida yhtään millään tavalla kun hän niitä someen tuottaa. Ilmeisesti vaatisi liikaa aivojen käyttöä ja henkistä ponnistelua ymmärtää että jossakin voi olla joku mustaihoinen ihminen joka kritisoi islamia, eikä näe kyseistä uskontoa orjien jälkeläisten ylimpänä ystävänä.

Mitä muuta materiaali tuttavasi nettiin tuottaa = onko kaikella muulla hänen tuotannollaan runsaasti kommentoijia ja osallistujia?

Vähän kuin Aaveen kaveripiiri: hän kuuluu piiriin, johon kuuluu synttäreillä paasaajia ja sitten ihmettelee, että synttäreillä, johon hän osallistuu, on paasaajia.

T: Xante

En tiedä missä kaikkialla hän vaikuttaa, mutta ryhmässä jossa kumpikin olemme, kukaan ei sano hänen noihin käännösjuttuihinsa yhtään mitään. Ko. ryhmä on kaikenlaiseen keskusteluun tarkoitettu. Jaa, mutta voi toki olla että kun hän on yksi lukemattomista modeista, ei jotkut ehkä uskalla sanoa mitään.

Missasit taasen pointin. Siitä, että kaverisi muslim-käännöksiin ei innostuta vastaamaan, tuskin on syy se, että kertoo jotain sellaista, mikä menisi aivan yli muiden ajattelun horisontin tai olisi jotain niin käänteentekevää, että sitä vaan ei osata kommentoida. Todennäköisempi syy siihen, että ei kommentoida, on, että kaverisi tuskin on niin kiinnostava, että kommentoitaisiin.

Aivan kuin todennäköisin syy siihen, että synttäribileissä, johon Aave osallistuu, paasataan tökerösti politiikasta, on se, että Aave hengaa piireissä, jossa jopa synttäribileissä paasataan tökerösti.

T: Xante

Norma Bates

Omasta mielestäni ei ole tökerö paasaaja. Tosin mennyt tämä kehitys vähän hullusti sillä tavalla että kommentoin hänelle 2015 lähtien turviksista kunnes hän oli että "älä jaksa". Mutta sitten kun Oulussa raiskattiin urakalla teinejä ulkkisten toimesta, hänestä sukeutui ärhäkämpi rajakki kuin minä olen koskaan ollut. Meni tunteisiin, kun hänellä on lapsia.

Ei hän silti varsinaisesti paasaa. Woke ja cancel taitavat nykyään olla isoimpia inhokkejaan.