Rasismi, yleisketju

[Kopek]

Luin CNN:n artikkelia, jonka oli kirjoittanut kuvan perusteella tummaihoinen mies. Kirjoituksesta huokui tietty asenne, joka kertoi, millä puolella kirjoittaja on. Kiinnitin huomioni siihen, kun kirjoittajan omaa väestöryhmää eli mustia ihmisiä kuvaava "Black" -sana oli kirjoitettu isolla alkukirjaimella. Niin kai se on ollut kirjoitettu teksteissä yleisesti jo pitkään, mutta nyt vasta tulin kiinnittäneeksi asiaan huomiota. Etsin aihetta käsitteleviä kirjoituksia.

Why we capitalize 'Black' (and not 'white')

https://www.cjr.org/analysis/capital-b-black-styleguide.php

En ole lukenut jutusta kuin otsikon. Kai siinä jokin hyväksyttävä selitys kerrotaan.

Kuuntelin jokin aika sitten radiosta ohjelmaa, jossa haastateltiin suomalaista asiantuntijaa mm. syrjintään liittyvistä kysymyksistä. Hän oli sitä mieltä, että rodun perusteella ei pitäisi antaa ihmisille etuoikeuksia, koska etuoikeuksista tulee saavutettuja etuja, joista ei haluta luopua siinä vaiheessa, kun niille ei olisi enää tarvetta.

Jos mustia hellitään erilaisilla etuoikeuksilla ja kunnianosoituksilla siksi, että heitä on sorrettu aikoinaan, käykö tässäkin niin, että etuoikeudet jäävät pysyviksi saavutetuiksi eduiksi, joista mustat eivät halua luopua, ja joista valkoisten taholta esitetyt luopumisvaatimukset tuomitaan rasismina, eikä tällaisia vaatimuksia sen vuoksi uskalleta esittää.

Lopputuloksena ei voi olla tasa-arvo, katsottiinpa asiaa miltä kannalta tahansa. Jos edut nähdään kompensaationa, silloin alleviivataan sitä, että kompensaatioita saava ryhmä on heikompi ja tarvitsee kompensaationsa menestyäkseen yhtä hyvin kuin toinen vahvempi ryhmä. Jos etuja ei katsota kompensaatioksi vaan jonkinlaiseksi palkkioksi tai bonukseksi siitä, että on syntynyt tiettyyn rotuun, tällöin lähestytään kastijärjestelmää.

Jonakin päivänä mustat ovat lukumääräisesti enemmistö ja valkoiset vähemmistö. Miltä tuolloin tuntuu, jos vanhat etuoikeusmallit ovat edelleen olemassa, eli mustille sallitaan asioita, mitä valkoisille ei sallita, ja mustat pääsevät opiskelupaikkoihin ja yhteiskunnallisiin asemiin rotunsa avulla ohi valkoisten, joilta vaaditaan korkeammat pisteet.

Sehän olisi hirveätä rasismia, jos nykypäivänä säädettäisiin laki, jonka perusteella mustaihoisilta vaadittaisiin korkeammat pisteet yliopistoihin pääsemiksi kuin valkoisilta. Mutta toisinpäin se on okei ehkä vielä siinäkin vaiheessa, kun väestöryhmien koot ovat muuttuneet ja mustista on tullut enemmistö.

Ehkä mustien johtajien pitäisi tehdä aloite järjestelmän purkamiseksi tyyliin "me emme tarvitse tällaisia alistavia järjestelyjä".

En kirjoita suomalaisesta järjestelystä, koska täällä ei vastaavaa ole. Ei rasismikortti täälläkään täysin tuntematon ole opiskelupaikkoja ratkaistaessa.

[Toope]

Jonakin päivänä mustat ovat lukumääräisesti enemmistö ja valkoiset vähemmistö...

Dystopia, näin ei tarvitse olla. Voimme vieläkin valita maahanmuuttopolitiikassamme, kuten amerikkalaisetkin.

Toki USA:ssa mustat eivät ole muodostamassa enemmistöä, he ovat 13%:n väki. Kehitysmaalaiset, USA:n tapauksessa latinot ovat se ryhmä, joka lisääntyy laittoman siirtolaisuuden kautta.

[Toope]

Käänteistä rasismia, väittää tähtitieteilijä Valtaoja.

Afrikan tähdestä meuhkaaminen ja kulttuurisesta omimisesta huolestuminen
kasvattavat vain kuilua eri ihmisryhmien välillä
- Seura 1.11.21

Oli jo täällä, mutta sinänsä arvokas mielipide siitä, miten mielipideterrori/painostus rajoittaa vapaata yhteiskunnallista mielenilmaisua. Valtaoja toki varoo sanomasta, että vihervasemmisto on sananvapauden rajoittamispyrkimysten takana, koska haluaa ylläpitää siltoja siihen suuntaan. Ymmärrämme toki, mitä hän tarkoittaa.

[Kopek]

Joku esitteli hommafoorumilla videon, jossa TV-ohjelmaa juontava Amber Ruffin niminen nainen lausuu ääni väristen itkua pidätellen painavat sanansa Rittenhousen tapauksessa:

"It's not okay for the juridical system to be blatantly and obviously stacked against people of color. It is not okay for there to be an entirely different set of rules for white people, but, uh, I don't care about Kyle Rittenhouse. I don't care about this racist judge. I don't care about how f--ed up that jyry must be, uh -- White people have been getting away with murder since time began. Idon't care about that. I don't care about you."

CNN:n sivulla on analyysi tapauksesta. Luettuani viisi riviä siitä aloin aavistella yhtä asiaa. Klikkasin toimittaja nimeä. Olin arvannut oikein.

https://edition.cnn.com/profiles/john-blake

Juttu on tämä.

https://edition.cnn.com/2021/11/20/us/angry-white-men-trials-blake-cec/index.html

Jos roolit vaihdettaisiin ja valkoihoinen toimittaja kirjoittaisi tujun otsikolla "There's nothing more frightening in America today than an angry Black man", mitä siitä seuraisi? 

[Toope]

Niin, tuostahan valtamedia yrittää tehdä jotain "whitepower"-juttua, vaikka neekereitä ei ollut edes osallisina.
On aika törkeää leimata tapausta "whitesupremist"-käsitykseen, kun kyse ei siitä ollut.

Ei järin yllättävää, että YLE:n ja HS:n uutisointi perustuu tiettyjen USA:n liberaalien uutislähteisiin huomioimatta niitä toisia ajatuksia. YLE ei edes yrittänyt uutisoinnissaan pyrkiä tasapuolisuuteen, vaan otti kommentteja vain toiselta puolelta. Se on sitä politisoitunutta journalismia, ei tasapuolisuutta.

Siksi emme luota valtamediaan. Emme periaatteesta, vaan heidän toimintansa vuoksi.

[Toope]

https://www.facebook.com/henry.laasanen.9/posts/4237157506396035
Haluatko olla valkoinen, joka pitää mustia kyvyttöminä?
https://i.postimg.cc/ZYpnZCrh/nen-p-iv.jpg
Lässynlää, toki.
Jos valkoiset auttavat mustia, on se hyvää/tai rasistista hyväksikäyttöä.
Jos valkoiset eivät auta, on se mustien tukemista selviytyessään itse/rasistista heitteillejättöä.
Mikä v...u noille kelpaa? Joka tapauksessa kai valkoisia syytetään...! Koska rassismi.

En minä oikein ymmärrä, miten tulisi tukea. Yksi vaihtoehto toki olisi se, ettemme olisi tekemisissä...?

[MrKAT]

Siksi emme luota valtamediaan. Emme periaatteesta, vaan heidän toimintansa vuoksi.

Ketkä on tuo "-me"? Persutko? Laura Huhtasaari ja Toope? (Laura viljelee me sanaa kovasti, häntäkö matkit?)

Gallupeissa YLE:en ja päivälehtiin luottamus Suomen kansalaisten keskuudessa on jotain 80-90 %:ia,
joten te olette pieni vähemmistö.

[Toope]

Gallupeissa YLE:en ja päivälehtiin luottamus Suomen kansalaisten keskuudessa on jotain 80-90 %:ia,
joten te olette pieni vähemmistö.

YLE:n gallupeissako?

[MrKAT]

Gallupeissa YLE:en ja päivälehtiin luottamus Suomen kansalaisten keskuudessa on jotain 80-90 %:ia,
joten te olette pieni vähemmistö.

YLE:n gallupeissako?

KAKS(Kunnallisalan kehittämissäätiö) tai Suomen lehdistö tai Tieteen Barometrin "Tieteen tiedotus ry:n teettämä asennekartoitus, joka mittaa kansalaisten suhdetta tieteeseen. Tutkimuksen on toteuttanut Yhdyskuntatutkimus Oy,"  eivät ole Yle. Eikä HS. Vaan niistä riippumattomia.
Kyselyissä luottamuskärkeen nousee tyypillisesti nämä 4: YLE, STT, MTV, HS.
(Iltapäivälehdet eivät ole kärjessä vaan pikemmin rapauttavat luottamusta. Puoluelehdistä nyt puhumattakaan...)



Tiedebarometrissä 2016 luottamus kyselyssä
KUINKA SUURTA LUOTTAMUSTA TUNTEE YHTEISKUNNAN ERI INSTITUUTIOITA KOHTAAN (%) kohdassa
"Tiedotusvälineet, media"- kohtaan vain 3% sanoi "hyvin vähäistä" ja 21% "melko vähäistä". (Onkohan nämä pääosin persuja?)

[MrKAT]

Siis:
-  Onko Toopen "-me" siis me persut? 20%:n vähemmistö.
-  Hylkääkö Toope nuo gallupit "epäluotettavina" vaikka YLE tai HS ei ole niitä tilannut?.. Koska Toopelta ei kysytty?

[Toope]

Siis:
-  Onko Toopen "-me" siis me persut? 20%:n vähemmistö.
-  Hylkääkö Toope nuo gallupit "epäluotettavina" vaikka YLE tai HS ei ole niitä tilannut?.. Koska Toopelta ei kysytty?

YLE-kysely Tampere vuosia sitten:
https://i.postimg.cc/MHyq2Prj/yle-tampere-nettikysely.jpg
Rehellistäkö?
Kuuluisin YLE-huijauksista!

[MrKAT]

SInä nyt takerruit yksittäiseen nettikyselyyn(joilla ei ole virkaa koska kuka vaan voi klikata...),
minä kysyn että luotatko niihin YLE:sta riippumattomiin kyselyihin jotka näytin?
Vai uskotko tosissa että valtaenemmistö ei luota YLE, HS, STT, MTV:hen?
Onko "me" persut tai "Lauran me"?

[Toope]

SInä nyt takerruit yksittäiseen nettikyselyyn(joilla ei ole virkaa koska kuka vaan voi klikata...),
minä kysyn että luotatko niihin YLE:sta riippumattomiin kyselyihin jotka näytin?
Vai uskotko tosissa että valtaenemmistö ei luota YLE, HS, STT, MTV:hen?
Onko "me" persut tai "Lauran me"?

En luota valtamediaan, koska kokemukset ovat huonoja. Nuo kertoivat roskaa mamujen hyvästä koulutuksesta ja sopeutumisesta Suomeen, mutta todellisuus oli toista = Valtamedia valehteli. Vankimäärämme lisääntyy maahanmuuton vuoksi, rikostilastot osoittavat aivan jotain muuta. Siksi en luota valtamedian uutisiin.

[MrKAT]

Entä noihin galluppeihin. Eli se "me emme luota" on se vähemmistö kansasta?

[Toope]

Entä noihin galluppeihin. Eli se "me emme luota" on se vähemmistö kansasta?

Gallupien mukaanhan Sanna lienee suosituin jopa pressaksi, kuten Biden USA:ssa...
Ei se ole tärkeää, kuka gallupeja tekee, vaan se, kuka niitä tulkitsee/julkistaa.