Rasismi, yleisketju

[Norma Bates]

(H. gautengensis oli ihan uusi nimi minulle, ei näissä tosiaan pysy kärryillä.)

[kertsi]

Human evolution wikilinkistä:

H. sapiens interbred with archaic humans both in Africa and in Eurasia, in Eurasia notably with Neanderthals and Denisovans.

Ja tuolle on olemassa oma sivukin,
https://en.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

Tuolla sivulla lienee puhdasta myrkkyä löydettävissä palstarasisteille:

Although the narratives of human evolution are often contentious, DNA evidence shows that human evolution should not be seen as a simple linear or branched progression, but a mix of related species. In fact, genomic research has shown that hybridization between substantially diverged lineages is the rule, not the exception, in human evolution.[6] Furthermore, it is argued that hybridization was an essential driving force in the emergence of modern humans.[6]

[Toope]

Human evolution wikilinkistä:

H. sapiens interbred with archaic humans both in Africa and in Eurasia, in Eurasia notably with Neanderthals and Denisovans.

Ja tuolle on olemassa oma sivukin,
https://en.wikipedia.org/wiki/Interbreeding_between_archaic_and_modern_humans

Tuolla sivulla lienee puhdasta myrkkyä löydettävissä palstarasisteille:

Although the narratives of human evolution are often contentious, DNA evidence shows that human evolution should not be seen as a simple linear or branched progression, but a mix of related species. In fact, genomic research has shown that hybridization between substantially diverged lineages is the rule, not the exception, in human evolution.[6] Furthermore, it is argued that hybridization was an essential driving force in the emergence of modern humans.[6]

Kukaan tosin ei väitä sitä, että ihmiset olisivat eri lajeja. Erirotuisia varmasti, kuten koiratkin. Ihmisryhmät ovat niin lähellä toisiaan, että pariutuvat ongelmitta. Tuo ei silti muuta sitä ajatusta, että ihmisryhmien perimä olisi täysin sama. Kuten sanoin aiemmin, euraasialaiset luultavasti pariutuivat neanderthalin/denisovan- ihmisten (oksia ihmisen evoluutiossa) kanssa. Mutta afrikkalaiset eivät. = Perimä on siten erilainen.

Ihmisryhmien erilaisuuden hyväksyminen ei tarkoita eriarvoisuuden hyväksymistä.

[kertsi]

Venäjän sotarikokset Ukrainassa, mahdollinen kansanmurha ja rikokset ihmisyyttä kohtaan, edellyttivät naapurimaan ihmisten epäinhimillistämistä ja massiivista vihapropagandaa, ja vihapuhetta, jotta sotilaat saataisiin tappamaan, kiduttamaan ja raiskaamaan veljeskansaa. Juuri sellaista propagandaa ja vihapuhetta, mitä esim. Kopek ja Toope täällä ja varmaan homman kaltaisilla saiteilla, ja Halla-aho tahollaan harrastavat esim. afrikkalaisia, muslimeja tai seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Persut ovat muistaakseni tehneet lakialoitteita, jotta vihapuhe poistettaisiin rikoslaista.

[kertsi]

Jos Suomeen hyökättäisiin, olisiko täällä synteiden ihan kaikien ihmisten mielestä Suomi puolustamisen arvoinen maankolkka? Myös sellaisten, joita toiset, tämän Euroopan rasistisimman maan kansalaiset, ovat kohdelleet rasistisesti, halveksien, ihmisarvon kieltäen? Rasistiset vihapuhujat ovat siitä syystä itse asiassa epäisänmaallisia, haitallisia Suomelle.

Ukrainan sodan yhteydessä kerrottiin jossain keskellä Ukrainaa olevasta kaupungista, jossa oli paljon maan itäosista sisällissotaa paenneita venäjänkielisiä ukrainalaisia. Heidät oli otettu hyvin vastaan, eikä suinkaan rasistisesti syrjien. Ja siitä syystä heidän tahtonsa puolustaa Ukrainaa oli ihan yhtä korkea kuin muillakin kaupunkilaisilla.

[Hayabusa]

Venäjän sotarikokset Ukrainassa, mahdollinen kansanmurha ja rikokset ihmisyyttä kohtaan, edellyttivät naapurimaan ihmisten epäinhimillistämistä ja massiivista vihapropagandaa, ja vihapuhetta, jotta sotilaat saataisiin tappamaan, kiduttamaan ja raiskaamaan veljeskansaa. Juuri sellaista propagandaa ja vihapuhetta, mitä esim. Kopek ja Toope täällä ja varmaan homman kaltaisilla saiteilla, ja Halla-aho tahollaan harrastavat esim. afrikkalaisia, muslimeja tai seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Persut ovat muistaakseni tehneet lakialoitteita, jotta vihapuhe poistettaisiin rikoslaista.

Rikoslaissa ei ole mainintaa vihapuheesta. Ei ole koskaan ollutkaan.

[kertsi]

Joo, ei ole. Kiihotus kansanryhmää kohtaan vaan on turhan pitkä ilmaus, siksi kansan suussa helpommin soljuu sana "vihapuhe". Ja kun kyse on Venäjän ukranalaisia kohtaan kiihottaminen, olisi se myös harhaanjohtava nimike, sillä kyseessä ei ole Venäjän tai Venäjällä asuva kansanryhmä, vaan toisen maan.

[Kopek]

Venäjän sotarikokset Ukrainassa, mahdollinen kansanmurha ja rikokset ihmisyyttä kohtaan, edellyttivät naapurimaan ihmisten epäinhimillistämistä ja massiivista vihapropagandaa, ja vihapuhetta, jotta sotilaat saataisiin tappamaan, kiduttamaan ja raiskaamaan veljeskansaa. Juuri sellaista propagandaa ja vihapuhetta, mitä esim. Kopek ja Toope täällä ja varmaan homman kaltaisilla saiteilla, ja Halla-aho tahollaan harrastavat esim. afrikkalaisia, muslimeja tai seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Persut ovat muistaakseni tehneet lakialoitteita, jotta vihapuhe poistettaisiin rikoslaista.

En ole harrastanut propagandaa ja vihapuhetta afrikkalaisia, muslimeja ja seksuaalivähemmistöjä kohtaan.

Kaikille lienee selvä, kuka tällä foorumilla kaikkien kiihkeimmin harjoittaa vihapuhetta uskonnollista vähemmistöä ja kansanryhmää kohtaan. (Vihje: lestadiolaiset)

Vihaa saadaan aikaan lähes mistä tahansa. Väkivallan syyksi on riittänyt se, että on kannatettu eri jalkapallojoukkuetta. Vuonna 1918 suomalaiset eivät tappaneet veljeskansaa vaan omaa kansaansa. Väkivallan taustalla oli vihapuheen avulla nostatettua luokkavihaa.

[kertsi]

Suomen evlutkirkon jäseniin lukeutuva, kirkon suurin lahkolaisryhmä, ei suinkaan ole uskonnollinen vähemmistö, vaan evankelisluterilaisina, he kuuluvat enemmistöön.

Ja kyllä, todellakin Kopek, olet harrastanut sinnikästä propagandaa ja vihapuhetta esimerkiksi afrikkalaisia vastaan. Ei kovin tyylikästä toimintaa sinulta.

ps. Näetkö muuten itsesi jotenkin "rotukoirana", kun vertaat kanssakeskustelijoitasi kulkukoiriin? Onko sinulla kantakirja? En usko hetkeäkään, että olisit aatelinen, jos sellaista kuvaa itsestäsi yrität maalata. Ei sinne päinkään.

[Kopek]

Ja kyllä, todellakin Kopek, olet harrastanut sinnikästä propagandaa ja vihapuhetta esimerkiksi afrikkalaisia vastaan. Ei kovin tyylikästä toimintaa sinulta.

On helppo tarkastaa, olenko vai enkö ole, koska kaikki kirjoitukseni ovat edelleen tällä foorumilla kenen tahansa luettavissa.

ps. Näetkö muuten itsesi jotenkin "rotukoirana", kun vertaat kanssakeskustelijoitasi kulkukoiriin? Onko sinulla kantakirja? En usko hetkeäkään, että olisi aatelinen, jos sellaista kuvaa itsestäsi yrität maalata. Ei sinne päinkään.

Kun kerran olen joidenkin mielestä äärioikeistolainen, olen kai Hitlerin koira "Blondi". Sille kävi huonosti, joten kai minullekin käy.

Suomen evlutkirkon jäseniin lukeutuva, kirkon suurin lahkolaisryhmä, ei suinkaan ole uskonnollinen vähemmistö, vaan evankelisluterilaisina, he kuuluvat enemmistöön.

Tuon tyyppisellä fraseologialla voidaan oikeuttaa mitä vain. Sotavankien kohtelussa ei tarvitse noudattaa Geneven sopimuksia, kun määritellään vangit vierastaistelijoiksi. Valtiota kohtaan ei tarvitse noudattaa YK:n periaatteita, kun nimetään valtio kapinalliseksi maakunnaksi. Vieraan maan asukkaita voidaan kohdella miten halutaan, kun nimetään heidät natseiksi. Ja niin edelleen.

Lestadiolaisvähemmistöä kohtaan ei tarvitse noudattaa vähemmistöjen kohtelun periaatteita, kun nimetään lestadiolaiset enemmistöksi.

Mitä väliä vihapuheen vahingoittavuuden kannalta on sillä, minkä kokoinen vihapuheen kohteena oleva ryhmä on suhteessa johonkin toiseen ryhmään.

[Socrates]

Nykyään näkee lähinnä piilorasisteja, kunnon julkirasistit alkavat olla kortilla. Ilahduttava poikkeus oli puolituttu ikämies uimahallilla lauantaina. Selitti toiselle ikämiehelle, ettei käy Itäkeskuksen uimahallissa, koska siellä on mutakuonoja. Oli nuorempana ottanut matsinkin niitten kanssa.

[kertsi]

Onko rasismi lähinnä humalaisten, tyhmien, köyhien, oppimattomien, vanhanaikaisten tai maalaisten ongelma, niin kuin tästä linkistä voisi päätellä?:
https://raster.fi/2017/11/30/valkoisuuden-luokkajako/

Ainakin omat kokemukseni puhuvat sen puolesta, että maalla ja tuppukylissä on enemmän rasisteja kuin kaupungeissa, oppimattomissa enemmän kuin kouluja käyneissä, tyhmissä enemmän kuin älykkäissä, vanhanaikaisissa enemmän kuin nykyaikaisissa. 

[Socrates]

Rasismi liittyy enemmän ikään ja tiettyihin elämänarvoihin kuin koulutukseen tai asuinpaikkaan.

Äitini oli melko koulutettu stadilainen, mutta piinkova rasisti, joka oli järkyttynyt, kun tuttavan mökillä oli "nekru".

Nykyinen Sussu on jonkin verran rasisti, mutta ei tunnista sitä itsessään.

Ei rasismi periydy tai tartu, mutta rasismin näkee lähinnä hilpeänä ominaisuutena, kun näkee, että rasistit ovat muuten ihan tavallisia ihmisiä.

[Toope]

Rasismi liittyy enemmän ikään ja tiettyihin elämänarvoihin kuin koulutukseen tai asuinpaikkaan.

Äitini oli melko koulutettu stadilainen, mutta piinkova rasisti, joka oli järkyttynyt, kun tuttavan mökillä oli "nekru".

Nykyinen Sussu on jonkin verran rasisti, mutta ei tunnista sitä itsessään.

Ei rasismi periydy tai tartu, mutta rasismin näkee lähinnä hilpeänä ominaisuutena, kun näkee, että rasistit ovat muuten ihan tavallisia ihmisiä.

Mutta kokemus muokkaa ihmisiä, miksei nyt Ruotsissakin?

[Toope]

Ainakin omat kokemukseni puhuvat sen puolesta, että maalla ja tuppukylissä on enemmän rasisteja kuin kaupungeissa, oppimattomissa enemmän kuin kouluja käyneissä, tyhmissä enemmän kuin älykkäissä, vanhanaikaisissa enemmän kuin nykyaikaisissa...

Mediaa lähellä olevissä vähemmän rasisteja, kokemusperäisessä väestössä enemmän?
Taksikuskithan (valkoiset) ovat kuulemma rasisteja, kuten poliisitkin?
Mediaporukka toki ei ole tekemisissä mokulähiöiden kanssa, he asuvat kaukana noista...