Rasismi, yleisketju

[MrKAT]

Aaron Rupar @atrupar
Don Jr is attacking women of color for having white husbands

- https://twitter.com/atrupar/status/1567945891931111426

Minä kuten moni kommentoija ihmetteli(mme) onko tuo ihan totta.
Donald Trump jr haluais levittää rotuoppia: rotusekoitusta on vältettävä. (vrt uusnatsit ja "rotupetturit")
Tai se on amerikan tuho. Jotkut sanoi että hänet tunteneille tuo ei ole mikään yllätys.

Yksi kommentoija pisti taustoittavan Washington Post artikkelin vuodelta 2018.
CNN juontaja Don Lemon oli sanonut että valkoinen mies on suurin terroriuhka:

"He also referenced several studies, including a 2017 report from the
Nation Institute's Investigative Fund and the Center for Investigative
Reporting's Reveal, which found that from 2008 to 2016, there were
almost twice as many terrorist incidents carried out on U.S. soil by
right-wing extremists — many of whom are white — than by Islamist
extremists."
- Washington Post 2018

Ehkä tuo oli jäänyt kismittään Trump junioria takaraivoon? Mutta jos se on satiiria (kuten näyttää) hän teki siitä rasistisen varoituksen uusnatsityyliin.
Sorry jr mutta paljastit ittes ja tuhannet seuraajasi rasisteiksi kuten isäsikin on...

[MrKAT]

Historioitsija Timothy Snyder:ltä uunituore artikkeli Ukrainasta (ja Putinin rasismista), jossa:

"The horror of telling such a lie to vulnerable African and Asian
populations is easier to understand in light of the Putin regime's
racist, colonial mindset. This is, after all, a regime that allowed an
image of Obama fellating a banana to be projected onto the wall of the
U.S. embassy in Moscow, and whose media declared the last year of the
Obama administration "the year of the monkey." Putin, like other white
nationalists, is obsessed with demography and fears that his race will
be outnumbered."
- Timothy Snyder,  Ukraine Holds the Future, Foreign affairs, Sep/oct 2022

Alleviivasin. Jos jalkapallo-ottelussa tuommoisia kuvia olisi fanilakanassa tai huutoja niin kohu syntyisi ja usein rangaistus olisi aika kova, kenties koko joukkueelle.

[MrKAT]

Nyt meni varmaan monella rasisti- ja "en ole rasisti mutta" -ihmisellä Disney ja Ariel-pesujauheet boikottiin.

[Kopek]

Pitääkö hiuksia suoristaa vai käyttääkö näyttelijä peruukkia.

https://www.famousbirthdays.com/headshots/halle-bailey-web-1.jpg

[Norma Bates]

Ilmeisesti afroamerikkalaisille ei voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, että pitää tyytymän kierrätyskamaan. Ja kulttuurillisesti omia tanskalaiselta HC Andersenilta jälleen kerran.

[Xantippa]

Ilmeisesti afroamerikkalaisille ei voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, että pitää tyytymän kierrätyskamaan. Ja kulttuurillisesti omia tanskalaiselta HC Andersenilta jälleen kerran.

Disneyhän se jälleen kerran kulttuurillisesti ryöstelee, ja vielä afroamerkkilaiset laittaa tätä toteuttamaan, tällä kertaa tanskalaisparoilta. Ei sua yhtään Arja Korisevan Pocahontas-varastelu vaivaa?

T: Xante

Muoksis: enpä tullut ajatelleeksikaan, että Korisevan roolitus tarkoittaa sitä, että meille suomalaisille ei koskaan voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, vaan joudumme vaan tyytymään tanskalaisilta varastettuun kierrätyskamaan. Tämä kyllä selittää jonkun verran kansanluonteesta.

[Hayabusa]

Hallehan on mulatti, eli  kaukasoidin ja negridin jälkeläinen. Ja hiton hyvännäköinen onkin. Voisi tietysti luulla, että hän on yli-ikäinen pieneksi merenneidoksi. Tässä tulee kuitenkin muistaa, että merenalainen kansa on pitkäikäisempää. Joten nappi valinta.

[Norma Bates]

Ilmeisesti afroamerikkalaisille ei voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, että pitää tyytymän kierrätyskamaan. Ja kulttuurillisesti omia tanskalaiselta HC Andersenilta jälleen kerran.

Disneyhän se jälleen kerran kulttuurillisesti ryöstelee, ja vielä afroamerkkilaiset laittaa tätä toteuttamaan, tällä kertaa tanskalaisparoilta. Ei sua yhtään Arja Korisevan Pocahontas-varastelu vaivaa?

T: Xante

Muoksis: enpä tullut ajatelleeksikaan, että Korisevan roolitus tarkoittaa sitä, että meille suomalaisille ei koskaan voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, vaan joudumme vaan tyytymään tanskalaisilta varastettuun kierrätyskamaan. Tämä kyllä selittää jonkun verran kansanluonteesta.

Oliko lie tällä foorumilla jolla oli puhetta että eihän se nyt käy että nyt olisi naisten vuoro porsastella, kun miehet ovat porsastelleet kautta aikain. Että kummankin sukupuolen pitäisi nyt olla kunnolla.

Yhtähyvin voidaan vaatia että luodaan nollapiste kulttuuriselle omimiselle, ja siitä eteenpäin ei saa kukaan enää esittää mitään muuta kuin sitä joka vastaa häntä itseään. Eli homot esittävät homoja ja mustat mustia jne. Nyt voidaan tietysti spekuloida että oliko joku mielikuvitushahmo, Ariel, musta vai valkoinen...

Samapa tuo. Kyllä minua kumminkin jurppisi, jos olisin musta, että minun pitäisi tyytyä johonkin moneen kertaan pureskeltuun kamaan. Ja onhan nyt Disneyllä ollut kaikenlaista sankaria. En ole seurannut, mutta juurikin Amerikan natiivia muistaakseni, ja oliko joku havailainen tyttö myös? Mikä kumma siinä on sitten ettei mustaihoisille löydy mitään? (Vai löytyykö?) Luulisi että Afrikassakin riittää satuja ja tarinoita, joita voisi hyödyntää.

Ja jos ei sinne Afrikkaan asti lähde, niin löytyyhän Amerikoista itsestäänkin vaikkapa voodookulttuuria. Tätä sentään on jonkin verran toki tv-sarjoissa käsiteltykin. Lapsiturvalliset versiot ehkä puuttuu vielä?

[Xantippa]

Ilmeisesti afroamerikkalaisille ei voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, että pitää tyytymän kierrätyskamaan. Ja kulttuurillisesti omia tanskalaiselta HC Andersenilta jälleen kerran.

Disneyhän se jälleen kerran kulttuurillisesti ryöstelee, ja vielä afroamerkkilaiset laittaa tätä toteuttamaan, tällä kertaa tanskalaisparoilta. Ei sua yhtään Arja Korisevan Pocahontas-varastelu vaivaa?

T: Xante

Muoksis: enpä tullut ajatelleeksikaan, että Korisevan roolitus tarkoittaa sitä, että meille suomalaisille ei koskaan voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, vaan joudumme vaan tyytymään tanskalaisilta varastettuun kierrätyskamaan. Tämä kyllä selittää jonkun verran kansanluonteesta.

Oliko lie tällä foorumilla jolla oli puhetta että eihän se nyt käy että nyt olisi naisten vuoro porsastella, kun miehet ovat porsastelleet kautta aikain. Että kummankin sukupuolen pitäisi nyt olla kunnolla.

Yhtähyvin voidaan vaatia että luodaan nollapiste kulttuuriselle omimiselle, ja siitä eteenpäin ei saa kukaan enää esittää mitään muuta kuin sitä joka vastaa häntä itseään. Eli homot esittävät homoja ja mustat mustia jne. Nyt voidaan tietysti spekuloida että oliko joku mielikuvitushahmo, Ariel, musta vai valkoinen...

Samapa tuo. Kyllä minua kumminkin jurppisi, jos olisin musta, että minun pitäisi tyytyä johonkin moneen kertaan pureskeltuun kamaan. Ja onhan nyt Disneyllä ollut kaikenlaista sankaria. En ole seurannut, mutta juurikin Amerikan natiivia muistaakseni, ja oliko joku havailainen tyttö myös? Mikä kumma siinä on sitten ettei mustaihoisille löydy mitään? (Vai löytyykö?) Luulisi että Afrikassakin riittää satuja ja tarinoita, joita voisi hyödyntää.

Ja jos ei sinne Afrikkaan asti lähde, niin löytyyhän Amerikoista itsestäänkin vaikkapa voodookulttuuria. Tätä sentään on jonkin verran toki tv-sarjoissa käsiteltykin. Lapsiturvalliset versiot ehkä puuttuu vielä?

No siitä vaan monikansallisille viihdetuotannoille esittämään asiaa. Tosin siinä saa sitten kamalan woke-leiman, jos tuollaisesta alkaa vouhkaamaan.

Ja tosiaan - ei tainnut sullakaan kellot kilahtaa Korisevan esityksen suhteen, että miksi meillä suomalaisilla esitytetään tuollaisia moneen kertaan pureskeltuja satuja?

Ihan samaa pskaa se on valkoisille ja mustille, mutta jostain syystä mustat esittäjät nostetaan tikun nokkaan.

T: Xante

[Hiha]

Eli homot esittävät homoja ja mustat mustia jne. Nyt voidaan tietysti spekuloida että oliko joku mielikuvitushahmo, Ariel, musta vai valkoinen...

Hupsuinta yleisessä asiasta meuhkaamisessa on, että Andersen saattoi hyvinkin olla homo. On esitetty pienen merenneidon hahmon olevan allegoria toivottomasta toiveesta tulla miehen rakastamaksi, vaikka ei ole aivan oikea nainen. Jos lukee sadun, tulkinta vaikuttaa mahdolliselta.

Ja mikä tärkeintä, kuten Hayabusa huomauttaa – Halle Bailey on hyvännäköinen. Miten sellainen valinta voi olla kenellekään ongelma?

[Norma Bates]

Ilmeisesti afroamerikkalaisille ei voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, että pitää tyytymän kierrätyskamaan. Ja kulttuurillisesti omia tanskalaiselta HC Andersenilta jälleen kerran.

Disneyhän se jälleen kerran kulttuurillisesti ryöstelee, ja vielä afroamerkkilaiset laittaa tätä toteuttamaan, tällä kertaa tanskalaisparoilta. Ei sua yhtään Arja Korisevan Pocahontas-varastelu vaivaa?

T: Xante

Muoksis: enpä tullut ajatelleeksikaan, että Korisevan roolitus tarkoittaa sitä, että meille suomalaisille ei koskaan voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, vaan joudumme vaan tyytymään tanskalaisilta varastettuun kierrätyskamaan. Tämä kyllä selittää jonkun verran kansanluonteesta.

Oliko lie tällä foorumilla jolla oli puhetta että eihän se nyt käy että nyt olisi naisten vuoro porsastella, kun miehet ovat porsastelleet kautta aikain. Että kummankin sukupuolen pitäisi nyt olla kunnolla.

Yhtähyvin voidaan vaatia että luodaan nollapiste kulttuuriselle omimiselle, ja siitä eteenpäin ei saa kukaan enää esittää mitään muuta kuin sitä joka vastaa häntä itseään. Eli homot esittävät homoja ja mustat mustia jne. Nyt voidaan tietysti spekuloida että oliko joku mielikuvitushahmo, Ariel, musta vai valkoinen...

Samapa tuo. Kyllä minua kumminkin jurppisi, jos olisin musta, että minun pitäisi tyytyä johonkin moneen kertaan pureskeltuun kamaan. Ja onhan nyt Disneyllä ollut kaikenlaista sankaria. En ole seurannut, mutta juurikin Amerikan natiivia muistaakseni, ja oliko joku havailainen tyttö myös? Mikä kumma siinä on sitten ettei mustaihoisille löydy mitään? (Vai löytyykö?) Luulisi että Afrikassakin riittää satuja ja tarinoita, joita voisi hyödyntää.

Ja jos ei sinne Afrikkaan asti lähde, niin löytyyhän Amerikoista itsestäänkin vaikkapa voodookulttuuria. Tätä sentään on jonkin verran toki tv-sarjoissa käsiteltykin. Lapsiturvalliset versiot ehkä puuttuu vielä?

No siitä vaan monikansallisille viihdetuotannoille esittämään asiaa. Tosin siinä saa sitten kamalan woke-leiman, jos tuollaisesta alkaa vouhkaamaan.

Ja tosiaan - ei tainnut sullakaan kellot kilahtaa Korisevan esityksen suhteen, että miksi meillä suomalaisilla esitytetään tuollaisia moneen kertaan pureskeltuja satuja?

Ihan samaa pskaa se on valkoisille ja mustille, mutta jostain syystä mustat esittäjät nostetaan tikun nokkaan.

T: Xante

Ei tainnut, koska meni ohi. En seuraa suomalaista viihdettä, koska se ei viihdytä minua.

Mutta ihan miten vain. Voidaan joko vouhottaa kaikesta mahdollisesti, tai ei mistään. Jostain syystä se nyt vaan tuntuu menevän niin että se vouhottaminen on puolueellista ja aina kullekin ryhmälle kotiinpäin.

[Norma Bates]

Eli homot esittävät homoja ja mustat mustia jne. Nyt voidaan tietysti spekuloida että oliko joku mielikuvitushahmo, Ariel, musta vai valkoinen...

Hupsuinta yleisessä asiasta meuhkaamisessa on, että Andersen saattoi hyvinkin olla homo. On esitetty pienen merenneidon hahmon olevan allegoria toivottomasta toiveesta tulla miehen rakastamaksi, vaikka ei ole aivan oikea nainen. Jos lukee sadun, tulkinta vaikuttaa mahdolliselta.

Ja mikä tärkeintä, kuten Hayabusa huomauttaa – Halle Bailey on hyvännäköinen. Miten sellainen valinta voi olla kenellekään ongelma?

Mielenkiintoinen näkökulma. Ajoittainhan kai "kielletty" homorakkaus on ollut hyvinkin henkistynyttä (vrt. pieni merenneito muuttuu pilveksi tms.) Tom of Finland sensijaan muokkasi taiteessaan homoseksuaalisuutta hyvinkin fyysiseen suuntaan päin.

[Kopek]

Ilmeisesti afroamerikkalaisille ei voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, että pitää tyytymän kierrätyskamaan. Ja kulttuurillisesti omia tanskalaiselta HC Andersenilta jälleen kerran.

Amerikkalaisuuden idea lienee ainakin joidenkin mielestä ollut se, että uudelle mantereelle muutettuaan ja siellä elettyään kaikista tulee tasa-arvoisia amerikkalaisia riippumatta siitä, mistä he ovat tulleet. Jossakin määrin tämä on toteutunut, koska kaikkihan elävät samassa amerikkalaisessa dollarikulttuurissa. Taustoja ei ole kuitenkaan voinut täysin häivyttää, eivätkä kaikki ole halunneetkaan niitä häivyttää. Ihmisillähän on tarve olla "jotain" eli erottua halutessaan naapureista ja ehkä isommastakin joukosta.

Etnisen tausta on ollut yksi keino nostaa profiilia varsinkin nykyisenä aikana, jolloin kaikenlainen erityisyys on muotia. Kukapa haluaisi olla pelkästään tavallinen tylsä amerikkalainen tai tylsä suomalainen, jos sukupuusta löytyy jotain eksoottisempaa. Kaikkea mahdollista käytetään, jos sen katsotaan tuovan nostetta sosiaalisessa elämässä. Joku ratsastaa kansakunnan tietoisuuteen saamelaisuudella, joku afrikkalaisuudella, joku srilankalaisuudella. Ollaan niin erityisiä, että tavikset kalpenevat kateudesta.

Yksi huomiota herättänyt esimerkki on amerikkalaisen poliitikon Elizabeth Warrenin yritys esiintyä alkuperäisamerikkalaisena eli arkisemmin intiaanina. Tästä eivät pitäneet oikeat intiaanit eivätkä oikein ketkään. Donald Trump pilkkasi Warrenia Pocahontasiksi. Ehkä Warrenilla jokin kaukainen sukulinja vei alkuperäis-amerikkalaisiin, mutta aivan mikä tahansa ei sentään riitä varsinkin, kun ei ole kulttuurisia juuria kyseiseen väestöön. Minunkin testitulokseni näyttää 1,1 % intiaania ja varmaan monen muunkin suomalaisen, mutta en tekisi siitä poliittisia johtopäätöksiä.

Suuri kysymys kuuluu, tuleeko joskus hetki – ja onko se kenties joidenkin kohdalla jo tullut – jolloin pitää tehdä valinta, haluaako olla ensisijaisesti amerikkalainen tai suomalainen vai kansallisuudesta riippumattoman etnisen ryhmänsä jäsen. Tällaisessa tilanteessa joutuu pohtimaan identiteettiään, kuka oikein on.

Olet mukana turistiryhmässä Afrikassa. Joukossa on monen näköisiä ja monen maalaisia ihmisiä. Koetko kuuluvasi enemmän suomensomalien ryhmään vai ruotsinvalkoihoisten ryhmään, kun kävelette Afrikkalaisissa kylissä, vaikkapa Somaliassa. Kokevatko suomensomalit olevansa tuossa tilanteessa ennen kaikkea suomalaisia ja viihtyvänsä mieluummin valkoihoisten suomalaisten kuin mustaihoisten somalialaisten keskuudessa.

En odota, että kysymyksiin vastattaisiin. Tällaisissa asioissa vaikuttavat nimittäin lukuisat seikat eivätkä pelkästään edellä mainitut. Vastaus riippuu niistä kaikista.

Vertailuun voisi ottaa mukaan myös uskonnot ja poliittisen kannan ja melkein mitä vain. MrKAT voisi esimerkiksi miettiä, kokisiko hän turistimatkalla kansallista yhteyttä enemmän suomenpersun vai Amerikan trumppilaisen vai ranskalais-marxilaisen vai suomalaislestadiolaisen vai afganistanilaisen Taleban-muslimin kanssa.

Perinteinen länsimainen kulttuuri on aika pitkälti valkoihoisten luomaa, koska he ovat olleet suuri enemmistö länsimaiden asukkaista. Mitä tälle kulttuurille tapahtuu siinä vaiheessa, kun länsimaiden asukkaat eivät enää ole valkoihoisia. Poltetaanko Louvren maalaukset parin sadan vuoden päästä roviolla, koska ne esittävät entisaikojen valkoihoisia entisaikojen valkoihoisten maalaamina. Miksi tulevaisuuden rodullistetut eurooppalaiset haluaisivat säilyttää tällaisia menneisyyden eriarvoisuudesta muistuttavia teoksia. Monet niistä ovat kaiken lisäksi tulevaisuuden valtauskonnon näkökulmasta säädyttömiä.

https://www.factcheck.org/2018/10/the-facts-on-elizabeth-warrens-dna-test/

https://thumbs.dreamstime.com/b/painting-roof-louvre-museum-musee-du-louvre-paris-mar-march-paris-france-39945117.jpg

[Hippi]

Olet mukana turistiryhmässä Afrikassa. Joukossa on monen näköisiä ja monen maalaisia ihmisiä. Koetko kuuluvasi enemmän suomensomalien ryhmään vai ruotsinvalkoihoisten ryhmään, kun kävelette Afrikkalaisissa kylissä, vaikkapa Somaliassa.

Kokisin lähinnä kuuluvani turistien ryhmään sillä hetkellä. Jos minulla on yhteinen kieli jonkun muun ryhmäläisen kanssa, niin varmaan voin jutellakin ihan väristä tai muusta taustasta riippumatta kenen kanssa tahansa.

Minun ryhmähenkisyyteni on kovin olematonta. En edes koe mitään tuntemuksia sukuani kohtaan, pois lukien tietysti omat lapseni, joiden kanssa meillä on aika tiiviskin ryhmä. Työporukoista aivan lähimmät ja vanhimmat on jotenkin erityisasemassa ajatuksissani, mutta edes koko osaston saati sitten firman porukoihin en tunne mitään ryhmähenkisyyttä.

Helsinkiläinen olin niin kauan kuin siellä asuin, mutta nopeasti minusta tuli vantaalainen. Suomalainen olen luultavasti aina, joskaan siihen ei kuulu mitään hurmahenkisyyttä.

[kertsi]

Ilmeisesti afroamerikkalaisille ei voida luoda mitään upouutta ja ikiomaa, että pitää tyytymän kierrätyskamaan. Ja kulttuurillisesti omia tanskalaiselta HC Andersenilta jälleen kerran.

Amerikkalaisuuden idea lienee ainakin joidenkin mielestä ollut se, että uudelle mantereelle muutettuaan ja siellä elettyään kaikista tulee tasa-arvoisia amerikkalaisia riippumatta siitä, mistä he ovat tulleet. Jossakin määrin tämä on toteutunut, koska kaikkihan elävät samassa amerikkalaisessa dollarikulttuurissa. Taustoja ei ole kuitenkaan voinut täysin häivyttää, eivätkä kaikki ole halunneetkaan niitä häivyttää. Ihmisillähän on tarve olla "jotain" eli erottua halutessaan naapureista ja ehkä isommastakin joukosta.

Etnisen tausta on ollut yksi keino nostaa profiilia varsinkin nykyisenä aikana, jolloin kaikenlainen erityisyys on muotia. Kukapa haluaisi olla pelkästään tavallinen tylsä amerikkalainen tai tylsä suomalainen, jos sukupuusta löytyy jotain eksoottisempaa. Kaikkea mahdollista käytetään, jos sen katsotaan tuovan nostetta sosiaalisessa elämässä. Joku ratsastaa kansakunnan tietoisuuteen saamelaisuudella, joku afrikkalaisuudella, joku srilankalaisuudella. Ollaan niin erityisiä, että tavikset kalpenevat kateudesta.

Yksi huomiota herättänyt esimerkki on amerikkalaisen poliitikon Elizabeth Warrenin yritys esiintyä alkuperäisamerikkalaisena eli arkisemmin intiaanina. Tästä eivät pitäneet oikeat intiaanit eivätkä oikein ketkään. Donald Trump pilkkasi Warrenia Pocahontasiksi. Ehkä Warrenilla jokin kaukainen sukulinja vei alkuperäis-amerikkalaisiin, mutta aivan mikä tahansa ei sentään riitä varsinkin, kun ei ole kulttuurisia juuria kyseiseen väestöön. Minunkin testitulokseni näyttää 1,1 % intiaania ja varmaan monen muunkin suomalaisen, mutta en tekisi siitä poliittisia johtopäätöksiä.

Tuot esiin marginaalisia ilmiöitä, mm. Warrenin. Eiköhän se päällimmäinen syy nostaa esiin oma etnisyytensä useimmilla kuitenkin ole jonkinlainen Pride-ilmiö. Sen sijaan, että häpeäisi esim. omaa saamelaisuuttaan Pohjoismaassa, tsi afrikkalaistaustaisuuttaan Amerikassa jne., ihmiset ovat alkaneet protestoida alistetussa asemassa olemista ja kansanosansa kokemia vääryyksiä siten, että he ovat tehneet omakseen sen etnisyytensä ja yrittävät olla ylpeitä siitä, sen sijaan että häpeäisivät sitä. Sitä häpeäähän ovat monet etniset ryhmät saaneet kantaa sukupolvesta toiseen. Esimerkiksi Suomen saamelaiset ovat esimerkki tästä. Vasta nyt ovat alkaneet nuoret uskaltaa ylpeästi kertoa saamelaisuudestaan. Aiemmat sukupolvethan on alistettu, ja esim. koulukodeissa heitä on rangaistu oman äidinkielensä puhumisesta, ja saatu monilla keinoin häpeämään omaa etnistä taustaansa. Sama pätee Tornionjokilaakson suomalaisiin Ruotsissa. Lapsilta kiellettiin meänkielen puhuminen välitunnillakin koulussa, tai suu jopa pestiin saippualla. Kyllähän se jättää jälkensä.

Tällaisiin em. asioihin suhteutettuna tuo sinun vouhkaamisesi näyttää pohjautuvan tahallisiin vääristelyihin ja valheeseen, ja touhusi näyttää perin ahdasmieliseltä ja antisosiaaliselta ja rasistiselta perseilyltä.

Lisäys. Bloldasin lainauksessani sen kohdan, joka erityisesti ärsytti, ja jota erityisesti kommentoin.