Minun rasismini

[Kopek]

Minä arvaan: Sekä Kopek että Toope vastustavat adoptiota Afrikasta. Mutta koska heidän etuaivolohkonsa toimii sananvapauden rajoittimena, he eivät uskalla vastata, ei ainakaan rehellisesti.

En ole siinä asemassa yhteiskunnassa, että vastustamisellani tai kannattamisellani olisi merkitystä suuntaan tai toiseen. Liberaalisti ajattelevana ihmisenä en myöskään esitä, että jokin asia pitäisi lailla kieltää, koska minä en pidä siitä.

Realistina ajattelen, että on samantekevää, millaisia ihmisiä Euroopan kamaralla käyskentelee siinä vaiheessa, kun tuhkani on kaadettu jorpakkoon.

Historiasta kiinnostuneena ja parhaani mukaan sitä säilyttävänä saatan pitää epämukavana aavistusta siitä, että nykyisin käytössä oleva digitaalinen tieto - kuten kuvat ja tekstit - ei säily tuleville sukupolville, jos ei ole enää tietoa eikä taitoa eikä pääomia eikä rahajärjestelmiä eikä kansainvälistä logistiikkaa jne, jne., jotka kaikki ovat edellytyksiä sille, että tietokoneissa käytettäviä "siruja" ja muuta tarvittavaa huipputeknologiaa voidaan valmistaa. Nämä ovat erittäin monimutkaisia ja suuria pääomia ja vakaan yhteiskuntajärjestelmän edellyttäviä asioita. 

[Toope]

Kyllä mustaihoiset sopeutuvat, jos heitä ei tule kymmeniätuhansia kerralla. Mutta heistä en tiedä joilla on tämä kasvatuksen aikaansaama vamma nimeltä islam.

Ateistina yleistäisin että ateistit ovat veristä diktatuuria edustavia vammaisia kommareita.
Vain kristinusko voi meidät pelastaa muilta uskonnoilta ja ateisteilta. Yhdysvaltojen konservatiivien ja korkeimman oikeuden johdolla.

Toivottavasti ainakin Toope komppaa minua tässä asiassa.

Ehkä en. Pidän toki kristillisyyttä rakentavana mallina, sitä kautta toki konservatiivista ajatusmallia varovaisuudessaan järkevänä ja rationaalisena.

En pidä minkään aatteiden äärimuodoista, koska jokainen aate muodostuu irvikuvakseen, kun sitä vedetään liian pitkälle.
- - -
Pieni maahanmuutto rajoitettuna = hyvä. Suurimittainen, hallitsematon maahanmuutto = paha.
Aika radikaalilta kuulostaa Toope?

[Toope]

...Historiasta kiinnostuneena ja parhaani mukaan sitä säilyttävänä saatan pitää epämukavana aavistusta siitä, että nykyisin käytössä oleva digitaalinen tieto - kuten kuvat ja tekstit - ei säily tuleville sukupolville, jos ei ole enää tietoa eikä taitoa eikä pääomia eikä rahajärjestelmiä eikä kansainvälistä logistiikkaa jne, jne., jotka kaikki ovat edellytyksiä sille, että tietokoneissa käytettäviä "siruja" ja muuta tarvittavaa huipputeknologiaa voidaan valmistaa. Nämä ovat erittäin monimutkaisia ja suuria pääomia ja vakaan yhteiskuntajärjestelmän edellyttäviä asioita.

Minun on vaikea uskoa tuota, koska kykymme säilyttää tietoa on massiivisempi, kuin koskaan.
Pollarikin säilyttää nuorisotietoni, vaikka olen jo 50-nen...

[Kopek]

Rasistiset (ennakko)luuloni saavat boostia tämän tyyppisistä uutisista (Helsingin Sanomat, tilaajille):

Geenit sanelevat paljolti sen, pidätkö korkea­kulttuurista vai et

Näkyvätkö geenit vaatetuksessakin?

 

https://www.hs.fi/tiede/art-2000009349237.html

Uskon, että geneettinen perimä ohjaa ihmiset elämään omalle ryhmälleen tyypillistä... minkä sanan tähän keksisi... "rotutyypillistä" elämää. 

Käyttämäni sana ehkä loukkaa joitakin, mutta en keksinyt sopivampaa. En väitä, että kun ihminen kuuluu tiettyyn etniseen ihmisryhmään, hän automaattisesti elää ryhmänsä geneettisen koodin sanelemalla tavalla. Ei se aivan näin mene, koska onhan yksilöiden välillä suuria eroja. Valkoinen mies saattaa siis elää mustalle miehelle tyypillisellä tavalla ja musta mies saattaa elää valkoiselle miehelle tyypillisellä tavalla. Mutta tilastollisella tasolla, kun tarkkaillaan miljoonia ihmisiä, geneettisperäiset erot elämäntavoissa tulevat näkyviin.

Yksittäinen romani voi elää miten tahansa, mutta kymmenen tuhannen romanin joukossa alkaa jo olla näkyvissä romaneille tyypillistä käyttäytymistä ja elintapoja. Tällaisen väitteen esittäminen katsotaan nykymaailmassa rasismiksi, mutta en keksi muitakaan selityksiä kuin perinnölliset tekijät. Kulttuuri ei ole mielestäni kattava selitys, koska kulttuurin taustalla ovat kuitenkin ihmiset. Ihmisten toiminnan selittäminen kulttuurilla on kehäpäätelmä: Ihmiset toimivat siten kun he toimivat, koska heillä on tapana toimia siten kuin he toimivat.

Kulttuuri on tapa toimia tietyllä tavalla. Pitäisi kysyä, mikä on saanut ihmiset alun alkaen kehittämään sen kulttuurin, jonka mukaan he toimivat.

Joskus kirjoitetaan raiskauskulttuurista ja esitetään, että se on syynä siihen, että miehet raiskaavat. Minun mielestäni asia on toisin päin, eli raiskauskulttuuri on seurausta siitä, että miehet raiskaavat. Tietysti se voi olla myöhemmin joillekin miehille myös peruste, että toimitaan niin kuin on tapana toimia.

Oikeuslaitoksen raporteista käy ilmi, millaisiin rikoksiin eri ihmisryhmät syyllistyvät. Rikoksista tuomittujen etnisyydet voi päätellä sukunimistä. Suomalaisia ja eurooppalaisia sukunimiä esiintyy perinteisissä rikoksissa kuten omaisuus- ja väkivaltarikoksissa. Aasialaisia nimiä näkyy etupäässä talousrikosten kohdalla. Afrikkalaiset ja muslimimaataustaiset (Pohjois-Afrikka, Lähi-itä jne.) nimet ovat korostetusti esillä seksuaalirikostuomioissa. Totta kai poikkeuksia edellä mainitusta on suuntaan jos toiseenkin, eli mihin tahansa ryhmään kuuluva voi syyllistyä mihin tahansa rikokseen. Tietystä trendistä tilastot kuitenkin kertovat.

[Norma Bates]

Se miksi en mielestäni ole erityisen rasistinen mustaihoisia kohtaan johtuu siitä että islam on minulle niin suuri inhokki, että väistämättä rasismini kohdistuu pohjoisafrikkalaisiin ja lähi-itäläisiin, sekä osin aasialaisiin. Näistä islamia tunnustavista kansoista valtaosa on ns. valkoista rotua. Jos pitää islamia hienona uskontona, pitää olla ihan helvetin tyhmä, joten kovin hääppöistä kuvaa en siis valkoisista saa.

Ja valkoisethan ne nyt mustia tuputtavat. Mainoksista päätellen asuntoa hommaavat varakkaan näköiset parit joista toinen on musta ja toinen valkoinen. Erityisen ärtynyt olo tuli jostain ystävänpäivään liittyvästä mainoksesta jossa oli musta ja valkoinen muija. Mistä minä nyt sen mustan naisen kaivan kaveriksi, kun en tunne ketään, ja sellainen on siis must. Yhden mustan miehen tiedän, mutta vaimonsa ei ehkä tykkää jos ängen väliin.

Minulla on nyt erinäisistä syistä puhelimessa automaattinen korjaus. Se korjasi jokaisen musta-sanan alkamaan isolla ämmällä. Emme elä Jenkeissä, joten korjasin korjauksen.

[kertsi]

Kulttuuri on tapa toimia tietyllä tavalla.

Ei ole. Pelkästään ainakaan, vaan paljon, paljon muutakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri

Tämänkin olen kertonut sinulle useamman kerran. Ei vaan mene jakeluun tämäkään. Miksi?

Jos perustat rotuopilliset käsityksesi tuollaiseen virheelliseen premissiin, kaikki päätelmäsi kusevat.

[Toope]

Kulttuuri on tapa toimia tietyllä tavalla.

Ei ole. Pelkästään ainakaan, vaan paljon, paljon muutakin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kulttuuri

Tämänkin olen kertonut sinulle useamman kerran. Ei vaan mene jakeluun tämäkään. Miksi?

Jos perustat rotuopilliset käsityksesi tuollaiseen virheelliseen premissiin, kaikki päätelmäsi kusevat.

Missä Kopek on väärässä? Kyllähän maahanmuuttajien käytöstä ohjailee täälläkin se oppimansa kulttuurimalli.

[kertsi]

Rasistiset (ennakko)luuloni saavat boostia tämän tyyppisistä uutisista (Helsingin Sanomat, tilaajille):
...
Geenit sanelevat paljolti sen, pidätkö korkea­kulttuurista vai et
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009349237.html

Uskon, että geneettinen perimä ohjaa ihmiset elämään omalle ryhmälleen tyypillistä... minkä sanan tähän keksisi... "rotutyypillistä" elämää. 

Käyttämäni sana ehkä loukkaa joitakin, mutta en keksinyt sopivampaa. En väitä, että kun ihminen kuuluu tiettyyn etniseen ihmisryhmään, hän automaattisesti elää ryhmänsä geneettisen koodin sanelemalla tavalla. Ei se aivan näin mene, koska onhan yksilöiden välillä suuria eroja. Valkoinen mies saattaa siis elää mustalle miehelle tyypillisellä tavalla ja musta mies saattaa elää valkoiselle miehelle tyypillisellä tavalla. Mutta tilastollisella tasolla, kun tarkkaillaan miljoonia ihmisiä, geneettisperäiset erot elämäntavoissa tulevat näkyviin.

Tuosta Hesarin artikkelissa kuvatusta tutkimuksesta  ei  voi vetää johtopäätöstä, jonka esität, että geneettinen perimä ohjaa ihmiset elämään rotutyypillistä elämää. Tutkimuksessa tulokseksi *) tuli, että aika paljon geenit ohjaavat sitä, tykkääkö ihminen korkeakulttuurista vaiko "matalasta" kulttuurista, vai onko hän kaikkiruokainen kulttuurin suhteen. Minkäänlaista linkkiä rotuihin tuossa ei tainnut olla. Minkäänlaista.

Ja nyt sitten vetelet jälleen aivan päättömiä rotuteoreettisia johtopäätöksiä tutkimuksesta, josta sellaisia ei vaan voi tehdä. Jos tutkimus ei tutkinut rotuja, et voi sen perusteella tehdä oletuksia roduista.

Rasistiset ennakkoluulosi saavat boostia varmaankin mistä tahansa, Helinä Keijun laulusta, Kummelista ja Pekka Töpöhännästäkin.

*) tiivistelmä:

Geenit selittivät 54 prosenttia ihmisten eroista siinä, pitävätkö he korkeakulttuurista vai eivät. Perheympäristön selitysosuus jäi vaivaiseen 16 prosenttiin. Loppu 30 prosenttia meni perheen ulkopuolisen ympäristön piikkiin.

[MrKAT]

^Maamme sisällä:
Persuissa on muita vähemmän korkeakulttuuri-ihmisiä, eivät kyselyissä juuri kulttuuritapahtumissa käyneet.
Voiko tästä päätellä että heillä on tietyt persu-ala-kulttuurigeenit rikasstuneet?

Onko tämä myös pätevämpää päättelyä kuin rotuopit?
En ole rasisti koska... PS on dynaaminen ryhmä.

[Toope]

^Maamme sisällä:
Persuissa on muita vähemmän korkeakulttuuri-ihmisiä, eivät kyselyissä juuri kulttuuritapahtumissa käyneet.
Voiko tästä päätellä että heillä on tietyt persu-ala-kulttuurigeenit rikasstuneet?

Onko tämä myös pätevämpää päättelyä kuin rotuopit?
En ole rasisti koska... PS on dynaaminen ryhmä.

Puolueen vaikuttajat muuten ovat akateemisesti koulutettuja. En tuota sinänsä ansiona pidä, koska en arvosta akateemista koulutusta yhtä paljon kuin aiemmin. Pidän ammattiosaamista suurempana pätevyytenä kuin rivimaisterin papereita, jotka itsellänikin on.

[Toope]

"kertsi", toteuttavatko somalit ja afgaanit Suomessa meikäläistä kulttuuria vaiko heikäläisten?
Sopeutuminen on vaikeaa, mutta heidän tulee sopeutua Suomeen. Jos ongelmana on heidän kulttuurinsa, heidän tulee sopeutua.

[Kopek]

Hallituksen rasismitiedonanto ja muut löpinät aiheesta vapauttivat minut rasistiksi leimautumisesta - ainakin, jos määritelmää tiukasti tulkitaan.

Hallitus:

– Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella

En ole väittänyt mitään alempiarvoisuudesta.

[Karikko]

Hallituksen rasismitiedonanto ja muut löpinät aiheesta vapauttivat minut rasistiksi leimautumisesta - ainakin, jos määritelmää tiukasti tulkitaan.

Hallitus:

– Rasismi perustuu yksilöiden tai ihmisryhmien määrittelyyn alempiarvoisiksi esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella

En ole väittänyt mitään alempiarvoisuudesta.

Eli, jos tuon yksinkertaistaa- amerikkalaiseen malliin voidaan kaikilla muilla perustella edelleen pitää toisia alempiarvoisina.

Amerikassa pitää kaikki määritellä tarkasti, ettei joudu oikeuteen, kuten esimerkiksi, ettei kissaa saa kuivata mikroaaltouunissa.

[Norma Bates]

Valitettavasti pidän pahaa tekeviä ihmisiä alempiarvoisina kuin niitä jotka eivät tee, ja vielä alempiarvoisina kuin niitä ihmisiä jotka tekevät hyvää. (Itse en tee hyvää, yritän vaan lusia tämän elämä-tuomion loppuun asti karkaamatta, eli tekemättä itsaria.)

[Karikko]

Valitettavasti pidän pahaa tekeviä ihmisiä alempiarvoisina kuin niitä jotka eivät tee, ja vielä alempiarvoisina kuin niitä ihmisiä jotka tekevät hyvää. (Itse en tee hyvää, yritän vaan lusia tämän elämä-tuomion loppuun asti karkaamatta, eli tekemättä itsaria.)

Miksi suotta masentua tai olla "epäuskoinen elämän suhteen.

Onhan tänne syntynyt ja kannattaa olla utelias maailman suhteen..

Kiltteys voi kyllä olla hyvä tai huono asia, sillä moni on kiltti- Ehkä kontaktilajit auttavat kilttiä ihmistä..

>>>

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85614fac-f761-4b50-9f03-197de68d7fc9

Perhe oli Victorian mukaan jopa hieman huolissaan herkästä lapsesta, ja sisko laitettiin jo pienenä potkunyrkkeilytreeneihin.


19-vuotias nainen on ollut tiiviisti yhteydessä isosiskoonsa. VICTORIAN KOTIALBUMI
– Hän aloitti harrastuksen 6-vuotiaana. Se sujui hyvin, hän voitti kisoja ja kehittyi lajissa, Victoria kertoo.

Harrastus jatkui myös Suomessa.

– Hän ei pidä juhlimisesta, vaan viihtyy kotona ja tykkää soittaa kitaraa.

Victoria puhui siskonsa kanssa viimeisen kerran ennen veritekoa tiistaina 29. elokuuta. Tuolloin sisko kertoi iloisena ajaneensa polkupyörää.