Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Seksuaalinen väkivalta ja ahdistelu maailmalla

Aloittaja Norma Bates, kesäkuu 24, 2020, 10:37:17

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Varakkaita seksuaalirikollisia ei saa raahata oikeuteen koska taustalla voi olla taloudellisen hyödyn toive? Köyhiä seksuaalirikollisia ei saa raahata oikeuteen koska heillä on jo tarpeeksi vaikeaa muutenkin? Huh huh.

Se köyhä retalehan voi päästä kissanpäiville vankilassa. Rikas retale kokee vähän jotain siitä mitä hänen uhrinsa: seksuaalisesti hyväksikäytetty päätyy eräänlaiseen mentaalivankilaan jossa hän on omien kokemustensa kahlitsema. Ellei peräti idioottien tuomitsemakin.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 01, 2021, 22:22:32
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 01, 2021, 22:07:39
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - joulukuu 01, 2021, 22:04:19
Ei tässä nyt kokonaiset yhteiskunnat ole tuomiolla, mutta tuon naisen on tuottanut länsimainen yhteiskunta...
Vapaat yhteiskunnat tuottavat vapaita mielipiteitä, eivät kaikkia miellyttäviä näkemyksiä.
Niinhän sen pitääkin olla!

Korkki kiinni. Tässä puhutaan ihmisestä, joka on groomannut alaikäisiä hyväksikäytettäväksi. Viimeksi olit kovasti sitä mieltä, että semmoinen on väärin.
Se on väärin. Olen joskus luonut huumoriakin Clintonista...

Kopek

En halua jauhaa Ghislaine-tapauksesta enempää, koska miksi se jauhamisella paranee. Kirjoitin ensimmäisessä kommentissani seuraavasti: "Tätä ei pidä käsittää tekojen puolustelemiseksi".

Meniköhän tuo lause lukijoilta ohi, koska kommentit tuntuvat olevan sen tyyppisiä niin kuin olisin puolustellut tekoja, joista tuota henkilöä syytetään.

Minä nyt vain satun olemaan luonteeltani tyyppi, joka asettuu helposti ja luontevasti syytetyn puolelle, olipa kyse melkein mistä tahansa. No, en minä nyt jotain sarjamurhaaja tai sarjaraiskaajaa kohtaan koe sen tyyppisiä sympatian tunteita, että alkaisin miettiä, miten hänen tekojaan voisi puolustella, ja miten hänestä saisi vähemmän syyllisen.

Amerikkalaisessa systeemissä on suomalaiseen systeemiin verrattuna se "ongelma", että amerikkalaiset tuomiot ovat ankaruudeltaan järkyttäviä. Kun suomalainen henkirikoksesta tuomittu pääsee pois vankilasta 15-20 vuoden kuluttua, amerikkalainen tuomittu istuu vankilassa saman ajan ja sen jälkeen tapetaan. Rangaistuksessa on siis suomalainen "elinkautinen" ja kuolemanrangaistus yhdistettynä. Amerikkalaisessa systeemissä kaiken lisäksi nöyryytetään vangittuja käsiraudoilla ja joskus jalkaraudoillakin. Syytettyjä käsitellään ja esitellään kuin teuraseläimiä.

Xantippa kirjoittaa, että onneksi suomesta löytyy yksi ritarillinen mies, joka edellä mainittua syytettyä "lämpimissä ajatuksissaan (monimielisissä) hehkuttaa".

Kerroin ensimmäisessä viestissäni, että "tyyppi vaikuttaa... kiinnostavalta, viehättävältä ehkä jopa". Tämän toteaminenko on "monimielisyyttä"? En minä nyt mitään salattua himoa koe tuota naista kohtaan. En lähettele hänelle rakkauskirjeitä vankilaan niin kuin jotkut naiset lähettävät murhaajille. 80 vuotta vankilassa vain tuntuu kohtuuttomalta rangaistukselta. Pelkästään tästä on kyse.

Tuntuu melkein, että ilmassa on kateuden siivittämä ajatus siitä, että kun tyyppi kerran on saanut elää etuoikeutettua elämää luksussviitteineen ja huvijahteineen, niin maksakoon nyt kaikesta tuosta etuoikeudesta ja mädätköön loppuikänsä vankilassa. Tuomioon pitää sisällyttää rikkaan ihmisen lisä. Osa rangaistuksesta tulee seksuaalirikoksista ja osa etuoikeutettuun riistäjien yhteiskuntaluokkaan kuulumisesta.

Jossakin uutisessa kerrottiin, että GM on valittanut olojaan vankilassa. Entä jos on niin, että koko ikänsä loiston keskellä elänyt ihminen kärsii vankilassa enemmän kuin vaatimattomista oloista lähtenyt ihminen, koska vankiselli on mukavuustasoltaan kauempana ylellisen kodin mukavuuksista kuin alaluokkaisen ihmisen tupakansavun- ja lianhajuisesta kämpästä, joka on jo melkein kuin vankiselli.

Ehkä omituisen ajatteluni taustalla on lapsuusajoilta pinttynyt käsitys, että tytöt ovat hyviä ja pojat pahoja. Tätä ajatustahan piilosyötetään jo kouluajoista lähtien. Kaikki pahuus on pojissa. Tytöt ovat viattomia enkeleitä. Mies ryöstää, mies pahoinpitelee, mies murhaa, mies kärähtää rattijuopumuksesta. Tätähän lehdet kertovat päivästä toiseen. Naiset ovat uutisissa lähinnä uhreja.

Pelkään jo etukäteen, mitähän tästäkin viestistäni rivien väleistä luetaan. Kertaan siis vielä tässä lopussa, että en puolustele seksuaalirikoksia. En tuon tyypin tekemiä enkä muidenkaan tekemiä.

kertsi

#48
Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 01, 2021, 21:24:09
Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 01, 2021, 19:41:30
Mihin perustat oletuksesi, että uhrit elävät suhteellisen normaalia elämää? Mihin perustat väitteesi, että heitä todennäköisesti kiinnostaa ennen kaikkea raha, eikä esimerkiksi että he hakisivat oikeutta kokemistaan seksuaalirikoksista?

Missään ei ole kerrottu, että että uhrit eivät eläisi suhteellisen normaalia elämää. Normaaliin elämään viittaa sekin, että he pystyvät olemaan mukana oikeusprosessissa. Kirjoitin, että "oletettavasti suhteellisen normaalia", mikä tarkoittaa, että en ole varma asiasta. Suhteellisen normaalia voi olla melkein mikä vain. Rahan oletin olevan yksi motiiveista siksi, että syytetty on miljonääripiireistä, joten korvauksiin löytynee varoja. Jos syytetty olisi varaton pultsari, tuskin häntä vastaan käytäisiin yhtä laajaa oikeusprosessia. Kun uhrit tajuaisivat, etteivät he saa korvauksia, heitä ei ehkä kiinnostaisi myöskään oikeuden hakeminen (=kosto). Miten heidän elämänsä helpottuisi tiedosta, että heille aikoinaan harmia aiheuttanut pultsari on vankilassa eikä nuku pahvilaatikossa kadulla. 

Oikeuden hakeminen ei ole sama asia kuin kosto. Oikeuden hakeminen voi esimerkiksi olla sitä, että hakee sitä, että pahantekijä pyytää anteeksi tekemäänsä pahuutta. Jotkut uhrit voivat jopa tyytyä pelkästään siihen.
Oikeuden hakeminen voi olla myös sitä, että halutaan estää syyllistä tekemästä vielä enemmän pahaa.

Se, kuinka monia uhria tässä keississä on, ei ole tiedossa. Ehkä kaikki heistä eivät ole tehneet rikosilmoitusta, ehkä uhreja on enemmän kuin wiki-sivun mainitsemat rikosilmoituksen tekijät. Joten et voi tietää oikeastaan miten kaikki uhrit voivat, ehkä ne, jotka voivat vielä huonommin, eivät ole tehneet rikosilmoitusta.

Ja toisekseen - on totta, rikosilmoituksen tekeminen voi vaatia voimia. Mutta rikosilmoituksen tekeminen voi olla myös tärkeää toipumisen kannalta esimerkiksi seksuaalirikoksissa, joten vaikka uhri olisikin heikossa hapessa, hän voi silti pakottautua tekemään rikosilmoituksen (tai esim. terapeutti voi siihen kehoittaa), siinä toivossa että oikeudenkäynnin jälkeen uhri pystyy jatkamaan elämäänsä. Siis semmoisissa tilanteissa, joissa elämä on pysähtynyt, ja jopa mennyt pilalle rikoksen takia.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 01, 2021, 21:24:09
Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 01, 2021, 19:41:30
Heikomassa asemassa? Miten niin? Eivätkö alaikäiset tytöt pikemminkin olleet heikommassa asemassa, silloin kun tämä nainen yhdessä Epsteinin kanssa groomasi tytöt (mihin se nyt olikaan, seksuaalirikoksen kohteiksi kuitenkin)?
Tällä  hetkellä vankilassa oleva syytetty on heikommassa asemassa. Hänen elämänsä käytännössä tuhotaan.
Oletko siis sitä mieltä, että hänen pitäisi päästä kuin koira veräjästä, vaikka hän on tuhonnut mahdollisesti monen tytön elämän?

OFF TOPIC
Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 01, 2021, 21:24:09
Milloin olen väittänyt natseja vasemmistolaisiksi? On päässyt unohtumaan.
https://kantapaikka.net/index.php/topic,1084.0.html
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

kertsi

#49
Ilmeisesti Epsteinin urhit ovat seksikaupan uhreja, ja ilmeisesti siten myös raiskausten uhreja. Ihan uteliaisuudesta kysyisin Kopekilta, paljonko vankilaa olisi kohtuullista määrätä yhden ihmisen seksiorjaksi kaappaamisesta ja vapaudenriistosta, entä esimerkiksi yhdestä raiskauksesta? Entä pitäisikö "bordellimamman" saada paljousalennusta, jos uhri kokee 50 raiskausta, tai jos uhreja on kymmeniä? Pitäisikö yläluokkaisen "bordellimamman" saada lievempiä tuomioita kuin pahanhajuisessa ja epäsiistissä asunnossa asuvan alaluokkaisen "bordellimamman"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre (yksi uhreista)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_trafficking
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 02, 2021, 17:45:38
Minä nyt vain satun olemaan luonteeltani tyyppi, joka asettuu helposti ja luontevasti syytetyn puolelle, olipa kyse melkein mistä tahansa. No, en minä nyt jotain sarjamurhaaja tai sarjaraiskaajaa kohtaan koe sen tyyppisiä sympatian tunteita, että alkaisin miettiä, miten hänen tekojaan voisi puolustella, ja miten hänestä saisi vähemmän syyllisen.

Tämä tyyppi siis on täysin verrattava sarjaraiskaajiin, sillä on toimittanut sarjassa raiskattavia, käyttänyt taustaansa ja sukupuoltaan hyväksi saadakseen uhrien luottamuksen.

Kyllä minä suhtaudun erityisen nurjasti henkilöön, jolla on puolellaan kaikki edut ja resurssit, mutta käyttää niitä vain toisten tuhoamiseen piittaamatta uhreistaan. Myönnän tämän tietysti. Sillä tavalla taustalla on siis merkitystä, mitä ajattelen rikoksen teosta.

Amerikkalaiset oikeuskäytännöt ovat mitä ovat, mutta sitten pitäisi kyllä, älyllisen rehellisyyden nimessä kokea empatian tunteita jokaista kohtaan, joka sen piiriin kuuluu. Ei vain heitä, joita elintaso tippuu vankilassa.

T: Xante

kertsi

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 02, 2021, 18:52:18
Ilmeisesti Epsteinin urhit ovat seksikaupan uhreja, ja ilmeisesti siten myös raiskausten uhreja. Ihan uteliaisuudesta kysyisin Kopekilta, paljonko vankilaa olisi kohtuullista määrätä yhden ihmisen seksiorjaksi kaappaamisesta ja vapaudenriistosta, entä esimerkiksi yhdestä raiskauksesta? Entä pitäisikö "bordellimamman" saada paljousalennusta, jos uhri kokee 50 raiskausta, tai jos uhreja on kymmeniä? Pitäisikö yläluokkaisen "bordellimamman" saada lievempiä tuomioita kuin pahanhajuisessa ja epäsiistissä asunnossa asuvan alaluokkaisen "bordellimamman"?

https://en.wikipedia.org/wiki/Virginia_Giuffre (yksi uhreista)
https://en.wikipedia.org/wiki/Sex_trafficking

Jatkokysymys Kopekille:
Mikä olisi oikea tuomion mitta USA:n voimistelijatyttöjen ja -naisten olympiajoukkueen lääkäri Larry Nassarille, joka 18 vuoden aikana teki toistuvia seksirikoksia sadoille tytöille ja nuorille naisille (ainakin 265:lle, jollei useammallekin)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Nassar

Pitäisikö hänet jättää mielestäsi rankaisematta, ja päästää takaisin työhönsä voimistelijatyttöjen lääkärinä?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Kopek

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 02, 2021, 18:52:18
Ilmeisesti Epsteinin urhit ovat seksikaupan uhreja, ja ilmeisesti siten myös raiskausten uhreja. Ihan uteliaisuudesta kysyisin Kopekilta, paljonko vankilaa olisi kohtuullista määrätä yhden ihmisen seksiorjaksi kaappaamisesta ja vapaudenriistosta, entä esimerkiksi yhdestä raiskauksesta?

En osaa sanoa.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 02, 2021, 18:52:18
Entä pitäisikö "bordellimamman" saada paljousalennusta, jos uhri kokee 50 raiskausta, tai jos uhreja on kymmeniä? Pitäisikö yläluokkaisen "bordellimamman" saada lievempiä tuomioita kuin pahanhajuisessa ja epäsiistissä asunnossa asuvan alaluokkaisen "bordellimamman"?

En ole juristi. Minulla ei ole mielipiteitä tällaisista asioista.

Lainaus käyttäjältä: kertsi - joulukuu 02, 2021, 21:11:40

Jatkokysymys Kopekille:
Mikä olisi oikea tuomion mitta USA:n voimistelijatyttöjen ja -naisten olympiajoukkueen lääkäri Larry Nassarille, joka 18 vuoden aikana teki toistuvia seksirikoksia sadoille tytöille ja nuorille naisille (ainakin 265:lle, jollei useammallekin)?
https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Nassar

Pitäisikö hänet jättää mielestäsi rankaisematta, ja päästää takaisin työhönsä voimistelijatyttöjen lääkärinä?

Ehkä tyyppi jonkin tuomion ansaitsee.

Oikeuslaitoksen oikkuja on joskus vaikea ymmärtäää. Koomikko Bill Gosbyn kerrottiin huumanneen ja raiskanneen liudan naisia vuosikymmenien aikana. Missä Gosby on nyt? 

The New York Times: "Bill Cosby Freed as Court Overturns His Sex Assault Conviction"

https://www.nytimes.com/2021/06/30/arts/television/bill-cosby-release-conviction.html

Huumeparoni El Ghabon vaimo oli mukana huumebisneksessä ja miehensä vankilapaon järjestämisessä. Häntä uhkasi elinkautinen vankeus.

Ilta-Sanomat 11.6.

Kartellipomo El Chapon Emma-vaimo tunnusti huumerikokset – entistä missiä odottaa elinkautinen tuomio

Mutta kuinka kävikään. Emma-vaimo lirkutteli oikeudelle ja herutteli krokodilin kyyneleitä. Niinpä tuomarisetä  Rudolph Contreras heltyi ja määräsi vain kolme vuotta.

Ilta-Sanomat 1.12.

Huumeparoni El Chapon vaimo vältti elinkautisen vankeuden – näin tuomari perusteli poikkeuksellista päätöstä

Tuomari päätyi antamaan yleistä käytäntöä ja syyttäjän vaatimuksia kevyemmän tuomion osin sen takia, että Coronel oli tavannut miehensä alaikäisenä. Tuomari myös sanoi huomioineensa sen, että Coronel oli jo nyt joutunut vankilassa koviin oloihin koronarajoitusten takia. Lisäksi nainen on ollut eristyksissä 22 tuntia päivässä oman turvallisuutensa takia.

– Onnea. Toivon, että voit kasvattaa kaksosesi toisessa ympäristössä kuin se, jollaisessa sinä olet ollut tähän päivään asti. Onnea, tuomari sanoi.


El Chapon salakuljettamat huumeet aiheuttivat todennäköisesti suoraan ja välillisesti huomattavan määrän kuolonuhreja ja monenlaisia kärsimyksiä.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008045755.html
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008443676.html

Xantippa

^

Eihän tätä koko keskustelua käytäisi, ellei Kopek olisi esittänyt mielipiteitään.

Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 01, 2021, 18:40:19
Minusta tyyppi vaikuttaa... kiinnostavalta, viehättävältä ehkä jopa. Vai onko se niin, että koen luontaista sympatiaa ja sääliä heikoimmassa asemassa olevia kohtaan, ja tässä tapauksessa sellainen on tämä tyyppi. Tämä epävarman oloinen nainen ei vaikuta pinttyneeltä sekrikolliselta.


https://youtu.be/N1fPYo1CcrE

Eli ottanut suoraan kantaa siihen, että heikommassa asemassa on Epsteinin hovihankkija, eli otti kantaa oikeuskäytäntöön. Aivan ilman juristin koulutusta.

Mutta nyt tietysti ei enää ollakaan mitään mieltä, kuten tavallista.

T: Xante

kertsi

#54
Nassarin uhreja lienee ollut ainakin 332, koska kyseinen wiki-sivu kertoo Michiganin valtion yliopiston maksamista korvauksista: " MSU agreed to pay $500 million to 332 alleged victims of Nassar, settling lawsuits filed by the victims."

Olymipiavoimistelija Simone Biles on kärsinyt häneen kohdistuneiden Nassarin tekemien seksuaalirikosten aiheuttamista monenlaisista psyykkisistä oireista. Hän joutui jättämään väliin ainakin yhden olympiafinaalin (*)) nimenomaan siksi, että hän on edelleen päreinä Nassarin tekojen vuoksi. Ilmeisesti tämän voimistelijan "the twisties" (väliaikainen tasapainon tiedostamattomuus ilmassa) nimenomaan johtuu seksuaalisesta väkivallata, näin hän kertoi jossain haasatattelussa.

At the 2016 Summer Olympics in Rio de Janeiro, Biles won individual gold medals in the all-around, vault, and floor; bronze on balance beam; and gold as part of the United States team, dubbed the "Final Five".[6] At the 2020 Summer Olympics in Tokyo, she won bronze on balance beam, as well as silver with the United States team, after struggling with "the twisties", a temporary loss of air balance awareness. Her partial withdrawal, focus on safety, mental health and perseverance were praised.

Mutta hän muistaakseni oli mukana siinä valtavan isossa joukossa voimistelijoita, jotka hakivat oikeutta Nassarin tekojen johdosta. Tähän nähden Kopekin analyysi, että se, että pystyy tekemään rikosilmoituksen, olisi osoitus että pystyy elämään suhteellisen normaalia elämää, on virheellinen.


*)josta olisi luultavasti tullut kultamitali tai ainakin mitali, koska niin hyvä hän on, 7 olympiamitalia ja 25 maailmanmestaruusmitalia (joista 19 kultaa), hänet nimetään yhdeksi kaikkien aikojen parhaaksi voimistelijaksi dominoi koko urheilulajia

Korjailtu typoja.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Toope

#55
Lainaus käyttäjältä: Kopek - joulukuu 02, 2021, 17:45:38
En halua jauhaa Ghislaine-tapauksesta enempää, koska miksi se jauhamisella paranee. Kirjoitin ensimmäisessä kommentissani seuraavasti: "Tätä ei pidä käsittää tekojen puolustelemiseksi".

Amerikkalaisessa systeemissä on suomalaiseen systeemiin verrattuna se "ongelma", että amerikkalaiset tuomiot ovat ankaruudeltaan järkyttäviä...
Ne ovat ankaria. Meilläkin usein puhutaan, pitäisikö raiskauksista antaa oikeita rangaistuksia ehdollisten sijaan....  ::)

Oma valintamme. Jotkut puhuvat siitä, että rangaistuksilla ei paranneta ihmisiä, toisaalta haetaan jostain rasismirikoksista kovempia rangaistuksia. Pientä ristiriitaa näen.

Itse antaisin väkivalta/seksuaalirikoksista kovempia tuomioita. Jättäisin mielipidetuomiot äänestäjien päätettäviksi.

Toki jo tiedämme, että Vankilat ovat jo monikulttuurisimpia paikkoja Suomessa. Rangaistusten kiristäminen tekee vankiloista entistä enemmän monikulttuurisia:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008430147.html
Taksirikollisten seksuaalirikokset ovat liki täysin ei-suomalaisten tekemiä!
Kiitos, Anne Berner, teit vaikutuksen Suomeen.

Hayabusa

Kopekin "ihastus" on todettu syyllikseksi seksuaalirikoksiin.
Seurapiirijulkkis Ghislaine Maxwell todettiin syylliseksi useisiin seksuaalirikoksiin
Lainaa
Hänet todettiin syylliseksi viiteen kuudesta syytteestä. Vakavin syyte, josta Maxwell todettiin syylliseksi, oli alaikäisen ihmiskauppa seksuaalisessa hyväksikäyttötarkoituksessa, jonka maksimirangaistus on 40 vuotta vankeutta.

Muiden syytekohtien maksimirangaistukset ovat viidestä kymmeneen vuotta.

Maxwellia, 60, voi odottaa siis koko hänen loppuelämänsä kestävä vankeusrangaistus. Rangaistuksen määräämisen aikataulusta ei ole vielä tietoa.

Eikös sitä Peter Nygårdiakin auttanut joku suomalainen seurapiiri-ihminen nuorten mallityttöjen houkuttelemisessa? Tuskin kuitenkaan koskaan päätyy oikeuteen.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Kopek

#57
Eri aikoina on erilaisia asioita määritelty rikoksiksi ja rangaistu sen mukaisesti.

Jos unohdetaan juridiikka ja mietitään tekojen inhimillisiä seurauksia, Ghislaine Maxwellin teot olivat vaikutuksiltaan vähäisiä. Muutama tyttö sai - tai väittää korvausrahat mielessään saaneensa - traumoja asioista, joita on tapahtunut parikymmentä vuotta sitten. Eivätkö minkäänlaisessa vastuussa ole alaikäisten nuorten vanhemmat, jotka päästivät lapsensa miljonäärin luokse.

Miten paljon suurempaa vahinkoa ovatkaan saaneet aikaan monenlaiset poliittset agitaattorit, jotka ovat houkutelleet ei pelkästään nuoria vaan kokonaisia kansoja sodan ja väkivallan tielle, mistä on seurannut surua ja ahdistusta miljoonille. Ja mainonnalla houkutellaan koko ajan ihmisiä epäterveisiin elintapoihin, joiden seurauksena on ylipainoa ja monenlasia kärsimyksiä. Ja entä kaikenlaiset hämärät tyypit, jotka houkuttelevat nuoria huumekulttuurin pariin ja erilaisten kulttien jäseniksi ja ties mihin. Ja entä ne tyypit, jotka julistavat vahingollisia oppeja, joiden seurauksena perhearvot murenevat ja nuoriso voi huonosti kaikkine siihen kuuluvine ilmiöineen.

Tällä hetkellä ateistit julistavat, että uskontojen ja erityisesti lahkojen edustajat houkuttelevat nuoria mukaansa, ja tästä seuraa nuorille vaikeuksia monella alalla. Moititaan milloin lestadiolaisia, milloin roomalaiskatolisia, milloin muita kristinuskon suuntauksia.

Muutama vuosisata sitten tilanne olisi ollut käänteinen, Silloin ateistit olisi tuomittu poltettavaksi harhaoppisina rikollisina ja paholaisen kätyreinä, jotka viekoittelevat nuoria pois pelastuksesta ja iankaikkisesta elämästä.

Tällä hetkellä islamin piirissä houkutellaan ja todennäköisesti myös pakotetaan alaikäisiä tyttöjä lapsivaimoiksi itseään vanhemmille miehille. Ei tällaiseen toimintaan syyllistyviä tuomita loppuiäkseen vankilaan. Sen sijaan vankilaan joutui entinen tanskalainen ministeri, joka yritti pitää lapsivaimot erillään omistajistaan.

Tällaisessa maailmassa elämme. Ghislainen suurin rikos taisi olla se, että hän on rikas. Hänen kohtalokseen koitui ehkä myös se, että hänen tuomionsa kautta köyttä prinssi Andrewin kaulan ympärillä saadaan kiristettyä. Andrew on medialle kultakimpale, joka halutaan hyödyntää viimeiseen hippuun.

Jotkut tuomitaan, joitakin ei tuomita. Poliittinen ja kaupallinen ja viihteellinen tarkoituksenmukaisuus ratkaisee.

kertsi

#58
Maxwellin suurin rikos taisi olla ihmiskauppa alaikäisellä, eikä suinkaan rikkaus, kuten väität, Kopek. Ihme vääntelyä taas. En tajua, miksi vähättelet tuon rikollisen tekoja, ja esimerkiksi raiskattujen alaikäisten kokemuksia.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Norma Bates

Ennemmin kannattaisi vähätellä vaikka kannabiksen kasvattajien "rikoksia". Eivät tee mitään pahaa kenellekään. Ainoa seikka mistä heitä voi syyttää on joillekin nuorille puhkeava skitsofrenia, mutta tässäkin asiassa voi kysyä missä olivat vanhemmat.

Vaan eipä nuo kai voine vahtia nuorisoa 24/7.

Ei se että paskauskontojen nimissä tehty lasten raiskuu jää rangaistuksetta jossain tarkoita sitä että länsimaissa elettäköön myös keskiaikaa.