Gurut

[Lognessa]

Niin, ei se viisaus päällepäin näy - tulee monesti yllätyksenä. Tässä nyt hetken mittelin kirjahyllyn koolla.

[ROOSTER]

Tänään kävin pitkästä aikaa kirjastossa ja tarttui mukaan mm. Esko Valtaojan -Avaruudesta-teos.

Olen kerran ollut kuuntelemassa Valtaojan luentoa ja lukenut muutamia hänen teoksiaan.

Ihmetellä täytyy, kuinka hän voi olla niin päälleliimatun optimistinen. Ehkä se on elämänasenne ja toteutuneeseen onnistuneeseen elämänkaareen liittyvä juttu. Eipä sillä reaalimaailmaan paljoa kytköstä ole. Oikeassa hän on siinä, että maailmankaikkeudessa täytyy olla elämää valtaojat täynnä. Ehkä hän uskoo jonkun korkeamman sivilisaaation tulevan pelastamaan meidät.

Positiivisuusguru?

[Lognessa]

Tuota meidän on melkein lähdettävä kysymään häneltä itseltään. Harmi tuottaa taas pettymys Konmarille, ei minusta ole peistä vääntämään.

Hankin noita kirjoja aikana kun olin hukassa. Sellaisessa elämäntilanteessa on herkkäuskoinen ja maksaa mitä tahansa gurulle, jonka avulla pääsee eteenpäin. Itse en onnekseni tarrautunut yhteen. Siinä on sokaistumisen vaara.

Monen monella luennollakin tuli käytyä. Forum Humanun Porthaniassa oli yksi vakio kohde aikoinaan. Ihan huippu.

[ROOSTER]

Hyvä ehdokas guruksi tulevaisuudessa näyttäisi olevan Tuomas Aivelo.

Jos hän onnistuu pysymään linjallaan ja väitteet osoittautuvat jatkossakin oikeiksi, hänestä voisi tulla guru.

Katsotaan viidentoista vuoden kuluttua.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c3f0f32f-af98-4569-b660-9b2132b4695f

Toistaiseksi hän on ollut ehkä oikeammassa, evoluutiobiologin asiantuntemuksella, koronaepidemiassa kuin terveydenhuollon THL. Asettuen välillä yleisiä auktoriteetteja vastahankaan, mikä on myös guruisuuden vaatimus.

[kertsi]

Hyvä ehdokas guruksi tulevaisuudessa näyttäisi olevan Tuomas Aivelo.
...
Toistaiseksi hän on ollut ehkä oikeammassa, evoluutiobiologin asiantuntemuksella, koronaepidemiassa kuin terveydenhuollon THL. Asettuen välillä yleisiä auktoriteetteja vastahankaan, mikä on myös guruisuuden vaatimus.

Ai vähän niinko Heikkilä, jolla ei kaiketi ole ravitsemustieteen tai endokrinologian koulutusta, on ilmeisesti mielestäsi guru ravitsemustieteen ja endokrinologian alalla? Hassu määritelmä guruudelle sinulla. Mutta onhan siinä jotain perääkin tosin, sillä guruuteen kuulunee usein jonkinlainen uskonnollinen aspekti. Jos ei muuten, niin edes leikkimielisesti, läppänä niin kuin iCT-alalla

[ROOSTER]

Hyvä ehdokas guruksi tulevaisuudessa näyttäisi olevan Tuomas Aivelo.
...
Toistaiseksi hän on ollut ehkä oikeammassa, evoluutiobiologin asiantuntemuksella, koronaepidemiassa kuin terveydenhuollon THL. Asettuen välillä yleisiä auktoriteetteja vastahankaan, mikä on myös guruisuuden vaatimus.

Ai vähän niinko Heikkilä, jolla ei kaiketi ole ravitsemustieteen tai endokrinologian koulutusta, on ilmeisesti mielestäsi guru ravitsemustieteen ja endokrinologian alalla? Hassu määritelmä guruudelle sinulla. Mutta onhan siinä jotain perääkin tosin, sillä guruuteen kuulunee usein jonkinlainen uskonnollinen aspekti. Jos ei muuten, niin edes leikkimielisesti, läppänä niin kuin iCT-alalla

Koulutus on hyvä, mutta poikkitieteellinen kiinnostus tuottaa usein parempia tuloksia. Uskon, että korkeakoulutettu voi saada tuloksia aikaan myös oman alueensa ulkopuolelta. Pelkästään omaan rajoitettuun erityisalaansa keskittyminen ei tuota helpolla uusia uraauurtavia tuloksia, usein vain pieniä parannuksia jo hyväksyttyihin päätelmiin. Olen renessanssinerofani.

Poikkitieteellinen yhteistyö edistää erityisesti tutkimuksellista mielikuvitusta. Silmät aukeavat ja tajunta laajenee, sanoo viestinnän tohtorikoulutettava Salla-Maaria Laaksonen valtiotieteellisestä tiedekunnasta.

[kertsi]

Lisäyksenä. Ei silti, pidän kyllä Aivelosta kovasti, ja erityisesti semmoisia hänen artikkeleitaan, jotka käsittelevät hänen vahvinta(?) osaamisalaansa eli loistutkimusta, on kiva lukea Tiede-lehden sivuilta.

[MrKAT]

Teemu Keskisarjaa pidetään tv-ihmisten puolella historian guruna ja jatkuvasti kommentoimassa (MTV:llä tms), mutta lähinnä siksi että on tv:ssä mielenkiintoisen värikäs/suora.
  Historioitsijoiden silmin hän (tai MTV tms) munailee jatkuvasti koska esiintyy asiantuntijana aiheissa (esim. USAn historia)  jossa ei ole asiantuntija.

[safiiri]

Hyvä ehdokas guruksi tulevaisuudessa näyttäisi olevan Tuomas Aivelo.
...
Toistaiseksi hän on ollut ehkä oikeammassa, evoluutiobiologin asiantuntemuksella, koronaepidemiassa kuin terveydenhuollon THL. Asettuen välillä yleisiä auktoriteetteja vastahankaan, mikä on myös guruisuuden vaatimus.

Ai vähän niinko Heikkilä, jolla ei kaiketi ole ravitsemustieteen tai endokrinologian koulutusta, on ilmeisesti mielestäsi guru ravitsemustieteen ja endokrinologian alalla? Hassu määritelmä guruudelle sinulla. Mutta onhan siinä jotain perääkin tosin, sillä guruuteen kuulunee usein jonkinlainen uskonnollinen aspekti. Jos ei muuten, niin edes leikkimielisesti, läppänä niin kuin iCT-alalla

Koulutus on hyvä, mutta poikkitieteellinen kiinnostus tuottaa usein parempia tuloksia. Uskon, että korkeakoulutettu voi saada tuloksia aikaan myös oman alueensa ulkopuolelta. Pelkästään omaan rajoitettuun erityisalaansa keskittyminen ei tuota helpolla uusia uraauurtavia tuloksia, usein vain pieniä parannuksia jo hyväksyttyihin päätelmiin. Olen renessanssinerofani.

Poikkitieteellinen yhteistyö edistää erityisesti tutkimuksellista mielikuvitusta. Silmät aukeavat ja tajunta laajenee, sanoo viestinnän tohtorikoulutettava Salla-Maaria Laaksonen valtiotieteellisestä tiedekunnasta.

Poikkitieteellisyydellä ei kyllä taideta yleensä tarkoittaa sitä, että innokas tieteentekijä tuosta vain päättää ryhtyä vähän joka alan asiantuntijaksi. Ennemminkin yritetään koota monien eri disipliinien voimat yhteen, käyttää kaikkien osaamista ja saada aikaan jotakin, joka pystyy enempään kuin yksi rajattu oma tieteenala yksinään. Sen sijaan siis, että leikitään yleisneroa, otetaan toisten ja toiselta kantilta asioita tarkastelevien osaaminen tosissaan ja pyritään löytämään tapa yhdistää tieto kokonaisuudeksi.

[kertsi]

Minusta guruus on lähempänä fakki-idioottia kuin poikkitieteellisyyttä, tai edes renessanssineroa.

[Hayabusa]

Julistan välittömästi guruksi sen, joka pystyy määrittelemään guruuden kaikkia tyydyttävästi. 

[ROOSTER]

Julistan välittömästi guruksi sen, joka pystyy määrittelemään guruuden kaikkia tyydyttävästi. 

Täten ilmoittaudun kisaan, olen jo tehnyt kisanäytteeni, kuten ketjun viesteistä selvinnee. Ja kuten usein käy, kaikki naiset eivät ole tyytyväisiä suoritukseeni. Jatkan silti itsepäisesti valitsemallani linjalla.

[Lognessa]

Hep.
Mitään maailmassa eine voine määritellä niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä ja samaa mieltä. Jos sellaisen keksisi, kannattaisi alkaa alan guruksi ja suosio olisi takuuvarma. Tuskin kuitenkaan kauan.

Guru on henkinen johtaja, johon tukeudutaa ja jota uskotaan, sellainen joka tekee elämästä paremman.
Esimerkki nykyajan gurusta voisi olla niinkin tavallinen kuin somevaikuttaja.

[MrKAT]

Minusta guruus on lähempänä fakki-idioottia kuin poikkitieteellisyyttä, tai edes renessanssineroa.

Tietokoneguru ja tietoturvaguru Harri Hursti. Saa olla idiootti muissa asioissa mutta hänen tietoturvapalveluksillaan
on kysyntää jenkeissä asti.

Kasvokkain: Mikä valvottaa tietoturvaguru Harri Hurstia öisin? "Yleisvaarallinen laite, joka voi tuhota elämäsi"
- https://yle.fi/uutiset/3-9324782

Harri Hursti: Koronaviruksen varjolla rakennetaan rikollista kyberkoneistoa
30.3.202017:12|päivitetty30.3.202017:12
Koronaviruksen varjolla rakennetaan parhaillaan massiivista disinformaatiokoneistoa sosiaaliseen mediaan ja internetiin, kyberasiantuntija Harri Hursti sanoo Mikrobitin haastattelussa.
- Mikrobitti

[Karikko]

Julistan välittömästi guruksi sen, joka pystyy määrittelemään guruuden kaikkia tyydyttävästi. 

Guru ei pyri guruksi- ainakaan tietoisesti.

Toisaalta guruksi ei synnytä- gurun synnyttää seuraajat jotka heijastavat omia toiveitaan gurua ihannoimalla. (Toki Lama, on syntynyt ilman omaa syytään guruksi) Siinäkin on perinne syynä, eli ihmisten asenteelliset toiveet.

Maailmalla on paljon kaikenlaisia guruja joista voi valita mieleisensä.