Taide

[-:)lauri]

Miksi meillä sitten on poliittisia taiteilijoita, poliittisiin projekteihin (poliittisesti valituin rahoituksin) rahaa? Miksi vasemmistolaiset kulttuuriyhdistykset saavat rahaa vasemmistolaisilta virkamiehiltä?
Baltzar ei ole ainoa esimerkki! Poliittisesti sopiville kulttuurisuuntauksille on työnnetty miljoonittain rahaa.

Mitä sitten? Valtion budjetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Eikä ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa toimia. https://kantapaikka.net/index.php/topic,77.msg47135.html#msg47135

Siis sellaista reaalimaailmassa toimivaa esitystä ei yksinkertaisesti ole olemassa, joka korjaisi nämä näkemäsi epäkohdat. Kaikki valtion päätökset ovat poliittisia. Eikä se fakta siitä muutu, vaikka vasureille ei myönnettäisi ropoakaan, sillä sekin olisi poliittisin perustein tehty päätös, aivan kuten tämä kritisoimasi päätös. Eli esimerkiksi näkemiesi epäkohtien nimeäminen ei ole toimintasuunnitelma kuinka pitäisi toimia, jotta näkemiäsi epäkohtia ei syntyisi.

Aina voi haluta mitä tahansa, mutta kun ne haluamiset pitäisi kyetä asettamaan realiteetteihin, jotta niitä kannattisi ylipäätään toteuttaa. Muuten kyse on huuhaasta.

[Toope]

Olen myös hieman epäileväinen siitä, että analyysisi on oikea. Vaikuttaa liiaksi siltä, että kun itse et osannut opinnoistasi oikein saada kiinni...

Opin itse lukiessani kirjoja ajattelemaan, ei se ollut yliopiston ansiota. Et tätä asiaa ehkä ojankaivajaopistoa käyneenä ymmärrä?

[Toope]

Miksi meillä sitten on poliittisia taiteilijoita, poliittisiin projekteihin (poliittisesti valituin rahoituksin) rahaa? Miksi vasemmistolaiset kulttuuriyhdistykset saavat rahaa vasemmistolaisilta virkamiehiltä?
Baltzar ei ole ainoa esimerkki! Poliittisesti sopiville kulttuurisuuntauksille on työnnetty miljoonittain rahaa.

Mitä sitten? Valtion budjetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Eikä ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa toimia. https://kantapaikka.net/index.php/topic,77.msg47135.html#msg47135

Siis sellaista reaalimaailmassa toimivaa esitystä ei yksinkertaisesti ole olemassa, joka korjaisi nämä näkemäsi epäkohdat. Kaikki valtion päätökset ovat poliittisia. Eikä se fakta siitä muutu, vaikka vasureille ei myönnettäisi ropoakaan, sillä sekin olisi poliittisin perustein tehty päätös, aivan kuten tämä kritisoimasi päätös. Eli esimerkiksi näkemiesi epäkohtien nimeäminen ei ole toimintasuunnitelma kuinka pitäisi toimia, jotta näkemiäsi epäkohtia ei syntyisi.

Aina voi haluta mitä tahansa, mutta kun ne haluamiset pitäisi kyetä asettamaan realiteetteihin, jotta niitä kannattisi ylipäätään toteuttaa. Muuten kyse on huuhaasta.

Siis oletko sitä mieltä, että taidetukien politisoituminen on jotenkin määräämätöntä? Ei toki ole. Mehän voisimme sulkea rahahanat joka kommaritaiteilijaloisijalta, jos haluaisimme. Yhteiskuntarauhan ylläpito ehkä vaatii tuollaisten elättämistä valtion varoin.

[safiiri]

Miksi meillä sitten on poliittisia taiteilijoita, poliittisiin projekteihin (poliittisesti valituin rahoituksin) rahaa? Miksi vasemmistolaiset kulttuuriyhdistykset saavat rahaa vasemmistolaisilta virkamiehiltä?
Baltzar ei ole ainoa esimerkki! Poliittisesti sopiville kulttuurisuuntauksille on työnnetty miljoonittain rahaa.

Mitä sitten? Valtion budjetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Eikä ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa toimia. https://kantapaikka.net/index.php/topic,77.msg47135.html#msg47135

Siis sellaista reaalimaailmassa toimivaa esitystä ei yksinkertaisesti ole olemassa, joka korjaisi nämä näkemäsi epäkohdat. Kaikki valtion päätökset ovat poliittisia. Eikä se fakta siitä muutu, vaikka vasureille ei myönnettäisi ropoakaan, sillä sekin olisi poliittisin perustein tehty päätös, aivan kuten tämä kritisoimasi päätös. Eli esimerkiksi näkemiesi epäkohtien nimeäminen ei ole toimintasuunnitelma kuinka pitäisi toimia, jotta näkemiäsi epäkohtia ei syntyisi.

Aina voi haluta mitä tahansa, mutta kun ne haluamiset pitäisi kyetä asettamaan realiteetteihin, jotta niitä kannattisi ylipäätään toteuttaa. Muuten kyse on huuhaasta.

Siis oletko sitä mieltä, että taidetukien politisoituminen on jotenkin määräämätöntä? Ei toki ole. Mehän voisimme sulkea rahahanat joka kommaritaiteilijaloisijalta, jos haluaisimme. Yhteiskuntarauhan ylläpito ehkä vaatii tuollaisten elättämistä valtion varoin.

Miten TÄMÄ päätös tehtäisiin epäpoliittisesti? Et kai nyt sentään väitä, että vain vasemmistolaisuus on politiikkaa?

[-:)lauri]

Miksi meillä sitten on poliittisia taiteilijoita, poliittisiin projekteihin (poliittisesti valituin rahoituksin) rahaa? Miksi vasemmistolaiset kulttuuriyhdistykset saavat rahaa vasemmistolaisilta virkamiehiltä?
Baltzar ei ole ainoa esimerkki! Poliittisesti sopiville kulttuurisuuntauksille on työnnetty miljoonittain rahaa.

Mitä sitten? Valtion budjetin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Eikä ole olemassa mitään vaihtoehtoista tapaa toimia. https://kantapaikka.net/index.php/topic,77.msg47135.html#msg47135

Siis sellaista reaalimaailmassa toimivaa esitystä ei yksinkertaisesti ole olemassa, joka korjaisi nämä näkemäsi epäkohdat. Kaikki valtion päätökset ovat poliittisia. Eikä se fakta siitä muutu, vaikka vasureille ei myönnettäisi ropoakaan, sillä sekin olisi poliittisin perustein tehty päätös, aivan kuten tämä kritisoimasi päätös. Eli esimerkiksi näkemiesi epäkohtien nimeäminen ei ole toimintasuunnitelma kuinka pitäisi toimia, jotta näkemiäsi epäkohtia ei syntyisi.

Aina voi haluta mitä tahansa, mutta kun ne haluamiset pitäisi kyetä asettamaan realiteetteihin, jotta niitä kannattisi ylipäätään toteuttaa. Muuten kyse on huuhaasta.

Siis oletko sitä mieltä, että taidetukien politisoituminen on jotenkin määräämätöntä? Ei toki ole. Mehän voisimme sulkea rahahanat joka kommaritaiteilijaloisijalta, jos haluaisimme. Yhteiskuntarauhan ylläpito ehkä vaatii tuollaisten elättämistä valtion varoin.

Ei tämä ole kristillishihhulimainen mielipidekysymys vaan konkreettinen budjettikysymys. Toimivaa vaihtoehtoa nykyiselle persut eivät ole esittäneet. Eipä tietenkään kun osaamista ei ole. Osaaminen selvästi riittää vain itkupotkuraivareihin netissä.

[safiiri]

Olen myös hieman epäileväinen siitä, että analyysisi on oikea. Vaikuttaa liiaksi siltä, että kun itse et osannut opinnoistasi oikein saada kiinni...

Opin itse lukiessani kirjoja ajattelemaan, ei se ollut yliopiston ansiota. Et tätä asiaa ehkä ojankaivajaopistoa käyneenä ymmärrä?

No mutta TOope! Yrittäkö nyt sittenkin esittää, että ojankaivuuopisto on jotenkin halveksittava tapa hankkia ammattitaitoa ja pätevyyttä? Onko ojan kaivaminen sinusta liian teoreettista vai mikä mättää? Samalla yrität piilopäteä maisterintutkinnollasi, jota muka halveksit. Huvittava olet. Notta onko se tosiaan se maisterius sellainen high horse, jonka selästä luulet voivasi muita alaspäin katsoa? Kummallista, että jaksat kuitenkin jatkuvasti ylpeillä omasta yliopistotutkinnostasi - ja kuvitella sen myös niin tavattomaksi saavutukseksi, että oletusarvoisesti se kaikilta muilta on jäänyt saamatta.

Rehellinen ojankaivaja on kunnioitettava tyyppi tuollaiseen luihuun paperimaisteriin verrattuna, joka ensin syö vatsansa täyteen ilmaiseksi, mutta perästäpäin haukkuu ravintolan.

[a4]

[Toope]

No, länsimaat ovat tuottaneet taidetta väitettyinä mustina vuosinaan, luovat edelleen.
Kaipa tuo islamilainen ja kehitysmaalainen taide pärjää, jos niitä edes on? Israelissakin juutalaiset luovat, arabit tuhoavat. Juutalaiset istuttavat metsiä, arabit polttavat niitä.

[safiiri]

No, länsimaat ovat tuottaneet taidetta väitettyinä mustina vuosinaan, luovat edelleen.
Kaipa tuo islamilainen ja kehitysmaalainen taide pärjää, jos niitä edes on? Israelissakin juutalaiset luovat, arabit tuhoavat. Juutalaiset istuttavat metsiä, arabit polttavat niitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_taide

Vielä hetki sitten taisit väittää, että erityisesti australialaiset ovat innokkaita metsänpolttajia.

[Toope]

No, länsimaat ovat tuottaneet taidetta väitettyinä mustina vuosinaan, luovat edelleen.
Kaipa tuo islamilainen ja kehitysmaalainen taide pärjää, jos niitä edes on? Israelissakin juutalaiset luovat, arabit tuhoavat. Juutalaiset istuttavat metsiä, arabit polttavat niitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_taide

Vielä hetki sitten taisit väittää, että erityisesti australialaiset ovat innokkaita metsänpolttajia.

Saatan minä vähän kärjistää joskus. Pointti silti on siinä, että vapaammissa yhteiskunnissa taide elää terveemmin. Autoritaarisissa maissa taide usein on poliittista, sinänsä toki rikasta, kuten NL:ssakin aikoinaan.

En sanonut noin, vaan viittasin uutiseen, että pääosa Australian metsäpaloista on ihmisten aiheuttamia.

[safiiri]

No, länsimaat ovat tuottaneet taidetta väitettyinä mustina vuosinaan, luovat edelleen.
Kaipa tuo islamilainen ja kehitysmaalainen taide pärjää, jos niitä edes on? Israelissakin juutalaiset luovat, arabit tuhoavat. Juutalaiset istuttavat metsiä, arabit polttavat niitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_taide

Vielä hetki sitten taisit väittää, että erityisesti australialaiset ovat innokkaita metsänpolttajia.

Saatan minä vähän kärjistää joskus. Pointti silti on siinä, että vapaammissa yhteiskunnissa taide elää terveemmin. Autoritaarisissa maissa taide usein on poliittista, sinänsä toki rikasta, kuten NL:ssakin aikoinaan.

En sanonut noin, vaan viittasin uutiseen, että pääosa Australian metsäpaloista on ihmisten aiheuttamia.

Miten mä muistelen, että sinusta taide on länsimaissa mennyt juuri vapaudessaan ihan persiilleen ja edustaa Suurta Rappiota koko nykytaide...

Australian metsäpalojen taustalle on nimenomaan asetettu ihminen ja ihmisen toiminta. Siksihän niistä nyt niin ollaankin huolissaan. Hienoa, että olet samaa mieltä asiasta.

[Toope]

Miten mä muistelen, että sinusta taide on länsimaissa mennyt juuri vapaudessaan ihan persiilleen ja edustaa Suurta Rappiota koko nykytaide...

Ei se vapaus sinänsä ongelma ole. Liberalismi on minusta hyvä asia, ääliöliberalismia vierastan.

[safiiri]

Miten mä muistelen, että sinusta taide on länsimaissa mennyt juuri vapaudessaan ihan persiilleen ja edustaa Suurta Rappiota koko nykytaide...

Ei se vapaus sinänsä ongelma ole. Liberalismi on minusta hyvä asia, ääliöliberalismia vierastan.

Vain ääliö haluaa suunnata taideapurahoja edesmenneille taiteilijoille.

[Toope]

Vain ääliö haluaa suunnata taideapurahoja edesmenneille taiteilijoille.

Hyvä kulttuuri toki on säilyttämisen arvoista, koska ylläpitää kulttuuria.
Tiedän, että vihervasuriradikaalien piirissä on ollut sitä "valkoisten miesten patsaiden kaatamis"- ajattelua, mikä kertoo vihamielisyydestä kulttuuriamme kohtaan. Mutta kyllä nuo valkoiset äijät tieteissä ovat kai luoneet enemmän saavutuksia kuin muut ryhmät yhteensä...! Tyhmää heitä halveksua siis.

[safiiri]

No, länsimaat ovat tuottaneet taidetta väitettyinä mustina vuosinaan, luovat edelleen.
Kaipa tuo islamilainen ja kehitysmaalainen taide pärjää, jos niitä edes on? Israelissakin juutalaiset luovat, arabit tuhoavat. Juutalaiset istuttavat metsiä, arabit polttavat niitä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Islamilainen_taide

Vielä hetki sitten taisit väittää, että erityisesti australialaiset ovat innokkaita metsänpolttajia.

Saatan minä vähän kärjistää joskus. Pointti silti on siinä, että vapaammissa yhteiskunnissa taide elää terveemmin. Autoritaarisissa maissa taide usein on poliittista, sinänsä toki rikasta, kuten NL:ssakin aikoinaan.

En sanonut noin, vaan viittasin uutiseen, että pääosa Australian metsäpaloista on ihmisten aiheuttamia.

Australian metsäpalojen määrä ja tuhoisuus johtuu ihmisten toiminnasta ja tämä on siis sinunkin mielestäsi tosiasia. Hienoa, että tässä ollaan samaa mieltä.