Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Taide

Aloittaja a4, tammikuu 14, 2019, 08:19:46

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Amore

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 03, 2021, 23:06:13
Lainaus käyttäjältä: Amore - heinäkuu 03, 2021, 22:31:49
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 03, 2021, 22:12:49
Dianasta, kovin hemmotellusta yläluokan tytöstä, on tehty pyhimys.
Onko syytä? Kuolema oli toki traaginen..., silti? ???

On yhdentekevää, onko Dianasta tehty sitä tai tätä. Kommenttisi ei käsittele taidetta, joka on tämän ketjun aihe.
No joo, tuosta yläluokan pimustahan ei tehdä taidetta:
https://www.google.fi/search?sxsrf=ALeKk03tk6MqpaMKbUNbksoAxKHwr8K5cw:1625342741377&source=univ&tbm=isch&q=ARt+of+diana+windsor&sa=X&ved=2ahUKEwjBp_PF2cfxAhVshosKHQL7C0wQjJkEegQIEhAC&biw=1920&bih=899

Taidetta voi tehdä mistä tahansa aiheesta. Et edelleenkään sanonut mitään omaa ajatusta kyseisestä veistoksesta taiteena.
All you need is Love

Toope

No, nyt sanon: Ei ole suurta taidetta, enemmän hömppää.
Arvokkaampi tosin, kuin St. George of Fentanyl:n patsas.

Amore

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 03, 2021, 23:50:09
No, nyt sanon: Ei ole suurta taidetta, enemmän hömppää.
Arvokkaampi tosin, kuin St. George of Fentanyl:n patsas.

Mikä tekee siitä hömppää? Perustelut?
All you need is Love

Toope

Lainaus käyttäjältä: Amore - heinäkuu 03, 2021, 23:52:41
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 03, 2021, 23:50:09
No, nyt sanon: Ei ole suurta taidetta, enemmän hömppää.
Arvokkaampi tosin, kuin St. George of Fentanyl:n patsas.

Mikä tekee siitä hömppää? Perustelut?
Mielikuvat ja uskomukset ohi faktojen?

Amore

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 04, 2021, 00:19:30
Lainaus käyttäjältä: Amore - heinäkuu 03, 2021, 23:52:41
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 03, 2021, 23:50:09
No, nyt sanon: Ei ole suurta taidetta, enemmän hömppää.
Arvokkaampi tosin, kuin St. George of Fentanyl:n patsas.

Mikä tekee siitä hömppää? Perustelut?
Mielikuvat ja uskomukset ohi faktojen?

Mihin faktoihin viittaat? Onko taiteessa kyse faktoista? Mitkä faktat ovat Diana-veistoksessa väärin?
All you need is Love

Toope

Diana toki on symboli ="Queen of hearts", mutta oikeesti?
Toki mieluummin noille patsaita. Epäilen vain vähän tuota ylikorostusta.


ROOSTER

No nyt on Merkel saanut ratsastajapatsaan - vielä eläissään. Varmaan iloinen sitä katsellessaan.



https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008343368.html
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Merkel ei ansaitse, koska on tuhoisin Saksan johtaja sitten sen, jonka nimeä ei saa mainita.

Toope

Hieronymus Bosch - Melkoinen artisti. Mutta onko ihan selväjärkisen ihmisen taidetta? Jotenkin upeita.
https://www.hieronymus-bosch.org/
https://www.wikiart.org/en/hieronymus-bosch
Sekä google-kuvahaku...

Tykkään noista, mutta ei niissä usein mitään järkeä ole...

Melodious Oaf

^ Noi on minustakin hienoja.

Aika vaikea kuvista päätellä tekijän selväjärkisyydestä mitään. Taiteessa nimenomaan voi esittää jotain tosi vaikeaa ja monia eri yhteyksiä ja viittauksia sisältävää selittämättä ja avaamatta sitä mitenkään. Silloin jokainen löytää siitä mitä löytää — ja sekin on minusta ihan riittävästi että ne ovat vain hienoja.

Ja toisaalta silloin niitä voi palata myöhemmin uudelleen ihmettelemään ja työt kestävät siinä mielessä aikaa ja toistuvaakin katselua.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Melodious Oaf - marraskuu 09, 2021, 00:55:40
^ Noi on minustakin hienoja.

Aika vaikea kuvista päätellä tekijän selväjärkisyydestä mitään. Taiteessa nimenomaan voi esittää jotain tosi vaikeaa ja monia eri yhteyksiä ja viittauksia sisältävää selittämättä ja avaamatta sitä mitenkään. Silloin jokainen löytää siitä mitä löytää — ja sekin on minusta ihan riittävästi että ne ovat vain hienoja.

Ja toisaalta silloin niitä voi palata myöhemmin uudelleen ihmettelemään ja työt kestävät siinä mielessä aikaa ja toistuvaakin katselua.
Eivät kuvat ehkä ihan keskiverto/normi-ihmisen ajatuksista kerro. Ne silti vetoavat meihin.
Vanha ajatus toki, mutta pitääkö taiteilijan olla vähintään varttihullu? Vähän poikkeava keskimäärästä.

Hiha

Sanoilla on se sisältö minkä kukin niille antaa. Tietysti opimme lapsena suunnilleen mitä merkityksiä muut ajattelevat niillä olevan. Silti, kenenkään sana ei ole asia. Tämä irrallisuus tekee sanoista metkoja. Ne ovat vähän hankalia, mutta hauskoja. Niillä voi ilmaista asioita, joita ei tiennyt ilmaisevansa, ja toisaalta kätkeä täysin näkyville.

Taideteokset ovat vähän samantyylinen keksintö. Ne ovat massiivisia symboliblokkeja, joilla operointi on hupaisaa. Niiden ilmaisuvoima on toisinaan valtava – jos kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa, niin vähän paksummassa kirjassakin voi olla sen verran. Taideviittausten käyttö kommunikoinnissa on siksi tehokasta, mutta epämääräistä. Mistä syystä sellainen tapa sopii kyllä dialogiin, vaan ei tue monologia. Kuten huomaatte, esimerkiksi tässä kirjoituksessa ei ole yhtään nokkelaa kulttuurista referenssiä, vaan kaikki lauseet on sommiteltu by yours truly.

Hippi

Kun ei ole taiteen asiantuntija eikä edes harrastaja, niin voi ihmetellen kysyä, jotta mitä ihmettä, kun luin HS:n artikkelin:

"Aivan pöyristyttävää" – Kuvanveistäjä tyrmistyi tavasta, miten Helsinki kohtelee hänen valtavaa teostaan
"HELSINGIN kaupunkisuunnittelijat ovat tehneet ratkaisut omin päin. Mielipidettäni veistoksen ympäristön materiaaleista tai liikennesuunnitelmasta ei ole haluttu kuunnella", kuvanveistäjä Martti Aiha sanoo.

Hän puhuu Rumba-veistoksestaan, joka seisoi Helsingin Ruoholahdessa vuodesta 1992 lähtien. Veistos on alueen rakennustöiden takia ollut vuoden päivät siirrettynä varastoon.

Osana koko Länsisataman kaupunginosan käsittävää myllerrystä entisestä teollisuus- ja satama-alueesta on tullut asumisen, palvelujen ja toimistojen alue. Nyt rakennusyhtiö NCC toteuttaa Rumban naapuriin We Land -nimistä toimistorakennusta ja maanalaisia pysäköintitiloja, ja myös liikenteen järjestelyt ovat menossa uusiksi.

Kun rakennustyöt valmistuvat, Rumban on määrä palata kunnostettuna takaisin omalle paikalleen. Mutta kuvanveistäjällä on sanansa sanottavanaan:

"En ole varma, haluanko enää sitä takaisin siihen."
.....
Artikkeli on vapaasti luettavissa.

Kyseessä on siis suurteos, joka on tehty 1990 -luvun maisemaan.


Ohikulkija tarjosi mittakaavan Rumba-veistokselle vuonna 2008. KUVA: OUTI PYHÄRANTA / HS

Mitä ihmettä -ihmettelyni koska teoksen ympäristöä. Voiko taideteos ankkuroida ympäröivän maiseman sellaiseksi, jollainen maisema oli teoksen julkaisuhetkellä. Jos voi, niin kuinka laajalta alueelta ja kuinka pitkäksi aikaa?

Kaupunki muuttuu jatkuvasti ja kai olisi oletettavaa, että jonkun teoksen ympäristökin tulee muuttumaan ajan kuluessa. Tuleeko taideteoksista kaupunkikuvan liito-oravia  :P
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Toope

Ei tuo ole pahannäköinen teos, näin yhdestä kuvasta katsoen.
Ennemmin haluaisin fentanyyli-georgen patsaita poistettaen.