Taide

[-:)lauri]

https://www.ryhmateatteri.fi/ohjelmisto/koopenhamina

Nyt on kova. Jos vain suinkin pääsette katsomaan, niin suosittelen. Kävin aikoinaan kaupunginteatterissa katsomassa tämän, mutta koska tykkäsin tosi paljon, on ihan mahdollisuuksien rajoissa, että yritän päästä katsomaan myös tämän ryhmäteatterin tulkinnan samasta käsikirjoituksesta.

Sopii hyvin katsottavaksi elokuvan Oppenheimer kanssa.

[a4]

^
Köpis kuulostaa lupaavan vapaamieliseltä esitykseltä.
Tuokin näytelmä olisi kiva saada televisioitua köyhemmille.

Näytelmällä on huikeita ylisanoja kommenttiosiossa, huikeampia kuin tavanomaiset kirjojen esittelykuvaukset ainutlaatuisista teoksista:
https://hkt.fi/esitykset/koopenhamina/

Tuosta voisi silti leikata kustannustehokkaamman Kokoomus-version, koska aika on rahaa ja työttömät ovat rikkaita:
https://www.instagram.com/p/CxGlhsYgL2X/

Tekoälyllä voi kustannustehostaa myös kirjallisuutta ja sen saamia arvosteluja:
Amazon pulassa: Tekoäly kirjoittaa kirjoja ja käy kirjoittamassa niille julkisia arvosteluja
https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/cb4905c1-23c9-4e18-b13b-80029037e970

Muuten olen sitä mieltä että tekoäly tulee tekemään taidettakin. Myös huipputaidetta.
Se on vain jatkumoa shakkimestaruudelle, pääministeriydelle tai tulevalle fysiikan Nobelille.

[-:)lauri]

^
Jos kolmas kotimainen sujuu niin L.A. Theatre Works myy tuosta ämpeekolmosta viidellä dollarilla.

[ROOSTER]

Hirvitorni, eli paikka missä ollaan piilossa kiväärin kanssa ja väijytään eläintä, voi myös olla taideteos. Pyöriessäni Ahvenanmaalla huomioni kiinnittyi näihin kivannäköisiin hirvitorneihin. Ne poikkeavat huomattavasti manner-Suomen tylsistä ja osin vaarallisistakin häkkyröistä. Miksei samalla vaivalla voisi tehdä nätimpää?

Ahvenanmaa:



Manner-Suomi



Sama koskee maalauksia. Luulisi, että ne maalaukset joissa on eniten käytetty raaka-aineita, olisivat harkituimpia ja laadukkaimpia. Toisin taitaa olla, ne missä on ämpärikaupalla möhlitty väriä ovat yleensä hutiloidun näköisiä ja vailla hienoimpia yksityiskohtia.

Tietysti värimaailma on myös yksi tekijä, nyanssit ja osaaminen toinen. Tietysti myös anarkismia tarvitaan. Miten voikaan olla vaikeaa arvostella taidetta, oikein.

[a4]

Hirvitorni, eli paikka missä ollaan piilossa kiväärin kanssa ja väijytään eläintä, voi myös olla taideteos. Pyöriessäni Ahvenanmaalla huomioni kiinnittyi näihin kivannäköisiin hirvitorneihin. Ne poikkeavat huomattavasti manner-Suomen tylsistä ja osin vaarallisistakin häkkyröistä. Miksei samalla vaivalla voisi tehdä nätimpää?

Ahvenanmaa:

Nyt olet asian ytimessä. Kaikessa suunnittelussa voisi ja pitäisi ottaa huomioon myös taiteellinen näkökulma.
Tuokin hirvitorni istuu kuvaan ja ilahduttaa samalla tavalla kuin pissaajapatsas pääkaupungissa.
Eikä tuon hirvitornin vaarallisuuskaan ole jätetty puolittaisen osittaiseksi vaan hirvenmetsästyksen aikaan tuollaisessa tornissa oleilu on hengenvaarallisen kutkuttava kokemus.

[a4]

^
Jos kolmas kotimainen sujuu niin L.A. Theatre Works myy tuosta ämpeekolmosta viidellä dollarilla.

Kiitos vinkistä.
Haluaisin suosia suomalaista tuotantoa kotisohvalta, kansansivistyksen nimissä verovaroin, mutta mietin josko kotimaisten näytelmien televisiointi heikentäisi teatterialan kannattavuutta. Ehkäpä jokin katselumääriin perustuva soppari voisi taata toiminnan kannattavuuden?
Samalla syntyisi hyvä sauma saada myytyä isolla rahalla globaalisti suoratoistopalveluille teatteriesityksiäkin, ja liveteatterikin voisi näin löytää uusia katsojia. Parhaimmillaan syntyisi ulkomaisia turistivirtoja jotka kävisivät samalla ihastelemassa Finlandia-talomme remontteja.

[-:)lauri]

^
Jep, alkaa tuollakin käsikirjoituksella olla sen verran ikää, että YLE ja joku teatteri voisivat minustakin iskeä hynttyyt yhteen ja tuottaa käsiksen pohjalta kokoillan televisioidun teatteriesityksen. Mistähän mahtaa johtua, ettei ilmaisversiota tahdo oikein löytyä millään kielellä. Pääkaupunniseudun kirjastolla on tuo kirjana englanniksi, että se on ainut ilmaisversio, jonka saatoin nyt häthätää löytämään.

[Toope]

Joskus tekisi mieli kysyä, että jos tuo kulttuuri on niin arvokasta, mikseivät edes rikkaimmat meistä halua siitä maksaa?
Jopa teatterilippuihin tarvitaan valtion (=veronmaksajien) tukea.
- - -
Pitäisikö meidän tottua tulevaisuuden yhteiskuntaan, jossa taas (kuten aikoinaan) maksamme kulutuksestamme reaaliajassa, emme creditillä?

[-:)lauri]

Joskus tekisi mieli kysyä, että jos tuo kulttuuri on niin arvokasta, mikseivät edes rikkaimmat meistä halua siitä maksaa?

Ehkä teissä on siinä tapauksessa jotain vikaa?

[a4]

^
Jos kolmas kotimainen sujuu niin L.A. Theatre Works myy tuosta ämpeekolmosta viidellä dollarilla.

Sait ylipuhuttua. Ostin lipun Köpikseen. Ryhmäteatterissa.
Introverttina en kerro tarkemmin ettei Xante tai Kantapaikan piiloekstrovertit ui tahtomattaankin liiveihin.
Minut tunnistaa katsomon mullilaumasta väärissä paikoissa hohottamisesta ja "natsi!"-huutelusta. Ehkä myös pieneksi käyneeseen tynnyriin pukeutumisesta ja sotapuolue-pinssistä Biden-lippiksessä. 

[Toope]

Joskus tekisi mieli kysyä, että jos tuo kulttuuri on niin arvokasta, mikseivät edes rikkaimmat meistä halua siitä maksaa?

Ehkä teissä on siinä tapauksessa jotain vikaa?

Kuinka paljon itse maksat vapaaehtoisesti kulttuurissa vuodessa?
Vai oletko tottunut verorahoilla kustannettuun kultturiin, jota saat tarjouspäivinä ilmaiseksi?

Ei ole valtiota, ellemme me maksa. Valtio on olemassa vain, koska me rahoitamme sitä.
Valtio ei rahoita mitään, veronmaksajat rahoittavat kaiken.
Sori, kuulostan USA:n republikaanilta, mutta näinhän se on.