Taide

[safiiri]

Kysyin sitä, onko valtiolla velvollisuus tukea taiteita? Ei tietenkään ole. Tätä et kommentoi.

Tämä itsestäänselvyys ei tarkoita mitään. Valtiolla ei ole mitään muutakaan velvollisuutta. Kaikki mitä valtio tekee tai on tekemättä on puhtaasti ihmisten välinen sopimus. Ja ihan sama mihin valtio sitä raha laittaa sillä aina voidaan tuolla irrationaalisella logiikallasi väittää, että juuri ne kustannukset ovat mukamas paisuneet liikaa.

Mutta kyllähän valtion menopolitiikkaa voidaan kyseenalaistaa. Miksi tungetaan rahoja yritystukiin ja kulttuuritukiin? Siksihän yhteiskunta paisuu, kun tukia annetaan tiesmihin projekteihin, joille kysyntää ei ole.

No kyllä se menopolitiikka kyseenalaistetaan aina, kun budejtista päätetään. Tähän saakka kuitenkin aina on ollut tuloksena, että vaikkapa Oopperalle sitten PÄÄTETÄÄN taata rahoitus. Ei tätä päätöstä ole mistään ulkopuolelta saneltu, vaan se on tehty tietoisesti ja harkitusta. Taiteen rahoitus on myös suurelta osalta ns. harkinnanvaraista. Se siis harkitaan aina uudestaan. Sellaista "velvollisuutta" tai pakkoa, jota nyt maalailet ei ole koskaan ollut. Kyse on harkituista päätöksistä. Ainoa "velvollisuus" asiassa on se, että nämä päätökset perustuvat siihen, että taiteen ja kulttuurin tukeminen on nähty viisaaksi päätökseksi, joten on pidetty ihan velvollisuutena tehdä päätöksiä, jotka ovat asiasta päättävien mukaan yhteiskunnalle hyväksi.

Sinä tietenkin saatat olla eri mieltä, mutta sehän ei todista, että sinun mielipiteesi olisi parempi yhteiskuntamme kokonaisuudelle. Ei tämä nyt kuitenkaan Toope silleen mene, että kaikki olisivat sitä mieltä, että taiteelle suunnattu rahoitus on yhteiskunnalle haitaksi ja pelkkä taakka, mutta jostain mystisestä suunnasta asiasta päättäviin kohdistuu jokin pakko, joka velvoittaa heidät jakamaan silti rahaa taiteelle valtion budjetista. Monissa muissa budjettiasioissa saattaa jopa ollakin yhteiskunnallisia vaikuttajia, joilla on kykyä "pakottaa" päättäjiä. Tällaisesta on syytetty esim. työmarkkinajärjestöjä. Taiteessa tällaista valtaa käyttäviä vaikuttajia ei ole. Kyllä poliittisilla päättäjillä sen suhteen on varsin vapaat kädet toimia, eikä tarvitse pelätä viennin lamauttavia lakkoja tms.

[a4]

Try Art 30 Days!

Before: https://dynamic.hs.fi/2019/shoske/

After:

[Hayabusa]

Taide on varmaan urheilun ohella taloudellisesti epätasa-arvoisin ihmislajin aktiviteetti. Supertähdet tienaavat älyttömiä summia, jotkut saavat juuri elantonsa ja suurin osa jää negatiiviselle puolelle. Lopulta säännöllinen palkkatyö houkuttaa lahjakkaitakin taiteilijoita enemmän kuin läpimurron odottaminen satunnaisten tulojen ja apurahahakemusten parissa. Tunnen muutaman uudelleen kouluttautuneen taiteilijan, kaikkien viesti on ollut, että on tosi kiva tehdä sellaista mistä maksetaan!

[safiiri]

Taide on varmaan urheilun ohella taloudellisesti epätasa-arvoisin ihmislajin aktiviteetti. Supertähdet tienaavat älyttömiä summia, jotkut saavat juuri elantonsa ja suurin osa jää negatiiviselle puolelle. Lopulta säännöllinen palkkatyö houkuttaa lahjakkaitakin taiteilijoita enemmän kuin läpimurron odottaminen satunnaisten tulojen ja apurahahakemusten parissa. Tunnen muutaman uudelleen kouluttautuneen taiteilijan, kaikkien viesti on ollut, että on tosi kiva tehdä sellaista mistä maksetaan!

Tyypillinen taiteentekijä tekee taidettaan oman rahoituksen avulla ja hankkii taiteensa rahoituksen tekemällä jotakin muuta palkkatyötä. Apurahat ovat usein rahoja, jotka kuluvat teoksessa tarvittavan työryhmän palkkaamiseen. Tai - apurahan avulla yhdellä taiteilijalla on varaa käyttää aikaansa rahoituksen hankkimiseen ja työryhmän kokoamiseen sellaista produktiota varten, jota muutoin ei olisi mahdollista tehdä - ja työryhmän jäsenet olisivat ilman työtä, ilman palkkaa. Kaiken kaikkiaan taiteen rahoittaminen on erittäin työllistävää rahan käyttöä. Varsinkin esittävän taiteen osalta, jota mm. Ooppera edustaa

[-:)lauri]

Taide on varmaan urheilun ohella taloudellisesti epätasa-arvoisin ihmislajin aktiviteetti.

Unohdit yritystoiminnan.

[Toope]

Taide on varmaan urheilun ohella taloudellisesti epätasa-arvoisin ihmislajin aktiviteetti.

Unohdit yritystoiminnan.

Joskus olen "Tuottavuusloikan" kanssa samaa mieltä. Yrittäjä on kuin rikollinen demariyhteiskunnassa":
Woman is a nigger in the world:

https://www.youtube.com/watch?v=zvK1D1OpjCc

[a4]

404-taidetta:
http://kuvanjako.fi/n57n8.jpg
http://kuvanjako.fi/jnbcp.jpg
http://kuvanjako.fi/noyyi.jpg
http://kuvanjako.fi/sifcr.jpg

Kokoelmaan otetaan vastaan lahjoituksia.

[Magdaleena]

On tullut vastaan parempiakin, panen korvan taakse.

Uusi harrastus, jotainhan jokainen kerää

[Magdaleena]

Illalla puolipimeässä en huomannut syvempää sattiiria eka kuvassa!



MAGA-hattuinen  (make American great again) suurennuslasin kanssa etsimässä.. ettei vain pomo itse

(Syrjähyppy teemasta, sorry, uskomatonta lapsellisuutta, kun kahden kaima-admiraalin nimellä kulkeva sota-alus piti viedä pois silmsitä Japanissa
Jatkoa, sitä nimeä yritettiin jopa peittää jollain tavalla onnistumatta, CNN video..)

[a4]

^ Abstraktia: http://kuvanjako.fi/zfnkc.jpg
Kultainen vessanpönttö-arkkitehtuuria: http://kuvanjako.fi/dqxn3.jpg (Hieno kolmiometsä)

[Hayabusa]

MAGA-hattuinen  (make American great again) suurennuslasin kanssa etsimässä.. ettei vain pomo itse

Minulle tuosta tuli mieleen keskuudestamme kadonnut Vanha Aatami (tai mitä nimimerkkiä hän milloinkin käyttikään).

[a4]

Taide herättää tunteita.
Jopa miehekästä kipua: Auts!
tai eläimellistä janoa: Slurps!
Vapautunutta iloa: Rock!
Hämmennystä: Hetkinen?


Flash Mob Statues

Handmaid's Tale marche dans les rues de Lille

[a4]

Mielenkiintoinen dokkari joka käsittelee taiteen vapautta ja vastuuta, fiktiota ja faktaa, mediaa, julkisuutta,..luovaa ja kriittistä ajattelua.

Nimimerkin takaa

[a4]

Joskus jätekasa on taidetta. Modernia taidetta omasta ajastamme.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006166311.html

[Toope]

Joskus jätekasa on taidetta. Modernia taidetta omasta ajastamme.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006166311.html

Ja miksikö ihmisillä on negatiivinen käsitys apurahataiteilijoista?