Taide

[-:)lauri]

^Suomalaisuutesi hinta on se, että osallistut sen kuluihin. Sinä et voi vain loisia sen tuomissa eduissa, vaan sinun on myös kannettava niistä asianmukainen vastuu. Jos olet huolissasi velanotosta, voit aina vähentää sitä maksamalla enemmän veroja.

Mitäpä jos ehdottaisit - Hankamäen sanoin - eroottisesti sykkivälle itsetunnollesi [Halla-ahon kulli] verojen korotusta? 

[Lognessa]

Hieno ajatus, taidevero. Sen ei pitäisi olla kuitenkaan niin räikeä kuin yleveron. Ja taide pitäisi silloin olla jokaiselle vapaasti käytettävissä.

Onhan myös museokortti (69€/vuosi) millä pääsee sivistymään, kokemaan taiteen hyvää tekevän voiman ja siedättämään omia ennakkoluulojaan.

Pitäisikö taiteen olla jotenkin valmista? Pitääkö sen välttämättä olla kaupallista?
Millainen Suomi olisi ilman kulttuuria, tulisiko tänne turisteja, jos tämä olisi takapajula, jossa perustäkäläiset vaan tappelee ja juovat viinaa.

Yrityksiä tuetaan Busines Finlandin kautta verorahoin, Kela tukee verorahoin. Verorahoilla tuetaan sitä sun tätä. Tehdään väyliä ja valtavia hankkeita.  Ei taiteen pitäisi olla mikään ongelma.

[-:)lauri]

Hieno ajatus, taidevero. Sen ei pitäisi olla kuitenkaan niin räikeä kuin yleveron. Ja taide pitäisi silloin olla jokaiselle vapaasti käytettävissä.

Onhan myös museokortti (69€/vuosi) millä pääsee sivistymään, kokemaan taiteen hyvää tekevän voiman ja siedättämään omia ennakkoluulojaan.

Pitäisikö taiteen olla jotenkin valmista? Pitääkö sen välttämättä olla kaupallista?
Millainen Suomi olisi ilman kulttuuria, tulisiko tänne turisteja, jos tämä olisi takapajula, jossa perustäkäläiset vaan tappelee ja juovat viinaa.

Yrityksiä tuetaan Busines Finlandin kautta verorahoin, Kela tukee verorahoin. Verorahoilla tuetaan sitä sun tätä. Tehdään väyliä ja valtavia hankkeita.  Ei taiteen pitäisi olla mikään ongelma.

Erinomainen kirjoitus. Olen 100% samaa mieltä. En kyllä mielestäni ehdottanut taideveroa vaan kyllä se on sinun keksintöäsi, mutta minä rakastan ideaasi jo nyt. Minustakaan korkeakulttuurimme vaalimisen ei pitäisi olla ongelma. Taide rikastaa elämäämme, parhaimmillaan jopa haastaa meitä ja synnyttää uusia ajatuksia.

[Toope]

Hieno ajatus, taidevero. Sen ei pitäisi olla kuitenkaan niin räikeä kuin yleveron. Ja taide pitäisi silloin olla jokaiselle vapaasti käytettävissä.

Ei, vaan yhteiskunnan pitäisi vähentää veroja ja verotuskohteita, koska verotus kahlitsee yhteiskuntaa, tuo sille myös turhaa byrokratiaa valvomaan verotusta!
PS muuten ei aja veronkorotuksia.

[-:)lauri]

Hieno ajatus, taidevero. Sen ei pitäisi olla kuitenkaan niin räikeä kuin yleveron. Ja taide pitäisi silloin olla jokaiselle vapaasti käytettävissä.

Ei, vaan yhteiskunnan pitäisi vähentää veroja ja verotuskohteita, koska verotus kahlitsee yhteiskuntaa, tuo sille myös turhaa byrokratiaa valvomaan verotusta!
PS muuten ei aja veronkorotuksia.

Miljoonien ihmisten modernia kansalaisyhteiskuntaa ei kyllä pyöritetä millään sadasta henkilöstä koostuvan heimoyhteiskunnan budjetilla. Mutta sehän on tietysti vain sivuseikka. Valtioiden taloudestahan voi mielestäsi sulaa neljännes ilman minkäänasteista vaikutusta yhtään mihinkään, kun taas muutama kymppi taiteeseen kaataa koko talouden, koska yhteiskunta, verotus, byrokratia ja muutama muu käsite, joiden merkityssisällöstä ymmärrät selvästi yhtä vähän kuin Halla-ahon eroottisesti sykkivä itsetuntosi.

[Toope]

Hieno ajatus, taidevero. Sen ei pitäisi olla kuitenkaan niin räikeä kuin yleveron. Ja taide pitäisi silloin olla jokaiselle vapaasti käytettävissä.

Ei, vaan yhteiskunnan pitäisi vähentää veroja ja verotuskohteita, koska verotus kahlitsee yhteiskuntaa, tuo sille myös turhaa byrokratiaa valvomaan verotusta!
PS muuten ei aja veronkorotuksia.

Miljoonien ihmisten modernia kansalaisyhteiskuntaa ei kyllä pyöritetä millään sadan henkilön heimoyhteiskunnan budjetilla. Mutta sehän on tietysti vain sivuseikka. Valtioiden taloudestahan voi mielestäsi sulaa neljännes ilman minkäänasteista vaikutusta yhtään mihinkään, kun taas muutama kymppi taiteeseen kaataa koko talouden, koska yhteiskunta, verotus, byrokratia ja muutama muu käsite, joiden merkityssisällöstä ymmärrät selvästi yhtä vähän kuin Halla-ahon eroottisesti sykkivä itsetuntosi.

Tuosta puhuinkin edellä. Kuvittelet, että kaikki yht.kunn. kulttuurituet ovat jotain yhteiskunnan kiveenhakattuja etuja. Eivät ole. Ne ovat vain tuhlausta, mitä ed. hallitukset ovat luvanneet. Kiitä KokKepuDemareita, kun ovat ottaneet velkaa yhteiskunnalle, jotta jokainen pseudotaiteilija saa yhteiskunnalta rahaa...
Aikuisten oikeasti, meillä ei ole tuollaiseen tuhlailuun varaa.

[Lognessa]

Hieno ajatus, taidevero. Sen ei pitäisi olla kuitenkaan niin räikeä kuin yleveron. Ja taide pitäisi silloin olla jokaiselle vapaasti käytettävissä.

Onhan myös museokortti (69€/vuosi) millä pääsee sivistymään, kokemaan taiteen hyvää tekevän voiman ja siedättämään omia ennakkoluulojaan.

Pitäisikö taiteen olla jotenkin valmista? Pitääkö sen välttämättä olla kaupallista?
Millainen Suomi olisi ilman kulttuuria, tulisiko tänne turisteja, jos tämä olisi takapajula, jossa perustäkäläiset vaan tappelee ja juovat viinaa.

Yrityksiä tuetaan Busines Finlandin kautta verorahoin, Kela tukee verorahoin. Verorahoilla tuetaan sitä sun tätä. Tehdään väyliä ja valtavia hankkeita.  Ei taiteen pitäisi olla mikään ongelma.

Erinomainen kirjoitus. Olen 100% samaa mieltä. En kyllä mielestäni ehdottanut taideveroa vaan kyllä se on sinun keksintöäsi, mutta minä rakastan ideaasi jo nyt. Minustakaan korkeakulttuurimme vaalimisen ei pitäisi olla ongelma. Taide rikastaa elämäämme, parhaimmillaan jopa haastaa meitä ja synnyttää uusia ajatuksia.

Jospa voisi yhdistää verotuksen kanssa niin, että korkeakulttuuri olisi matalamman kynnyksen päässä tavan ihmisille.
Kulttuurisetelit kyllä mahdollistaa kulttuurin kokemuksen hyväosaisille. Ja ovathan teatteri- ja ooppera esitykset nopeasti loppuunmyytyjä, eli suosittuja. Niitä varmasti menisi enemmänkin ja musiikkitalon konsertteja myös.

Olisikohan taiteelle enemmän kysyntää, jos nuo hinnat tulisivat lähemmäksi perusjampan kulttuurikukkaroa. Vaikka sitten verorahoilla tuettuina. Jäisi moni sipsipussi ja kaljapullo avaamatta, kun sielu saisi henkistä ravintoa.

[a4]

^ Pitäisikö kulttuuria jalkauttaa enemmän myös kauppakeskuksiin, leipäjonoihin ja lähiöpubeihin?
Teatteria, kuorolaulua, runonlausuntaa, näyttelyjä, museoita, lukuhetkiä,..

Kirja Taikureiden aika nostaa tarkasteluun vuodet 1919-1929, sen suuret ajattelijahahmot Ludwig Wittgenstein, Walter Benjamin, Ernst Cassirer ja Martin Heidegger. Kirjassa esitellään mielenkiintoinen Walter Benjamin, tuo "epäonnistuneiden suurhankkeiden ehtymätön lähde",  joka kuvailee kriitikon tehtävää hyvin mielenkiintoisesti.
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/jormamelleri/277849-filosofian-nelja-taikuria/
Esim. taidekriitikko osallistuu taiteen tekoon ja kokemiseen luomalla dialogia taiteen tekemiseen ja kokemiseen.
Samaa dialogia mitä taiteilija ja taiteen kokija käy yksityisesti teoksen kanssa, mutta julkisemmin, yleisemmin, laajemmin.
Teos muotoutuu sen tekemisen ja kokemisen aikana jatkuvasti ja siksi parhaat kestävät aikaa, tai edes julkaistaan.
Näkökulmasta voidaan yleistää vaikkapa koko elämän olevan taidetta ja teos, sekä kritiikin olevan olennaista rakentavaa dialogia kaikessa toiminassa.

[safiiri]

Te vasemmistolaiset pidätte kaikkea yhteiskunnan velkarahoilla rahoitettua roskaa "saavutettuina etuina", jotka ovat muka jotain koskemattomia.
Ette ymmärrä sitä, että nuo edut on velkarahalla ja sosialismilla luotua huttua, joka vain kuluttaa yhteiskuntamme varoja.
En taidetta/kulttuuria halua estää mitenkään, päinvastoin kannatan sitä, mutta en halua, että yhteiskunta tuhlaa varoja liikaa kulttuurisektoriin. Ihan vaan siksi, ettei tulevilla sukupolvilla oikeasti ole varaa kustantaa tuollaista tuhlausta.

Edelleen darling sun tilannetaju on inasen heikko. Yhteiskunta taitaa tällä hetkellä tehdä tuhlauspäätöksiä moninkertaisilla summilla auttaakseen yritystoimintaa. Yhteiskunnalla lienee siis hyvin varaa tukea Ano Turtiaisen konkurssikypsää yritystä, joka ei ole kärsinyt koronasta, vaan Turtiaisen omasta kyvyttömyydestä arvioida sitä millaista törkyä kandee päästellä ilmoille. Tulevilla sukupolvilla ei ole varaa tukea kannattamattomia yrityksiä, joiden kassan omistajat tyhjentää kyseenalaisilla osakaslainoilla. 

[Toope]

Te vasemmistolaiset pidätte kaikkea yhteiskunnan velkarahoilla rahoitettua roskaa "saavutettuina etuina", jotka ovat muka jotain koskemattomia.
Ette ymmärrä sitä, että nuo edut on velkarahalla ja sosialismilla luotua huttua, joka vain kuluttaa yhteiskuntamme varoja.
En taidetta/kulttuuria halua estää mitenkään, päinvastoin kannatan sitä, mutta en halua, että yhteiskunta tuhlaa varoja liikaa kulttuurisektoriin. Ihan vaan siksi, ettei tulevilla sukupolvilla oikeasti ole varaa kustantaa tuollaista tuhlausta.

Edelleen darling sun tilannetaju on inasen heikko. Yhteiskunta taitaa tällä hetkellä tehdä tuhlauspäätöksiä moninkertaisilla summilla auttaakseen yritystoimintaa. Yhteiskunnalla lienee siis hyvin varaa tukea Ano Turtiaisen konkurssikypsää yritystä, joka ei ole kärsinyt koronasta, vaan Turtiaisen omasta kyvyttömyydestä arvioida sitä millaista törkyä kandee päästellä ilmoille. Tulevilla sukupolvilla ei ole varaa tukea kannattamattomia yrityksiä, joiden kassan omistajat tyhjentää kyseenalaisilla osakaslainoilla.

Yhteiskunta antaa liikaa rahaa elinkeinoelämälle, vaikka noiden tulisi selvitä ilmankin. Olen tuosta samaa mieltä.
Yhteiskunta antaa liikaa rahaa myös kulttuurisektorille, hekin voisivat yrittää elää omilla saavutuksillaan, eikä avustuksilla.
Millainen taiteilija muuten olet, jos ainoat rahat, mitä saat "taiteestasi" on valtionavustus/kunnan tuki?
Luusereiksi ei kai saa sanoa?

[Lognessa]

Eikö ne kriitikot nimenomaan ole niitä epäonnistuneita teiteilijoita, urheilijoita, näyttelijötä, muusikoita. Onhan helpompi tuomita kuin tehdä itse.

Patsaat ovat olleet yksi kiva kuvaamisen näyttämö niin koti- kuin ulkomaanreissuillakin (historiansa lisäksi). Lähteä patsaan kanssa leikkiin, teokseen voi tyypit mennä mukaan, jos patsas ei miellytä, sille voi heristää nyrkkiä. Teosta voi kuvata myös ihan itsenään, jännistä kulmista valon ja varjojen kanssa.

Jos henkilökohtaisesta inhokistani tehtäisiin patsas. Tuskin vilkaisisin, ylähampaat kipeästi kiinni alahuuleen; fuck you.

En keksi omassa elämässäni niin pahaa sortajaa, mutta jos sellainen olisi, niin kyllä sylkäisisin, potkasisin hiekkaa. Pikkutunneilla voisin jopa kaivaa spray-purkkini esiin.

[Toope]

Minä siedän Leninin patsaan tietyissä kaupungeissa, Helsingissä siedän kommaripatsaat.
En lähde kaatamaan, koska olen sivistynyt. Olen eri mieltä, mutta siedän ja hyväksyn.
Vain barbaarit kaatavat patsaita. Heitä kutsutaan nykyään liberaaleiksi ja suvaitsevaisiksi.

[ROOSTER]

Vain barbaarit kaatavat patsaita. Heitä kutsutaan nykyään liberaaleiksi ja suvaitsevaisiksi.

Minusta Jungnerinkin käyttämä idea sivellä patsas tervalla ja höyhenillä on mainio keino osoittaa mielipidettä.

Jos joskus saamme filosofi Toopen patsaan, tulen mielelläni ehkäisemään sen hapettumista - tervalla pintakäsittelemällä.

Terva ei siis tuhoa patsasta, se lähtee irti yleisimmin juoduilla liuottimilla, mutta antaa, erityisesti hööhenillä terästettynä, väkevän viestin toisinajattelijoiden olemassaolosta.

Terva on kaiken lisäksi kotimainen öljytuote.



https://fi.wikipedia.org/wiki/Terva

[safiiri]

Te vasemmistolaiset pidätte kaikkea yhteiskunnan velkarahoilla rahoitettua roskaa "saavutettuina etuina", jotka ovat muka jotain koskemattomia.
Ette ymmärrä sitä, että nuo edut on velkarahalla ja sosialismilla luotua huttua, joka vain kuluttaa yhteiskuntamme varoja.
En taidetta/kulttuuria halua estää mitenkään, päinvastoin kannatan sitä, mutta en halua, että yhteiskunta tuhlaa varoja liikaa kulttuurisektoriin. Ihan vaan siksi, ettei tulevilla sukupolvilla oikeasti ole varaa kustantaa tuollaista tuhlausta.

Edelleen darling sun tilannetaju on inasen heikko. Yhteiskunta taitaa tällä hetkellä tehdä tuhlauspäätöksiä moninkertaisilla summilla auttaakseen yritystoimintaa. Yhteiskunnalla lienee siis hyvin varaa tukea Ano Turtiaisen konkurssikypsää yritystä, joka ei ole kärsinyt koronasta, vaan Turtiaisen omasta kyvyttömyydestä arvioida sitä millaista törkyä kandee päästellä ilmoille. Tulevilla sukupolvilla ei ole varaa tukea kannattamattomia yrityksiä, joiden kassan omistajat tyhjentää kyseenalaisilla osakaslainoilla.

Yhteiskunta antaa liikaa rahaa elinkeinoelämälle, vaikka noiden tulisi selvitä ilmankin. Olen tuosta samaa mieltä.
Yhteiskunta antaa liikaa rahaa myös kulttuurisektorille, hekin voisivat yrittää elää omilla saavutuksillaan, eikä avustuksilla.
Millainen taiteilija muuten olet, jos ainoat rahat, mitä saat "taiteestasi" on valtionavustus/kunnan tuki?
Luusereiksi ei kai saa sanoa?

Tunnetko ainuttakaan taiteilijaa? Vai perustatko mielikuvasi huhupuheisiin?

[Toope]

Näen, että taiteilijoiden periaatteena olisi olla kuin yrittäjä. Luoda elantoa tuotoksillaan. Onko muuten liikaa vaadittua?
Miksi "taiteilijoista" on syntynyt ryhmä, joka saa viinarahansa valtiolta? Miksi noin pitää olla?