Kirjoittaja Aihe: Tiedeuutiset  (Luettu 6769 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3459
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #210 : Syyskuu 26, 2019, 07:38:35 »
http://vasarahammer.blogspot.com/2019/09/tuomiopaivan-kultin-lopun-ajan-messu.html
Vasarahammerilta hyvä kirjoitus siitä, miten profeetalliseksi yhteiskuntamme muuttuu tuollaisten häiriintyneiden ihmisten kautta.
Lainaus
Britannian jo jonkin aikaa edesmennyt pääministeri Margaret Thatcherin kerrotaan aikanaan sanoneen, että globaali ilmaston lämpeneminen on erinomainen tekosyy globaalille sosialismille.
Lainaus
Ilmastoalarmismi on yksi vasemmistolaisen edistyksellisyyden osa-alueista ja sen pääase länsimaista kapitalistista yhteiskuntaa vastaan, jonka radikaali muuttaminen on tavoitteena. Ilmastonmuutosta keppihevosena käyttämällä kansainväliset organisaatiot, kansalaisjärjestöt, media ja yhteistyöhenkiset poliitikot pyrkivät saamaan ihmiset valtion kontrolliin ja globaalin hallinnon alaisuuteen. Työkaluna käytetään härskiä manipulointia, jota näkee erityisesti Greta Thunbergin kautta käydyssä kampanjassa. Kohderyhmänä on nuoriso, koska sen edustajat ovat usein naiiveja, idealististia ja höynäytettävissä.

Meille tarjotaan vääriä profeettoja.

Edelleen se ilmastonmuutos onkin näköjään ihan riittävän uskottava tulevaisuudennäkymä, kun pitää arvioida arktisen alueen taktisia toimia. Jään sulamisen mahdollisuus alkoi kiinnostaa Trumpiakin ja olla varteenotettava tulevaisuudennäkymä, kun se saattaa tarjota mahdollisuuksia tehdä rahaa tai hamuta valtaa.

Itse en uskoisi tyyppiä, joka vasta rahankiilto silmissään alkaa kuunnella tieteen ennusteita.

Paikalla Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3271
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #211 : Syyskuu 26, 2019, 22:18:08 »
Minä ainakin olen valmis luottamaan tieteeseen ja sen tuottamaan informaatioon mitä tulee ilmastonmuutokseen. Jos se on joidenkin mielestä sosialismia, niin olkoon sitten.
Ei kyse olekaan siitä, etteikö tieteeseen tulisi luottaa. Itsekin olen aika tiedeuskovainen.
Ympäristökritiikissä vain on kyse siitä, että on havaittu paljon harhaanjohtavaa tiedettä, politisoitunutta ja tarkoitushakuista tieteen vääristelyä. IPCC:n tms. ilmastotieteilijöiden teorioissa on havaittu virheiden lisäksi tieteellisiä väärinkäytöksiä, jolloin tuollainen tiede ei ole enää sen luottamuksen arvoista.
IPCC mm. on lafka, joka ei ota huomioon kriittisiä ja kyseenalaistavia näkemyksiä, siitähän sen arvovallan kyseenalaistaminen johtuu. Jos eivät ota huomioon toisenlaisia mielipiteitä, mitä muuta lafka on, kuin propagandatuutti? Tieteellisen järjestön tulisi huomioida myös sen agendaa kyseenalaistavat näkemykset!

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3459
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #212 : Syyskuu 27, 2019, 07:50:22 »
Minä ainakin olen valmis luottamaan tieteeseen ja sen tuottamaan informaatioon mitä tulee ilmastonmuutokseen. Jos se on joidenkin mielestä sosialismia, niin olkoon sitten.
Ei kyse olekaan siitä, etteikö tieteeseen tulisi luottaa. Itsekin olen aika tiedeuskovainen.
Ympäristökritiikissä vain on kyse siitä, että on havaittu paljon harhaanjohtavaa tiedettä, politisoitunutta ja tarkoitushakuista tieteen vääristelyä. IPCC:n tms. ilmastotieteilijöiden teorioissa on havaittu virheiden lisäksi tieteellisiä väärinkäytöksiä, jolloin tuollainen tiede ei ole enää sen luottamuksen arvoista.
IPCC mm. on lafka, joka ei ota huomioon kriittisiä ja kyseenalaistavia näkemyksiä, siitähän sen arvovallan kyseenalaistaminen johtuu. Jos eivät ota huomioon toisenlaisia mielipiteitä, mitä muuta lafka on, kuin propagandatuutti? Tieteellisen järjestön tulisi huomioida myös sen agendaa kyseenalaistavat näkemykset!

Ihanko mitkä tahansa kyseenalaistavat näkemykset?

Paikalla Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3271
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #213 : Syyskuu 27, 2019, 21:17:00 »
Lätkämaila-kysymys herätti hämmennystä IPCC:n rehelliseen arviointiin. Myös tutkimukset auringon säteilystä vaikuttaen maapalloon ovat jääneet ehkä hieman sivuraiteille noissa tutkimuksissa, vaikka jokainen ymmärtää sen, että pääosa maapallon energiasta tulee auringosta. Sillä siten luultavasti on ilmastoonkin enemmän merkitystä kuin ihmisillä!?

En siis kiistä sitä, etteikö viime aikoina olisi tapahtunut ilmaston lämpenemistä. Kyseenalaistan toki sitä, miten paljon kyse on ympäristövaikutuksista ja toisaalta ihmisen vaikutuksesta, kosta tästä ei ole mitään faktaa, vain teoriaa.

Toivoisin ydinvoimaa enemmän, koska saastuttaa vähemmän kuin fossiileihin perustuva energiantuotanto. Suomella on periaatteessa aika järkevä linja tässä, jos rakennamme lisää ydinvoimaa. En tiedä, kuinka paljon fossiilinen energiantuotanto ilmastoon vaikuttaa, mutta vaikuttaa ilmaan joka tapauksessa. Siksi ydinvoima olisi parempi ratkaisu.
https://www.fennonen.fi/artikkelisivu/kymmenen-positiivista-asiaa-ydinvoimasta

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3459
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #214 : Syyskuu 28, 2019, 07:26:15 »
^Jos havaitut epäselvyydet tutkimuksissa ja jonkun tahon kyseenalaistamat metodit ovat hyvä syy kieltää tutkimuksen perusteella tehdyt johtopäätökset, niin miksei Vanhasen ja Lynnin tutkimusten kohdalla kuitenkaan saakaan tehdä samalla tavalla? Miksi heidän tutkimukseensa kuitenkin pitää suhtautua ihan eri tavalla ja pitää päätelmiä valideina ja ryhtyä toimimaan politiikassa näiden päätelmien pohjalta?

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1419
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #215 : Lokakuu 28, 2019, 15:05:10 »

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/08/11/kaliforniassa-kahvipakkauksiin-laitetaan-syopavaroitus-pitaisiko-meidankin

Akryyliamidista, paahtamisen yhteydessä. Mitä liekkin.


Ruoka-aineissa kiehtoo se, että vaikutuksellisuus voi olla merkittävää, ainakin jos tiettyjä terävyyksiä nauttii, tai osaa kombinoida. Toisaalta maailma tietämyksen osalta tuntuu olevan kaikkea muuta kuin valmis.
Ihmisen tulisi joskus olla hiton hajamielinen !!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/irakin-malli/

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2255
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #216 : Lokakuu 28, 2019, 22:36:18 »
^Jos havaitut epäselvyydet tutkimuksissa ja jonkun tahon kyseenalaistamat metodit ovat hyvä syy kieltää tutkimuksen perusteella tehdyt johtopäätökset, niin miksei Vanhasen ja Lynnin tutkimusten kohdalla kuitenkaan saakaan tehdä samalla tavalla? Miksi heidän tutkimukseensa kuitenkin pitää suhtautua ihan eri tavalla ja pitää päätelmiä valideina ja ryhtyä toimimaan politiikassa näiden päätelmien pohjalta?
Mistä tiedetään edes sitä, tekivätkö Vanhanen&co mitään varsinaista tutkimusta? Hehän vain kirjoittivat kirjan, jonka julkaisi jokin epämäräinen äärioikeistolainen kustantamo. (Timo K. Mukkakin kirjoitti kirjoja, entä sitten?). Eli Vanhis&co ovat voineet satuilla mitä vaan. He eivät tietääkseni kai julkaisseet mitään noista tarkoitushakuisista "tutkimuksistaan" missään vertaisarvioidussa tiedejulkaisussa.
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 29, 2019, 00:15:22 kirjoittanut kertsi »

Paikalla Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3271
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #217 : Lokakuu 31, 2019, 21:33:17 »
^Jos havaitut epäselvyydet tutkimuksissa ja jonkun tahon kyseenalaistamat metodit ovat hyvä syy kieltää tutkimuksen perusteella tehdyt johtopäätökset, niin miksei Vanhasen ja Lynnin tutkimusten kohdalla kuitenkaan saakaan tehdä samalla tavalla? Miksi heidän tutkimukseensa kuitenkin pitää suhtautua ihan eri tavalla ja pitää päätelmiä valideina ja ryhtyä toimimaan politiikassa näiden päätelmien pohjalta?
Mistä tiedetään edes sitä, tekivätkö Vanhanen&co mitään varsinaista tutkimusta? Hehän vain kirjoittivat kirjan, jonka julkaisi jokin epämäräinen äärioikeistolainen kustantamo. (Timo K. Mukkakin kirjoitti kirjoja, entä sitten?). Eli Vanhis&co ovat voineet satuilla mitä vaan. He eivät tietääkseni kai julkaisseet mitään noista tarkoitushakuisista "tutkimuksistaan" missään vertaisarvioidussa tiedejulkaisussa.
Puhut enemmän kuin tiedät. Vanhasen tutkimukset täyttävät varmasti tieteelliset vaatimukset. Mikä muuten on tuo "epämääräinen äärioikeistolainen kustantamo", joka tutkimuksia julkaisi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tatu_Vanhanen#Julkaisuja
Vanhasen tutkimuksia ei (Suomessa) ole hyväksytty vertaisarvioiduiksi, koska tutkimusaiheeseen ei kukaan uskaltanut oikein puuttua. Ei ole Vanhasen vika.

Paikalla Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3271
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #218 : Lokakuu 31, 2019, 21:38:29 »
Jos havaitut epäselvyydet tutkimuksissa ja jonkun tahon kyseenalaistamat metodit ovat hyvä syy kieltää tutkimuksen perusteella tehdyt johtopäätökset, niin miksei Vanhasen ja Lynnin tutkimusten kohdalla kuitenkaan saakaan tehdä samalla tavalla? Miksi heidän tutkimukseensa kuitenkin pitää suhtautua ihan eri tavalla ja pitää päätelmiä valideina ja ryhtyä toimimaan politiikassa näiden päätelmien pohjalta?
Jos Vanhanen on väitetysti syyllistynyt vääriin metodeihin, tuo väärinkäyttö tulee selvästi osoittaa. Se, että aihe on vastenmielinen ja tulokset ikäviä, ei voi olla peruste kyseenalaistaa tieteellisiä metodeja. Jos kritisoit Vanhasta tieteellisten metodien väärinkäytöstä, sinulla on velvollisuus osoittaa väärinkäytökset. Muuten olet vain suunsoittaja.

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1419
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #219 : Marraskuu 05, 2019, 21:05:47 »

https://tekniikanmaailma.fi/tutkijat-loysivat-pieniaivoisten-lintujen-muodostaman-monimutkaisen-yhteison-tallaisen-ei-luultu-olevan-mahdollista/

Vaikka kollektiivi, niin yksilöihin kehittynyt kyky yksilöiden tunnistamiseen. Nähtävästi jotain tarkempaa kuin pelkkä kollektiivina meno.

Ihmisten maailmassa on mm tylyttäväksi koettu byrokratia, esim valtion tasolta. Kun ehdotettu paikallisempaa, yritysten puolesta, niin nämä ovat tässä tehokkaampia, ihmisyksilöiden "murhaajia".

Isommissa merkitysten virittelyissä, on yksilöllä yhä vähemmän arvoa. Näissä kuitenkin ollaan yhä tiukemmin. Tämä on väistämättä eliön heikentämistä, ja laaduttomuutta, jota voidaan tuoda, jos on voimakeinoja irroitetettavissa, kuten nykyään.

Kollektiiveilla/yhteisöillä on osuutta, ihmisten maailmassa. Jos ne ovat huonot, voi yksilön suuntana olla myös heikentyminen. Usein yksilöllisyys ja yhteisöllisyys lasketaan vastakkaisilta asioilta.

Taitaa olla niin, että jos yhteinen ei ok, menee yksilöpuolen terveyttä, ja päinvastoin. Yhteinen uhka molemmille, on ilmaantunut tarve käyttää voimaa.
Ihmisen tulisi joskus olla hiton hajamielinen !!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/irakin-malli/

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1419
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #220 : Marraskuu 18, 2019, 22:33:53 »

https://tekniikanmaailma.fi/fysiikan-nobel-voittaja-jatkaa-yksinaista-taisteluaan-alkurajahdysteoriaa-vastaan-meilla-ei-ole-hyvaa-teoriaa-kaiken-alusta/

Ei oikein tunnu selittävän todellisuutta. Vaikka kerrottu tuo BB, ei oikein ole voinut olla siinä, henkilökohtaisesti mitenkään.

Miten hyvin se sitten tuo tolkkua tavan ihmiselle, vaikka kuvaa jotain tarkasti. Höh.

Teoreettisabstraktimman käsityksen arvohan on lähtökohtaisesti erilainen, kuin kaventua "viivoihin". On jotain, josta määräytyy ne viivat, siis havaittavat muodot, jotka kiistatta todennettavissa, jokaiselle.

Jos on pelkkää kuvaa, ja kuvausta, voi ajatella, että jossain odotetussa, ei ole päästy mihinkään. Ehkä matskua on enemmän, joka voisi ehkä antaa viitteitä siitä, missä villakoira luuhaa.

Tarkempi tarkasta ei tuo kuin tarkempaa kuvausta, eli liityttävyyspotentiaali ei muutu.

Aihe on iso, ja tästä voi tietysti kertoa paljon muutakin, kuin tuon YOn.
Ihmisen tulisi joskus olla hiton hajamielinen !!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhamyllarinen/irakin-malli/