Tiedeuutiset

[MrKAT]

Tämä on oikeastaan "hämmästyttäviä tiedeuutisia minulle/meille" muttei tieteelle tai ei niin tuoretta.(En löytänyt sopivampaa ketjua).

1) Tv-dokumentissa 7,12 tai 20 kanavalla vkl kerrottiin Hadrianuksen muurista Skotlannin rajalla, sen tai pikemmin skottiparkain linnoituksen luota  löytyi maasta runsaasti noin peukalonpään kokoisia lyijykuulia. N. 2000 v sitten roomalaiset käyttivät niitä tappavina lävistävinä kuulina kun (väitettiin) nahkaisella käsilingolla käsin heittämällä ne saatiin 60 m/s ja tunkeutuivat (näyttivät kokeessa läpinäkyvällä geelillä) syvälle kehooon tappavasti. Ruutia ei tarvinnut keksiä kuulien tappavaan lennättämiseen.

2) Ihmiskunta on ollut maailmanlopun partaalla paitsi ydinasevaltioiden konfliktissa (USA-NL Kuuban kriisin ja 80-l Andrejevin aikaan) niin myös takia että jos bromi olisikin ollut halvempaa niin CFC-yhdisteiden sijasta olisi käytetty BFC-yhdisteitä jotka ovat 45x tehokkaampia otsonikerrosten tuhoajia.

Janne M. Korhonen  @jmkorhonen
Bromi olisi kelvannut samaan käyttöön mainiosti ja esim. kemian nobelisti Paul Crutzen totesi 2002, että oli puhtaasti tyhmyrin onnea ettemme päätyneet käyttämään BFCitä. Ne olisivat tuhonneet otsonin 45 kertaa tehokkaamin kuin CFCt.
---
Janne M. Korhonen @jmkorhonen
Seurauksena olisi ollut otsonikerroksen liki totaalinen tuho ennen kuin edes ymmärsimme miksi otsoni on Tärkeää tai mitä sille oli tapahtumassa.
- https://twitter.com/jmkorhonen/status/1472946538792079371  (alleviivasin)

(Huhhuh)

[Hiha]

Klooria, hallelujaa! Jumala suojelee hulluja ja humalaisia.

[ROOSTER]

^
^^
Tästä tulee mieleen eräs iltanuotio joissa porukalla mietittiin miten vielä olemme kaikki hengissä mm. runsaasti moottoripyöräilyä sisältäneen villin nuoruuden jälkeen. Loppupäätelmänä oli, että ne jotka eivät selvinneet eivät ole enää ihmettelemässä.

Selviytymiseen tarvitaan aina myös onnea, mutta sitä ei kannata turhaan liikaa koetella.

[Karikko]

Jameksen matka taitaa kestää noin yhdeksän kuukautta ja sen jälkeen voidaan ehkä odotella jonkinmoista dataa syntyvän-
Mitään kuvia se ei varsinaisesti ota- sellaisina kuin kuvat ymmärretään, mutta varmaan siitä datasta osataan rakentaa jonkinlaista havainnollista kuvamateriaalia.

Tuossa vekottimessa ei edes ole valonaaltopituuksien havaintoon tarvittavaa kameralaitteistoa.

[-:)lauri]

^
Ja korjauslentoja ei tehdä. Allokoitu käyttöikä 5 vuotta saattaa siksi loppua jo aiemmin. Tieteilijät tosin toivovat, että Webb kestäisi 10 vuotta eli reilusti pitempään kuin on ajateltu.

Tietääkö kukaan, mikä on sitten korvaava järjestelmä Webb:lle? Joskus oli jossain puhetta kolmen satelliitin systeemistä. Kun nämä satelliitit voivat olla vaikka kuinka kaukana toisistaan, saadaan periaatteessa vaikka kuinka pitkiä aallonpituuksia havaittua tms. Mutta en kyllä tiedä, olisiko joku tällainen systeemi tosiaan korvaavana kehityksessä.

[Karikko]

^
Ja korjauslentoja ei tehdä. Allokoitu käyttöikä 5 vuotta saattaa siksi loppua jo aiemmin. Tieteilijät tosin toivovat, että Webb kestäisi 10 vuotta eli reilusti pitempään kuin on ajateltu.

Tietääkö kukaan, mikä on sitten korvaava järjestelmä Webb:lle? Joskus oli jossain puhetta kolmen satelliitin systeemistä. Kun nämä satelliitit voivat olla vaikka kuinka kaukana toisistaan, saadaan periaatteessa vaikka kuinka pitkiä aallonpituuksia havaittua tms. Mutta en kyllä tiedä, olisiko joku tällainen systeemi tosiaan korvaavana kehityksessä.

Niin ollaan tosiaan yhden kortin varassa, jos tuo ei onnistu korjauslento on mahdoton toteuttaa.

Mutta on tuota hyvin tarkasti suunniteltu ja toivottavasti onnistuu.

Nuo uuden mahdollisuudet kehittää toisenlaisia ratkaisuja, ovat ilmeisesti vasta suunnittelu pöydillä, eikä ihan lähiaikoina toteutettavissa- mutta kyllä kaikenlaisia järkeillään, rahoitus lienee vaikeammin hoidettava niissä.

[-:)lauri]

Eli Webb on sata kertaa tehokkaampi kuin Hubble. Jos kaikki sujuu suunnitelmien mukaan, ekoja kuvia luvassa kesällä.

[a4]

^
Odotan mielenkiinnolla James Webbin Instagram-päivityksiä!
Jos vertaa 30 vuoden rakenteluun, niin vielä puoli vuotta odottelua on enää silmänräpäys. Laiskiaisen silmänräpäys.

[Toope]

^
Odotan mielenkiinnolla James Webbin Instagram-päivityksiä!
Jos vertaa 30 vuoden rakenteluun, niin vielä puoli vuotta odottelua on enää silmänräpäys. Laiskiaisen silmänräpäys.

Itsekin melkein rukoilen, että tuo Webb-projekti onnistuu. Se voisi olla tosiaan Hubble x2 (vai x10?).  Enivei, jotain, mitä emme ole nähneet aiemmin.
Itse vähän veikkaan, että tulee muokkaamaan ja uudistamaan teorioitammekin.
Onneksi maksoi vain n. 10 miljardia dollaria...
Lennä Juri Gagarin...

[Toope]

Hauskaa spekulaatiota 9:stä planeetasta tai mustasta aukosta aurinkokuntamme laitamilla:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/5fc35f50-48ac-48c5-ac7c-4f8c38860bc8
Jotain tunnistamatonta siellä ehkä on!

[Karikko]

^
Odotan mielenkiinnolla James Webbin Instagram-päivityksiä!
Jos vertaa 30 vuoden rakenteluun, niin vielä puoli vuotta odottelua on enää silmänräpäys. Laiskiaisen silmänräpäys.

Voi mennä jonkin verran kauemmin vaikka dataa saataisiin aloitettua noihin aikoihin. Niiden käsittely ja muokkaaminen kestänee myös oman aikansa. Jos putki saadaan asennettu toimintaan ilman aikaa vieviä ongelmia, on varmaan vuoden sisällä odotettavissa uusia ihmeellisyyksiä ja ehkä avaruustähtitiedettäkin joudutaan hieman päivittämään.
Sitä dataa mitä Weppi tuottaa ei varmaan kannata "ihmisille näyttää, alkuperäisenä. Ja onhan nuo hupplenkin kuvat muokattuja.

[Toope]

^
Odotan mielenkiinnolla James Webbin Instagram-päivityksiä!
Jos vertaa 30 vuoden rakenteluun, niin vielä puoli vuotta odottelua on enää silmänräpäys. Laiskiaisen silmänräpäys.

Voi mennä jonkin verran kauemmin vaikka dataa saataisiin aloitettua noihin aikoihin. Niiden käsittely ja muokkaaminen kestänee myös oman aikansa. Jos putki saadaan asennettu toimintaan ilman aikaa vieviä ongelmia, on varmaan vuoden sisällä odotettavissa uusia ihmeellisyyksiä ja ehkä avaruustähtitiedettäkin joudutaan hieman päivittämään.
Sitä dataa mitä Weppi tuottaa ei varmaan kannata "ihmisille näyttää, alkuperäisenä. Ja onhan nuo hupplenkin kuvat muokattuja.

Vaikkei tuo Webb-kamera/luotain toimisikaan, on se jo osaltaan luonut sitä historiaa, koska on eräs tarkimpia ihmisen luomia havaintolaitteita. Vaikka homma kusisi, silti tuo tekninen osaaminen säilyy ja sitä toteutetaan ja parannetaan seuraaviin laitteisiimme. Toki tuo projekti maksoi kai 8 miljardia dollaria, emmekä vielä tiedä, toimiiko. Mutta sen teknologia myös parantaa maassa olevien observatorioiden kykyä havainnoida universumia. Turha tuo projekti ei ole, mutta odotukset ovat suuria.

Itse odotan paljon...

[Toope]

"Kissavertauksen idea on, että kvanttimaailma ja fysiikan lait ole sovellettavissa samalla tavalla"...
https://i.postimg.cc/L4yVLL94/schr-dinger.png
Eikös tuo voi tarkoittaa sitä, että joko kvanttiteorioissa tai/ja fysiikan teorioissa on virheitä?

[Karikko]

"Kissavertauksen idea on, että kvanttimaailma ja fysiikan lait ole sovellettavissa samalla tavalla"...
https://i.postimg.cc/L4yVLL94/schr-dinger.png
Eikös tuo voi tarkoittaa sitä, että joko kvanttiteorioissa tai/ja fysiikan teorioissa on virheitä?

Ontuvia vertauksia joilla yritetään näyttää jotain asiaa yksinkertaistettuna.

Aallot ja kvantit eivät vain ole vertauskelpoisia siihen havaittavaan maailmaan jota ihmisen aivot muokkaavat tajuttavaksi itselleen.

[Toope]

"Kissavertauksen idea on, että kvanttimaailma ja fysiikan lait ole sovellettavissa samalla tavalla"...
https://i.postimg.cc/L4yVLL94/schr-dinger.png
Eikös tuo voi tarkoittaa sitä, että joko kvanttiteorioissa tai/ja fysiikan teorioissa on virheitä?

Ontuvia vertauksia joilla yritetään näyttää jotain asiaa yksinkertaistettuna.

Aallot ja kvantit eivät vain ole vertauskelpoisia siihen havaittavaan maailmaan jota ihmisen aivot muokkaavat tajuttavaksi itselleen.

Tiede taas ei perustu "tajuntaan", vaan todennettaviin faktoihin. Toisin sanoen, jos kvanttiteoriat ja suhteellisuusteoriat eivät ole yhteensopivia, jossakin on
1) virhe tai
2) puutteellista tietoa

Joka tapauksessa tiedettä, jota ei vielä ole kyetty selittämään.