Tiedeuutiset

[Hippi]

Mystinen aivosairaus tappaa nuoria aikuisia Kanadassa, kukaan ei tiedä syytä
New Brunswickin provinssissa Kanadan Atlantin puoleisella rannikolla leviää tauti, joka aiheuttaa aivojen rappeutumisesta. Sairastuneet ovat pääasiassa nuoria aikuisia.

Oireita ovat muun muassa muistin menetys, harhanäyt, unettomuus, käytöksen muutokset, selittämätön hiusten lähtö, lihaskouristukset ja kivut, tasapainovaikeudet, yleinen aivotoiminnan taantuminen, joka voi olla nopeaakin.

Mitään selitystä taudille ei ole keksitty. Nimi toki on: "neurological syndrome of unknown etiology in New Brunswick" eli tuntemattomasta syystä johtuva New Brunswickin neurologinen oireyhtymä.

Noin 50 ihmistä on sairastunut varmasti, mutta tapauksia oletetaan olevan diagnosoimatta huomattavasti enemmän, todennäköisesti satoja.

Toistaiseksi yhdeksän ihmisen on varmistettu kuolleen tähän tuntemattomaan aivosairauteen.

Heistä kahdeksalle on tehty ruumiinavaus. Ainoa selkeä tulos oli se, että he eivät olleet sairastaneet Creutzfeldt–Jakobin tautia, jonka oireet ovat hyvin samankaltaisia. Sen syynä ovat prionit, proteiinin kaltaiset itseään jäljentävät rakenteet.

New Brunswickin taudista tiedetään, että se ei ole perinnöllinen. Sen sijaan se saattaa johtua ympäristömyrkyistä.

Tautia yritettiin pitkään salata ja se tuli varsinaisesti julkiseksi, kun Kanadan terveysviranomaisten muistio vuodettiin lehdistölle.

Muistiossa kehotettiin lääkäreitä tarkkailemaan Creutzfeldt–Jakobin taudin kaltaisia oireita potilaillaan ja raportoimaan niistä viranomaisille.

Tapauksia alkoi löytyä maantieteellisesti läheltä toisiaan. Viranomaiset eivät ole suostuneet kertomaan kovin tarkasti, missä tautia on havaittu.

Taudin syytä selvittämässä on eri alojen asiantuntijoita, muun muassa neurologeja, ympäristötieteilijöitä, zoonoosin eli eläimestä ihmiseen siirtyvien tautien tutkijoita.

– Me emme tiedä mikä sen aiheuttaa. Tiedämme vain, että koko ajan tulee lisää potilaita, joilla näyttäisi olevan tämä syndrooma, kertoo New Brunswickin oireyhtymän selvitystyötä johtava neurologi Alier Marrero The Guardianille.


Aika hurja tauti ja pelottavakin etenkin jos se tarttuu ihmisestä toiseen. 

[Karikko]

"Kissavertauksen idea on, että kvanttimaailma ja fysiikan lait ole sovellettavissa samalla tavalla"...
https://i.postimg.cc/L4yVLL94/schr-dinger.png
Eikös tuo voi tarkoittaa sitä, että joko kvanttiteorioissa tai/ja fysiikan teorioissa on virheitä?

Ontuvia vertauksia joilla yritetään näyttää jotain asiaa yksinkertaistettuna.

Aallot ja kvantit eivät vain ole vertauskelpoisia siihen havaittavaan maailmaan jota ihmisen aivot muokkaavat tajuttavaksi itselleen.

Tiede taas ei perustu "tajuntaan", vaan todennettaviin faktoihin. Toisin sanoen, jos kvanttiteoriat ja suhteellisuusteoriat eivät ole yhteensopivia, jossakin on
1) virhe tai
2) puutteellista tietoa

Joka tapauksessa tiedettä, jota ei vielä ole kyetty selittämään.

Tiede perustuu tajuntaan- ellei se niin tee kertonet mihin se perustuu.

Ihmisten tajuamattomuus olisi outo peruste tieteelle.-ihmisethän sitä tiedettä harjoittavat ja tajuavat asioita.

Kvantteja on vaikeampi tajuta ja siksi ne ihmisten tieteessä vielä etsivät paikkaansa..

[Toope]

"Kissavertauksen idea on, että kvanttimaailma ja fysiikan lait ole sovellettavissa samalla tavalla"...
https://i.postimg.cc/L4yVLL94/schr-dinger.png
Eikös tuo voi tarkoittaa sitä, että joko kvanttiteorioissa tai/ja fysiikan teorioissa on virheitä?

Ontuvia vertauksia joilla yritetään näyttää jotain asiaa yksinkertaistettuna.

Aallot ja kvantit eivät vain ole vertauskelpoisia siihen havaittavaan maailmaan jota ihmisen aivot muokkaavat tajuttavaksi itselleen.

Tiede taas ei perustu "tajuntaan", vaan todennettaviin faktoihin. Toisin sanoen, jos kvanttiteoriat ja suhteellisuusteoriat eivät ole yhteensopivia, jossakin on
1) virhe tai
2) puutteellista tietoa

Joka tapauksessa tiedettä, jota ei vielä ole kyetty selittämään.

Tiede perustuu tajuntaan- ellei se niin tee kertonet mihin se perustuu.

Ihmisten tajuamattomuus olisi outo peruste tieteelle.-ihmisethän sitä tiedettä harjoittavat ja tajuavat asioita.

Kvantteja on vaikeampi tajuta ja siksi ne ihmisten tieteessä vielä etsivät paikkaansa..

Tiede ei perustu tajuntaan/käsityksiin/mielipiteisiin tms., vaan faktoihin.

[Karikko]

"Kissavertauksen idea on, että kvanttimaailma ja fysiikan lait ole sovellettavissa samalla tavalla"...
https://i.postimg.cc/L4yVLL94/schr-dinger.png
Eikös tuo voi tarkoittaa sitä, että joko kvanttiteorioissa tai/ja fysiikan teorioissa on virheitä?

Ontuvia vertauksia joilla yritetään näyttää jotain asiaa yksinkertaistettuna.

Aallot ja kvantit eivät vain ole vertauskelpoisia siihen havaittavaan maailmaan jota ihmisen aivot muokkaavat tajuttavaksi itselleen.

Tiede taas ei perustu "tajuntaan", vaan todennettaviin faktoihin. Toisin sanoen, jos kvanttiteoriat ja suhteellisuusteoriat eivät ole yhteensopivia, jossakin on
1) virhe tai
2) puutteellista tietoa

Joka tapauksessa tiedettä, jota ei vielä ole kyetty selittämään.

Tiede perustuu tajuntaan- ellei se niin tee kertonet mihin se perustuu.

Ihmisten tajuamattomuus olisi outo peruste tieteelle.-ihmisethän sitä tiedettä harjoittavat ja tajuavat asioita.

Kvantteja on vaikeampi tajuta ja siksi ne ihmisten tieteessä vielä etsivät paikkaansa..

Tiede ei perustu tajuntaan/käsityksiin/mielipiteisiin tms., vaan faktoihin.

JA tajuamaton ihminenkö tietää mikä on fakta..

Tiede on "tähän asti perustunut teorioihin joiden oletetaan olevan keskimäärin sovellettavissa fysikaalisien ilmiöiden selityksiin..

[Toope]

Tiede on "tähän asti perustunut teorioihin joiden oletetaan olevan keskimäärin sovellettavissa fysikaalisien ilmiöiden selityksiin..

Teoriasta tulee fakta, vasta kun sen toiminta on todistettu. Kyseessä on absolutismi, ei keskimääräisyys. Tiede käsittää faktana absoluuttisesti todetun teoreeman, ei osin hyväksyttyjä. Kaikki muu on teoriaa.

[Karikko]

Tiede on "tähän asti perustunut teorioihin joiden oletetaan olevan keskimäärin sovellettavissa fysikaalisien ilmiöiden selityksiin..

Teoriasta tulee fakta, vasta kun sen toiminta on todistettu. Kyseessä on absolutismi, ei keskimääräisyys. Tiede käsittää faktana absoluuttisesti todetun teoreeman, ei osin hyväksyttyjä. Kaikki muu on teoriaa.

Jos olisi olemassa tosiasioita, ei tarvittaisi tiedettä ja tutkimuksia.

Toistaiseksi ei ole löydetty tosiasioita, eikä mitään muutakaan pysyvää, mutta kyllä kaikenlaisia ilmiöitä joiden mukaan voidaan tehdä oletuksia ja teorioita..

[Hiha]

Tiede käsittää faktana absoluuttisesti todetun teoreeman

Eikä sellaisia ole kuin matematiikassa. Filosofit ovat sotkeneet jäljet toden ympärillä perusteellisesti. Tiede ei hyödy siitä, että tutkittu kohta julistetaan kiireesti dogmaksi. On asioita, joista uuden tiedon löytyminen on hyvin epätodennäköistä, mutta miksi lyödä portti kiinni ja heittää avain pusikkoon?

Käytännössä tiede nojaa normaaliin järjen käyttöön. Esimerkiksi ihmiselle annetun lääkkeen ajatellaan päätyvän hänen elimistöönsä eikä madonreikäytyvän Aldebaraniin. Järki ei vaadi todellisuutta kirjoitettavaksi tussilla taivaalle, eikä vaadi tiedekään. Menneet kokemukset tai muutama hyllymetri vakavasti otettavaa tutkimusta riittää.

[Toope]

Jos olisi olemassa tosiasioita, ei tarvittaisi tiedettä ja tutkimuksia...

Mutta fysikaaliset ja astronomiset tosiasiathan ovat täytyneet osoittaa todellisiksi? Ajatuksesi on siten väärä. Todellisuutta ei teoretisoida, se todistetaan.

[Toope]

Tiede ei hyödy siitä, että tutkittu kohta julistetaan kiireesti dogmaksi....

Tieteen ei pidä julistaa mitään dogmaksi. Tieteessä ovat teoriat ja faktat. Faktat ovat niitä asioita, joita on todennettu. Kaikki muu on teoriaa.

[Hiha]

Tieteessä ovat teoriat ja faktat. Faktat ovat niitä asioita, joita on todennettu. Kaikki muu on teoriaa.

Do diin. Argumentointisi kiertäisi kehää, jos se olisi argumentointia. Kun olet noin vakuuttunut faktan ja teorian perustavasta erosta, niin annapa kriteerit. Missä kohti universumia muuttuu nolla ykköseksi, kun asioita "todennetaan"? Kuinka monta minuuttia niitä pitää "todentaa" ja millä lämmöllä?

[Karikko]

Jos olisi olemassa tosiasioita, ei tarvittaisi tiedettä ja tutkimuksia...

Mutta fysikaaliset ja astronomiset tosiasiathan ovat täytyneet osoittaa todellisiksi? Ajatuksesi on siten väärä. Todellisuutta ei teoretisoida, se todistetaan.

Muutetaanpa siis kohdetta- miten erotat "todelliset ajatukset "vääristä ajatuksista- ajattelemallako?

Entä todistelun ja teorian, mikä ero niillä on.

Kerropa yksikin fakta, jota ei ole todisteltu ja teorisoitu monella tapaa- suhteellisuuskin on hieno sana, sehän "todistaa kaiken olevan suhteellista- myös "totuuksien..eli niiden faktojen..

Todellisuutta voi kyllä miettiä, ham siis ajatella, mitä silloin ajatellaan todellisuuttako, vaikko ajatuksia.?

No tietenkin voit aina keksiä jonkun vasta-mielipiteen, sekin on suhteellista- muuta ei mikään todellisuus.

[Toope]

Mutta mehän kutsumme "alkuräjähdystäkin" vielä teoriaksi, koska sitä on. Ei sitä ole todistettu, vaikka 90% asiantuntijoista teoriaa tukisikin.
Teoria ei ole todistettu yhteisymmärryksellä, vaan teoria vaatii konkretiaa, teoreettista ja käytännön todistusaineistoa tullakseen faktaksi. Ymmärrätte tieteessä teorian ja faktan eron? Juu, en tässä kyseenalaista itsekään alkuräjähdysteoriaa, sanon vaan, että on todistamaton teoria, kuten hyvin paljon astronomiastamme.
Fysiikan ja astronomian teoriat tulevat muuttumaan paljon. On muuttunut Kopernikuksen ja Galilein ajoistakin, kun olemme oppineet lisää. Tulevat muuttumaan aikanammekin ja tulevaisuudessa.

[Karikko]

Mutta mehän kutsumme "alkuräjähdystäkin" vielä teoriaksi, koska sitä on. Ei sitä ole todistettu, vaikka 90% asiantuntijoista teoriaa tukisikin.
Teoria ei ole todistettu yhteisymmärryksellä, vaan teoria vaatii konkretiaa, teoreettista ja käytännön todistusaineistoa tullakseen faktaksi. Ymmärrätte tieteessä teorian ja faktan eron? Juu, en tässä kyseenalaista itsekään alkuräjähdysteoriaa, sanon vaan, että on todistamaton teoria, kuten hyvin paljon astronomiastamme.
Fysiikan ja astronomian teoriat tulevat muuttumaan paljon. On muuttunut Kopernikuksen ja Galilein ajoistakin, kun olemme oppineet lisää. Tulevat muuttumaan aikanammekin ja tulevaisuudessa.

Palautetaan taas kysymys siihen tajuntaan, ihmisenhän pitää tajuta asioita tajutakseen itseään ja asioita- olivat ne sitten miten teoreettisia hyvänsä.

Varmaan maailmakin tajuaa itsensä, ainakin se toimii, kovin tajuttavalla tavalla-

[ROOSTER]

Mutta mehän kutsumme "alkuräjähdystäkin" vielä teoriaksi, koska sitä on. Ei sitä ole todistettu, vaikka 90% asiantuntijoista teoriaa tukisikin.
Teoria ei ole todistettu yhteisymmärryksellä, vaan teoria vaatii konkretiaa, teoreettista ja käytännön todistusaineistoa tullakseen faktaksi. Ymmärrätte tieteessä teorian ja faktan eron? Juu, en tässä kyseenalaista itsekään alkuräjähdysteoriaa, sanon vaan, että on todistamaton teoria, kuten hyvin paljon astronomiastamme.
Fysiikan ja astronomian teoriat tulevat muuttumaan paljon. On muuttunut Kopernikuksen ja Galilein ajoistakin, kun olemme oppineet lisää. Tulevat muuttumaan aikanammekin ja tulevaisuudessa.

Palautetaan taas kysymys siihen tajuntaan, ihmisenhän pitää tajuta asioita tajutakseen itseään ja asioita- olivat ne sitten miten teoreettisia hyvänsä.

Varmaan maailmakin tajuaa itsensä, ainakin se toimii, kovin tajuttavalla tavalla-

Sehän vasta hauskaa onkin, että elämä soljuu eteenpäin (jos pidämme kiinni aikakäsityksestämme) vaikka emme tajuaisi yhtään mitään paljoa mistään.

Hyvät ja pahat, viisaat ja tyhmät - kaikki vanhenevat tasa-arvoisesti. Kunnes keksitään aikakone jota myydään niin kovaan hintaan, että vain miljonääreillä on siihen varaa.

Itse oletan, että aivojen onnellisuuskeskusta saa vielä tällä vuosisadalla päivitettyä ja manipuloitua kaupallisten toimijoiden toimesta. Käypä sähkösysäys oikeaan kohtaan 1000eurolla tekee viikon ajaksi onnelliseksi, kaikenlaisista ympäröivistä tapahtumista riippumatta.

Perustan oletukseni ja ennusteeni siihen, että psykiatrisen hoidon kemiallisetkin aineet ovat levinneet viihdekäyttöön.

Sähköhoito tai sähköšokkihoito eli elektrokonvulsiivinen hoito (ECT) on vaikeaan masennukseen käytettävä hoitomuoto, jossa aivoihin johdetaan sähkövirtaa. Se on todettu psykoottisen masennuksen tehokkaimmaksi hoitomuodoksi
...
Sähköhoidon vaikutusmekanismia on yritetty selvittää jo vuosikymmeniä, mutta tarkkaa vaikutustapaa ei vieläkään tunneta. Sen on todettu aiheuttavan yleistyneen sähköpurkauksen, joka leviää keskiaivoissa kaikkiin osiin samoin kuin yleistyneessä epileptisessä kohtauksessa. Sähköhoito vaikuttaa useimpiin aivojen välittäjäaineisiin ja aktivoitumista tapahtuu muun muassa serotonergisessä, noradrenergisessä ja dopaminergisessä järjestelmässä.
...
Kiinassa sähköhoitoa on käytetty runsaasti nettiriippuvuuden hoidossa, muun muassa Linyin psykiatrisessa sairaalassa. Hoitomuodon kehitti lääkäri Yang Yongxin. Kiinan terveysministeriö on kuitenkin kieltänyt sen käytön 2009

Käytetään, toimii, tutkitaan, muttei tiedetä. Pätee aika moneen asiaan.

[Toope]

Aikakonetta ei tule, mehän olisimme jo nähneet sen!
Joo, jaaritelkoon joku nyt rinnakkaisuniversumeistammekin, joista ei ole todisteita, vain teorioita.