Tiedeuutiset

[-:)lauri]

You'll have to forgive me for spoiling James Webb's beautiful image. I thought to point out in a white square the stars of our galaxy that the telescope captured. Bright and white, some perhaps a few hundred light years away and others several thousand.
In blue squares I enclosed galaxies relatively close to ours, bright and white are observed. They're hundreds or a few billion light years away.
In red squares are the farthest galaxies. The light we receive from any of them could have taken 13 billion years to reach us, that is, we are seeing it as it was in the past, which in turn is located in proximity to the origin of the universe.
Distant galaxies look red because of a physical phenomenon called reddish flow. As an object moves away from the observer, the light we receive from it increases its wavelength and reduces its frequency, making the light look increasingly reddish. The farthest galaxies are drifting away from us faster than the closest ones, for that reason they suffer more reflow.
PS: Infrared radiation is not visible to the human eye, the colors of the galaxies have been assigned according to the infrared wave length. Also have to say that the image is obtained during a 12 hour exposure time, it's not some kind of instant shot. Otherwise it's totally real without any modification.

[ROOSTER]

^
Jos suodattaisi sinisen ja valkoisen valon pois häiritsemästä ja valottaisi 48tuntia otosta, niin näkyisikö kuvassa vielä kaukaisempia galaxeja?

[Karikko]

^
Kun galaksi on niin kaukana meistä, että avaruuden laajenemisnopeudesta kyseisellä etäisyydellä johtuen, valon aallonpituus on venynyt yli Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen salliman havaittavuuden rajan, millään tekniikalla emme saa kohteesta tietoa. Eli meillä on ikään kuin tapahtumahorisontti mustien aukkojen lisäksi myös siinä kuinka kauas avaruuteen voimme nähdä.

Hyvän todistelusi ansiosta muutan omaa lausettani niin että eriväristä valoa pitäisi näkyä melkein joka pikselissä.

Tämän suurempaa myönnytystä en halua tässä asiassa tehdä.

"Tyhjyyden suhde "hiekkasiin verrattuna- on jotain yksi vetyatomi neliömetriä (Persukta, siis kuutiometriä kohden- avaruus on kaiketi vähintään "kolmiulotteinen)- kohden- joten tilaa lienee käytännössä vain niin runsaasti, etteivät ne "aaltopituudet juurikaan kohtaa jossain paikassa kaikkia mahdollisia kohteita absorboituakseen- (imeytyäkseen näkyvään maailmaan.

Aikanaan kaikki katoaa ja se katoavaisuus kohtaa varmaan ennemmin, kuin äärilaitojen mahdollinen viesti ehtii perille. "Aika taitaa suojella siltä "jatkuvalta valosaasteelta, joka muuten tuijottaisi taivaan ääriltä.

[-:)lauri]

^^
Mää luulen, että seuraavaksi maailmankaikkeuden syntymää tutkivat tieteilijät kokeilevat tuota, ja sit paljastuu, ettei avaruus pääty ässään. Todennäköisesti on jo paljastunut, mutta kun sala liitto! Ja tämä viivyttely johtuu vain siitä, että yritetään keksiä, miten vierittää syy kreationistien vastuulle, jotta ateistien haurastakin hauraampi maailmankuva ei romahda.

[-:)lauri]

^
^^^
Tuota SMACS 0723 -kuvaa valotettiin Webbillä noin 12 tuntia kun Hubblella valotus kesti aikoinaan pari viikkoa. Eli todennäköisesti otetaan kuvia vielä pitemmilläkin valotusajoilla, kun jo tuohonkin kuvaan on ymmärtääkseni paljastunut kohteita, joista emme aiemmin tienneet.

Aiemmin myös kaikkien tarpeellisten tietojen saaminen kohteista saattoi kestää jopa vuosia ehkä vuosikymmeniä, kun ei ollut oikeita työkaluja. Nyt Webbissä on oikeat työkalut, eli se pystyy siten tarjoamaan kaiken mahdollisen tiedon samaan aikaan kun otantasessio on valmis. Samaten Webb on 100 kertaa herkempi kuin Hubble, eli se tarjoaa enempi yksityiskohtia ja nopeammin kuin mihin Hubble pystyi. Tämä nopeuttaa tutkimuksia radikaalilla tavalla.

Harrastelijoillakin helpompaa aloittaa avaruustutkimusharrastelunsa kun eivät ole enää niin riippuvaisia siitä, että ovat tutkijoiden kanssa samaa mieltä, mitä dataa kohteesta seuraavaksi olisi mielenkiintoista tutkia.

[-:)lauri]

https://www.youtube.com/watch?v=GyDONOJ3_rw

Siällä on noilla teleskoopeilla sellainen ohjelma sisäänkirjoitettuna, että jos joku niistä havaitsee jotain poikkeuksellista, se voi kutsua kaikki muut teleskoopit keskeyttämään tekemänsä toimet ja suuntaamaan kohti tuota poikkeuksellista ilmiötä.

[Toope]

^
Jos suodattaisi sinisen ja valkoisen valon pois häiritsemästä ja valottaisi 48tuntia otosta, niin näkyisikö kuvassa vielä kaukaisempia galaxeja?

Jotkut kuvathan ovat jo liki varhaisimmista galakseista. Ei ehkä ole vanhempia...

[Toope]

^
Kun galaksi on niin kaukana meistä, että avaruuden laajenemisnopeudesta kyseisellä etäisyydellä johtuen, valon aallonpituus on venynyt yli Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen salliman havaittavuuden rajan, millään tekniikalla emme saa kohteesta tietoa. Eli meillä on ikään kuin tapahtumahorisontti mustien aukkojen lisäksi myös siinä kuinka kauas avaruuteen voimme nähdä.

Emme voi valon kautta havaita kaukaisimpia kohteita? Avaruus laajenee välissä? Näin amatöörinä kiehtovat nuo mm. "pimeän energian" teoriat universumin laajentumisesta, ettei edes valonnopeudella kulkeva alus kykene saavuttamaan kaukaisimpia galakseja, koska universumi laajenee "nopeammin". Juu, madonreiät tms. teoriat, mutta teorioitahan vielä ovat. Kivaa noita juttuja on lukea, mutta ehkä teoriamme ovat monin osin vielä alkeellisia. Ainakin niitä korjataan...

Niinhän tieteen toki pitääkin tehdä.

[Karikko]

^
Kun galaksi on niin kaukana meistä, että avaruuden laajenemisnopeudesta kyseisellä etäisyydellä johtuen, valon aallonpituus on venynyt yli Heisenbergin epätarkkuusperiaatteen salliman havaittavuuden rajan, millään tekniikalla emme saa kohteesta tietoa. Eli meillä on ikään kuin tapahtumahorisontti mustien aukkojen lisäksi myös siinä kuinka kauas avaruuteen voimme nähdä.

Emme voi valon kautta havaita kaukaisimpia kohteita? Avaruus laajenee välissä? Näin amatöörinä kiehtovat nuo mm. "pimeän energian" teoriat universumin laajentumisesta, ettei edes valonnopeudella kulkeva alus kykene saavuttamaan kaukaisimpia galakseja, koska universumi laajenee "nopeammin". Juu, madonreiät tms. teoriat, mutta teorioitahan vielä ovat. Kivaa noita juttuja on lukea, mutta ehkä teoriamme ovat monin osin vielä alkeellisia. Ainakin niitä korjataan...

Niinhän tieteen toki pitääkin tehdä.

Luultavasti teoriat eivät "tiedä läheskään kaikkea ja universumi lienee paljon ihmeellisempi asia, kun osataan kuvitellakaan.

Sitä paitsi ei havaita noita etäisiä kohteita, vaan ainoastaan nykyisen tapahtuman, kun valoa (sm-kentän eri aaltopituuksia) osuu laitteisiin joilla voidaan saada informaatiota "mahdollisesta maailmasta- tai mahdottomasta..  Voidaan tietenkin päätellä, että jostain ne ovat lähteneet..

[-:)lauri]

https://www.newscientist.com/article/2329601-jwst-has-found-the-oldest-galaxy-we-have-ever-seen-in-the-universe

JWST päivittänyt tiedot toistaiseksi varhaisimmasta galaksista. Galaksi on 300 miljoonan vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa. Aiempi ennätys oli Hublella ja se havaitsi galaksin 400 miljoonan vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta.

[Toope]

JWST päivittänyt tiedot toistaiseksi varhaisimmasta galaksista. Galaksi on 300 miljoonan vuoden ikäisessä maailmankaikkeudessa. Aiempi ennätys oli Hublella ja se havaitsi galaksin 400 miljoonan vuoden ikäisestä maailmankaikkeudesta.

Täytynee olla ensimmäisiä galaksimuodostelmia, jos noin vanha on! Kuvahan toki on miljardeja vuosia vanha, nykyisin se on jo jotain muuta...

[Amore]

Science: Valtava määrä Alzheimer-tutkimusta saattaa perustua vääristeltyihin tuloksiin

VUONNA 2006 Nature-lehdessä julkaistiin uraauurtava, sittemmin paljon siteerattu tutkimus Alzheimerin taudin syntyyn liittyvistä tekijöistä.
Jotkut Alzheimerin tautiin perehtyneet asiantuntijat pelkäävät, että tutkimus on osaltaan ohjannut Alzheimer-tutkimusta väärään suuntaan 16 vuotta.

JO vuosikymmenien ajan johtava teoria Alzheimerin tutkimuksessa on yksinkertaistettuna ollut, että beeta-amyloidi muodostaa aivoihin plakkia, joka aiheuttaa Alzheimerin taudin. Todennäköisimpinä hoitomuotona on pidetty sitä, että estettäisiin amyloidin kertyminen.

Tutkimuksen tekivät arvostetut neurotutkijat Karen Ashe ja Sylvain Lesné. Jälkimmäinen ei ole suostunut kommentoimaan kohua. Ashe sen sijaan sanoi NBC Newsille lähetetyssä lausunnossaan toivovansa, että tutkimus vedettäisiin pois kokonaisuudessaan. Hän kuitenkin sanoi, ettei "tämä kyseenalaista beeta-amyloidia koskevaa hypoteesia".
– Työskenneltyäni vuosikymmeniä ymmärtääkseni Alzheimerin taudin syytä, jotta parempia hoitokeinoja löytyisi potilaille, on järkyttävää saada selville, että kollega on voinut johtaa harhaan minua ja tieteellistä yhteisöä peukaloimalla kuvia.

YHDYSVALTOJEN terveysvirasto käytti tänä tilivuonna lähes 1,6 miljardia dollaria (1,57 miljardia euroa) projekteihin, joissa on mainittu amyloidi. Se on noin puolet kaikesta Alzheimerin tutkimukseen suunnatusta rahoituksesta.
Sadat kliiniset kokeet ovat kuitenkin pitkälti epäonnistuneet löytämään ratkaisua Alzheimerin etenemisen estämiseen.

Kesäkuussa Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto FDA hyväksyi ensimmäistä kertaa 20 vuoteen Alzheimerin taudin hoitoon tarkoitetun lääkkeen. Monet asiantuntijat ovat kuitenkin kritisoineet lääkettä, huomauttaen ristiriitaisuuksista kliinisissä testeissä. FDA päätyi edellyttämään, että lääkeyhtiö jatkaa kliinisiä testejä lääkkeen hyötyjen vahvistamiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971601.html

[MrKAT]

Adam Rutherford kommentoi Naturessa ollutta uutta mullistavaa arkeologis-geenistä tutkimusta.
Tähän asti on oletettu ja oppikirjoja myöten painettuna, että maidonjuonti yleistyi Euroopassa kun toleranssi-geenimutantti yleistyi.
  Uusin tutkimus mullistaa tämän: Kaikki joivat maitoa jo paljon ENNEN toleranssigeenin ilmestymistä ja leviämistä. Intolerantit koki epämiellyttävyyttä mahassa ja ripulia mutta se ei ollut suureksi pahaksi.
Sensijaan nälänhätien ja infektioiden/sairausepidemioiden aikoina intoleranteilla maidonjuonti+ripuli saattoi olla kohtalokas. Ja silloin heitä tippui pois geenialtaasta. Ja toleranssigeenimutantti yleistyi.

Tw Rutherford/Nature: Tutkimus: Maito-toleranssin evoluutio Euroopassa
https://twitter.com/AdamRutherford/status/1552317438829760515

[Karikko]

Science: Valtava määrä Alzheimer-tutkimusta saattaa perustua vääristeltyihin tuloksiin

VUONNA 2006 Nature-lehdessä julkaistiin uraauurtava, sittemmin paljon siteerattu tutkimus Alzheimerin taudin syntyyn liittyvistä tekijöistä.
Jotkut Alzheimerin tautiin perehtyneet asiantuntijat pelkäävät, että tutkimus on osaltaan ohjannut Alzheimer-tutkimusta väärään suuntaan 16 vuotta.

JO vuosikymmenien ajan johtava teoria Alzheimerin tutkimuksessa on yksinkertaistettuna ollut, että beeta-amyloidi muodostaa aivoihin plakkia, joka aiheuttaa Alzheimerin taudin. Todennäköisimpinä hoitomuotona on pidetty sitä, että estettäisiin amyloidin kertyminen.

Tutkimuksen tekivät arvostetut neurotutkijat Karen Ashe ja Sylvain Lesné. Jälkimmäinen ei ole suostunut kommentoimaan kohua. Ashe sen sijaan sanoi NBC Newsille lähetetyssä lausunnossaan toivovansa, että tutkimus vedettäisiin pois kokonaisuudessaan. Hän kuitenkin sanoi, ettei "tämä kyseenalaista beeta-amyloidia koskevaa hypoteesia".
– Työskenneltyäni vuosikymmeniä ymmärtääkseni Alzheimerin taudin syytä, jotta parempia hoitokeinoja löytyisi potilaille, on järkyttävää saada selville, että kollega on voinut johtaa harhaan minua ja tieteellistä yhteisöä peukaloimalla kuvia.

YHDYSVALTOJEN terveysvirasto käytti tänä tilivuonna lähes 1,6 miljardia dollaria (1,57 miljardia euroa) projekteihin, joissa on mainittu amyloidi. Se on noin puolet kaikesta Alzheimerin tutkimukseen suunnatusta rahoituksesta.
Sadat kliiniset kokeet ovat kuitenkin pitkälti epäonnistuneet löytämään ratkaisua Alzheimerin etenemisen estämiseen.

Kesäkuussa Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkevirasto FDA hyväksyi ensimmäistä kertaa 20 vuoteen Alzheimerin taudin hoitoon tarkoitetun lääkkeen. Monet asiantuntijat ovat kuitenkin kritisoineet lääkettä, huomauttaen ristiriitaisuuksista kliinisissä testeissä. FDA päätyi edellyttämään, että lääkeyhtiö jatkaa kliinisiä testejä lääkkeen hyötyjen vahvistamiseksi.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008971601.html

Pelkkien eläinkokeiden perusteella ei pitäisi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

Ihminen ei ole Hiiri.

[Toope]

Ei ole yllätys. En yleisesti ole tiede-epäilevä, päinvastoin.
Mutta minulle ei ole yllätys, jos alzheimerissa tehdään liian nopeita johtopäätöksiä, kuten koronassakin.

Tuloksia halutaan nopeasti mediaan, ilmeisesti jopa labratutkimuksia nopeammin...!
Biden voisi kokeilla, kun kognitiivisia kykyjä vahvasti epäillään!