Kirjoittaja Aihe: Tiedeuutiset  (Luettu 7564 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Paikalla a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2030
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #225 : Marraskuu 27, 2019, 14:27:47 »
^ Ei hän välttämättä usko ihmiseen vaan epäilen hänen tukeutuvan faktoihin.
Faktojen maailma-kirjassa puhutaan samasta ilmiöstä.
Kuinka tilastot osoittavat kehityksen jylläävän ja ihmisten evolutiivisten ajatusvirheiden tuottaessa yhä monenlaista faktojen vastaista tunnelmaa ja päätelmää jopa maailman päinvastaisesta tilasta.
Tiedon avulla toki ajatusvirheetkin vähenevät ajan myötä, tai ainakin niiden tunnistaminen ja välttäminen  paranee.
Hän kyllä toteaa ihmettelevänsä tilannetta, vaikka asiassa ei ole mitään ihmeellistä vaan ymmärrettävää tietämättömyyttä ja tiedollista kehitystä parempaan. Tässäkin. :)
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 27, 2019, 14:39:36 kirjoittanut a4 »

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1994
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #226 : Marraskuu 27, 2019, 16:22:22 »
Yleensä kun joku hirveän viisas, kuten Enqvist, yrittää lausua jotain poskettoman totuudellista, hän menee ajatuksissaan harhaan. Tällä kertaa Enqvist osuu lähelle

...voi arvata, että kun koulutustaso nousee samalla kun vanhat jäärät kuolevat pois, luottamus tieteeseen kasvaa entisestään.

Vastaavasti usko huuhaaseen ei huhupuheista huolimatta ole lisääntynyt.Kaikki tämä antaa meille syytä toivoon. Synkistelystä huolimatta emme tuhoudu – hyvät ihmiset pitävät siitä huolen. Näin uskon.

Olen pitänyt häntä ei-uskovaisena mutta nyt ilmenikin, että hän uskoo - ihmiseen! Hänen kannattaisi kuitenkin harkita lähestymistä Jumalaan. Minusta ihmiseen uskominen on huomattavan epäuskottavaa ja jonkinverran myös pakanallista.

Tuon koulutustason nousun ja vanhojen jäärien rivistäpoistumisen antaman toivon tunnistan. Olen itsekin siitä usein puhunut, sähköautokeskusteluissa.

Kun ihminen uskoo johonkin, hän uskoo itseensä.> omiin toiveisiinsa.

Tieteeseen ei kannata uskoa, sellaista ei ole olemassakaan kuin tiede, mutta toki tieteellä tarkoitetaan tutkimuksia ja tutkimustuloksien hahmottamista ja niihin voidaan luottaa suhteellisesti.

Omiin selityksiinsä tieteen tekijätkin luottavat ja historian mukana on huuhaa ja tieto ollut toistensa kanssa osallisena lähes joka asiassa.

Uranuksen löytäjä "uskoi" jopa aurinkossa olevan mahdollisesti asukkaita 1700 luvulla se oli monen muunkin uskomus.  Marsin ja kuun, ynnä muiden planeettojen asukkaat lakkasivat olemasta ihmisten toiveissa, vasta 1900 luvun puolivälin paikkeilla, mutta ei täysin, taitaa nyt vuorostaan komeettojen takana kulkevaa avaruusalusta odottelevia ihmisiä löytyä edelleen.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3512
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #227 : Marraskuu 29, 2019, 21:59:47 »
Minusta Enqvist on ollut aika yliarvostettu persoona. Ei hän yhteiskuntatieteilijänä ole läheskään sitä mitä ehkä kosmologina on.
Vähän kuten Kaija Saariaho säveltäjänä...?
Yliarvostettu. Hypetetty.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3669
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #228 : Marraskuu 30, 2019, 21:10:35 »
Minusta Enqvist on ollut aika yliarvostettu persoona. Ei hän yhteiskuntatieteilijänä ole läheskään sitä mitä ehkä kosmologina on.
Vähän kuten Kaija Saariaho säveltäjänä...?
Yliarvostettu. Hypetetty.

Hmm. BBC:n järjestämässä äänestyksessä Saariaho nyt kuitenkin nousi merkittävimmäksi elossa olevista säveltäjistä, kun säveltäjät kertoivat mielestään merkittävimmät säveltäjät. Bach oli ykkönen, mutta hän on aikaa kuollut. Mutta - mitäpä säveltäjät säveltämisestä verrattuna Toopeen voisivat ymmärtää...

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006305445.html

Jään miettimään sitä, että JOS (kuten BBC:n kyselyn mukaan näyttää asian laita olevan) säveltäjät pitävät Saariahoa merkittävänä, saattaa hänen musiikkinsa vaikuttaa säveltäjiin , jolloin Saariaho de facto ON merkittävä. Ihan siitä riippumatta, tykkääkö Toope hänen musiikistaan vai ei.
« Viimeksi muokattu: Marraskuu 30, 2019, 21:16:17 kirjoittanut safiiri »

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3512
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #229 : Marraskuu 30, 2019, 23:32:14 »
Jaksaako/kykeneekö kukaan Saariahoa kuunnella?
Beatlesia kuunnellaan vielä tuhannen vuoden päästäkin.
Mainitsepa "Safiiri" jokin Saariahon teos, jonka olet itse kuunnellut? (Älä nyt youtubeta jotakin... ::))

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3669
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #230 : Joulukuu 01, 2019, 10:31:54 »
Jaksaako/kykeneekö kukaan Saariahoa kuunnella?
Beatlesia kuunnellaan vielä tuhannen vuoden päästäkin.
Mainitsepa "Safiiri" jokin Saariahon teos, jonka olet itse kuunnellut? (Älä nyt youtubeta jotakin... ::))

Eipä sillä varsinaisesti ole merkitystä, jos kuitenkin nykysäveltäjät pitävät Saariahoa merkittävänä. Nääs kun mulla ei ole aikomustakaan yrittää ryhtyä tekemään musiikkia. Siten se, kuuntelenko Saariahoa vai en, ei vaikuta millään tapaa musiikin kehitykseen.

Beatlesien merkitys musiikille on myös ennemminkin siinä, miten heidän musiikkinsa on vaikuttanut musiikin kehitykseen ja muuttumiseen. Siinä olennaista on se, että musiikin TEKIJÄT ovat Beatlesinsä kuunnelleet ja siitä vaikutteita ottaneet. Siten sekin, joka ei ikinä ehkä kuuntele Beatles-musaa kuuntelee kuitenkin todennäköisesti musiikkia, joka on sellaista kuin on, vain koska Beatles teki aikoinaan omaansa.

PS. Saariahon sävellyksen Maa (baletti) olen kuullut. Aure on myös tuttu noista lyhyemmistä biiseistä. Mutta ei ole mitään taustamusaa kyllä.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3512
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #231 : Joulukuu 02, 2019, 20:09:42 »
Muistetaanko, kuten Beatlesia muistetaan?