Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tiedeuutiset

Aloittaja MrKAT, tammikuu 03, 2019, 01:14:16

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Hayabusa

^Hyvä linkki aanelkku! Täytyy ottaa kuunteluun.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

a4

#316
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - kesäkuu 21, 2020, 17:55:32
^Hyvä linkki aanelkku! Täytyy ottaa kuunteluun.
Kuuntelin vasta 4. jakson joka käsitteli tekoälyä.
Alan tutkijalla hypetyksen vastaista jalat maassa-tietämystä aiheesta ja muutenkin hauskaa keskustelua.
Haluaisin kuitenkin puolustaa tekoälyn apokalyptisempaa linjaa, kysymällä onko evoluutio, jonka saavutuksia vasta ja omasta mielestämme kovin älykkäinä tutkimme sekä karkeasti kopioimme, älykästä sekään?
Tai kuinka älykäs on ihmiskunnan polvilleen laittava virus?
Entä torakka joka selviää vaikka ydinsodasta?
Eli tulevaisuuden big data ja small data tekoälyt voivat kasvaa ihmislajia älykkäämiksi nykyisten tekoälyjen jatkumona, kuten ihminen evoluution ja yksisoluisten jatkumona.
Ihminen on vain tekoälykäs pitkälle kehittynyt geeniensä algoritmien laskukone. :)
Samalla älyn määrittely kulkee tieteellisen tiedon ja teknologisen kehityksen mukana.
Selviytymiskykyinen oppiva toimija voi olla monella tapaa älykäs ja fysikaalisesti rakentunut.
Joukkoälykkyys, yleisälykkyys, evolutiivinen sopeutuminen, kehittyminen ja oppiminen älykkyytenä,..
Itseään kiihdyttävä älyllistyvä teknologia on itse asiassa evoluution nopeutumista, jossa ihmislajikin muuttuu ja katoaa ja esiin astuu aiempaa älykkäämpiä elämänmuotoja eri lajeineen.

urogallus

Merenpohjan kartoitus on päässyt kunnolla vauhtiin.

LainaaVIIDESOSA maapallon merenpohjista on nyt kartoitettu.

Vain kolme vuotta sitten eli 2017 niinkin vähän kuin kuusi prosenttia valtamerten pohjista tunnettiin hyvin.

Viime vuonna kartoituksessa päästiin 15 prosenttiin. Nyt jo 19 prosenttia mertenpohjista on kartoitettu siten, että aluetta on kaikuluodattu vähintään sadan metrin välein.

MERENPOHJIEN kartoitus on kiihtynyt, kun japanilaisen Nippon-säätiön ja Gebcon merenpohja 2030 -hanke saivat mukaan eri kartoittajia.

--------------------------------------------------------------------

Tavoite on, että maapallon kaikki merenpohjat olisi kartoitettu vuosikymmenen loppuun mennessä.

TIETO merenpohjista on tulossa yhä tärkeämmäksi.

Laivat tarvitsevat perustietoja syvyyden vaihteluista. Meriin lasketaan yhä enemmän tietoliikennekaapeleita ja putkistoja. Ne on paras laskea syvyyksiin niin, että ne kestävät vuosia tai vuosikymmeniä. Korjaus on kallista.

Aiemmissa kartoituksissa on löytynyt tuhansia merenalaisia vuoria, joiden paikat ja muodot kannattaa tuntea, kun laskee kalliita kaapeleita pohjaan.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006549182.html

-:)lauri

Tämä ei nyt ole varsinaisesti tiedeuutinen, mutta jos kvanttifysiikka kiinnostaa (tarkemmin kaiketi kvanttigravitaatio), laittakaa nimi ylös:
Sabrina Gonzalez Pasterski ja hänen CV.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Ihminen osasi rakentaa pehmustetun sängyn ja osasi estää hyönteisiä tekemästä sänkyyn invaasiota jo 200 000 vuotta sitten: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/huikea-loyto-luolassa-merkkeja-200-000-vuotta-vanhasta-sangysta-otokkakarkottimella-varustettuna/7897676#gs.cylp6j

Tulevaisuuden argeologit tulevat tekemään 200 000 vuoden kuluttua havaintoja nykypäivästämme todeten, että ihminen osasi jo 200 000 vuotta sitten vaihtaa kanavaa jos TV:stä tulee salkkarit. Niin ne selviytymistaidot kehittyvät.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - kesäkuu 23, 2020, 15:32:07
Tämä ei nyt ole varsinaisesti tiedeuutinen, mutta jos kvanttifysiikka kiinnostaa (tarkemmin kaiketi kvanttigravitaatio), laittakaa nimi ylös:
Sabrina Gonzalez Pasterski ja hänen CV.
Sanoo siis mitä? Älä laita epämääräisiä linkkejä, vaan kerro, mitä niissä sanotaan!

Laika

Vankkuriefekti ja aivotutkimus:

https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-12-07/why-are-some-scientists-turning-away-from-brain-scans

'Poikani, eikö tuo pilvi näytäkin aivan kuin hevosvaunuilta, jota jumala ajaa?' Juttu muistuttaa kokeellisten toistojen tärkeydestä tieteessä, ja miksi uusia löytöjä havaitsevat tutkimukset eivät pelkästään ole tärkeitä.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Kopek

Starship-raketti räjähti koelennolla.

(Videon perusteella näyttää siltä, että räjähdyksen syy olisi ollut liian suuri laskeutumisnopeus. Jarrutus ei hidastanut raketin vautia tarpeeksi. Raketti iskeytyi maahan niin voimakkaasti, että se hajosi ja räjähti, kun käyttämätön polttoaine syttyi. Tämä on tietenkin vain arvailuani.)

https://yle.fi/uutiset/3-11690036

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - kesäkuu 23, 2020, 15:32:07
Tämä ei nyt ole varsinaisesti tiedeuutinen, mutta jos kvanttifysiikka kiinnostaa (tarkemmin kaiketi kvanttigravitaatio), laittakaa nimi ylös:
Sabrina Gonzalez Pasterski ja hänen CV.


Kyseessä on se voidaanko gravitaatiosta tehdä matemaattinen yhtälö ja suhteuttaa se kvanttifysiikkaan sekä suhteellisuusteoriaan.

Varmaan hyvin vaikea homma. Jatkuvuuden ja kvanttien suhteen, siis epäjatkuvuuden, (tai tilastollisen jatkuvuuden.)

Siihen kuuluisi silloin myös se ajan ymmärtäminen gravitaation osana, eli ajan suhteellisuus olisi (on) riipuvainen gravitaatiosta.   Ongelma on ehkä se, ettei aika koostu hetkistä.

Aave

Acatiimissa oli hyvä kirjoitus vallitsevasta ajanhengestä ja siitä, miten se näkyy myös suomalaisilla yliopistoilla: Kenen joukoissa seisot?

"Akateeminen työyhteisö ei aina helposti hyväksy konservatiivisia tutkijoita. Moni yliopistolainen pelkää kiristyneen asenneilmapiirin uhkaavan jo tieteen vapautta".
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 12, 2020, 11:31:17
Kyseessä on se voidaanko gravitaatiosta tehdä matemaattinen yhtälö ja suhteuttaa se kvanttifysiikkaan sekä suhteellisuusteoriaan...
Niin, jo suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka ovat tietyissä asioissa ristiriidassa, mikä maalaisjärjellä tarkoittaa sitä, että ainakin toinen teoria on virheellinen.

Ehkä molemmissa on fiilailun tarvetta. Kuten Galileon teoriat toimivat tietyissä rajoissa, Einsteinin teoriakin ehkä vain tietyissä rajoissa (mustien aukkojen teoriat). Kvanttimekaniikan teoriat ovat vielä niin rajoitteisia, että niitä varmasti tullaan oikaisemaan tulevaisuudessa. Nuo teoriat eivät ole ikuisia. Luultavasti oikean suuntaisia, mutta ehkä niissä on tarkentamisen varaa...

Juha


https://areena.yle.fi/audio/1-50725112 :: Hiki voi mullistaa terveydenhoidon

Socrates väitti joskus aikoinaan, että hikoiluun voi liittyä jotain edistävää, kun esim liikunnan yhteydessä ilmenee. En muista miten meni. Safiiri vastaväitti, että vaikutukset ei ihan menisi niin.

Areenan dokumentti ei liittynyt hien generoitumisen terveyttä edistävään puoleen, ellei hikeen liitettyjä terveyshyötyjä ajattele laaja-alaisemmin, esim ihmislajia, pariutumista, ... koskien. Tällöin seikan arvioinnin voi ajatella muuttuvan.

Itse melkein arvelisin vahvasti, että jos hien laaja-alaista hyötyä on, on yksilön eritystaipumus tuskin on yksilön haitaksi, välittömämmästikään arvioiden. Voi nämä kai joskus mennä haitaksi, riippuen minkä tarkasteluajanjakson valitsee, hyötyarviointii, ja se voi olla ohi yksilön elinkaaren.

Yleisesti, mikä on taipunut olemaan hyväksi laajemmin, ts lajille, ja elämälle, on aika linjakasta yksilön tavoiteltavaksi, ja päinvastaisen voi oletuksena arvella olevan yksilöä vastaan. Miten tämä logiikka toimii eri yksilöiden ja yhteisöjen eri toimintatasolla, esim ajatuksellisella ja ideologisella vaikutusalueella, niin varmasti vaihtelee.

Kun tänään tuli puheeksi myös eksentriikka (https://kantapaikka.net/index.php/topic,9.msg85612.html#msg85612), niin tämänkin ilmiön voinee todistaa hyödylliseksi. Ei tosin tarkoita, että eksentriikan hyötyjä automaattisesti voitaisiin kuitata mukaan. Päinvastoin. Jätän ajatuksen todistamatta, varmuuden vuoksi. Viime aikoina miettinyt enemmän tätäkin kohtaa.

a4

Törmäsin paperimediassa uutiseen että netissä on meneillään Tieteen päivät 13-17.1.

Teemalla hyvä ja paha tieto. https://www.tieteenpaivat.fi/fi/ajankohtaista/tieteen-paivien-kirja-hyva-ja-paha-tieto-avaa-tiedon-luonnetta-ja-asemaa

Tänään näyttää olevan vielä tulossa mm. Tieteiden yö. https://www.tieteidenyo.fi/fi
https://www.tieteenpaivat.fi/fi/ohjelma-2021/torstai-14-1

Huomenna mm. tulevaisuuden internet-luento: https://www.tieteenpaivat.fi/fi/ohjelma-2021/perjantai-15-1/tulevaisuuden-internet

Lukutoukille tapahtuman ajan tietokirjoja tarjoushintaan: https://www.tieteenpaivat.fi/fi/ajankohtaista/tutustu-tiedekustantajien-tieteen-paivien-tarjouksiin

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 14, 2020, 23:02:11
Lainaus käyttäjältä: Karikko - joulukuu 12, 2020, 11:31:17
Kyseessä on se voidaanko gravitaatiosta tehdä matemaattinen yhtälö ja suhteuttaa se kvanttifysiikkaan sekä suhteellisuusteoriaan...
Niin, jo suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka ovat tietyissä asioissa ristiriidassa, mikä maalaisjärjellä tarkoittaa sitä, että ainakin toinen teoria on virheellinen.

Ehkä molemmissa on fiilailun tarvetta. Kuten Galileon teoriat toimivat tietyissä rajoissa, Einsteinin teoriakin ehkä vain tietyissä rajoissa (mustien aukkojen teoriat). Kvanttimekaniikan teoriat ovat vielä niin rajoitteisia, että niitä varmasti tullaan oikaisemaan tulevaisuudessa. Nuo teoriat eivät ole ikuisia. Luultavasti oikean suuntaisia, mutta ehkä niissä on tarkentamisen varaa...

Harmi vain, että ne teoriat kuitenkin toimivat käytännössä...molemmat vieläpä.