Kirjoittaja Aihe: Tiedeuutiset  (Luettu 7661 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 795
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #15 : Helmikuu 20, 2019, 08:10:11 »
On havaittu, että aamuvirkkujen ja yökukkujien aivot operoivat toisistaan yleisemminkin poikkeavilla tavoilla. Aiheesta uutisoivan Inversen artikkelissa linkki myös itse tutkimukseen. Ilmiöllä on geneettinen perusta.
Paitsi, ettei ihmisissä kai pitänyt olla geneettisiä eroja, kuten ei euroaasialaisissa ja afrikkalaisissa, joista vain edellämainitut kantavat neanderthalilaisten ja denisovanihmisten geenejä...
https://cosmosmagazine.com/palaeontology/neanderthals-and-denisovans-find-their-place-in-human-family-tree

Toope taas sotkee. Ei kukaan ole kieltänyt ihmisten geneetttisiä eroja. Yksilöiden väliset geneettiset erot kuitenkin ovat aikas eri asia kuin väestöryhmien väliset geneettiset erot - tai mitä niistä voidaan päätellä.
Itse asiassa geneettisiä erojahan on juuri kiistetty. Muistanet, mitä palautetta tohtori Tatu Vanhanen sai aikoinaan, kun puhui genetiikasta? Hänhän ei puhunut ihmisten eriarvoisuudesta, vain geneettisistä eroavaisuuksista. Silti sai asiatonta roskaa niskaan aika rajusti.

Pelkkä geneettisten eroavaisuuksien toteaminen ei varmaankaan ollut ongelma vaan mitä johtopäätöksiä Vanhanen teki:


     Vanhasen mukaan myös Etelä-Euroopan maiden velkaongelmat selittyvät eteläeurooppalaisten muita eurooppalaisia matalammalla ÄO:lla. Hänen mukaansa korkeamman keskimääräisen ÄO:n maat ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin matalamman ÄO:n maat. Vanhanen viittaa tässä Richard Lynnin kanssa kirjoittamaansa kirjaan Intelligence: A Unifying Construct for the social Sciences jonka mukaan Espanjan, Italian, Kreikan, Kyproksen ja Portugalin, ja 11 muun euromaan välillä on 3.7 pisteen ero. Välimeren maiden ÄO:n keskiarvo on 94.6 ja muiden 98.3. [12]   

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #16 : Helmikuu 20, 2019, 08:18:37 »
On havaittu, että aamuvirkkujen ja yökukkujien aivot operoivat toisistaan yleisemminkin poikkeavilla tavoilla. Aiheesta uutisoivan Inversen artikkelissa linkki myös itse tutkimukseen. Ilmiöllä on geneettinen perusta.
Paitsi, ettei ihmisissä kai pitänyt olla geneettisiä eroja, kuten ei euroaasialaisissa ja afrikkalaisissa, joista vain edellämainitut kantavat neanderthalilaisten ja denisovanihmisten geenejä...
https://cosmosmagazine.com/palaeontology/neanderthals-and-denisovans-find-their-place-in-human-family-tree

Toope taas sotkee. Ei kukaan ole kieltänyt ihmisten geneetttisiä eroja. Yksilöiden väliset geneettiset erot kuitenkin ovat aikas eri asia kuin väestöryhmien väliset geneettiset erot - tai mitä niistä voidaan päätellä.
Itse asiassa geneettisiä erojahan on juuri kiistetty. Muistanet, mitä palautetta tohtori Tatu Vanhanen sai aikoinaan, kun puhui genetiikasta? Hänhän ei puhunut ihmisten eriarvoisuudesta, vain geneettisistä eroavaisuuksista. Silti sai asiatonta roskaa niskaan aika rajusti.

Pelkkä geneettisten eroavaisuuksien toteaminen ei varmaankaan ollut ongelma vaan mitä johtopäätöksiä Vanhanen teki:


     Vanhasen mukaan myös Etelä-Euroopan maiden velkaongelmat selittyvät eteläeurooppalaisten muita eurooppalaisia matalammalla ÄO:lla. Hänen mukaansa korkeamman keskimääräisen ÄO:n maat ovat hoitaneet asiansa paremmin kuin matalamman ÄO:n maat. Vanhanen viittaa tässä Richard Lynnin kanssa kirjoittamaansa kirjaan Intelligence: A Unifying Construct for the social Sciences jonka mukaan Espanjan, Italian, Kreikan, Kyproksen ja Portugalin, ja 11 muun euromaan välillä on 3.7 pisteen ero. Välimeren maiden ÄO:n keskiarvo on 94.6 ja muiden 98.3. [12]   

Näinpä. ÄO:ään vetoaminen maiden pärjäämisen selittäjänä ontuu. On mm. tutkittu, että saman ihmisen ÄO laskee silloin, jos hänellä on taloudellisia huolia. Kun taloudellinen tila paranee, nousee myös älykkyys. Että mikä nyt sitten tämän perusteella onkaan muna ja mikä kana?

Olihan tuossa myös hieman arveluttavia keinoja käytetty näiden älykkyyksien mittaamisessa - tai siis mittaamatta arvioimisessa ja ilman testaamista päättelemisessä. On vähän kehäpäätelmän makua, jos ensin jonkun alueen ihmisten älykkyys ”päätellään” muiden maiden älykkyyden pohjalta, jonka jälkeen selitetään maan taloudellinen tilanne tuolla muilta ns. samanlaisilta lainatulla älykkystasolla. Taitaa ajatus mennä niin, että maiden samankaltaisuus ensin todetaan ja sitten tämän toteamuksen perusteella selitetään naapurien älykkyyttä mittaamalla älykkyydestä johtuvaksi.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 795
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #17 : Helmikuu 20, 2019, 08:32:36 »
Lisäksi tuossa mainittu 3.7 pisteen ero on todella pieni. Ellei sitten juuri 96 pisteen äo ole semmoinen raja , että alkaa yhteisten asioiden hoitaminen paremmin kiinnostamaan.  :o

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #18 : Helmikuu 20, 2019, 08:49:25 »
Suomalaisten älykkyys on aslkenut. Näkyykö muutos maamme ilanteen heikkenemisensä vastaavasti?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000875657.html

Jos älykkyys ja yhteiskunnan toimivuus korreloivat, niin eikö silloin älykkyyden muutosten pitäisi näkyä maan tilanteessa - myös heikkenevän älykkyyden heikkenevänä yhteiskuntana? Voidaanko näiden välille Suomessa löytää korrelaatio, joka todistaisi asioiden yhteyden? Löytyykö korrelaatio myös muissa pohjoismaissa, Britanniassa, Hollannissa ja Australiassa? Löytyykö niitä vastaavia maita, joissa sitten älykkyydessä ei ole laskua, joten valtioillakin menee näitä maita paremmin?

« Viimeksi muokattu: Helmikuu 20, 2019, 08:52:01 kirjoittanut safiiri »

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #19 : Helmikuu 21, 2019, 00:22:55 »
Matemaattisten ja luonnontieteiden osaaminen länsimaissa on vähentynyt, verrattuna esim. Kauko-itään, joissa noihin panostetaan enemmän. Meillä on liikaa keskitytty yhteiskunnallisiin ja humanistisiin tieteisiin luonnontieteiden kustannuksella. Siksi emme ole enää maailman kärkeä tuolla alalla.

Koulutusta tulisi enemmän keskittää matemaattisiin ja luonnontieteisiin ja vähentää sitä humanistista höttöä yliopistoista.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #20 : Helmikuu 21, 2019, 16:50:50 »
Matemaattisten ja luonnontieteiden osaaminen länsimaissa on vähentynyt, verrattuna esim. Kauko-itään, joissa noihin panostetaan enemmän. Meillä on liikaa keskitytty yhteiskunnallisiin ja humanistisiin tieteisiin luonnontieteiden kustannuksella. Siksi emme ole enää maailman kärkeä tuolla alalla.

Koulutusta tulisi enemmän keskittää matemaattisiin ja luonnontieteisiin ja vähentää sitä humanistista höttöä yliopistoista.

Mutta meneekö länsimailla nyt sitten kovasti huonosti, kun älykkyys on vähäisempi? Vai eikö se äo korreloikaan sen yhteiskunnan menestyksen kanssa?

Renttu

  • Vieras
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #21 : Helmikuu 22, 2019, 21:12:09 »
Mainitsin vege-ketjussa siitä, miten ihminen on kesyttänyt ennen kaikkea itseään. Tässä aiheesta kansantajuinen artikkeli selkosuomeksi:

Agg­res­sii­vi­suu­den väheneminen on kutistanut ihmisaivoja – ihminen on alkanut muistuttaa kasvoiltaan simpanssin poikasta (Kaleva).

"Nyky-yhteiskunnassa lisääntyminen on kuitenkin muuttunut niin, että koulutetuimmat ihmiset tekevät vähemmän lapsia.

– Älykkyys on voimakkaasti perinnöllistä ja jos sama jatkuu, ihminen muuttuu tyhmemmäksi. Viimeiset sata vuotta valinta ei ole suosinut kaikista älykkäimpiä ihmisiä, Rantala toteaa".


Samaa on tullut ajateltua itsekin: varsinkaan älykkäät ihmiset eivät lisäänny tarpeeksi, vaikka juuri heidän pitäisi. Älykkäät ihmiset ovat olleet aina vähemmistöä, idiootteja on maailma täys!

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #22 : Helmikuu 22, 2019, 22:44:33 »
Matemaattisten ja luonnontieteiden osaaminen länsimaissa on vähentynyt, verrattuna esim. Kauko-itään, joissa noihin panostetaan enemmän. Meillä on liikaa keskitytty yhteiskunnallisiin ja humanistisiin tieteisiin luonnontieteiden kustannuksella. Siksi emme ole enää maailman kärkeä tuolla alalla.

Koulutusta tulisi enemmän keskittää matemaattisiin ja luonnontieteisiin ja vähentää sitä humanistista höttöä yliopistoista.

Mutta meneekö länsimailla nyt sitten kovasti huonosti, kun älykkyys on vähäisempi? Vai eikö se äo korreloikaan sen yhteiskunnan menestyksen kanssa?
Länsimaiden osaaminen on hiipunut mm. matemaattisilla aloilla, verrattuna Kauko-itään, jossa asiaan panostetaan enemmän.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/02/15/u-s-students-internationally-math-science/ft_17-02-14_stem_table/
Monet länsimaat eivät ole kärjessä, ehkä siksi, koska on suosittu humanistisia ja yhteiskunnallisia aloja? Matemaattisluonnontieteelliset alat ovat jääneet liian vähälle huomiolle!?

ps. Rentun kommentti edellä ei ole trolli, siinä on (osin) asiaa.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2034
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #23 : Helmikuu 22, 2019, 22:53:29 »
Mainitsin vege-ketjussa siitä, miten ihminen on kesyttänyt ennen kaikkea itseään. Tässä aiheesta kansantajuinen artikkeli selkosuomeksi:

Agg­res­sii­vi­suu­den väheneminen on kutistanut ihmisaivoja – ihminen on alkanut muistuttaa kasvoiltaan simpanssin poikasta (Kaleva).

"Nyky-yhteiskunnassa lisääntyminen on kuitenkin muuttunut niin, että koulutetuimmat ihmiset tekevät vähemmän lapsia.

– Älykkyys on voimakkaasti perinnöllistä ja jos sama jatkuu, ihminen muuttuu tyhmemmäksi. Viimeiset sata vuotta valinta ei ole suosinut kaikista älykkäimpiä ihmisiä, Rantala toteaa".


Samaa on tullut ajateltua itsekin: varsinkaan älykkäät ihmiset eivät lisäänny tarpeeksi, vaikka juuri heidän pitäisi. Älykkäät ihmiset ovat olleet aina vähemmistöä, idiootteja on maailma täys!

Valitettavasti älykkyys ei ole enää arvostetuimpien ominaisuuksien TOP-5 listauksessa mukana, siksi siis kyvykkäät eivät halua enää lisääntyä. Luultavasti ihmiset pärjäävät paremmin jos älykkyys laskee. Ainakaan takaisin keräilytalouteen taantuva laji ei enää jatkossa pysty tuhoamaan ympäristöä näin kamalasti, kuin nykyään. Väestökehityskin varmaan saadaan laskemaan, jyrkästi.

Hei hei.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Laika:
Älykkäät voivat johtaa muita älykkäitä ja jopa typerykset muita typeryksiä, mutta typerysten yrittäessä paimentaa älykkäitä ihmisiä kohdataan vaikeuksia.

“The easiest way to solve a problem is to deny it exists.”
― Isaac Asimov

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #24 : Helmikuu 23, 2019, 01:20:25 »
En nyt viitsi aloittaa tästä uutta ketjua, mutta Tapio Puolimatka (kasvatustieteen professori) taas avautuu tästä lasten seksuaalisuuden hyväksikäytöstä, jota tietyt ryhmät esittävät:
Lainaus
"Seksuaalikasvatuksen tulisi auttaa nuoria ymmärtämään, että ainoastaan isä-äiti-lapsi-kolmoissidokseen perustuva perhe toteuttaa lapsen perustavan ihmisoikeuden isään ja äitiin. Seksuaalikasvatuksen painopisteen tulisi olla sellaisten hyveiden ja arvojen välittämisessä ja kehittämisessä, jotka mahdollistavat vakaan avioliiton perustamisen ja ylläpitämisen."
-
"Nykyisen seksuaalikasvatuksen antama kuva ehkäisyvälineillä suojatun seksin turvallisuudesta vähentää seksuaalisen aktiivisuuden hintaa ja tekee todennäköisemmäksi (ainakin joidenkin teinien kohdalla) että he alaikäisinä alkavat elää seksuaalisuhteissa ja näin altistuvat hyväksikäytölle."
-
"Nottinghamin yliopiston professori David Patonin mukaan seksuaalikasvatuksen välittämät väärät asenteet ovat mahdollistaneet tuhansien hauraiden nuorten seksuaalisen hyväksikäytön Englannissa. Kulttuurissamme on alettu pitää alaikäisten seksuaalista aktiivisuutta normaalina osana nuorten kasvuprosessia ja suhteellisen harmittomana niin kauan kuin se perustuu yhteiseen suostumukseen."
-
"Rotherhamin viranomaiset suhtautuivat välinpitämättömästi alaikäisten seksuaalisuhteisiin, koska he katsoivat niiden olevan ilmausta nuorten elämäntapavalinnasta. Tutkimuksen mukaan ”jopa 11-vuotiaiden arvioitiin osallistuvan molemminpuoliseen suostumukseen perustuvaan seksuaaliseen yhdyntään, kun todellisuudessa aikuiset raiskasivat ja käyttivät heitä hyväkseen”."

https://beta.oikeamedia.com/o1-100106

Lukekaa koko artikkeli, nuo ovat vain poimintoja. Kyse on siitä varsin huolestuttavasta ilmiöstä, että lasten ja varhaisnuorten seksuaalisuutta halutaan luoda hyväksyttäväksi myös aikuisten taholta. Mutta eikö se idea aikuisuudelle ja vanhemmuudelle ole siinä, että lapsia ei liian aikaisin altisteta aikuisten seksuaalielämän vaikutuksiin?

Varmasti lapsetkin esittävät jonkinlaista seksuaalisuutta, viimeistään esiteineinä. Mutta en näe hyvänä sitä ilmapiiriä, jossa tuollainen pidetään avoimena ja julkisena, tai yhteiskunnallisesti hyväksyttävänä. Puritaani en ole, sanon vain, että esiteinien ei pidä olla tekemisissä seksiasioiden kanssa liian aikaisin. Myöhäisteinit sitä tekevät toki joka tapauksessa.

Yhteiskunta on liian salliva, liian liberaali. Liian sormien välistä katsova. Liian vanhempien salliva.


Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3547
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #25 : Helmikuu 23, 2019, 01:38:28 »
Toinen uutinen:
https://www.verkkouutiset.fi/kiinan-geenimuunnelluilla-kaksosilla-voi-olla-erikoiskykyja/
Geeniteknologiasta voidaan aina sopia kv. vaikka mitä sopimuksia, mutta eiväthän kiinalaiset tms. niitä noudata. Nyt kokeilevat ihmisillä:
Lainaus
Geenimuunneltujen alkioiden ei ole aiemmin annettu kasvaa lapsiksi asti. Asian paljastuttua He Jiankuin koe tuomittiin laajasti myös Kiinasssa ja hänen toimistaan käynnistettiin tutkinta.
Villeimmissä spekulaatioissa geenimuuntelun on arveltu kärjistyvän bioteknologiseksi asevarustelukierteeksi Yhdysvaltain ja Kiinan välillä.
– Olisiko mahdollista, että jossain vaiheessa tulevaisuudessa voimme lisätä väestön keskimääräistä älykkyysosamäärää? En olisi tutkija, jos sanoisin että ei ole, Alcino J. Silva pohtii.
Jos ihmisten geenimuuntelu on mahdollista, aina jotkut sitä lähtevät tekemään. ???

Tuo voi olla pseudouutinen vielä, mutta tuskin kauan... Ihmisten geneettinen muokkaaminen kun on jo täysin mahdollista.

Poissa Kansan syvät rivit

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2396
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #26 : Helmikuu 23, 2019, 01:54:26 »
OLIPA KERRAN PASILA
Maailmanloppu on lähempänä kuin uskotkaan. Sen voi ymmärtää, jos kiipeää korkealle kalliolle Helsingin Pasilassa ja osaa katsoa oikein. -Suomen Kuvalehti

Ilmastonmuutos on vain pieni fraktio ongelmistamme. Sen lisäksi on monta muutakin yhtä pahaa tai pahempaa ongelmaa.

Onneksi Kokoomuksen Jaana Pelkonen on huolissaan kun maitokaupasta ei saa viiniä, Persujen äänenkannattajalehden päätoimittaja tunnusti ettei persuilla ollut mitään katkua soten sisällöstä hallitukseen pyrkiessään mutta hyväksyivät sen silti mukisematta ja Toopen mielestä homorummutus on maahanmuuton jälkeen Suomen suurin uhka. Ja Suomi on korkeiden pisatulosten maa. Mennään täältä toisin sanoen melkeinpä minne tahansa muualle, poliitikot ja heidän äänestäjänsä ovat vielä kokoomuslaisia, keskustalaisia ja persuja typerämpiä. Vaikea olla mitään muuta mieltä, kuin tutkijat, että optimismiin ei ole erityisesti aihetta.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 23, 2019, 02:07:21 kirjoittanut Tuottavuusloikka »

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3722
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #27 : Helmikuu 23, 2019, 07:09:41 »
Mainitsin vege-ketjussa siitä, miten ihminen on kesyttänyt ennen kaikkea itseään. Tässä aiheesta kansantajuinen artikkeli selkosuomeksi:

Agg­res­sii­vi­suu­den väheneminen on kutistanut ihmisaivoja – ihminen on alkanut muistuttaa kasvoiltaan simpanssin poikasta (Kaleva).

"Nyky-yhteiskunnassa lisääntyminen on kuitenkin muuttunut niin, että koulutetuimmat ihmiset tekevät vähemmän lapsia.

– Älykkyys on voimakkaasti perinnöllistä ja jos sama jatkuu, ihminen muuttuu tyhmemmäksi. Viimeiset sata vuotta valinta ei ole suosinut kaikista älykkäimpiä ihmisiä, Rantala toteaa".


Samaa on tullut ajateltua itsekin: varsinkaan älykkäät ihmiset eivät lisäänny tarpeeksi, vaikka juuri heidän pitäisi. Älykkäät ihmiset ovat olleet aina vähemmistöä, idiootteja on maailma täys!

No tarttis sit varmaan keksiä joku älykäs syy, jonka perusteella neet älykkäät kokis edulliseksi ja viisaaksi lisääntyä enemmän.

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2041
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #28 : Helmikuu 23, 2019, 09:43:15 »
OLIPA KERRAN PASILA
Maailmanloppu on lähempänä kuin uskotkaan. Sen voi ymmärtää, jos kiipeää korkealle kalliolle Helsingin Pasilassa ja osaa katsoa oikein. -Suomen Kuvalehti

Ilmastonmuutos on vain pieni fraktio ongelmistamme. Sen lisäksi on monta muutakin yhtä pahaa tai pahempaa ongelmaa.

Onneksi Kokoomuksen Jaana Pelkonen on huolissaan kun maitokaupasta ei saa viiniä, Persujen äänenkannattajalehden päätoimittaja tunnusti ettei persuilla ollut mitään katkua soten sisällöstä hallitukseen pyrkiessään mutta hyväksyivät sen silti mukisematta ja Toopen mielestä homorummutus on maahanmuuton jälkeen Suomen suurin uhka. Ja Suomi on korkeiden pisatulosten maa. Mennään täältä toisin sanoen melkeinpä minne tahansa muualle, poliitikot ja heidän äänestäjänsä ovat vielä kokoomuslaisia, keskustalaisia ja persuja typerämpiä. Vaikea olla mitään muuta mieltä, kuin tutkijat, että optimismiin ei ole erityisesti aihetta.
Nautinnollista luettavaa, vaikka aihe käsitteli myös seuraavaa maailmanloppua joka on jo nurkan takana.
Kokonaiskuvaa ja perspektiiviä arkeen ja juhlapuheisiin.
Jopa ilmastonmuutos näyttää pienemmältä ongelmalta tuon luettuaan. :)

Voimme mennä maailmanlopun kautta uuteen ihmiskunnan pullonkaulaan tai tuhoutumiseen.
Tai voimme sopia globaalista radikaalista väetöpolitiikasta, jossa kaikki maat sitoutuvat vähentämään syntyvyyttään tasapuolisesti ja rajusti.
Jos arvio vuoden 2040 kriittisestä pisteestä on oikea, väestöä pitää karsia nopeasti muullakin tavalla. :)
Ja paljon muutakin pitää tehdä.
« Viimeksi muokattu: Helmikuu 23, 2019, 10:12:15 kirjoittanut a4 »

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2041
Vs: Tiedeuutiset
« Vastaus #29 : Helmikuu 23, 2019, 09:50:35 »
Mainitsin vege-ketjussa siitä, miten ihminen on kesyttänyt ennen kaikkea itseään. Tässä aiheesta kansantajuinen artikkeli selkosuomeksi:

Agg­res­sii­vi­suu­den väheneminen on kutistanut ihmisaivoja – ihminen on alkanut muistuttaa kasvoiltaan simpanssin poikasta (Kaleva).

"Nyky-yhteiskunnassa lisääntyminen on kuitenkin muuttunut niin, että koulutetuimmat ihmiset tekevät vähemmän lapsia.

– Älykkyys on voimakkaasti perinnöllistä ja jos sama jatkuu, ihminen muuttuu tyhmemmäksi. Viimeiset sata vuotta valinta ei ole suosinut kaikista älykkäimpiä ihmisiä, Rantala toteaa".


Samaa on tullut ajateltua itsekin: varsinkaan älykkäät ihmiset eivät lisäänny tarpeeksi, vaikka juuri heidän pitäisi. Älykkäät ihmiset ovat olleet aina vähemmistöä, idiootteja on maailma täys!

No tarttis sit varmaan keksiä joku älykäs syy, jonka perusteella neet älykkäät kokis edulliseksi ja viisaaksi lisääntyä enemmän.
Tekoäly kehittyy entistä älykkäämmäksi, entistä nopeammin ja entistä useammalla tavalla lisääntyen. Ei huolta. :)
Entä jos elämä karsii liian älykkäät jo pelkällä pohjimmaisella älyttömyydellään kuten nörtit urheilukentiltä?  ;D