Yhdysvallat on julma maa, jossa vankilaan voi joutua pitkäksi ajaksi, minkä jälkeen ei aina vapaudu vaan joskus tapetaan.
Suomessa syyteoikeus rikoksista vanhenee tietyssä ajassa, mutta Yhdysvalloissa tässäkään asiassa ei olla yhtä armollisia kuin Suomessa. Silloin tällöin näkee uutisia, joissa kerrotaan ihmisten joutumisesta vankilaan kymmeniä vuosia sitten tapahtuneista rikoksista.
Päivi Räsänen ehdotti joskus, että lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista pitäisi poistaa vanhenemisaika, eli niitä käsiteltäisiin kuin "natsirikoksia", joista voidaan tuomita vaikka sadan vuoden päästä, jos vain syytetty vielä on elossa. Tämä voisi johtaa mielenkiintoisiin tilanteisiin.
Vanhainkodissa oleva mummo voisi alkaa muistella, miten naapurin 15-vuotias poika tai isoveli teki hänelle jotain sopimatonta hänen itsensä ollessa hieman nuorempi. Koska tekijä olisi ollut ikänsä puolesta rikosoikeudellisesti vastuussa ja koska rikos ei olisi vanhentunut, vanhainkodin henkilökunnan olisi soitettava poliisit paikalle. Jos nyt jos satavuotias "naapurin poika" sattuisi vielä olemaan elossa, hänet pitäisi tuomita 85 vuotta sitten tapahtuneesta kourinnasta, tai mikä se teko olisi ollutkin.
Tämä asia tuli mieleeni, kun luin jutun, missä kerrottiin amerikkalaisen poliisin tutkineen yhä vuonna 1969 tapahtunutta pankkiryöstöä, jonka tekijä kuitenkin kuoli juuri ennen kuin häntä ehdittiin syyttää. Poliisi oli jo hänen jäljillään.
Amerikan syyttäjälaitoksen pitkä käsi on saanut huomiota elokuvaohjaaja Roman Polanskin tapauksen yhteydessä. Amerikkalaisethan haluaisivat Polanskin vankilaan vuonna 1973 tapahtuneesta rikoksesta, vaikka rikoksen uhri on sanonut, että hän ei vaadi asiassa mitään. Polanski taisi olla jo kotiarestissa tämän tapauksen johdosta.
Monilla ihmisillä tuntuu olevan sellainen käsitys, että rikoksessa olisi kyse tekijän ja uhrin välisestä asiasta, ja valtion rooli olisi rangaista tekijää eli tavallaan kostaa uhrin puolesta. Todellisuudessa uhrilla ei ole asiassa kuin välikappaleen osa. Kyse on ennen kaikkea tekijän ja valtion välisestä asiasta. Tekijää rangaistaan siksi, että hän on käyttänyt sellaista valtaa tai oikeutta, jonka tekemisen tai tekemiseen oikeuttamisen valtio on määritellyt yksinoikeudekseen. Itse teolla ei sinänsä ole merkitystä. Oleellista on se, että lakia on rikottu.
Roman Polanskia ei haluta vankilaan siksi, että viidenkymmenen vuoden takainen uhri saisi siitä jonkinlaisen hyvityksen, koska uhri ei sellaista vaadi. Polanski halutaan vankilaan arvovaltasyistä eli Yhdysvaltain valtion ja sen viranomaisten absoluuttisen vallan osoittamiseksi.
https://www.quora.com/Why-wasnt-Roman-Polanski-extradited-to-the-USAhttps://syyttajalaitos.fi/syyteoikeuden-vanhentuminen 
