Näin jollakin uutissivulla videon, jossa kyseinen puukkomiehen teloitus tapahtuu. Siitähän siinä on kyse.
Eikö poliisilla niin Yhdysvalloissa kuin Suomessakaan ole vähemmän vahingoittavia keinoja jonkun ei-tuliaseella varustetun ihmisen torjumiseen kuin järeä pistooli, joka murskaa luut ja repii sisukset niin, että uhri voi jäädä vammaiseksi, vaikka lääkärit saisivatkin pelastettua hänet.
Ja pitääkö koko lipas tyhjentää? Eikö vähäisempi ampuminen riittäisi.
Amerkkalaispoliisien teloittama mies kärsi mielenterveysongelmista. Oliko niiden syynä amerikkalainen kilpailuyhteiskunta ja eriarvoisuuden kokemus. Eikö mies saanut hoitoa ongelmiinsa johtuen maan terveydenhuollon tilasta. Tapausta tuntematta en ota kantaa.
Suomenkin poliisi on tappanut ja vahingoittanut mielenterveysongelmaisia.
Poliisia jumalana pitävät suomalaiset eivät vain lähde ryöstelemään kauppoja, kun tuollaista tapahtuu. Herra Giganttia ja herra Salea ei ilmeisesti pidetä vastuullisina poliisin jumalallisen vihan toteutumisessa.
Kumma kyllä, poliisi on saanut peräti sakon siitä, että se ampui mielenterveyspotilaan hengiltä. Maksoivatkohan Mikko Alatalo ja kumppanit rehdin poliisimiehen sakon kuten eräässä toisessa ampumistapauksessa. Tässäkin tapauksessa vasta Korkein oikeus päätyi sakottamisen kannalle. Alemmat oikeusasteet katsoivat poliisin toimineen oikein.
https://www.kaleva.fi/kko-tuomitsi-mielenterveyspotilasta-ampuneen-polii/2007116
