USA

[Laika]

Onhan se läpikotaisin poliittista, jotta neekerin kuristamisesta saa nykyään rangaistuksen. Kyse lienee ns. vihervasemmistolaisesta rappiosta.

[Kopek]

Eiku jos ei olisi ollu videoivaa tyttöä?
Ilman 17-vuotiasta tyttöä tuskin tietäisimme totuutta Floydin kuolemasta. Poliisilaitos ei sitä tiedotteessaan kertonut. Tyttö sattui yhdeksänvuotiaan serkkunsa kanssa todistamaan Floydin pahoinpitelyä, nosti kännykkänsä ja alkoi kuvata.
VIDEO sytytti yhdysvaltalaisen kansalaisoikeusliikkeen roihuun, jollaista ei ollut nähty vuosikymmeniin.
- https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007931768.html
Eiköhän se 17-vuotiaan video kääntänyt päät...

Mainitsin videon aikaisemmassa kirjoituksessani (Huhtikuu 21, 2021, 23:13:50) ja annoin linkin CNN:n uutiseen, jossa mainittiin videoiva tyttö. "If not for Darnella Frazier's quick thinking, Derek Chauvin might still be a Minneapolis police officer."

Videon kuvannut ja julkaissut tyttö oli siis avainasemassa, mutta se ei mitätöi arviotani siitä, että jos poliisi olisi ollut musta tai jos uhri olisi ollut valkoinen, tuskin tietäisimme asiasta. Tietenkin tämä on vain arvailua, joka perustuu siihen, että poliisin käsissä kuolee ihmisiä, eikä näistä tapauksista tule maailmanlaajuisia uutisia. Useimmat maailmanlaajuisiksi levinneet uutiset koskevat tapauksia, joissa poliisi on valkoihoinen ja uhri on mustaihoinen niin kuin tässäkin tapauksessa.

Oikeudenkäynnin selostuksessa ei mainita mitään siitä, että poliisilla olisi ollut rasistinen motiivi George Floydin murhaamiselle. Kuitenkin kaikkialla uutisissa korostetaan sitä, että tämän tyyppinen tapaus kertoo rasismista ja siitä, että Yhdysvallat on rasistinen maa.

Mainittiinko oikeussalissa rasismi? Luulisi syyttäjän käyttäneen tätäkin korttia hyväkseen osoittaakseen jurylle, että ilmiselvä murha oli kyseessä. Miksi valkoinen muuten tappaisi mustan kuin rasistisuuttaan?

Ongelma olisi helppo poistaa. Säädettäisiin poliisin kelpoisuusehdoksi se, että hän on mustaihoinen. Rasismi loppuisi sitä mukaa, kun nykyiset valkoihoiset poliisit jäisivät eläkkeelle. Tai säädettäisiin laki, jossa todettaisiin, että ainoastaan mustaihoinen poliisi saa käyttää voimakeinoja mustaihoisia kohtaan.

P.S. Videon kuvannut tyttö oli mustaihoinen. Olisiko hän kuvannut videon, jos hän olisi nähnyt, että poliisin kynsissä on valkoihoinen? Olisiko häntä kiinnostanut, mitä valkoihoiset tekevät toisilleen? Olisiko hän pelännyt, että hänelle itselleen voi tapahtua jotain, jos hän mustana tyttönä kuvaa valkoihoisten touhuja.

Alkoiko Darnella Frazier kuvata videota spontaanisti sen vuoksi, että hän näki mustan miehen maassa poliisin kiinni pitämänä ja ajatteli, että  hänen täytyy puolustaa omaan etniseen ryhmäänsä kuuluvaa "veljeä".

Jos veri on vettä sakeampaa, onko rotu vielä sitäkin sakeampaa?

https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/1gw0f0/when_did_africanamerican_people_start_calling/

[Laika]

Kyllähän poliisi tietysti lähtökohtaisesti on paha, mutta minun ja Kopekin mielestä sitä tarvitaan silti kuristamaan neekereitä, koska neekerit lisääntyvät muuten holtittomasti ja pääsevät toteuttamaan ns. väestönvaihdon.

Evoluutioteoria sanoo niin, koska evoluution tarkoituksena on lisääntyä mahdollisimman paljon. Olemme Kopekin kanssa tutkineet evoluutioteoriaa.

[Hayabusa]

Poliisi toimi väärin kun pelasti mustan hengen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007935120.html
Ammutun puukottajan puolesta luonnollisesti on mellakoitu.

Tapahtuman vartalokamerakuvaa ja analyysiä tuubissa.

https://youtu.be/wazPYVhxQVw
Nähtävästi normipäivä ghetossa...

[Kopek]

Kyllähän poliisi tietysti lähtökohtaisesti on paha, mutta minun ja Kopekin mielestä sitä tarvitaan silti kuristamaan neekereitä, koska neekerit lisääntyvät muuten holtittomasti ja pääsevät toteuttamaan ns. väestönvaihdon.

Evoluutioteoria sanoo niin, koska evoluution tarkoituksena on lisääntyä mahdollisimman paljon. Olemme Kopekin kanssa tutkineet evoluutioteoriaa.

Ehkä poliiseiksi pitäisi nimittää vain vasemmistolaisia. Silloin kaikki olisi hyvin ja eläisimme paratiisissa, niin mustat kuin valkoisetkin. 

Vasemmisto on hyvä.
Oikeisto on paha.

https://www.statista.com/statistics/226292/us-fertility-rates-by-race-and-ethnicity/

Wikipedia: "Yleinen väärinkäsitys on, että evoluutiolla on tavoitteita tai pitkän aikavälin suunnitelmia. Realistisesti evoluutiolla ei ole pitkän aikavälin tavoitteita eikä välttämättä tuota suurempaa monimutkaisuutta."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

Vai pitäisikö uskoa Uuden Suomen blogikirjoittajaa, jonka mielestä evoluutiota ei olekaan?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikaeltorppa/142917-evoluutio-ei-ole-tieteellinen-tosiasia/

Kun valkoihoinen poliisi tappaa mustaihoisen ihmisen, teko tuomitaan jo lähtökohtaisesti rasistikseksi henkilöiden rotujen perusteella. Onko olemassa mitään kiertotietä, millä valkoihoinen poliisi voisi tappaa mustaihoisen kansalaisen "ei-rasistisesti".

Myös musta poliisi vetää joskus liipaisimesta. Vieläpä monta kertaa. Uhri oli mustaihoinen William Howard Green.

https://edition.cnn.com/2020/01/28/us/maryland-police-shooting/index.html

[MrKAT]

1. tuomio on nyt saatu Capitol-kukkulan valtaajalle. Tuomio 8 kk vankeutta Trumpin kannattajalle.
https://twitter.com/MikaHentunen/status/1417210054948835331
Kovempia tuomioita on vielä tulossa...

[Laika]

1. tuomio on nyt saatu Capitol-kukkulan valtaajalle. Tuomio 8 kk vankeutta Trumpin kannattajalle.
https://twitter.com/MikaHentunen/status/1417210054948835331
Kovempia tuomioita on vielä tulossa...

Yhdysvaltain vankilajärjestelmä tuottaa ulos kovia arvoja ja asenteita, joten ei ole syytä hurrata kiihkoilijoiden laittamista moiseen mankeliin. Muut vangit ansaitsisivat kiihkottomampaa seuraa ympärilleen, jonka sijaan vankilakurilla kasvatetaan lähinnä paskapäisiä aikuisia.

En ymmärrä miksi jotkut meillä ihailevat, mitä näkevät Atlanttin takana. Arvostelun kohteena kun ei ole maa tai kansakunta, vaan mitä järjestelmä tuottaa sekä kansakunnan sisälle että sen ulkopuolelle. Ulkopolitiikan ajattelutapa vaikuttaa mädältä, istuivat valkoisessa talossa sitten demokraatit tai republikaanit. Ainoastaan aidolle nationalistille voi olla jonkinlainen voitto, jos Kiinan ja Venäjän poliittinen elämä voi sitä surkeammin.

Yleinen öykkäröinti ei korvaa yhteistyöhön perustuvaa projektia. Toisaalta öykkärin ei tarvitse perustella mitään, jos se voi laittaa kaikki vastaanhangoittelijat esimerkiksi vankilaan, tai asettaa heille taloudellisia pakotteita. Mutta älköön kiitos kukaan kutsuko sitä naamani edessä maailman johtamiseksi tai edes vaatimattomammin 'poliittiseksi johtajuudeksi'. Minun on vaikea pidätellä mustan huumorin turmelemaa pokkaani, kun presidentti Biden tai joku hänen kabinetistaan puhuu julkisesti sellaista. Sitä paitsi todellisuuden huumoriarvo käy toistamisesta vähiin, ja olisi paljon muuta mistä suurvaltojen valtaapitävien kuuluisi käydä julkista keskustelua.

Ympyrä sulkeutuu Yhdysvaltain paisuneeseen vankilajärjestelmään: miten maa voisi johtaa muita, jos se ei hoida sisäistä haavaansa -enkä edes mene niihin Yhdysvaltain vankeihin, joilla ei ole minkään valtakunnan oikeuskäsittelyä edessään. Mitä he ovat, elleivät poliittisia vankeja? Mukaan mahtuu vieraiden maiden kansalaisia, joita on pidetty vangittuina pian kaksikymmentä vuotta ilman syytteitä. Eikö tällöin ala kenenkään mielestä vaikuttaa, että ennemminkin vangitsijat pitäisi asettaa syytteeseen? Kuka haluaa sellaisen johtamaan meitä muita?

Koko karusellin luonnetta kuvaa parhaiten sille erityisen ominainen argumentaatiovirhe, tu quoque*.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

*jollainen muuten törkeydellään ja typeryydellään yhteisesti ansaitsi nimimerkkiään vaihtaneelle Aaveelle pysyvän paikan estolistallani, enkä ole sitä ratkaisuani katunut milloinkaan. Sen lisäksi hänen premissinsä väestökadosta oli ja on edelleen yhtä läpeensä typerä kuin oli Ceaucescun käsitys kansakunnan suuruudesta.

[Aave]

Koko karusellin luonnetta kuvaa parhaiten sille erityisen ominainen argumentaatiovirhe, tu quoque*.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tu_quoque
https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

*jollainen muuten törkeydellään ja typeryydellään yhteisesti ansaitsi nimimerkkiään vaihtaneelle Aaveelle pysyvän paikan estolistallani, enkä ole sitä ratkaisuani katunut milloinkaan. Sen lisäksi hänen premissinsä väestökadosta oli ja on edelleen yhtä läpeensä typerä kuin oli Ceaucescun käsitys kansakunnan suuruudesta.

Heh! Kyseessähän ei ollut edes mikään akateeminen väittely, vaan pikemminkin toteamus ja se koira sitten älähti, johon kalikka kalahti.

Irvailin Laikalle, että hänen jeesustelunsa ympäristöstä ja kuluttamisesta on sikäli tekopyhää, että hän otti seuralemmikikseen koiran vaikka jo tuolloin varsin hyvin tiesi, että lemmikkien pitämättä jättäminen (Varsinkin pelkkänä seuraeläimenä) olisi itsessään merkityksellinen ekoteko. Se että minulla ei ole lemmikkiä - enkä aio sellaista hankkiakaan - tarkoittaa, että jo pelkästään sillä valinnalla olen Laikaa ekologisempi. Olen tässä kuluneen kuuden vuoden aikana istuttanut nyt myös niin paljon puita, että tällä foorumilla kenelläkään ei ole mitään varaa kitistä siitä, mitä olen tehnyt tai tekemättä jättänyt luonnon hyväksi. Murehtikaa niistä omista ekoteoistanne vain!

Oikeastaan minkään tasoinen akateeminen väittely Suomen väestötilanteesta ja sen erittäin monitahoisista vaikutuksista yhteiskuntaan (Tälläkin hetkellä) olisi taholtani täysin epäreilua Laikaa kohtaan. Hänen oma tietotaitonsa ja kompetenssinsa eivät yksinkertaisesti riittäisi aiheen tasavertaiseen akateemiseen keskusteluun, saati väittelyyn. Kun omana premissinään on jokin maailmantuskainen filosofia, ja vielä päänsä täyttäminen Linkolalla ja fasismilla, niin kelpaa niiden valossa kuvitella voivansa väitellä realistisesti ja faktuaalisesti Suomen väestökriisistä. Totean viime mainitun olevan Suomelle jo merkittävämpi ja myös huomattavasti välittömämpi uhka, kuin ilmastonmuutoksen. Laikasta totean vain, että asioista lukiessaan olisi silti hyvä säilyttää suhteellisuudentajunsa - ja kun oikein paljon vaikkapa fasisteista ja linkolalaisuudesta lukee niin ihmekös tuo, että valmiiksi suhteellisuudentajuton alkaa nähdä ceaucescuja foorumillakin. 

[MrKAT]

^Ei tuo ole akateemista vaan poliittista mutalinko-populismia*, Aave hyvä, siis se että mitä itse vs vastapuoli on tehnyt ja tekemättä takapihallansa. Ja ihan aina teet saman argumenttivirheen.

Ja nyt palaan USA:han. Historian prof Timothy Snyder, jos oikein tulkitsin, ihmettelee ja kauhistelee Floridan uutta opetussuunnitelmaa/lakia, jossa rasismin opetuksessa on keskityttävä yksilön ennakkuluuloihin mutta rakenteellisesta rasismista ei tule opettaa. Snyderin tulkinnan mukaan historian oppitunneilla ei voi käsitellä esim. holocaustia ja sitä miten USA esti juutalaissiirtolaisten/pakolaisten vastaanoton n. v. 1933-45. = rakenteellista rasismia eikä vain yksilön ennakkoluuloja.

https://twitter.com/TimothyDSnyder/status/1416394627805028352
https://snyder.substack.com/p/floridas-holocaust-problem

*Tai olisiko se 1-puolista moraaliposeerausta vai millä feministisellä nimellä sitä kutsutaankaan. No siitä on saanut tartunnan joku, niin siis pinkeistä femakoista... joka niistä alituiseen puhuu...

[MrKAT]

Ja vielä ylös tänne:

USA:ssa republikaanit kaventavat demokratiaa, keksimällä lakeja joilla hankaloitetaan (mustien, latinojen, köyhien työläisten.. jne) pääsyä äänestykseen ja ennakkoäänestykseen. Verukkeena on usein väärennösten estäminen vaikka siitä ei ollut republikaaneilla esittää mitään kunnon todistetta edes oikeudelle/tuomareille/syyttäjille Trump/Biden-pressavaalien yhteydessä.

Maailman tärkein demokratia hyökkäyksen kohteena: Yhdysvalloissa on säädetty ainakin 28 uutta vaalilakia vaikeuttamaan ihmisten äänestämistä
USA:n demokratia seilaa ennennäkemättömän vaarallisilla vesillä. Republikaanien hallitsemat osavaltiot säätävät uusia vaalilakeja, jotka vaikeuttavat demokraattien kannattajien äänestämistä. Lait uhkaavat jopa ääntenlaskennan riippumattomuutta.
...
Republikaanit perustelevat uusia lakeja vaalivilpin estämisellä.
Tosiasiassa vaalivilppi on tutkitusti Yhdysvalloissa äärimmäisen harvinaista.
- https://yle.fi/uutiset/3-12015752

[Aave]

^Ei tuo ole akateemista vaan poliittista mutalinko-populismia*, Aave hyvä, siis se että mitä itse vs vastapuoli on tehnyt ja tekemättä takapihallansa. Ja ihan aina teet saman argumenttivirheen.

Laikan subjektiiviset ja maailmantuskaiset esseet mittavilla lainauksilla ryyditettynä ja joihinkin persuviittauksiin päättyen... Uuh! Oma foorumihistoriasi on yhtä pitkää entäsjossittelun historiaa, että sikälikin Laikan maininta asiasta juuri sinulle oli erityisen hauskaa!

[Aave]

Maailman tärkein demokratia hyökkäyksen kohteena: Yhdysvalloissa on säädetty ainakin 28 uutta vaalilakia vaikeuttamaan ihmisten äänestämistä
USA:n demokratia seilaa ennennäkemättömän vaarallisilla vesillä. Republikaanien hallitsemat osavaltiot säätävät uusia vaalilakeja, jotka vaikeuttavat demokraattien kannattajien äänestämistä. Lait uhkaavat jopa ääntenlaskennan riippumattomuutta.
...

Eipä tässä nyt Ylenkään toimittaja mitenkään hurjan valistunut ole, sillä "maailman tärkein demokratia" oli viime vuonna demokratia-indeksin sijalla 25, ja luokitellaan vialliseksi demokratiaksi (Flawed Democracy), ihan ilman republikaanien säätämiä vaalilakejakaan. Indeksin mittarit eivät edes kuvaa täyttä totuutta - se on vieläkin rumempi, ja käytännössähän Yhdysvallat on oligarkia siinä, missä Venäjäkin.

[Toope]

Paskamaista tosiaan. Republikaanit vaativat henkilöllisyyden todistamista vaaleissa, jotta "kuolleet" ja "laittomat siirtolaiset" eivät äänestäisi. Tuo on demokraattien mielestä rasismia.
Mitäs, jos vaadittaisiin kaikilta äänestäjiltä henkkarit..?
Meillä onnistuu, republikaanienkin mielestä USA:ssa onnistuu?

[Kopek]

USA:ssa republikaanit kaventavat demokratiaa, keksimällä lakeja joilla hankaloitetaan (mustien, latinojen, köyhien työläisten.. jne) pääsyä äänestykseen ja ennakkoäänestykseen.

Näinhän meille uutisissa kerrotaan. En vain ole nähnyt uutista, jossa tarkasti selostettaisiin, millä tavalla jokin laki hankaloittaa nimenomaan demokraatteja kannattavan mustan ja latinon ja köyhän äänestämistä, mutta ei republikaaneja kannattavan mustan ja latinon ja köyhän äänestämistä.

[Toope]

Se republikaanien kamalin = rasistisin ajatushan on se, että ihmisillä tulisi olla laillinen henkilöllisyystodistus, jotta voit äänestää...!!