USA

[Toope]

Trump varoitti noista äänestysongelmista postiäänestyksen suhteen jo kuukausia sitten. Suomessakin leimattiin vainoharhaisuudeksi.

[Toope]

Miksi musta mies hyökkää puukon kanssa poliisin kimppuun? Miksi joukko ihmisiä lähtee riehumaan kaduille ja polttamaan autoja ja taloja jonkun tuntemattoman itsetuhoisen hullun vuoksi? Ovat ihmiset todellakin noin epätoivoisia, että löytääkseen elämäänsä tarkoitusta he tekevät tekoja, joita järjissään oleva ei koskaan tekisi? Mikä heidät ajaa siihen? Mitä vikaa Amerikassa on?

Miksi muuten mustat käyttäytyvät noin?
Eivät itä-aasialaiset tai juutalaiset noin käyttäydy?
He eivät loottaa urheilutossuja tai telkkareita, he pysyvät kotona, kun mellakoidaan. Soittavat jopa poliisille...

[MrKAT]

Ruben Stillerin ohjelmassa YLE Puheella jaksossa Päättyykö Trump-show koskaan? (n. 42:00-)
dosentti Jari Ehrnrooth  sanoi : USA on äärimmäisen demokraattinen ja äärimmäisen kansanvaltainen.

Näyttäkää minulle tohtoristason asiantuntija, joka esim. A-studiossa tms ollut, ja joka ei pidä USA:a demokratiana.

[Laika]

Ruben Stillerin ohjelmassa YLE Puheella jaksossa Päättyykö Trump-show koskaan? (n. 42:00-)
dosentti Jari Ehrnrooth  sanoi : USA on äärimmäisen demokraattinen ja äärimmäisen kansanvaltainen.

Näyttäkää minulle tohtoristason asiantuntija, joka esim. A-studiossa tms ollut, ja joka ei pidä USA:a demokratiana.

'Demokratia' on surkastunut nykyisin pelkäksi sloganiksi, jolla tarkoitetaan suunnilleen samaa kuin hyvä tai kelpo. Kiinalaisilla on sanalle oma käännöksensä: kommunismi. Itse asiassa näin ajateltuna kommunismi ja demokratia tarkoittavat täsmälleen samaa, vain kohdeyleisö on eri.

Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä on demokraattisia piirteitä, mutta on aika paksua kutsua maata silti demokratiaksi sanan etymologisessa merkityksessä. Esimerkiksi valtaosa amerikkalaisista haluaisi yhden maksajan periaatteeseen perustuvan terveydenhuoltojärjestelmän, mutta poliittisessa prosessissa tällaisilla kansan mielialoilla ei ole mitään merkitystä.

Yhdysvallat on ennen muuta brändi ja plutokratia, corporate state. Demokraattinen se on hiukan samassa mielessä kuin Nesteen yhtiökokous.

En toki ihmettele lainkaan, että se on Ehrnroothin käsitys äärimmäisestä demokratiasta. Hänestä varmaan Bolivian sotilasjunttakin valittiin demokraattisesti.

[Norma Bates]

On tämä nyt onnen ja ilon päivä. Jenkkeihin tullee ehkä vähän tylsä pressa, mutta ainakin (toivottavasti) normaalisen täyspäinen. Jostain kumman syystä kun en oikein diggaile että valtion pepsodenttina on idioottimaisuuksia lateleva tapaus. Jostakin luin että Trumpin tapa puhua on 10-vuotiaan tasolla, ja siksi vedonnut amerikkalaisiin. Maassa lienee kumminkin vähän vanhemmankin ihmisen tasolla olevia yksilöitä...

[Kopek]

Uutiset ovat pelkkää Biden, BIden, Biden, Biden, Biden...  Alkaisi nyt edes sisällissota, niin saataisiin oikeita uutisia. Kaikki, mitä nyt kerrotaan, on kerrottu jo monta kertaa aikaisemmin. Biden sitä, Biden tätä..

Trump-uutisia taas ei viitsi edes katsoa, kun alkaa tuntea myötähäpeää tyypin käytöksestä. Kun aikuinen mies nöyryyttää itseänsä ja piehtaroi itsesäälissä ja kiukuttelee kuin uhmaikäinen lapsi, se ei ole kaunista katseltavaa. En katso tosi-TV:n sosiaalipornoa ja ihmisten häpäisyviihdettä, joten myöskään Trump-TV ei kiinnosta. 

Olisiko Kiinalla nyt sopiva hetki hyökätä Taiwaniin, kun Yhdysvallat kompuroi omiin jalkoihinsa.

[Norma Bates]

Spitting Image -tv-sarjan huumori meni kyllä omasta mielestäni yli kun Trumpi peräreikä kirjoitteli tviittejä... Vaikken äijästä perustakaan, niin joku roti nyt sentään. Mutta sitten kun alkaa miettimään montako vainaata hän mahdollisesti sai aikaan koronasekoiluillaan... Jotkut, ihan järkevätkin ihmiset ovat huomautelleet minulle että Trump ei aloittanut sotia. Mutta koska niitä ruumiita sitten kumminkin tuli, tosin hänen omassa maassaan, niin en nyt ihan kyllä lähtisi hänelle jotain noopeleita ojentamaan.

[Kopek]

En halua väittää vastaan siihen, mitä Norma Bates esittää Trumpista ja koronaviruksesta. Mietin vain, miksi nimenomaan Trumpia pidetään poikkeuksellisen pahana syyllisenä. Korona on saanut aikaan paljon ruumiita Italiassa ja Espanjassa ja Britanniassa ja Etelä-Amerikassa ja vaikka missä. Tällä hetkellä se on kovassa vauhdissa Belgiassa ja Ranskassa ja muuallakin. Miksi muiden maiden päämiehiä - ehkä Bolsanaroa lukuun ottamatta - ei pidetä vastuullisena maansa koronatilanteesta. Miksi nimeomaan Trump on se pahis.

En ole trumpisti enkä puolustele tyypin sekoiluja. Mutta kai ihmiset itsekin voivat tehdä jotain ilman että presidentti joka asiassa käskee. Osavaltioilla on myös päätösvaltaa Yhdysvalloissa. Trump johti ihmisiä harhaan viruksesta puhuessaan ja twiittaillessaan, mutta tyypin luotettavuus ollut jo pitkään muutenkin pohjalukemissa, joten ehkä hänen virushöpinöistään ei olisi kannattanut välittää. Eivätkä monet välittäneetkään.

Muistettakoon se, että rajoituksia vastaan osoitettiin jopa mieltä. Presidentti - kuka hän onkin - on tuollaisessa tilanteessa kahden tulen välissä. Toiset vaativat sulkua ja toiset vaativat työpaikkojen auki pitämistä. Hankala paikka.

Jos virus ei luonnollisella tavalla hellitä kevääseen mennessä, tulemme näkemään, miten Biden selviää sen kanssa. Epäilen, että ei sen kummemmin kuin Trump. Biden tosin saaneet sankarin maineen tässä asiassa, kun virus sopivasti hellittää juuri hänen ollessaan presidenttinä, vaikka Bidenillä ei olisi asian kanssa mitään tekemistä.

[safiiri]

En halua väittää vastaan siihen, mitä Norma Bates esittää Trumpista ja koronaviruksesta. Mietin vain, miksi nimenomaan Trumpia pidetään poikkeuksellisen pahana syyllisenä. Korona on saanut aikaan paljon ruumiita Italiassa ja Espanjassa ja Britanniassa ja Etelä-Amerikassa ja vaikka missä. Tällä hetkellä se on kovassa vauhdissa Belgiassa ja Ranskassa ja muuallakin. Miksi muiden maiden päämiehiä - ehkä Bolsanaroa lukuun ottamatta - ei pidetä vastuullisena maansa koronatilanteesta. Miksi nimeomaan Trump on se pahis.

En ole trumpisti enkä puolustele tyypin sekoiluja. Mutta kai ihmiset itsekin voivat tehdä jotain ilman että presidentti joka asiassa käskee. Osavaltioilla on myös päätösvaltaa Yhdysvalloissa. Trump johti ihmisiä harhaan viruksesta puhuessaan ja twiittaillessaan, mutta tyypin luotettavuus ollut jo pitkään muutenkin pohjalukemissa, joten ehkä hänen virushöpinöistään ei olisi kannattanut välittää. Eivätkä monet välittäneetkään.

Muistettakoon se, että rajoituksia vastaan osoitettiin jopa mieltä. Presidentti - kuka hän onkin - on tuollaisessa tilanteessa kahden tulen välissä. Toiset vaativat sulkua ja toiset vaativat työpaikkojen auki pitämistä. Hankala paikka.

Jos virus ei luonnollisella tavalla hellitä kevääseen mennessä, tulemme näkemään, miten Biden selviää sen kanssa. Epäilen, että ei sen kummemmin kuin Trump. Biden tosin saaneet sankarin maineen tässä asiassa, kun virus sopivasti hellittää juuri hänen ollessaan presidenttinä, vaikka Bidenillä ei olisi asian kanssa mitään tekemistä.

Ehkäpä juuri sitä presidentillisyyttä olisi - sen suosituimman toimintatavan etsimisen sijaan - ottaa kantaa jopa ikävien ja epämiellyttävältä tuntuvien toimenpiteiden puolesta ja kehottaa ihmisiä sietämään tarpeelliset toimet, jotta kuolonuhrien määrä saadaan pidettyä maltillisena?? Ei miettiä vain sitä, mikä toimintavalinta tuottaisi itselle (presidentille) suurimman kannatuksen, mikä olisi mukavinta.

Itse ajattelen Trumpin tilanteesta näin: Hän halusi presidenttinäkin toimia kuten business-maailmassa oli tottunut ja hyväksi havainnut. Nyt häneen suhtauduttiin kuten busineksessa on tapana - you are fired. Sellainen johtaja saa kenkää, jonka johdolla homma kusee. Ei siinä jäädä kyselemään sitä, oliko syy johtajassa. Jos haluaa olla business-mallissa, joutuu kohtamaan sen maailman säännöt. Muutoinhan valtiomies- / presidenttitasolla kansaa uhkaavat kriisitilanteet tyypillisesti (sodat yms) johtavat kannatuksen vahvistumiseen. Trumpille olis korona voinut olla mahdollisuus (kuten vaikkapa Marinille se tarkoitti tuen vankistumista), mutta hän mokasi. Ei osannut käyttää kriisiä omaksi hyväkseen, vaan siitä tuli hänelle taakka.

[-:)lauri]

Trumpin syy on se, ettei hän ole sallinut tehtävän Jenkeissä koronan ehkäisemiseksi mitään. Ja valitettavasti Trump ei ole ainut valtionpäämies maailmassa, joka on asettanut talouden pikavoitot kansalaistensa terveyden edelle.

[safiiri]

Trumpin syy on se, että, ettei hän ole sallinut tehtävän Jenkeissä koronan ehkäisemiseksi mitään. Ja valitettavasti Trump ei ole ainut valitionpäämies maailmassa, joka on asettanut talouden pikavoitot kansalaistensa terveyden edelle.

Trump vain unohti, että valtionpolitiikassa ne talouden pikavoitot eivät vain ole samaan tapaan kansalaisia puolelleen voittavia kuin vakaa ja turvallisuutta huokuva Maan Isä pelottavan kriisin hetkellä. Vaikka lupaisikin vain "verta, hikeä ja kyyneleitä". Ei lopulta ole mitään syytä, miksei koronakriisi olisi voinut olla istuvan presidentin kannatuksen kohottaja. Sen sijaan, että se murensi sen ja sai vastustajan äänestäjät liikkeelle. (Kyllä, tiedän että Trumpin nimeen vannovat äänestivät häntä edelleen. Se vain ei riittänyt voittoon.)

[-:)lauri]

^
se että Jenkit eivät ole mailman heikoimmin pärjännyt koronan hoitamisessa, johtuu vain siitä, että osa osavaltioista teki kaikkensa voidakseen jättää klovnin mahdollisimman hyvin huomiotta ja siinä onnistuen.

[Brutto]

^
se että Jenkit eivät ole mailman heikoimmin pärjännyt koronan hoitamisessa, johtuu vain siitä, että osa osavaltioista teki kaikkensa voidakseen jättää klovnin mahdollisimman hyvin huomiotta ja siinä onnistuen.

Trumpin suosio perustui juuri siihen, että hän antoi paljon päätäntävaltaa osavaltiotasolle sen sijaan että olisi demokraattien tapaan keskittänyt valtaa liittovaltiotasolle. Ihmiset arvostavat sitä, että heitä koskevat päätökset tehdään lähellä. Tilanne on sama, jos kaikki Pirkanmaata koskevat päätökset siirrettäisiin tehtäväksi Brysseliin. Pirkanmaalaisista tulisi silloin nopeasti "trumpilaisia".

Trumpin sekoilut ja koronapolitiikka eivät mitenkään vaikuttaneet Trumpin kannatukseen. Se pysyi osapuilleen ennallaan. Mutta neljä vuotta jatkunut sekoilu herätti nukkuvat kannattamaan Bideniä, mikä aiheutti Trumpin tappion. Trump kuitenkin lienee edelleen eniten ääniä saanut USA:n presidentti, jos molemmat vaalit lasketaan.

[safiiri]

^
se että Jenkit eivät ole mailman heikoimmin pärjännyt koronan hoitamisessa, johtuu vain siitä, että osa osavaltioista teki kaikkensa voidakseen jättää klovnin mahdollisimman hyvin huomiotta ja siinä onnistuen.

Trumpin suosio perustui juuri siihen, että hän antoi paljon päätäntävaltaa osavaltiotasolle sen sijaan että olisi demokraattien tapaan keskittänyt valtaa liittovaltiotasolle. Ihmiset arvostavat sitä, että heitä koskevat päätökset tehdään lähellä. Tilanne on sama, jos kaikki Pirkanmaata koskevat päätökset siirrettäisiin tehtäväksi Brysseliin. Pirkanmaalaisista tulisi silloin nopeasti "trumpilaisia".

Trumpin sekoilut ja koronapolitiikka eivät mitenkään vaikuttaneet Trumpin kannatukseen. Se pysyi osapuilleen ennallaan. Mutta neljä vuotta jatkunut sekoilu herätti nukkuvat kannattamaan Bideniä, mikä aiheutti Trumpin tappion. Trump kuitenkin lienee edelleen eniten ääniä saanut USA:n presidentti, jos molemmat vaalit lasketaan.

Tai Biden, jos lasketaan kaikki äänet kaikissa mahdollisissa vaaleissa.

[Brutto]

^
se että Jenkit eivät ole mailman heikoimmin pärjännyt koronan hoitamisessa, johtuu vain siitä, että osa osavaltioista teki kaikkensa voidakseen jättää klovnin mahdollisimman hyvin huomiotta ja siinä onnistuen.

Trumpin suosio perustui juuri siihen, että hän antoi paljon päätäntävaltaa osavaltiotasolle sen sijaan että olisi demokraattien tapaan keskittänyt valtaa liittovaltiotasolle. Ihmiset arvostavat sitä, että heitä koskevat päätökset tehdään lähellä. Tilanne on sama, jos kaikki Pirkanmaata koskevat päätökset siirrettäisiin tehtäväksi Brysseliin. Pirkanmaalaisista tulisi silloin nopeasti "trumpilaisia".

Trumpin sekoilut ja koronapolitiikka eivät mitenkään vaikuttaneet Trumpin kannatukseen. Se pysyi osapuilleen ennallaan. Mutta neljä vuotta jatkunut sekoilu herätti nukkuvat kannattamaan Bideniä, mikä aiheutti Trumpin tappion. Trump kuitenkin lienee edelleen eniten ääniä saanut USA:n presidentti, jos molemmat vaalit lasketaan.

Tai Biden, jos lasketaan kaikki äänet kaikissa mahdollisissa vaaleissa.

Biden ei ole presidentti.