USA

[MrKAT]

Miksi ne valitsisi draamakuningatar-luuseri-Trumpin kun heill' on voittaja DeSantis?

Eilisessä iltiksessä oli siteerattu Financial Timesiä:
Ilta-sanomat torstaina 10.11.2022 s. 19 kappaleen  Vaalitulos oli pettymys Trumpille vieressä:
...
Financial Times luonnehti lokakuussa otsikossaan DeSantisia "Donald Trumpiksi aivoilla ja ilman draamaa".

Lukija voi siis lukea "rivien välistä" että tämä kuulu finanssimaailman lehti pitää Trumpia aivottomana.

[Toope]

Tuo on median näkemys.
Kuten se aikoinaan, ettei Trumpilla ole mahdollisuutta presidenttiyteen.
Media on joskus vitsi, huono sellainen.

[-:)lauri]

^
Tämäkin (Venäjän ja länsimaiden välinen) konflikti jatkuu vain ja ainoastaan sen vuoksi, että kumpikin osapuoli käskee toista osapuolta tekemään niin kuin käskee eikä niin kuin itse tekee. Kumpikin osapuoli tekee kuitenkin niin kuin toinen osapuoli tekee mutta odottaa joka kerta eri lopputulosta.

Länsimaat eivät parhaillaan miehitä naapureidensa alueita eivätkä murhaa ja raiskaa näiden väestöä. Kriisiin on vain yksi syyllinen - Venäjä.

Yksityiskohdissa on tietysti eroja, mutta päälinja molemmilla aikalailla sama. Käsketään neuvottelemaan/luovuttamaan, mutta itse soditaan.

[a4]

^
Tämäkin (Venäjän ja länsimaiden välinen) konflikti jatkuu vain ja ainoastaan sen vuoksi, että kumpikin osapuoli käskee toista osapuolta tekemään niin kuin käskee eikä niin kuin itse tekee. Kumpikin osapuoli tekee kuitenkin niin kuin toinen osapuoli tekee mutta odottaa joka kerta eri lopputulosta.

Länsimaat eivät parhaillaan miehitä naapureidensa alueita eivätkä murhaa ja raiskaa näiden väestöä. Kriisiin on vain yksi syyllinen - Venäjä.

Yksityiskohdissa on tietysti eroja, mutta päälinja molemmilla aikalailla sama. Käsketään neuvottelemaan/luovuttamaan, mutta itse soditaan.

Voisiko tilannetta verrata siihen kun liittoutuneet eivät suostuneet loputtomasti neuvottelemaan laajentuvan Natsi-Saksan kanssa ja syytivät aseapua Neuvostoliittoon?
Pitäisikö nykyisten liittoutuneiden myös julistaa sota Venäjää vastaan ja hyökätä Moskovaan asti?

Olisikohan natsien kanssa neuvotellen saavutettu historiankulku jossa kommunismi symboleineen olisi kielletty ja kylmä sota olisi käyty lännen ja natsien välillä?
Hakaristit liehuisivat monessa maassa ja Stalinin vankileirien saaristosta olisi tullut natsien keskitysleirikeskus. Japani leirittäisi kiinalaisia ja YK:ssa fasistimaat olisivat valvomassa maailmanrauhaa ydinaseineen.
Suomessakin olisi natsipuoluetta ja viherfasisteja.

[Hippi]

Tuo on median näkemys.
Kuten se aikoinaan, ettei Trumpilla ole mahdollisuutta presidenttiyteen.
Media on joskus vitsi, huono sellainen.

Aina, jos kirjoitetaan jostain sinulle epämieluisasta tapahtumasta, niin sanot "tuo on median näkemys" tai "Media vääristelee asioita" tmv. ja sillä kuittaat asian, mutta et tarjoa tilalle sitä mielestäsi oikeampaa tietoa. Kai sekin on jostain saatavissa, miten muuten voit väittää meille tarjottua tietoa vääräksi tai vääristellyksi? Mihin tietoon vertaat tätä "median näkemystä".

Tässä tapauksessa "tuo on median näkemys" oli kaiketi vastaus niille, jotka sanoivat Trumpin kannattamien ehdokkaiden hävinneet vaaleissa. Laitahan tarjolle listaa niistä Trumpin linjoilla olevista, jotka menestyivät vaaleissa.

Samaa Trumpin linjaisten ehdokkaiden tappiota toistivat Suomen ulkopolitiikan tutkijat. Mistä luulet näiden saavan tietonsa, iltapäivälehdistäkö? Eiköhän tilanne oli toisinpäin ja iltapäivälehdetkin toistavat asiantuntijoiden lausumaa tässä tapauksessa.

[Socrates]

Miksi ne valitsisi draamakuningatar-luuseri-Trumpin kun heill' on voittaja DeSantis?

Eilisessä iltiksessä oli siteerattu Financial Timesiä:
Ilta-sanomat torstaina 10.11.2022 s. 19 kappaleen  Vaalitulos oli pettymys Trumpille vieressä:
...
Financial Times luonnehti lokakuussa otsikossaan DeSantisia "Donald Trumpiksi aivoilla ja ilman draamaa".

Lukija voi siis lukea "rivien välistä" että tämä kuulu finanssimaailman lehti pitää Trumpia aivottomana.

Yhdysvaltain politiikkaa seuraaville on ollut jo pitkään selvää, että deSantis on Trumpin pahin este paluulle Valkoiseen Taloon. Toki hän sai nyt lisää nostetta ja nousi niukasti Trumpin ohi vedonlyöjien listalla.

Mutta republikaanien esivaaliin tullee muitakin eikä ole varmaa miten deSantis pärjää, kun Trump alkaa sikailla ja perseillä.

Sinänsähän deSantis on loistava ehdokas politiikaltaan: vastustaa kivenkovaan wokeilua ja homosaatiota. Valitettavasti ei ole niin timanttinen persoona kuin Trump.

[Hayabusa]

^Paremminkin niin päin, että Trump on DeSantisin pahin este. Tuubissa sattui silmään Bill Clintonin kabinettiin kuuluneen vanhemman herrasmiehen kommentti, että jos DeSantis selvittää Trumpin, niin hän on pysäyttämätön 2024 pressavaaleissa. Viittasi siihen ettei demokraateilla on yhtä valovoimaista kandidaattia näköpiirissä. Kalifornian demokraattikuvernööri Gavin Newsom toki avasi jo pelin kesällä houkuttelemalla floridalaisia Kaliforniaan. Eli sinistenkin leirissä tiedetään kuka on punaisten todellinen maalitykki.

Trump voi äänekkäiden kannattajiensa avulla voittaa republikaanien sisäisissä mittelöissä, mutta valtiollisissa vaaleissa hänellä ei ole mahdollisuuksia. Trump on republikaanien Hillary Clinton - vastapuolen syvästi vihaama hahmo.

[ROOSTER]

Nyt tosiaan alkaa näyttää, että voi lukita DeSantisin republikaanien ehdokkaaksi hyvällä kertoimella.

Demokraattien ehdokasta ei oikein vielä ole, rehellisesti sanottuna en oikein usko, että äänestäjät luottavat enää Bidenin pysyvän hengissä seuraavan kauden loppuun, joten joku muu pitää olla ehdokkaana.

Ongelmana on ehkä hyvien vaihtoehtojen runsaus, mutta siten että kukaan ei huuda ja performoi niin provosoivasti, että erottuisi massasta.

Luulen kuitenkin, että kun aikansa siivilöidään julkisuudessa, niin joku lievästi latinotaustainen uskovainen konservatiividemokraatti, luultavasti nainen, sieltä putkahtaa esiin, luultavasti vielä nainen. HeSarissa Ronin vuorovaikutustaidot leimattiin huonoiksi, tässä olisi latinonaisella paikka iskeä TV-väittelyssä. Jännästi tässä ovat myös alkuvaiheessa ääri-ilmansuunnat (Kalifornia ja Florida) ottaneet kilpailuasemaa, itä-länsi ottelun makua, toivottavasti ei pesäpallomailaamalla kuitenkaan.

[MrKAT]

Piti ihan tarkistaa kun tuntui uskomattomalta mutta tosiaan: torstain Iltiksessä Mika Aaltola ennakoi Hillary Clintonin liikahtavan presidenttikisaan päin jos Trumpista tulee rep. pressaehdokas. Vanhat suolat janottavat?

Hillary on vain vähän yli vuoden nuorempi kuin Donald mutta toisaalta naiset tuppaa elää pitempään terveempinä.

[MrKAT]

Tässä tapauksessa "tuo on median näkemys" oli kaiketi vastaus niille, jotka sanoivat Trumpin kannattamien ehdokkaiden hävinneet vaaleissa. Laitahan tarjolle listaa niistä Trumpin linjoilla olevista, jotka menestyivät vaaleissa.

Trumpin tukemien potentiaalisten menestysehdokkaiden lista pienenisi ilmeisesti taas yhdellä kun tänään tuli ennustetietoa että Arizonassa Blake Masters olisi häviämässä hyvin tärkeän senaatinpaikan demokraattien Mark Kellylle.
  Ja vielä semmoista että republikaanit tarttis senaatissa 51 paikkaa kun demokraateille riittää 50. Syynä se että tasatilanteessa demokraattisen varapresidentti Kamala Harriksen ääni ratkaisee.

JK. Mark Kelly:n jatkopaikka varmistunut YLEn mukaan. Näytti tutulta eikä ihme, hän on ex-astronautti jonka kirjan olen tainnut lukea!

[Toope]

DeSantis on vielä raakile, ei vielä kansallisen tason hahmo. Uskon, että tulevaisuuden hahmo, järkevältä kuulostaa. Trump silti uskoakseni on vahvemmilla, en pidä varmana, että DeSantis vielä haastaisi Trumpia...

Trumpilla oikeasti on kannatusta paljon, vaikka media sitä vähättelee. Muistetaan se, että suomalainenkin media ottaa uutisensa demokraattilähteistä! Siksi uutisointi on värittynyttä.

[MrKAT]

Tämä piristi päivää.

Demokraattipuolueelle välivaaleissa suuri voitto: säilyttää senaatin enemmistön
Mediaennusteiden mukaan demokraattien Catherine Cortez Masto on voittanut senaattorikilvan Nevadassa.

  Demokraattien Catherine Cortez Maston vaalivoitto tarkoittaa demokraateille enemmistön
  säilyttämistä senaatissa. EPA/AOP
- https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e4dcbba5-f696-4d4a-86b1-6ec6184e865a

Jos oikein ymmärsin googlettaa niin tässäkin hävisi Trumpin tukema republikaani ehdokas Adam Laxalt, joka tuki Trumpia ja väitti 2020 pressavaaleja väärennetyiksi.

Mika Hentunen 🌻 @MikaHentunen
Se siitä konservatiivien maanvyörymästä. Republikaaneilta pitää hakea näin heikkoa #usavaalit välivaali-esitystä 1980-luvulta. Nevadan voiton jälkeen senaatti pysyy demokraateilla. Edustajainhuoneen laskenta on kesken, sekin enää vain 211-204 republikaaneille. - YLEn Nato-kirjeenvaihtaja 13.11.2022

[MrKAT]

Miksi republikaanit epäonnistui? Mikä pysäytti "punaisen aallon"? Ehdotuksia nähtynä:

- Trumpilainen äänestyspetoksen valitus tai identiteettipoliittinen
"woke-möyhkääminen" ei kiinnosta  taviskansalaista eikä tuo ruokaa
  pöytää tai bensaa tankkiin?

- "Ääri-slamilaisen" tiukiksi muuttuneet ehdokkaiden asenteet aborttiin
  karkotti/keräsi naisia toiselle puolen?

- Turvallisuusasiat puuttu ja kyselyt kouluampumisista sivuutettiin tai
  vastaus "LISÄÄ ASEITA KOULUIHIN!" ei innostanut koululaisten äitejä.

- Ei ratkaisua inflaatioon

- Koronaylimielisyys aina Trumpista lähtien

- Nuoret, erityisesti tummemmat nuoret innostuivat:
  89% mustista ja 68% latinoista äänesti demokraatteja.
  (Black Lives Matter-innostus kantoi uurnille saakka?)

- Hörhöehdokkaita oikeistosta tarjolla, ei vaihtoehtoja:

Mika Hentunen 🌻 @MikaHentunen
Republikaanileirissä kiehuu Trumpin takia. Morning Consultin mittauksessa 72% äänestäjistä sanoi maan kulkevan väärään suuntaan. Siitä huolimatta demokraatit pitivät senaatin ja melkein edustajainhuoneenkin. Suurin syy: Oikeiston hörhöehdokkaat, ei vaihtoehtoja. #usavaalit
--- ... ...
Jos et tajua mitä tarkoitan oikeistohörhöillä, too bad. Olet silloin väärässä paikassa. Tarkoitan tietysti äärioikeiston trumpisteja, joilla ei ole mitään tekemistä tolkun oikeiston  kanssa.
- https://twitter.com/MikaHentunen/status/1591901281517727745

[Socrates]

^ Korkeimman oikeuden säätämä aborttioikeuden päätäntävallan siirto osavaltioille lienee ollut pääsyy repujen hiukan alakanttiin menneeseen äänisaaliseen. Niin moni sanoi ovensuukyselyissä sen olleen tärkein vaikutin ehdokkaan valintaan.

Sinänsähän vaalien tulos ei kovin paljon poikennut gallupeista. Senaatin vaali suosi demokraatteja, koska heillä oli vähemmän paikkoja puolustettavana ja ei ollut mikään yllätys, että sen hallinta jäi heille.

Edustajainhuoneen voitto jää repuille niukaksi, mutta kääntyi kuitenkin hyvin todennäköisesti.

[MrKAT]

Z-sukupolvi ratkaisi tään mukaan:

Yhdysvaltalaisnuoret myös äänestivät marraskuun vaaleissa poikkeuksellisen innokkaasti, merkittävin seurauksin. NBC-uutiskanavan mukaan nuorison ja etenkin ei-valkoisten nuorten äänet käänsivät tuloksen demokraattien Joe Bidenin eduksi ratkaisevissa vaa'ankieliosavaltioissa kuten Arizonassa ja Michiganissa.

Nuoria on viime vuosina juhlittu poliittisena voimana monessa maassa.

Nuorten ilmastoliike on luonut päättäjiin painetta toimia vähähiilisen talouden edistämiseksi. Vasta 18-vuotias ruotsalainen Greta Thunberg on noussut muutamassa vuodessa nuorten ilmastokapinan keulakuvaksi ja istuu yhteisissä neuvonpidoissa EU-komissaarien kanssa.

Nuoret ovat tyypillisesti eturintamassa mielenosoituksissa ja erilaisissa verkko­kampanjoissa, kuten Puolan aborttioikeutta puolustavissa protesteissa viime syksynä.

Euroopan parlamentin vaaleissa 2019 äänestysprosentin kasvu oli pitkälti nuorten ansiota, samoin kuin Uuden-Seelannin viime lokakuun vaaleissa, jossa 40-vuotias pääministeri Jacinda Ardern sai murskavoiton.
- https://ulkopolitiikka.fi/lehti/1-2021/nuoret-radikaalit/

Nuoret on entistä koulutetumpia ja koulutus lisää kiinnostusta äänestää ja osallistua politiikkaan muutenkin.