USA

[MrKAT]

Mikähän lienee todellinen syy tähän järjettömyyden riemuvoittoon, eli aborttilakien tiukentumiseen?

Keksin 3 syytä:
1. Korkein oikeus löysytti liittovaltion narua ja antoi osavaltioille vapaat kädet. (Osin koska Trump ja republikaanit sai sinne fundamentaalisemmat tuomarinimitykset).
2. USA on hihhulein, fundamentalistisin länsimainen valtio ollut pitkään (ehkä Puola on tulossa perässä).
Se on aina ihmetyttänyt sosiologeja. Ja heidän ääntään eritoten keskilännessä rep. poliitikot kiltisti noudattaa tai ratsastaa.
3. Ehkä myös puolueen kannalta väestön demografinen muutos kauhistuttaa: kristityt prostanttivalkoihoiset menossa vähemmistöön  ja siten republikaanien kannattajat samoin. Heitä on siis lisättävä vauvaboostilla ja aborttikielto on yksi tapa lisätä valkoihoisia republikaanivauvoja?

[MrKAT]

Floridan osavaltion ylin lääkintäviranomainen, koronarokoteskeptikko Dr. Ladapo, muutti tutkimuksen johtopäätöksiä sopimaan rokoteänkyräisen kuvernööri deSantisin rokotevastaiseen agendaan ja käytti sitä poliittisena lyöntiaseena.
  Alkup. 8-sivuinen Floridan terveysministeriön tutkimus totesi että Covid-19 rokotteilla ei ole merkittävää riskiä nuorille miehille. Mutta Dr. Ladapo editoi sen niin että hän "voi sanoa että" 18-39 v miehillä olisi (muka) suuri sydänsairausriski kahdesta mRNA-rokotteesta. Tämä sopi DeSantisin politiikkaan, joka vastusti pakkorokotuksia.

southpaw @nycsouthpaw
Florida's surgeon general personally changed a study's conclusions to fit DeSantis's antivax agenda, and then used it as a political cudgel.
https://politico.com/news/2023/04/24/florida-surgeon-general-covid-vaccine-00093510


- https://twitter.com/nycsouthpaw/status/1650837508366663680

Florida surgeon general altered key findings in study on Covid-19 vaccine safety
Joseph Ladapo defended the move, saying revisions are a normal part of assessing such analysis.
- https://www.politico.com/news/2023/04/24/florida-surgeon-general-covid-vaccine-00093510

Tämä Dr. Ladapo, joka on rep. DeSantisin syksyllä 2021 virkaansa nimittämä,  kannatti aikoinaan Trumpin ylistämää malarialoislääke hydroksiklorokiniiniä koronan hoitoon (joka ei toimi). Tämä tohtori myös kirjoitti kolumneja Wall Street Journaliin ja USA Today lehtiin joissa kyseenalaisti koronarokotteet, maskit ja lockdownit(sulut). Tämä herätti huomiota ja hämmästystä.

Ja nyt paljastuu että hän sormeili (leikkasi eli "sensuroi") tutkimuksesta oleellisia osia pois, ja muuttaen johtopäätöstä.
   Viime vuonna tapahtui arvoituksellista: anonyymi sisäpiiriläinen oli lähettänyt emailin että Ladapo on syyllistynyt "tieteelliseen petokseen". Koska anonyymi jätti vastaamatta kyselyyn eli häippäisi niin tutkintaa tästä lopetettiin. Hän varmaan tarkoitti juuri tätä tapausta.

[Laika]

Jos nuo linkkaamasi dokumentit ovat aitoja niin totta kai ne vaarantavat demokratiaa.
Mutta pitäisikö meidän olla jostain yllättyneitä?

Teidän pitäisi olla yllättyneitä siitä, että annatte edelleen amerikkalaisen disinformaatiokoneiston manipuloida itsenne samanmieliseksi kritiikittömäksi massaksi, ja otatte annettuna samat valheet, mustamaalauskampanjat ja menetelmät, joita käytettiin jo Irakin sodan aikana yleisön tuen saamiseksi läpeensä rikollisille projekteille.

This is the same circular firing squad trick Cheney employed. Nameless official is source for news outlet, news outlet becomes source for different official, and in the end, no one has to take credit for making the wrong claim. This is the template for information delivery in a world run by spooks, where we won't get news but what the Russians call versii, or versions — takes on takes on reality, with the origin source too far away to see. We'll know what we're supposed to think, but less and less effort is being put into the problem of giving us reasons to believe what we're told.

https://www.racket.news/p/time-to-get-spies-out-of-politics

Suuressa kuvassa kriittisellä ajattelulla on ainoastaan se merkitys, että sitä harjoittavat yksittäistapaukset on joka tapauksessa lapsellisen helppo mustamaalata, sensuroida tai muulla tavalla eliminoida. Helpoiten se käy lokaamalla heidän nimeään julkisesti, olivat he miten ansioituneita journalisteja hyvänsä. Itse asiassa, mitä ansioituneempi journalisti, sitä varmemmin koneisto leimaa henkilön salaliittoteoreetikoksi, rikolliseksi tai mielenvikaiseksi, tai kuten Dmitri Lascariksen tapauksessa, 'putinistiksi':

Dimitri Lascaris in Crimea - NATO's Pledge to integrate Ukraine & Pentagon Leaks

Minun virheeni oli, että siinä missä sain lukea Snowdenin tai Assangen kaltaisia tapauksia ilmaantuvan vuosia sitten, en oivaltanut niiden olevan vasta implikaatio pahaenteisemmistä asioista taustalla. Miksi ihmiset eivät herää lännessä kysymään, miten on mahdollista 'demokraattisen järjestelmän' vangitsevan aikakauden parhaita journalisteja palkitsemisen sijasta? Meillä rikolliset vangitsevat syyttömiä ja yleisö vain mutisee.

Viimeisenä lähti Tucker Carlson Foxilta. Hän oli 'äärioikeistolainen', koska vastusti sotaa. Enää ei ole jäljellä ketään.

[Aave]

Viimeisenä lähti Tucker Carlson Foxilta. Hän oli 'äärioikeistolainen', koska vastusti sotaa. Enää ei ole jäljellä ketään.

Nauroin ääneen! Tucker Carlsonin lähtö oli juhlan aihe nimenomaan demokraattien ja liberaalien piirissä - äärikonservatiinen propagandatykki Rupert Murdochin omistamassa media-imperiumissa. Hänen propagointinsa oli sitä luokkaa, että häntä pidettiin yleisemminkin Kremlin juoksupoikana, Trumpin tapaan. Fox News ei edes tee varsinaisia uutisia vaan jatkuvaa propagandaa, jota ei voi uutisoinniksi sanoa. Kanavaa seuraamalla saa kyllä informaatiota, raportointia ja reportteja, mutta täysin paikkansa pitävä uutisointi on Fox Newsillä erittäin harvinaista herkkua.

[Aave]

Jack Teixeiran pidätysmääräystä koskevat esitutkintapöytäkirjat on julkaistu. Bellingcatin toimittaja Aric Toler laittoi niitä jakoon Twitterissä. Melkoista luettavaa; ketjun viimeinen (Viides) otos kertoo tyypistä ihan riittämiin.

[MrKAT]

Kuulemma Tucker Carlson sai lähtöpassit FOXilta koska oli arvostellut FOXn johtoa vulgaarilla kielellä. Tämä mahdollisesti sisäisesti(emailitse tms).

Tässä taas yksi mahdolinen merkki USA:n vajavaisen demokratian edelleen rapautumisesta USA:ssa by republikaanit:
  Montanan 1. trans-kansanedustaja Zephyr äänestettiin 68-32 hlljaiseksi, ulos, hän ei saa tulla puhumaan debatoimaan edustajainhuoneeseen jne. Käsittääkseni saa vielä etä-äänestää. Tämä banni on "this session", eli tosiaan että tältä lainsäädäntö/vaalikaudelta potkittu ulos, "teippiä suuhun"? Huh-huh.

Ja joillekin republikaanit on muka demokratian ja sananvapauden puhemiehiä kun "woke sulkee suita"?!?

[Norma Bates]

https://www.unilad.com/news/hope-carrasquilla-tallahassee-school-michelangelos-david-forced-resign-977925-20230430

Rehtorska sai potkut kun esiteineille esiteltiin alastonta miestä esittävä patsas.

[a4]

Jos nuo linkkaamasi dokumentit ovat aitoja niin totta kai ne vaarantavat demokratiaa.
Mutta pitäisikö meidän olla jostain yllättyneitä?

Teidän pitäisi olla yllättyneitä siitä, että annatte edelleen amerikkalaisen disinformaatiokoneiston manipuloida itsenne samanmieliseksi kritiikittömäksi massaksi, ja otatte annettuna samat valheet, mustamaalauskampanjat ja menetelmät, joita käytettiin jo Irakin sodan aikana yleisön tuen saamiseksi läpeensä rikollisille projekteille.

This is the same circular firing squad trick Cheney employed. Nameless official is source for news outlet, news outlet becomes source for different official, and in the end, no one has to take credit for making the wrong claim. This is the template for information delivery in a world run by spooks, where we won't get news but what the Russians call versii, or versions — takes on takes on reality, with the origin source too far away to see. We'll know what we're supposed to think, but less and less effort is being put into the problem of giving us reasons to believe what we're told.

https://www.racket.news/p/time-to-get-spies-out-of-politics

Suuressa kuvassa kriittisellä ajattelulla on ainoastaan se merkitys, että sitä harjoittavat yksittäistapaukset on joka tapauksessa lapsellisen helppo mustamaalata, sensuroida tai muulla tavalla eliminoida. Helpoiten se käy lokaamalla heidän nimeään julkisesti, olivat he miten ansioituneita journalisteja hyvänsä. Itse asiassa, mitä ansioituneempi journalisti, sitä varmemmin koneisto leimaa henkilön salaliittoteoreetikoksi, rikolliseksi tai mielenvikaiseksi, tai kuten Dmitri Lascariksen tapauksessa, 'putinistiksi':

Dimitri Lascaris in Crimea - NATO's Pledge to integrate Ukraine & Pentagon Leaks

Minun virheeni oli, että siinä missä sain lukea Snowdenin tai Assangen kaltaisia tapauksia ilmaantuvan vuosia sitten, en oivaltanut niiden olevan vasta implikaatio pahaenteisemmistä asioista taustalla. Miksi ihmiset eivät herää lännessä kysymään, miten on mahdollista 'demokraattisen järjestelmän' vangitsevan aikakauden parhaita journalisteja palkitsemisen sijasta? Meillä rikolliset vangitsevat syyttömiä ja yleisö vain mutisee.

Viimeisenä lähti Tucker Carlson Foxilta. Hän oli 'äärioikeistolainen', koska vastusti sotaa. Enää ei ole jäljellä ketään.

Kieltämättä kriittisyys lipsuu ja ajattelu löystyy helpommin itseä ja omaa viiteryhmää arvioidessa.
Hyvä pointti joka ei vanhene ja kaipaa toistuvaa muistutusta.

Suuressa kuvassa kaiken voi kyseenalaistaa, myös kriittiset yksittäistapauksetkin mahdollisina propagandisteina.
Vähiten voi kyseenalaistaa tiedettä, eniten uskontoja ja politiikkaa.

Poliittisena ilmiönä demokraattinen järjestelmäkin on kyseenalaistettavissa, arvotettavissa lopulta vain geopoliittisen voiman mittarilla ja demokratian nimen alla seilaa monenlaisia diktatuureja ym. harvainvallan muotoja. Onnistuneimmatkin demokratiat ovat jatkuvan rapistumisen, uudistumisen ja tuhoutumisen paineen alla. Erityisesti kaiken mullistavan teknologisen kehityksen hurjassa vauhdissa.
Pohjoismaisessa demokratiassa vangittiin homojakin vielä vähän aikaa sitten.

"Aikakauden parhaat" journalistit on sekin arvottava tai propagandistinen ilmaus ja enää ei pitäisi olla jäljellä ketään jota ei voisi kritisoida ja epäillä.
Palkinnot ovat propagandan hunajaa.

[Karikko]

Isompaa kriisiä odotellessa voidaan valmistautua ja kaivaa poteroita valmiiksi, kun sitten alkaa iso rähinä, ei varmaan ole enää aikaa siihen touhuun.

Tai no ehkä vain kannattaa ostaa kiinalaista roinaa, niin kauan kun sitä on saatavilla.


>>>

Dalion mukaan on olemassa vakava riski, että Yhdysvallat ja Kiina ylittävät toistensa vetämät rajat. Hän arvioi maiden välisen diplomatian olevan epäonnistumassa.

– Kun sanon maiden olevan sodan partaalla, tarkoituksenani ei ole sanoa, että ne väistämättä suistuvat sotaan, hän kirjoittaa.

– Tarkoitan sanoa, että ne ovat erittäin lähellä ylittää "punaiset viivat", joiden ylittäminen peruuttamattomasti sysää heidät jonkinlaiseen sotaan, joka vahingoittaa molempia maita ja maailmanjärjestystä vakavalla ja peruuttamattomalla tavalla.

Forbesin mukaan maailman 79. rikkain Dalio on päätynyt tilannearvioonsa tavattuaan hiljattain päättäjiä, Kiinan kansalaisia ja Kiina-asiantuntijoita kaikkialta maailmasta.

Näistä kohtaamisista ja keskusteluista Daliolle on piirtynyt synkkä kuva suurvaltasuhteiden nykytilasta.

Dalio pelkää, että maiden välinen konflikti voi eskaloitua useista leimahduspisteistä, kuten kiistasta Taiwanin suhteen, yhteenotoista maiden hävittäjien tai laivaston välillä, Ukrainan sodasta tai talouspakotteiden uhkasta.


https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7b27a045-fb5c-43b1-b7ef-92a037294158

Dalio pitää vaaleja edeltävää 18 kuukauden ajanjaksoa erityisen riskaabelina, sillä vaalit saavat ehdolla olevat poliitikot koventamaan kantojaan ja lietsomaan Kiina-vastaisuutta.

– Yhdysvalloissa politiikan haukkamaisuus lisää vielä enemmän painetta (maiden väliselle) suhteelle, hän arvioi

[Saares]

Jaahas! Taas yksi yksisilmäinen näkemys poliittisesta tilanteesta! Tutusta lähteestä.

[Karikko]

Jaahas! Taas yksi yksisilmäinen näkemys poliittisesta tilanteesta! Tutusta lähteestä.

Yksisilmäinen saares voisi miettiä, eikö tuollaista juuri ole menossa kiinassa ja usassa, nehän vaikkutavat melko tuohtuneilta toistensa touhuista.

[MrKAT]

6. tammikuun Capitol-hyökkäyksen taustoista uutta tietoa (ainakin minulle uutta).

Kuljetustarvike-alan yrityksellä rikastunut miljardööri pari Richard ja Elisabeth Uihlein ovat ultra-konservatiiveja jotka tukevat republikaaneja, vastustaa veroja, sääntelyä, homoaviota, aborttia, korona-lockdownia (pitivät koronauhkaa hypetettynä) jne. Ja tukevat suorastaan äärioikeistoa (far-right). Ja:

Uihlein was a major financial backer for the rally that preceded the January 6, attack on the Capitol.^[25]
- https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_and_Elizabeth_Uihlein

Rally ~ joukkokokous. Onko se niin kallista että tarvii miljardöörin? Eikö kokoontumista tai mielenosoitusta voi tehdä ilmaiseksi tai omilla rahoilla?

Tähän uutiseen johti twitterissä juttulinkki ohiolaiseen lehteen (jota ei voi Suomessa avata). Tämä illinoislainen miljardööri Richard Uihlein haluaa estää tai vaikeuttaa toisen osavaltion, Ohion, kansalaisten mahdollisuutta muuttaa perustuslakiaan. Vaikuttaa vähän törkeältä, toisesta osavaltiosta käsin puuttua kansalaisvapauksiin.

[MrKAT]

Joukkoampumiset USA:ssa vuonna 2022 (Soininvaaran twitteristä):



Suomessa on 1/60 USA:n asukasmäärästä joten Suomessa tuo vastaisi että viime vuonna täällä olisi tapahtunut
11-12 joukko-ampumistapausta,  joissa 13 menehtynyt ja 48 haavoittunut. Eli keskimäärin joka kuukausi.

[Karikko]

^

Joukkoampumiset ovat silti vain pieni osa siitä kokonaismäärästä,  siitä mitä on aseellisissa ampumistapauksissa kuollut ihmisiä.
Joukko-ampuminen tarkoittaa vähintään 4 henkilön kuolemaa samassa tapauksessa.

Vuosittain ammutaan usa:ssa yli 40 tuhatta ihmistä.

[MrKAT]

^Hyvä kun selvensit ja toit ton 40 000 per vuosi. (Ja 50 vuoden aikana ollut keskim 30 000 per vuosi).

Suomeen kohdistettuna tuo tarkoittaisi 666 tapausta per vuosi.
Jäämme neljäsosan tuosta, v. 2013 oli 177 per vuosi. Silti sekin on Euroopan ennätysluokkaa:

Metsästykseen vedotaan, toisiamme tapetaan
...
Suomi kuitenkin pitää hallussaan myös varsin ikävää ennätystä: Suomessa kuolee EU-maista suhteessa eniten ihmisiä joka vuosi ampuma-aseella tehdyissä murhissa, ampumaonnettomuuksissa ja itsemurhissa.
Tuorein tilasto on vuodelta 2013, jolloin Suomessa kuoli 177 ihmistä jollakin edellä mainituista tavoista.
- https://yle.fi/a/3-8545293

Päättelemme että: Enemmän aseita kansalle -> enemmän kasalaisia kohtaa kohtalokkaan luodin.

USA:ssa sanotaan (Hs 2023) olevan 400 miljoonaa asetta. Suomeen kohdistettuna se vastaisi että täällä olisi 6 miljoonaa asetta, mutta oikeasti täällä on vajaat 1,6 miljoonaa (2013). Eli tässäkin neljäsosa USA:sta.
(Ehkä aseiden määrällä ja ampumistapausten määrässä on suore korrelaatio, eli jos pudotettaisiin aseiden määrä puoleen niin ampumistapaksetkin puolittuis?)