USA

[Hayabusa]

Tälle poliittiselle strategialle löytyy paljon tukijoita myös palstallamme, eikä vähiten siksi, että Suomen liityttyä amerikkalaisten vasallien riveihin Washingtonin perseennuolijat ovat tulleet koloistaan päivänvaloon. Korkean profiilin porukasta (Mika Aaltola, Pekka Toveri et al.) osa on luultavasti myös maksettuja huoria.

Tarkoitit varmaan, että Pekka Toverilla on maksettu...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Toveri
Toverin nykyinen vaimo on Floridasta kotoisin oleva Yhdysvaltain ilmavoimien everstiluutnantti evp., joka työskentelee Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystössä.

[Kopek]

Joskus demokratianpuolustus onnistuu, niin kuin se onnistui Chilessä 1973 ja valtaan nousi amerikkalaisten valitsemana demokraattinen johtaja Augusto Pinochet, ja joskus valittu fasisti ei saa tapetuksi tai vangituksi kaikkia toisinajattelijoita niin kuin Ukrainassa 2014, jolloin maa hajoaa sisältä käsin ja amerikkalaiset joutuvat vaihtamaan suoraan aseapuun maksamilleen fasisteille.

Laikalla tuntuu olevan käsitys, että Yhdysvallat saa eri maissa olevat toimijat tekemään, mitä se haluaa. Dollaritko tässä puhuvat, vai miten jenkit sen tekevät?

Venäläiset eivät alennu tällaisiin hämäräpuuhiin vaan lähettävät rehellisesti panssarivaunut asialle, kun hallituksia pitää vaihtaa.

Chilen 1970-luvun tapahtumista kerrottaessa ei unohdeta mainita sitä, että syrjäytetty presidentti Salvador Allende oli noussut valtaan demokraattisilla vaaleilla. Niin olikin, mutta oliko kansa (36,6 % annetuista äänistä) antanut Allendelle valtakirjan muuttaa Chile marxilaiseksi valtioksi ja Neuvostoliiton etupiiriksi kommunistisen maailmanvalloituksen toteuttamiseksi.

"Chile voted calmly to have a Marxist-Leninist state, the first nation in the world to make this choice freely and knowingly," U.S. Ambassador Edward Korry dramatically reported to Washington in a cable titled "Allende Wins" on September 4, 1970.

Yhdysvaltojen poliittinen johto tuli siihen tulokseen, että vaikka äänestäjät antoivatkin äänensä vapaasti, he eivät ehkä sittenkään olleet täysin tietoisia siitä, mihin kehitys voisi johtaa. Allenden kaavailemassa marxismi-leninistisessä valtiossa ei enää olisi demokratiaa eikä vapaita vaaleja. Tie tuollaiseen valtioon on yksisuuntainen.

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/chile/2020-09-04/allende-wins

[Laika]

Tälle poliittiselle strategialle löytyy paljon tukijoita myös palstallamme, eikä vähiten siksi, että Suomen liityttyä amerikkalaisten vasallien riveihin Washingtonin perseennuolijat ovat tulleet koloistaan päivänvaloon. Korkean profiilin porukasta (Mika Aaltola, Pekka Toveri et al.) osa on luultavasti myös maksettuja huoria.

Tarkoitit varmaan, että Pekka Toverilla on maksettu...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pekka_Toveri
Toverin nykyinen vaimo on Floridasta kotoisin oleva Yhdysvaltain ilmavoimien everstiluutnantti evp., joka työskentelee Yhdysvaltain Helsingin-suurlähetystössä.

En tiennyt, mutta käy järkeen. Imperialismihan käsittää sekä kulttuurisen että sotilaallisen dominanssin, ja emämaa käyttää aina ekspattejaan joko vasallisuhteen muodostamiseen tai poliittisen epävakauden aiheuttamiseen.

Juan Guaido on mainio esimerkki vallan projisoinnista ekspattien kautta tuoreutensa vuoksi:

https://www.telesurenglish.net/news/The-Making-of-Juan-Guaido-US-Regime-Change-Laboratory-At-Work-20190129-0021.html

Vallankaappauksen epäonnistuttua Guaido on saanut professuurin emämaan yliopistosta:

He said the position would: "Give him a new stage and an opportunity to talk about the challenges of defending democracy, resisting a dictatorship and acocompanying the most vulnerable."

https://www.local10.com/news/local/2023/09/28/juan-guaido-to-join-fiu-as-visiting-professor/

Ks. myös

https://libertarianinstitute.org/news/former-venezuelan-coup-plotter-hired-by-florida-college-to-speak-on-defending-democracy/

Demokratian puolustaja, siis. Valitettavasti Guaidon tapauksessa hän ei kelvannut edes Venezuelan oppositiolle, mikä ei tietenkään estä tekemästä miehestä lännen omaa oppositiojohtajaa Floridassa. Lähinnä huvittaa, miten ilmeinen kyseinen kuvio on toistuvuutensa vuoksi, ja miten meillä tällaiset vientituotteeksi muodostuneet diktaattorit esitellään omassa vasallimediassamme 'demokratian sankareina' vähääkään häpeilemättä.

Venezuelan kieltäydyttyä amerikkalaisten valitsemasta johtajasta, on imperiumi asettanut maan kansainvälisen oikeuden vastaiselle pakotelistalleen ja varastanut swift-järjestelmän piirissä olleet Venezuelan varat. Aiheuttamastaan taloudellisesta ahdingosta demokratianpuolustajat syyttävät uhrejaan.

Muita vallankaappaushankkeita parina kuluneena vuonna amerikkalaiset ovat junailleet ainakin Ecuadorissa ja Perussa:

https://www.nakedcapitalism.com/2023/10/first-peru-now-ecuador-us-southern-command-expands-its-anti-drugs-operations-across-latin-america.html

Naked Capitalism on pulitzer-palkinnon arvoinen blogisivusto ja ainoa, jolle olen koskaan tehnyt vapaaehtoisia rahalahjoituksia harjoittamansa journalismin tukemiseksi. Meillä Yle ei tiettävästi edes uutisoi noista aiheista.

[Laika]

Amerikkalaisten tilastoituja näkemyksiä poliittisesta järjestelmästään:

https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/americans-dismal-views-of-the-nations-politics/

[-:)lauri]

Amerikkalaisten tilastoituja näkemyksiä poliittisesta järjestelmästään:

https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/americans-dismal-views-of-the-nations-politics/

Demokratia edellyttäisi junkun toisen mekanismin rinnalleen, joka estäisi enemmistödiktatuurin. Tosin tiedä auttaisiko edes se jenkkien tilannetta kun poliitikot siellä molemmissa valtapuolueissa todennäköisesti samojen miljardöörien taskussa. Ainut politiikan ero muutoin identtisessä politiikassa on myntipuhe jolla politiikka kansalle myydään.

[Saares]

Amerikkalaisten tilastoituja näkemyksiä poliittisesta järjestelmästään:

https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/americans-dismal-views-of-the-nations-politics/

Demokratia edellyttäisi junkun toisen mekanismin rinnalleen, joka estäisi enemmistödiktatuurin. Tosin tiedä auttaisiko edes se jenkkien tilannetta kun poliitikot siellä molemmissa valtapuolueissa todennäköisesti samojen miljardöörien taskussa. Ainut politiikan ero muutoin identtisessä politiikassa on myntipuhe jolla politiikka kansalle myydään.

Tai tarpeeksi häikäilemätön johtaja joka ei ole demokratialla valittu. Ei silloin tarvita myyntipuheita vaan käskyjä miten pitää äänestää.

[Toope]

Amerikkalaisten tilastoituja näkemyksiä poliittisesta järjestelmästään:

https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/americans-dismal-views-of-the-nations-politics/

Demokratia edellyttäisi junkun toisen mekanismin rinnalleen, joka estäisi enemmistödiktatuurin. Tosin tiedä auttaisiko edes se jenkkien tilannetta kun poliitikot siellä molemmissa valtapuolueissa todennäköisesti samojen miljardöörien taskussa. Ainut politiikan ero muutoin identtisessä politiikassa on myntipuhe jolla politiikka kansalle myydään.

Tai tarpeeksi häikäilemätön johtaja joka ei ole demokratialla valittu. Ei silloin tarvita myyntipuheita vaan käskyjä miten pitää äänestää.

Siksi kai Trump tulee takaisin, koska Bidenia kukaan ei enää kehtaa tukea.
Biden söi muuten taas vaalilupauksensa. Bidenin hallinto julisti, ettei rakenna aitaa etelärajalle ikinä. Nyt Bidenin hallinto alkaa rakentaa aitaa Texasiin:
https://www.reuters.com/world/us/us-build-new-barriers-roads-texas-border-area-2023-10-05/
Bidenin hallinto siis jatkaa Clintonin aloittamaa, Trumpin jatkamaa raja-aitaa...
Voiko Biden olla enemmän huijari ja valehtelija?

EI ihme, että haluavat Trumpin takaisin, koska Biden on epäonnistunut kaikessa.

[Laika]

Amerikkalaisten tilastoituja näkemyksiä poliittisesta järjestelmästään:

https://www.pewresearch.org/politics/2023/09/19/americans-dismal-views-of-the-nations-politics/

Demokratia edellyttäisi junkun toisen mekanismin rinnalleen, joka estäisi enemmistödiktatuurin. Tosin tiedä auttaisiko edes se jenkkien tilannetta kun poliitikot siellä molemmissa valtapuolueissa todennäköisesti samojen miljardöörien taskussa. Ainut politiikan ero muutoin identtisessä politiikassa on myntipuhe jolla politiikka kansalle myydään.

Yhdysvaltojen piti todistaa -ja järjestelyn ideologisille kannattajille se edelleen todistaa- kapitalismin olleen ylivoimainen valtapoliittinen mekanismi hyvinvoinnin tuottamiseksi ja jakamiseksi. Se on niin kuin neuvostososialismin ideaali aina oli, vähän päässä, jos vain korjaisimme tämän, tuon ja sen epäkohdan, tai vielä mieluummin lakkaisimme puhumasta niistä.

Imperiumin kannattajalle noista epäkohdista puhuminen tai edes niiden tunnustaminen osoittaa aina tietynlaista petturuutta. Jos imperiumi tekee virheitä, nekin ovat jaloja virheitä. On metafyysisesti mahdotonta, että meidän puolemme tekisi mitään väärää. Siksi yhtälöstä jäljelle jää vain yksi ongelma, eli vastapuolen muuttaminen.

Puhuimme eilen äitini kanssa pitkään Vietnamin sodasta ja kommunisminpelosta. Minun edesmennyt vaarini kannatti sotaa (ja hän oli sentään sosiaalidemokraatti), niin kuin sitä hyvin laajasti lännen leirissä kannatettiin. Taustalla oli -irrationaalinen tai ei- dominoteoria, jonka mukaan muut kaakkois-aasian maat olisi menetetty kauttaaltaan kommunisteille, jos amerikkalaiset olisivat antaneet periksi Vietnamissa. Vietnamilaisille kyse oli kansallisista itsenäistymispyrkimyksistä, ja he taistelivat lännen siirtomaaherroja vastaan. Meillä lännessä ei ole mitään vaikeuksia selittää ukrainalaista proxya* jalolla itsenäistymiskamppailulla (oli tämä selitys miten päin seiniä hyvänsä yksityiskohtiensa suhteen), vaikka meillä ei vieläkään nähdä todellista ongelmaa Vietnamin sodan mytologisoimisessa demokratian sankariteoiksi. Kutsun tätä peilitestiksi, jota säännönmukaisesti suurin osa ihmisistä ei kykene läpäisemään.

Normaaliälyiselle luulisi valkeavan vähemmästäkin, kuinka standardit vaihdetaan päittäin ajan mittaan: meillä (terveiset Victoria Nulandille, Robert Kaganin vaimolle, journalisti David Axelle ja kaimalleen Ignatiukselle -ja viimeisimpänä vaan ei vähäisimpänä, kaikista moraalin ja rehellisyyden kahleista vapautuneelle Ben Wallacelle) on tietty kaaderien joukko, jonka mukaan lännen pyhä tehtävä on levittää 'demokratia' kaikkialle maailmaan, kai siksi että Fukuyama lupasi historian loppua ja todisteli liberaalin demokratian, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan, olevan lopullinen ja korkein poliittisen hallinnan muoto kaikkialla maailmassa jo kolmekymmentä vuotta sitten. Yleisemminkin, mutta erityisesti lännen poliittiselle kaaderille, venäläisten reaktio amerikkalaisen imperiumin sotilaalliseen laajenemiseen oli alusta saakka kaiken kuvittelukyvyn tuolla puolen, vaikka juuri sama lännen poliittisen kaaderin ydin vannoi vuosikymmeniä samanlaisen sovinistisen dominoteorian nimiin oikeuttaessaan omat sotansa heille täysin vieraissa maissa, kirjaimellisesti planeetan toisella puolella.

Ja tämä on vasta geopoliittinen tausta -vaikeampaa vielä oli lännelle perustella yhteytensä Vietnamin kansaan kuin venäläisillä selittää väkivaltainen reaktionsa todellisella historialla (myös niillä, jotka tätä väkivaltaista reaktiota** vastustivat). Vastapuolen antamista varoituksista ei ollut puutetta. Kaaderi kuitenkin tuntee myös vastapuolen historian paremmin kuin vastapuoli itse, koska metafyysisistä syistä johtuen kaaderi ei koskaan erehdy. Kaaderien onneksi todellinen historia myös voidaan korvata sarjakuvaversiolla historiasta, missä hyvä ja paha taistelevat keskenään. Tässä versiossa kaikki kriisit tapahtuvat yllättäen ja siksi, että pahuus on vain niin kertakaikkisen pahaa verrattuna hyviin. Siinä on kaikki, minkä historia opettaa ja on koskaan opettanut demokratian puolustajalle. Mitään uutta ei tarvitse oppia, jos tietää jo kaiken maailmasta ja sen kansoista.

Sellaiseen rehelliseen vertailuun, johon yllä vaatimattomasti viittasin, ei demokratiasoturi lännessä tietenkään lähde. Peukalo on niin tukevasti vaa'an alla, että ainoastaan ulkopuolelta tuleva sotilaallinen realismi voi tuottaa kriisin ratkaisun, koska kaaderiemme ajatuksia 'ratkaisuehdotuksesta' sekään ei voi muuttaa. Kaaderien rauhanehdotuksen mukaan voittajan pitäisi antautua, koska se on väärällä puolella. Lisäksi neuvottelemista vaikeuttaa, että kaaderi tietää vihollista itseään paremmin, mitä vihollinen haluaa, ja vihollisen pahuus todistaa sen haluavan pahoja asioita. Asia on niin päivänselvä, ettei sen ymmärtämiseksi tarvita yhtään aikuista tai yhtään yksityiskohtaa.


*On muuten hämmästyttävä seikka, ettei suomen kielestä löydy suoraa käännöstä tälle ymmärryksen kannalta välttämättömälle termille

** Tässä kohdin meillä esitettiin ns. suuri valhe. Re-aktion väitettiin olleen 'provosoimaton aktio', ja kaikille venäläisten neuvotteluyrityksille ja ratkaisuehdotuksille (joita oli lukuisia) viitattiin kintaalla kategorisesti provokaatioita edelleen jatkettaessa. En tiedä miten niin valtavaa valhetta pystyy ylipäätään oikaisemaan julkisuudesta, koska liian moni ihminen turmeli maineensa, tai loi sen, peruuttamattomasti sitä toistelemalla. Siltä osin koko poliittinen establismenttimme perustuu valheelle, ja valheen päälle voi rakentaa ainoastaan uusia valheita.

[Toope]

Amerikkalaiset näemmä kokevat Trumpin ajavan enemmän amerikkalaisia hyödyttävää politiikkaa, kuin Biden.
Tervetuloa seuraava presidentti Trump!

[ROOSTER]

Amerikkalaiset näemmä kokevat Trumpin ajavan enemmän amerikkalaisia hyödyttävää politiikkaa, kuin Biden.
Tervetuloa seuraava presidentti Trump!

Jos Trump voittaa, niin Bidenin kannattajat valtaavat Capitol-kukkulan, pahoinpitelevät poliisit ja vartijat ja valittavat uliulimedioissa, että vaalitulos on väärennetty. He luovuttavat vasta kun Biden valitaan uudelleen presidentiksi. He eivät koskaan luovuta.

[Toope]

Amerikkalaiset näemmä kokevat Trumpin ajavan enemmän amerikkalaisia hyödyttävää politiikkaa, kuin Biden.
Tervetuloa seuraava presidentti Trump!

Jos Trump voittaa, niin Bidenin kannattajat valtaavat Capitol-kukkulan, pahoinpitelevät poliisit ja vartijat ja valittavat uliulimedioissa, että vaalitulos on väärennetty. He luovuttavat vasta kun Biden valitaan uudelleen presidentiksi. He eivät koskaan luovuta.

Mutta eihän tuota tapahtunut muualla kuin demokraattimediassa... 

[Socrates]

Kennedy Jr lähtee vaaliin riippumattomana ehdokkaana. Tulee superjännät vaalit .

[Kopek]

Amerikkalaiset näemmä kokevat Trumpin ajavan enemmän amerikkalaisia hyödyttävää politiikkaa, kuin Biden.
Tervetuloa seuraava presidentti Trump!

Trumpia ei voi kannattaa kannattamatta samalla Putinia ja venäläistä imperialismia. 

Ääni Trumpille on ääni Kremlille.

"Trump should be considered to be a useful idiot and a fellow traveler," says the Ukraine expert and impeachment witness, adding that the U.S. president tries to please the Russian strongman.

https://www.vanityfair.com/news/2020/09/alexander-vindman-confirms-trump-is-100-a-putin-puppet

Trump imartelee Putinia ja on imarreltu siitä, kun Putin kehuu häntä.

https://edition.cnn.com/2022/03/03/politics/trump-putin-russia-ukraine-graham/index.html

https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-pleased-putins-praise-ukraine-russia-meet-the-press-rcna105298

[MrKAT]

USA-asiantuntija Maria Lindén sanoi että on suuri todennäköisyys että Trump irrottaa USA:n Natosta ja se tapahtuu
ilman kongressin enemmistön (republikaanienkin) tahtoa. He ovat yhdessä yrittäneet keksiä keinon miten
Trumpin tempun lakikeinoin voisi estää kun presidentillä on niin suuri valta tehdä juttuja ilman kongressin tukea.

[Hayabusa]

Kennedy Jr lähtee vaaliin riippumattomana ehdokkaana. Tulee superjännät vaalit .

No niiin. RFK Jr ehtikin jo ottaa yhteen demokraattien johdon kanssa esivaalien äänten laskennasta. En ihan ymmärtänyt, mutta siinä oli suunnitteilla jotain virityksiä, joiden avulla puoluejohto olisi pystynyt valitsemaan tiettyjen osavaltioiden delegaatit riippumatta varsinaisesta äänestystuloksesta. RFK Jr vaati "every vote counts" ja se ei ilmeisesti sitten mennyt läpi.