USA

[Toope]

Niin.
- Tai sitten Trump oli oikeassa Euroopan NATO-jäsenien loisimisen suhteen?
- Oliko oikeassa, että Washingtonin julkista sektoria tulisi vähentää?
- ,kuten tulisi vähentää kaikkea hallintoa, osavaltioiden, countyjen tasollla?
- Oliko oikeassa energiaomavaraisuudesta?
- Oliko oikeassa energiapolitiikasta, kun ei lähtenyt tuulivoiman varaan?

- Pitäisikö Euroopan NATO-maiden maksaa vuotuiset osamaksunsa?
- Pitäisikö Euroopan NATO-maiden maksaa NATO:lle velkansa, mistä Trump kysyi!?
- Pitäisikö Euroopan ottaa vastuuta itsestään eikä loisia USA:sta? Sitä Eurooppa on vuosikymmeniä tehnyt. Trump on oikeassa. Saksa on ainakin 100 miljardia velkaa NATO:lle, muut maat päälle. Summa on 200 miljardia vähintään.
- EUroopan tulee panostaa itse Ukrainan suojeluun eikä itkeä USA:n suuntaan.

Jotenkin minusta tuntuu, että Trumpilla on ideaa!

[Socrates]

Senaatissa on homosteltu:

www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cf454a8-546f-4974-b01f-3af56fe731ff

[MrKAT]

^Vallan paikka kiihottaa?

Tuskin on ainut kerta kun Suomessa siivoja "jäi kiinni" itsensä yksinkiihottamisesta johtajan tuolilla, kuten yksi yllättäjä kertoi (pyysi apua miten hoitaa tilanne sosiaalisesti pois päiväjärjestyksestänsä, somessa).

[Kopek]

Vaikka Yhdysvalloissa ollaan tarkkana sen suhteen, että ei tehtäisi mitään rasistista, amerikkalaisessa yhteiskunnassa on käytäntöjä, joita ei voisi edes ajatella Suomessa, koska täällä ne katsottaisiin rasistisiksi.

Yhdysvalloissa tehdään tutkimuksia, joissa selvitetään, miten eri rotujen edustajat keskimäärin menestyvät joissakin asioissa. Suomessa tällaista ei voitaisi tehdä, koska täällä vallalla olevan käsityksen mukaan ei ole olemassa käsitettä "rotu". Miten siis olemattomia voitaisiin verrata keskenään.

Ote amerikkalaisen tutkimuksen johtopäätöksistä:

The results of this study showed that there is a significant difference by race (p < .001) in as a whole and specifically in all four areas of self-efficacy when analyzed separately. Ethnicity showed no significance. Therefore, the study concludes that the there is a significant difference in the mean score by race but not by ethnicity. Additionally, CASES had the strongest correlation to Vicarious Experiences on the MPSES (r = .69). Lastly, results indicated that race (p < .001) is the most significant predictor of a participant's score on the MPSES, followed by Years of Private Instruction (p < .05).

En ymmärrä musiikista mitään ja tilastotieteen käsitteetkin ovat unohtuneet, mikäli jotain niistä olen joskus tiennyt. Näin ollen - kiusallista myöntää - minulle jäi hieman epäselväksi, mitä tässä oikeastaan tutkittiin, ja mitä tuloksia saatiin - muuta kuin se, että eroja oli.

https://digitalcommons.usf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=10426&context=etd

[Toope]

Senaatissa on homosteltu:
www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cf454a8-546f-4974-b01f-3af56fe731ff

Se on demokraattipuolue, siksi uutinen unohdetaan...

[Hayabusa]

Senaatissa on homosteltu:

www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cf454a8-546f-4974-b01f-3af56fe731ff

Joulu on antamisen aikaa!

Jos pykälien laatijoilla on ollut tarpeeksi likainen mielikuvitus ja ovat erikseen kieltäneet moisen touhun liittovaltion tiloissa, tuosta saattaa tulla isotkin rapsut. Muuten saavat vain vähän piiskaa paljaille pyllyille ja siirron johonkin peräkylään. Mikä on uraohjuksille vankilaakin pahempi rangaistus.

[Toope]

Senaatissa on homosteltu:

www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cf454a8-546f-4974-b01f-3af56fe731ff

Joulu on antamisen aikaa!

Jos pykälien laatijoilla on ollut tarpeeksi likainen mielikuvitus ja ovat erikseen kieltäneet moisen touhun liittovaltion tiloissa, tuosta saattaa tulla isotkin rapsut. Muuten saavat vain vähän piiskaa paljaille pyllyille ja siirron johonkin peräkylään. Mikä on uraohjuksille vankilaakin pahempi rangaistus.

Jos olisi ollut republikaanihomoja, media olisi mennyt kreisiksi!
Mutta media on vasemmistolaista.

[Toope]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010084028.html

Yhdysvalloissa Michiganin korkein oikeus on päättänyt, ettei se estä maan entisen presidentin Donald Trumpin ehdokkuutta republikaanipuolueen esivaaleissa osavaltiossa. Michigan on yksi Yhdysvaltain presidentinvaalien ratkaisevan tärkeistä vaa'ankieliosavaltioista.

Michiganin tuomioistuin päätyi eri kannalle kuin Coloradon korkein oikeus, joka päätti aiemmin tässä kuussa, ettei Trump voi olla ehdolla esivaaleissa osavaltion alueella.

Michigan ei lähtenyt politisoimaan vaaleja, kuten Coloradon oikeuslaitos. Oikein!

[Toope]

- Trump oli oikeassa etelämuurin tarpeesta, Bidenin aikana on tullut miljoonia gangstereita USA:aan.
- Trump oli oikeassa, kun kritisoi Euroopan NATO-maita (mm. Saksa), että loisivat USA:sta jättäen maksamatta NATO-maksuja. Trump sanoi suoraan, että Saksa on 100 miljardia dollaria NATO:lle velkaa. Oikeassa oli!
- Trump halusi perusenergian tuotannon pohjautuvan perinteisiin malleihin, mm. ydinvoimaan. Oliko väärässä?
- Trump ymmärsi sen, että USA:n huomio tulee siirtymään Tyynelle Valtamerelle, koska Kiina on se tulevaisuuden haastaja, ei rappeutuva Venäjä tai rappeutuva islamkaan.
- Euroopan tulee huolehtia omasta puolustuksestaan ja loisia vähemmän USA:sta.

Miten nuo Trumpin teesit ovat siis pahoja? Minusta helvetin järkeviä!

Siksi Trump2024!

[Norma Bates]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010084028.html

Yhdysvalloissa Michiganin korkein oikeus on päättänyt, ettei se estä maan entisen presidentin Donald Trumpin ehdokkuutta republikaanipuolueen esivaaleissa osavaltiossa. Michigan on yksi Yhdysvaltain presidentinvaalien ratkaisevan tärkeistä vaa'ankieliosavaltioista.

Michiganin tuomioistuin päätyi eri kannalle kuin Coloradon korkein oikeus, joka päätti aiemmin tässä kuussa, ettei Trump voi olla ehdolla esivaaleissa osavaltion alueella.

Michigan ei lähtenyt politisoimaan vaaleja, kuten Coloradon oikeuslaitos. Oikein!

Joo valitkoon vaan Trumpin jälleen presidentiksi, niin pahimmassa tapauksessa dominoefektin myötä Venäjä hyökkää Suomeen. Eli kun Trump lopettaa tuen Ukrainalle, niin Venäjä nujertaa sen ja päättää tehdä invaasion kaikkiin muihinkin naapurimaihinsa. Sitä en tiedä voiko Trump irrottaa USA:n Natosta. Muistaakseni siellä on nyt ollut vireillä joku laki että presidentti ei sitä voisi yksinään päättää?

Suomen edun kannalta pitäisi olla sormet ja varpaatkin ristissä että se Trump ei voita vaaleja, tai edes osallistu niihin.

[Karikko]

Kiinnostavat vaalit. Toinen ehkä "vanhuudenhöperö toinen vain muuten höperö"- kummanhan sitä oikein valitsisi, heittäisikö kolikolla.

No onneksi  se valinta on ehkä muiden "höperöiden" huolia, tai voihan se huoli levitä.

[Kopek]

Republikaanien esivaaliehdokas Nikki Haley astui rotumiinaan käsitellessään Yhdysvaltojen sisällissotaa. Hän unohti mainita puheessaan virallisen totuuden, jonka mukaan sisällissodan syy oli se, että etelävaltioissa haluttiin säilyttää orjuus, ja pohjoisvaltiossa haluttiin lopettaa se. Jälkeenpäin hän on yrittänyt selittää unohdustaan, mutta tällaisia asioita ei anneta anteeksi. Kyse on majesteettirikoksesta, koska onhan kyse arvonsa tuntevista Yhdysvaltojen mustista ja heidän historiastaan.

Luulisi, että tällainen olisi helppo asia amerikkalaisille, jotka ovat lukeneet koulussa maansa historiaa ja kuulleet siitä muutenkin. Onhan Yhdysvaltojen sisällissota jopa kansainväliselle yleisölle tuttu aihe elokuvista ja kirjallisuudesta. Miten presidentiksi pyrkivä amerikkalainen poliitikko voisi olla tietämätön näistä asioista. Kyllähän sisällissodan syyt tiedetään, vai tiedetäänkö?

Jos ei muuten, niin Wikipediasta asiat yleensä selviävät.

Minäkin olisin saattanut vastata väärin, jos olisi kysytty syytä Yhdysvaltojen sisällissodalle. Olisin ehkä muistellut, että sota syttyi, kun osa Yhdysvaltojen osavaltioista irtosi liittovaltiosta ja perusti oman valtionsa, ja tätä kapinaa pohjoinen osapuoli ei hyväksynyt vaan aloitti sen aseellisen kukistamisen. Totta kai olisin tiennyt taustalla olevan näkemyseron orjuudesta, koska onhan siitä kerrottu paljon. En olisi kuitenkaan osannut vastata, että orjuus oli varsinainen akuutti syy sodan puhkeamiselle. Olisin pitänyt sitä enemmänkin taustatekijänä, joka johti sotaan. Historialliset faktat ja ajan ilmapiiri huomioon ottaen tuntuisi nimittäin kummalliselta, jos sadat tuhannet pohjoisvaltioiden miehet olisivat uhranneet henkensä ja terveytensä pelkästään vapauttaakseen maan eteläosassa olleet Afrikasta tuodut mustaihoiset. Kai aseisiin tarttumiselle muitakin syitä on ollut.

Kun Wikipedian jutun lukee, käy ilmi, että sisällissodan eri syistä ja niiden painotuksista on kiistelty Yhdysvalloissakin tutkijoiden ja poliitikkojen kesken, joten ei tämä niin helppo aihe ole kuin voisi luulla. Samahan koskee myös Suomen sisällissotaa, jonka syistä ei edelleenkään ole yksimielisyyttä, ja jonka nimestäkin on erilaisia käsityksiä.

Käytän suomalaisten käymästä sodasta nimitystä "sisällissota" koska se tuntuu neutraalilta. Jos vasemmisto hyväksyisi nimen "vapaussota", jonka punaiset alun perin itse keksivät, sekin kelpaisi, koska "sisällissota" jättää huomioimatta sen, että sodassa oli muitakin osapuolia kuin suomalaiset keskenään. Suomessahan oli sekä venäläisiä että saksalaisia joukkoja. Kyse ei siis ollut pelkästään sisällissodasta. Vasemmiston käyttämä nimi "kansalaissota" on mielestäni epämääräinen ja poliittisesti latautunut.

Nikki Haley on joutunut selittelemään, mutta selitykset eivät auta.

Jos henkilökohtaisuuksiin mennään, Nikki Haleyssä huomioni kiinnittyy hänen ulkonäköönsä ja lähinnä siihen, miten hän puhuu erikoisesti "hampaiden välistä" avaamatta suuta niin paljon kuin ihmiset yleensä.

Jos Yhdysvaltojen korkein oikeus pudottaisi Trumpin pelistä, se voisi vähän raikastaa ilmaa ja avata Haleylle mahdollisuuksia tavoitella oikeasti presidentin virkaa. Bidenkin voisi tehdä johtopäätökset ja vetäytyä kehästä, jolloin kilpailusta voisi tulla kahden naisen (Haley ja Harris) kaksintaistelu.

Jos Trump ja Biden ovat loppukisassa ehdokkaina, tulee mieleen nyrkkeilyottelu, johon on raahattu kaksi vanhaa kehäraakkia takomaan toisiaan.

Yhdysvaltojen sisällissodan alkamisesta vielä vähän kertausta:

On April 12, 1861, forces from the Confederate States of America attacked the United States military garrison at Fort Sumter, South Carolina. Less than two days later, the fort surrendered. No one was killed. The battle, however, started the Civil War, the bloodiest conflict in American history.

On April 15, 1861, just three days after the attack on Fort Sumter, President Abraham Lincoln issued a proclamation calling forth the state militias, to the sum of 75,000 troops, in order to suppress the rebellion. He appealed "to all loyal citizens to favor, facilitate, and aid this effort to maintain the honor, the integrity, and the existence of our National Union."

Jos sodan syy oli mustien vapauttaminen orjuudesta, miksi Abraham Lincoln ei maininnut sitä julistuksessaan? Kun sota julistetaan, eikö silloin yleensä kerrota miksi ja minkä puolesta taistellaan?

https://education.nationalgeographic.org/resource/battle-fort-sumter/

https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/civil_war/LincolnEmergencySession_FeaturedDoc.htm

https://www.senate.gov/artandhistory/history/common/civil_war/LincolnExtraordinarySession_Transcript.htm

https://edition.cnn.com/videos/politics/2024/01/05/nikki-haley-cnn-town-hall-civil-war-van-jones-vpx.cnn

https://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_War

[Karikko]

USA_ on mielenkiintoinen ja iso valtio, tai oikeastaan tämän pallosen isoin organosoija monella tapaa.
Siis melkoinen protokulttuuri, mutta onko se haukkaamassa liian isoa palaa palauttaakseen valtaa ja vahvistaakseen itseään, muun maailman nousua vastaan.

Vapaa kauppa on tulevaisuudessa vaarassa, jos oikein tuota tulkitaan- muutenhan ei paluuta yhden imperiumin valtaan voi saavuttaa.
Talous, kuten aina on isossa roolissa.

>>


Yhdysvallat on kiistaton supervalta. Maan sotakoneisto on vertaansa vailla: tukikohtia on sadoittain ympäri maapalloa ja puolustusbudjetti on suurempi kuin kymmenellä seuraavaksi suurimmalla sotilasmahdilla yhteensä. Kansainväliset talousjärjestöt ovat amerikkalaisten tiukassa otteessa, ja koko maailmanlaajuista yhtenäiskulttuuria määrittää americana.

Ylivalta vaikutti pitkän aikaa järkähtämättömältä. Hybriksen vallassa lännessä puhuttiin jo "historian lopusta". Kunnes maailma alkoi taas muuttua. Ensin tasaisen hitaasti, lopulta harppauksin.

Imperiumin arkkitehtien ensimmäinen suuri virhe oli kuunnella Wall Streetin sijoittajia. Tuotanto siirrettiin Kiinaan, minkä seurauksena tuloerot kasvoivat räjähdysmäisesti, ja oma tuotanto ja osaaminen kuihtuivat. Nyt ammuksia ei saada tuotettua tarpeeksi edes Ukrainan tarpeisiin, puhumattakaan Israelin ja Taiwanin tilauksista.

Virhe oli pitkälti sama, minkä brittiläinen imperiumi teki aikanaan siirtokuntiensa kanssa. Tuotanto siirrettiin halvempaan paikkaan, takapajuisena pidettyyn Amerikkaan, jossa oli valtavasti työvoimaa ja raaka-aineita. Tehtailijat tekivät pikavoittoja, mutta ei kestänyt kauaakaan, kun siirtokunnat päättivät vapautua siirtomaaisännistään. Yhdysvallat itsenäistyi ja piti puuvillatehtaat ja tietotaidon itsellään.

Ajan kuluessa roolit vaihtuivat. Nykyisin Britannia seuraa kiltisti Washingtonin ohjeistusta.

Yhdysvalloissa on vasta alettu ymmärtää Kiinan suhteen tehty virhe. Biden on laajentanut Trumpin aloittamaa kauppasotaa Kiinaa vastaan, ja kotimaista tuotantoa on pönkitetty mittavin tukipaketein.

Nämä toimet on kuitenkin tehty auttamattoman myöhässä. Ja uskottavuus on koetuksella, kun viimeiset puoli vuosisataa on kritisoitu ja purettu muiden pystyttämiä esteitä vapaalle kaupalle.

https://yle.fi/a/74-20062346

[Saares]

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010084028.html

Yhdysvalloissa Michiganin korkein oikeus on päättänyt, ettei se estä maan entisen presidentin Donald Trumpin ehdokkuutta republikaanipuolueen esivaaleissa osavaltiossa. Michigan on yksi Yhdysvaltain presidentinvaalien ratkaisevan tärkeistä vaa'ankieliosavaltioista.

Michiganin tuomioistuin päätyi eri kannalle kuin Coloradon korkein oikeus, joka päätti aiemmin tässä kuussa, ettei Trump voi olla ehdolla esivaaleissa osavaltion alueella.

Michigan ei lähtenyt politisoimaan vaaleja, kuten Coloradon oikeuslaitos. Oikein!

Vaali oli politikoitu jo tuomareita valittaessa.Trumpin nimittämiä.

[-:)lauri]

Sanoisin, että Biden on amerikkalaisen kansan mielestä aivan liian vanha, mutta kun en tiedä, miten Biden on hoitanut sisäpolitiikkaa, en osaa arvioida. Ymmärtääkseni sisäpolitiikalla olisi Jenkeissä isompi merkitys presidenttiä valitessa, kuin presidentin ulkopoliittisilla ratkaisuilla. Veikkaan tosin, että kaikesta huolimatta ei jäisi tällä kertaa pelkkään Capitolin valtaukseen, jos Trump häviäisi vaalit. En tosin usko, että häviää, ellei demarit löydä itselleen elossa olevaa ehdokasta.