USA

[MrKAT]

Twitterissä KOK-Orpo, RKP-Henriksson, VIH-Ohisalo ja toki pääministeri SDP-Marin ovat jo onnitelleet Bideniä ja Harrista. VAS-Andersson oli ainakin iloinen ja toiveikas, mutta mutta Halla-aho ja Essayah vaikenevat?

Unohdit? ulkoministeripuolue Kepun.

Milloin Haavisto on loikannut Kepuun 

Vihreä katoaa helposti apiloiden sekaan.

Jestas tuota apiloiden politiikan mutkia. Minulla on tosin valvottu aamuyö takana mutta silti: piti kelata sen ½ minuuttia kuka nykyään Kepua johtaa.

Annika Saarikko @AnnikaSaarikko
7. marrask.
Amerikkalaisten enemmistö äänesti maltillisemman keskustalaisen politiikan puolesta. Yhdysvallat saa myös ensimmäistä kertaa naisen varapresidentiksi. Onnea haastavaan tehtävään kansan yhdistämisessä vaalien jäljiltä Joe Bidenille ja Kamala Harrikselle! #USAvaalit2020

Annika Saarikko @AnnikaSaarikko
Congratulations to President-elect  @JoeBiden
and Vice President-elect  @KamalaHarris.
Looking forward working with you on transatlantic and bilateral issues based on shared values.
Suomen lippu Yhdysvaltain lippu#USAvaalit2020 #USAelection2020
- https://twitter.com/AnnikaSaarikko/status/1325162893596389376

Eikö olisi jo korkea aika onnitella, Jussi ja Sari, huhuu.. ?! Vai syökö kannattajat Teidät elävältä jos monikultti-Saatanaa kumartelette?

[Laika]

Minulla ei ole aavistusta, miksi vallanvaihdoksesta pitäisi olla innoissaan. Politiikan fundamentit ovat Yhdysvalloissa edelleen samat, eli demokraattieliitti sai äänestettyä business-as-usual -parivaljakon yhden oikeistopopulistin tilalle. He hyötyivät Trumpista itse, vaikka eivät sitä myöntäisikään. Lopputulos oli kaukana murskavoitosta demokraateille. Oikeastaan jos en tietäisi, saattaisin kuvitella presidentin ja varapresidentin olevan molempien republikaaneja.

Muistettakoon että Trump voitti enemmän mustien ja muiden vähemmistöjen ääniä edellisiin vaaleihin nähden. Koko maan politiikkaa ohjaa negatiivinen korrelaatio kansan toiveiden ja poliittisen prosessin välillä. Ihmisiä on Yhdysvalloissa peloteltu sosialismilla niin kauan, että monet -kenties useimmat- muutosta kaipaavat haluaisivat nykyisen tilalle fasistisen järjestelmän. Heidän käsityksensä ratkaisuista ovat tietysti harhaisia ja harhaan johdettuja, mutta kyllästyminen vallitsevaan rappioon on aitoa.

Ihmiset antavat höpläyttää itseään, ja erikoisen kernaasti sen sallivat ne demokraatit, jotka haluavat uskotella itselleen 'maltillisen keskustalaisuuden' vievän maata tai ympäröivää maailmaa mihinkään suuntaan, so. politiikan, joka on ainoastaan suunniteltu hyödyttämään heitä itseään ja rahoittajiaan. Tavan suomalainen tuskin haluaisi edes kokeilla, mitä maltillinen keskustalaisuus amerikkalaisesta perspektiivistä katsottuna tarkoittaisi meillä.

Ihmisten odotetaan olevan kiitollisia siitä, että keisarillisen Japanin, Suur-Saksan, Iso-Britannian siirtomaavallan ja Neuvostoliiton sijaan pienissä maissa joudutaan nöyristelemään ja pelkäämään nykyään Yhdysvaltoja, Kiinaa ja Venäjää. Imperiumi on silti imperiumi, kun sitä johdetaan kuin imperiumia. Se onko hyötyjä Chiquita, East Indian Company vai Amazon on jossain mielessä triviaali kysymys, jos rahat edelleen painuvat maksettujen poliitikkojen ja heidän maksettujen liittolaistensa taskuun.

Onnittelut kuitenkin demokraattipuolueelle isojen kysymysten maton alle lakaisemisesta. Ykkösluokan hytistä on lyhyempi matka pelastusveneille.

Trump was right in the essential principles of foreign policy: America First and mild isolationism. To see that one ought to realize that there are only two possible foreign policies  for the United States of America: American exceptionalism and America first. American exceptionalism is, as the name says, based on an ideology of American preeminence, held to be earned and deserved on account of the unique virtu of  the new republic. The preeminence for the USA clearly implies a structured hierarchical system of countries where the USA is on the top and other countries play subsidiary and inferior roles.  The ultimate unspoken objective of that policy is mastery of the world. The US is not the first country to have entertained such dreams: from Egypt, Rome, Christian Empire of Byzantium, Muslim Empire, Charlemagne, the Huns, Tamerlane, Napoleon, Hitler, the Communist Empire of the USSR, the list is long. While achieving such an empire is most unlikely, the road to that objective is paved with wars. This is why the ideology of "indispensable nation" almost by definition calls for, in Gore Vidal's terms, "endless wars for endless peace". It is not by some accident that America has been at practically uninterrupted war for eighty years.

America first at least formally puts all countries on the same level. It argues that America will follow its own interests but it does not expect less from others. As Trump, not a scholar of international relations, nevertheless stated in his United Nations speech, he would expect the same policy as regards their own countries from Algeria to Zimbabwe. In the America First policy, US will always, because of its size and importance, punch more than others but it will have no desire or illusion that it has to rule others or tell them how they should order  their internal affairs. It will behave transactionally which is indeed a policy that makes war much less likely. Interests can be negotiated, ideologies cannot.
...
His persona revealed the depth of corruption at the center of politics and the center of business. These are unpardonnable sins. Sins enjoyed in secret are acceptable or overlooked; sins flaunted are not. Those who replace him will do their best, not to change that because it has become a systemic feature, but to cover it up. But once you see the truth it will be difficult to go back pretending nothing has happened.

https://glineq.blogspot.com/2020/11/what-we-owe-to-donald-j-trump.html

[safiiri]

^
se että Jenkit eivät ole mailman heikoimmin pärjännyt koronan hoitamisessa, johtuu vain siitä, että osa osavaltioista teki kaikkensa voidakseen jättää klovnin mahdollisimman hyvin huomiotta ja siinä onnistuen.

Trumpin suosio perustui juuri siihen, että hän antoi paljon päätäntävaltaa osavaltiotasolle sen sijaan että olisi demokraattien tapaan keskittänyt valtaa liittovaltiotasolle. Ihmiset arvostavat sitä, että heitä koskevat päätökset tehdään lähellä. Tilanne on sama, jos kaikki Pirkanmaata koskevat päätökset siirrettäisiin tehtäväksi Brysseliin. Pirkanmaalaisista tulisi silloin nopeasti "trumpilaisia".

Trumpin sekoilut ja koronapolitiikka eivät mitenkään vaikuttaneet Trumpin kannatukseen. Se pysyi osapuilleen ennallaan. Mutta neljä vuotta jatkunut sekoilu herätti nukkuvat kannattamaan Bideniä, mikä aiheutti Trumpin tappion. Trump kuitenkin lienee edelleen eniten ääniä saanut USA:n presidentti, jos molemmat vaalit lasketaan.

Trump vain menetti sen mahdollisuuden, jonka tyypillisesti erilaiset uhkaavat kriisit tuovat presidenteille. Sodat ym. kriisit tyypillisesti nostavat hallitsevan valtionpäämiehen suosiota. Niin kävi meilläkin Marinille, kun koronakriisi oli pahimmillaan (ainakin rajoitteiden ankaruudella mitaten). Tämän mahdollisuuden Trump missasi täysin. Siinä olisi ollut mahdollisuus yhdistää kaikki yhteisen asian eteen toimimiseen, mutta ei. Vastapuolikaan ei olisi voinut muta kuin nyökytellä, sillä kriisiin vastaamisen toimien vastustaminen ja sellaisella hetkellä politiikan tekeminen vastapuolta lyömällä ei yleensä nosta kannatusta, vaan näyttäytyy huonona.

Juuri siis se, että korona ei - edes hetkellisesti - Trumpin kannatusta nostanut, oli hänen oma mokansa. Hän missasi mahdollisuutensa.

[-:)lauri]

^
se että Jenkit eivät ole mailman heikoimmin pärjännyt koronan hoitamisessa, johtuu vain siitä, että osa osavaltioista teki kaikkensa voidakseen jättää klovnin mahdollisimman hyvin huomiotta ja siinä onnistuen.

Trumpin suosio perustui juuri siihen, että hän antoi paljon päätäntävaltaa osavaltiotasolle sen sijaan että olisi demokraattien tapaan keskittänyt valtaa liittovaltiotasolle.

Ainakin uhkasi viedä osavaltioilta rahoituksen aina niiden toimien osalta pois, joihin osavaltiot yrittivät ryhtyä jos aikoivat tehdä mitään koronanehkäisytoimenpiteitä. En tiedä toteuttiko uhkauksiaan, mutta en nyt varsinaisesti kutsuisi tällaista politiikkaa vapaiden käsien antamiseksi, vaikka sellaisena sitä kansalle myytäisiinkin. Viimeisin näistä oli uhkaus viedä opetustoimelta rahat jos eivät avaa koulujen ovia normaalisti ja tarjoa normaalia opetusta vaan yrittävät toteuttaa opetuksen esimerkiksi etänä.

[-:)lauri]

Minulla ei ole aavistusta, miksi vallanvaihdoksesta pitäisi olla innoissaan. Politiikan fundamentit ovat Yhdysvalloissa edelleen samat, eli demokraattieliitti sai äänestettyä business-as-usual -parivaljakon yhden oikeistopopulistin tilalle. He hyötyivät Trumpista itse, vaikka eivät sitä myöntäisikään. Lopputulos oli kaukana murskavoitosta demokraateille. Oikeastaan jos en tietäisi, saattaisin kuvitella presidentin ja varapresidentin olevan molempien republikaaneja.

Muistettakoon että Trump voitti enemmän mustien ja muiden vähemmistöjen ääniä edellisiin vaaleihin nähden. Koko maan politiikkaa ohjaa negatiivinen korrelaatio kansan toiveiden ja poliittisen prosessin välillä. Ihmisiä on Yhdysvalloissa peloteltu sosialismilla niin kauan, että monet -kenties useimmat- muutosta kaipaavat haluaisivat nykyisen tilalle fasistisen järjestelmän. Heidän käsityksensä ratkaisuista ovat tietysti harhaisia ja harhaan johdettuja, mutta kyllästyminen vallitsevaan rappioon on aitoa.

Ihmiset antavat höpläyttää itseään, ja erikoisen kernaasti sen sallivat ne demokraatit, jotka haluavat uskotella itselleen 'maltillisen keskustalaisuuden' vievän maata tai ympäröivää maailmaa mihinkään suuntaan, so. politiikan, joka on ainoastaan suunniteltu hyödyttämään heitä itseään ja rahoittajiaan. Tavan suomalainen tuskin haluaisi edes kokeilla, mitä maltillinen keskustalaisuus amerikkalaisesta perspektiivistä katsottuna tarkoittaisi meillä.

Ihmisten odotetaan olevan kiitollisia siitä, että keisarillisen Japanin, Suur-Saksan, Iso-Britannian siirtomaavallan ja Neuvostoliiton sijaan pienissä maissa joudutaan nöyristelemään ja pelkäämään nykyään Yhdysvaltoja, Kiinaa ja Venäjää. Imperiumi on silti imperiumi, kun sitä johdetaan kuin imperiumia. Se onko hyötyjä Chiquita, East Indian Company vai Amazon on jossain mielessä triviaali kysymys, jos rahat edelleen painuvat maksettujen poliitikkojen ja heidän maksettujen liittolaistensa taskuun.

Onnittelut kuitenkin demokraattipuolueelle isojen kysymysten maton alle lakaisemisesta. Ykkösluokan hytistä on lyhyempi matka pelastusveneille.

Trump was right in the essential principles of foreign policy: America First and mild isolationism. To see that one ought to realize that there are only two possible foreign policies  for the United States of America: American exceptionalism and America first. American exceptionalism is, as the name says, based on an ideology of American preeminence, held to be earned and deserved on account of the unique virtu of  the new republic. The preeminence for the USA clearly implies a structured hierarchical system of countries where the USA is on the top and other countries play subsidiary and inferior roles.  The ultimate unspoken objective of that policy is mastery of the world. The US is not the first country to have entertained such dreams: from Egypt, Rome, Christian Empire of Byzantium, Muslim Empire, Charlemagne, the Huns, Tamerlane, Napoleon, Hitler, the Communist Empire of the USSR, the list is long. While achieving such an empire is most unlikely, the road to that objective is paved with wars. This is why the ideology of "indispensable nation" almost by definition calls for, in Gore Vidal's terms, "endless wars for endless peace". It is not by some accident that America has been at practically uninterrupted war for eighty years.

America first at least formally puts all countries on the same level. It argues that America will follow its own interests but it does not expect less from others. As Trump, not a scholar of international relations, nevertheless stated in his United Nations speech, he would expect the same policy as regards their own countries from Algeria to Zimbabwe. In the America First policy, US will always, because of its size and importance, punch more than others but it will have no desire or illusion that it has to rule others or tell them how they should order  their internal affairs. It will behave transactionally which is indeed a policy that makes war much less likely. Interests can be negotiated, ideologies cannot.
...
His persona revealed the depth of corruption at the center of politics and the center of business. These are unpardonnable sins. Sins enjoyed in secret are acceptable or overlooked; sins flaunted are not. Those who replace him will do their best, not to change that because it has become a systemic feature, but to cover it up. But once you see the truth it will be difficult to go back pretending nothing has happened.

https://glineq.blogspot.com/2020/11/what-we-owe-to-donald-j-trump.html

Ei tässä tietysti mitään suuria muutoksia ole luvassa. Hyvä uutinen tässä on lähinnä se, että äärioikeistosta siirryttiin kohti maltillista oikeistoa. Se on jo parempi kuin ei mitään, vaikka matkaa varsinaisen politiikan muuttamiseen edelleen on.

[Laika]

Mietinpä vain, mitä republikaaneille tapahtuu, kun demokraatit muistuttavat yhä enemmän republikaaneja. Trump oli, tietyssä mielessä, työväen presidentti ilman sosialismia (enkä tarkoita sitä piikkinä kotimaisille puolueillemme). Vitsi on siinä että meikäläisellä keskustelupalstallakin edellinen toteamus ymmärretään johdonmukaisesti jakautuen, vaikkei meillä muka löydy Trump-faneja yksittäistä perunaa lukuunottamatta.

[-:)lauri]

^
Vaikea sanoa, mikä tulee olemaan republikaanien linja. Demareiden ja republikaaninen aiempi ero on ollut - jos olen oiken tulkinnut - sosiaalisessa arvomaailmassa, niin paljon kuin keskenään hyvin samankaltainen talouspolitiikka antaa myöten. Demarit siis "saman" talouspolitiikan sosiaaliliberaaleja tulkkeja kansalle ja republikaanit "saman" talouspolitiikan sosiaalikonservatiivisia tulkkeja kansalle. (Lainausmerkit siksi, että noissa on brändistä johtuvia pieniä painotuseroja). Jos republikaanit ovat olleet enemmän tai vähemmän maltillisia (eli kykenivät pitempään suunnitteluun kuin kvarttaalin kerrallaan) Trump siirsi republikaanit reaktionisteiksi.

[-:)lauri]

Mikäli Biden haluaa saada Trumppia äänestäneistä kavereita, edellyttää se aikalailla sosiaaliliberaalin viestinnän hylkäämistä.

[Karikko]

^
Biden väläytellessään bepsodenttihymyään ja kertoessaan olevansa koko kansa pressa,- ehkä hieman liiottelee siinä jutussa.

Irvailessaan edelleen trumpille- hän irvailee samalla trumppia äänestäneille.

Ei sillä tavalla varmaan rakenneta sopua- Eipä silti vastapuolikaan sitä varmaa edes halua, saati toivo.

[MrKAT]

Ruben Stillerin ohjelmassa YLE Puheella jaksossa Päättyykö Trump-show koskaan? (n. 42:00-)
dosentti Jari Ehrnrooth  sanoi : USA on äärimmäisen demokraattinen ja äärimmäisen kansanvaltainen.

Näyttäkää minulle tohtoristason asiantuntija, joka esim. A-studiossa tms ollut, ja joka ei pidä USA:a demokratiana.

Jos tulkitsin oikein niin myös tämä Jukka Kekkonen, proffa, on samaa mieltä, kommentoidessaan Bidenin voittoa:

"Tää on jonkinlainen oikeistopopulismin vastainen torjuntavoitto jolla on maailmanlaajuiset seuraukset.
...
"Sanoisin näin että Yhdysvallat on maailman vanhimpia ja tota  vahvimpia demokratioita, perinteisesti.
Kyllähän nyt äänestäjät ovat tässä puhuneet. Että kaikki ne yritykset viitata vaalivilppiin tai mitätöidä,
niinku se mitä mikä on ollut kansan äänesstäneiden tahto, tässä tilanteessa vaikuttavat kovin keinotekoisilta."
- YLEn Aamu ma 9.11.2020, https://areena.yle.fi/1-50337155 (kohdasta n. 49:00-)

[-:)lauri]

Tuolla oli Jenkeissä paljon vasemmistolaisia ehdokkaita demareiden listoilla ja vaikka demarit pitivät enemmistön edustajahuoneessa, rebut saivat toistakymmentä lisäpaikkaa suoraan demareilta.

Veikkaan, että Jenkeissä pelätään vainoharhaisesti kaikkea, mikä vähänkin viittaa vasemmistolaisuuteen niin paljon, että äänestetään mielummin turvallisesti republikaania kuin demaria, joka on tai saattaa olla yhteystyössä vasureiden kanssa.

[Hayabusa]

USA:n demokraattisen puolueen kutsuminen demareiksi on suurinpiirtein sama kuin kutsuisi Suomen demareita juchelaisiksi.

Tuo rebublikaatien eteneminen edustajainhuoneessa ei ole mikään yllätys. Vaikka maassa on kiihkeä kahtiajako puoluekannoissa, niin väliin jää erittäin suuri joukko liikkuvia äänestäjiä. Näillä on usein tapana laittaa vahtikoirat toistensa kimppuun eli äänestää eri puolueen presidenttiehdokasta kuin kongressiehdokasta.

[Kopek]

Kuuntelemassani radio-ohjelmassa Laura Saarikoski kertoi, että hänen työpaikallaan toimittajat oli jaettu vuorokauden ajaksi kahteen ryhmään, josta toinen seurasi CNN:n uutisia ja toinen Foxin uutisia. Tarkoitus oli vertailla, miltä maailma näyttää eri uutistoimistojen silmin katsottuna. Tulos oli odotettu: hyvin erilaiselta.

Minäkin kokeilin, ja tottahan se on. CNN käy pyhää Trumpin vastaista sotaansa, mitä on se käynyt jo vuosia. Fox taas... no, katsokaa itse.

Foxin uutisessa jäin miettimään videota, jossa joku putoaa metron kiskoille. Mitä siinä oikein tapahtuu? Onko kyseessä itsemurha tai itsemurhayritys, eli juokseeko henkilö tahallaan radalle, vai onko joku toinen henkilö syyllinen hänen joutumiseensa junan eteen.

https://edition.cnn.com/2020/11/22/politics/trump-election-results-coronavirus/index.html

https://www.foxnews.com/us/subway-shovings-flamethrowers-nyc-descends-into-anarchy

[-:)lauri]

CNN käy pyhää Trumpin vastaista sotaansa, mitä on se käynyt jo vuosia.

Miten niin käy?

[Kopek]

Miten niin käy?

Pääuutinen on melkein koko ajan Trump sitä ja Trump tätä - jotain negatiivista nimenomaan.

Hommafoorumilla bongasin linkin hassuun videoon, minkä innoittamana googlasin lisää. Tämä Whitehän (toisessa videossa) on kuin rock-tähti tai mikä lieneekään, kun vain vaihtaa musiikin taustalle. Liikehdintä ja eleet sopivat sellaisenaan. Ensimmäisessä videossa kissa häiritsee. Peitetäänkö sillä jotain, vai onko se siinä tekijänoikeussyistä.

https://youtu.be/-cW1CL5GCpM

https://www.youtube.com/watch?v=5w0kSkvusjI