USA

[safiiri]

https://thehill.com/homenews/administration/533080-mick-mulvaney-resigns-from-trump-administration-i-cant-stay-here

Capitol Hilliin aseellinen tunkeutuminen voi olla tapauksesta riippuen hyvin vakava rikos Jenkeissä. Ainakin yksi Trumpin hallinnon jäsenistä on irtisanoutunut ja kaksi muuta harkitsee insidentistä kuullessaan.

https://www.vanityfair.com/news/2021/01/after-a-day-of-violence-and-25th-amendment-chatter-trumps-allies-jumping-ship

Vai olisiko noita ilmeisesti irtisanoutunut jo kaksi. Valkoisen talon työntekijä jälkimmäisessä linkissä pelkää, että jos tukee Trumpia, voidaanko se tulkita avunannosta vallankaapaukseen ja voidaanko hänet tuomita maanpetoksesta. Ilmeisesti pelko on turhaa sillä äärioikeistolla ei ollut mitään katkua vaallankaappauksesta. Tärkeintä selkeästi oli vain päästä Capitol Hillille ottamaan meitsieitä poliittisessa reliikimiljöössä. Voivat sitten vanhoilla päivällään kehua lapsenlapsilleen puolustaneensa vain demokratiaa.

Ei edes tarvitse olla kyse vallankaappauksesta:

– Maan laki kieltää vallanvaihtoon liittyvien prosessien häiritsemisen. Siitä on maksimirangaistuksena 20 vuotta vankeutta.

https://yle.fi/uutiset/3-11726092

Vallan vaihtoon liittyvien prosessien häiritseminen jo tuo 20 vuotta vankeutta. Sellainenhan kai aika selvästi oli kyseessä.

[MrKAT]

Kyselyjä eli galluppeja (polls) amerikkalaisilta kysyttiin Capitol-kukkulan mellakasta (Capitol riot/storming):
Politico:
- 63% katsoo että Trump on vastuussa ainakin jossain määrin
- 49% katsoo että Trump on vastuussa paljon.
- 70% katsoo että mellakoijat on Trumpin kannattajia
- 59% pitää mellakoijia kotimaisina terroristeina (domestic terrorists)
Independent:
- 45% republikaaneista hyväksyy Capitol-mellakat
Newsweek:
- 51% uskoo että Capitol-mellakka oli vallankaappausyritys
The Hill:
- 59% ei hyväksy tapaa jolla Trump hoiti Capitol-mellakkaa
- 71% Trumpia marraskuussa äänestäneistä hyväksyi/antoi tukensa Keskiviikon tapahtumille (eli Capitol-mellakoille).
   19% Bideniä äänestäneistä ajatteli samoin.
(Seventy-one percent of voters who said they cast their ballots for Trump in November supported Wednesday's events compared to 19 percent of Biden voters.)

Herää kysymyksiä: Missä vaiheessa nopsat kyselyt on tehty? Ennen vai jälkeen kun tuli tieto useasta ampumisesta ja uhreista? 50 pollaria loukkaantui jne.  Kyselytulos voi muuttua viikkojen/kuukausien päästä kun republikaanit huomaa tapahtuman seurauksien kääntyneen heille epäedulliseksi. Tai sitten ei.
   Kuitenkin huomattava osa republikaanisista äänestäjistä näytti olevan mellakoijien puolta tällä hetkellä. Ja kun Biden nimittää heitä "terroristeiksi" niin se ei taida miljoonia amerikkalaisia hirveästi yhdistää.

[a4]

^
45% yhdysvaltalaisista uskoo aaveisiin.
https://yle.fi/uutiset/3-6913076
Ylösnousseeseen Jeesukseen jopa 70% kansasta.
Tai ainakin tunnustavat kristinuskoa. Aaveisiin uskojien määrä viittaa siihen että kristittyjen joukossa on iso joukko epäaitoja tapakristittyjä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2015051719710471

[Saares]

Tuonne ovelle olisi tarvittu 1 poliisi etälamauttimen kanssa. Ruuhkaa eikä uhreja ei olisi syntynyt. Lieneekö vastaava poliisipäällikkö saamaton tahi myötämielinen?

[kertsi]

...
- 71% Trumpia marraskuussa äänestäneistä hyväksyi/antoi tukensa Keskiviikon tapahtumille (eli Capitol-mellakoille).
(Seventy-one percent of voters who said they cast their ballots for Trump in November supported Wednesday's events compared to 19 percent of Biden voters.)

Herää kysymyksiä: Missä vaiheessa nopsat kyselyt on tehty? Ennen vai jälkeen kun tuli tieto useasta ampumisesta ja uhreista? 50 pollaria loukkaantui jne.  Kyselytulos voi muuttua viikkojen/kuukausien päästä kun republikaanit huomaa tapahtuman seurauksien kääntyneen heille epäedulliseksi. Tai sitten ei.
   Kuitenkin huomattava osa republikaanisista äänestäjistä näytti olevan mellakoijien puolta tällä hetkellä. Ja kun Biden nimittää heitä "terroristeiksi" niin se ei taida miljoonia amerikkalaisia hirveästi yhdistää.

Ja samat republikaanit varmaankin hokevat Law and order, eivätkä näe mitään ristiriitaa  siinä sen kanssa, että kannattavat laittomuuksia, väkivaltaa ja epäjärjestystä.

[Norma Bates]

Tuonne ovelle olisi tarvittu 1 poliisi etälamauttimen kanssa. Ruuhkaa eikä uhreja ei olisi syntynyt. Lieneekö vastaava poliisipäällikkö saamaton tahi myötämielinen?

Paitsi jos riehujille olisi sattunut jotain, he olisivat saaneet marttyyrejä.

[Norma Bates]

Capitolin mellakan symboliarvo on varsinaista fyysistä mellakkaa huolestuttavampi ja laajempi, koska juuri USA on länsimaailman johtava "brändi".

Ehkä länsimaailman kannattaisi vaihtaa brändiä, kun tuotekin on keskustelufoorumeilta tuttu. Vuoden kuvaksi oma suosikkini oli silti toinen (joskin tunnustan, että mikaisen valinta on vertauskuvallisesti aivan omaa luokkaansa):




Sehän on päivänselvä Toope illan kirjoitusrupeamaan käynnistyessään. Tunnistan hippikorun perussuomalaisten nuorten kesäleiriltä, kun kalastelimme yhdessä.

Tämä on taiteellisesti kyllä hienompi kuva.

Jäin miettimään sitä että epäilyttävän hyväkuntoiset hampaat siihen nähden että tyyppi olisi joku Syvä joki -tyypin hillipillipölhö. Ja kun rooliasukin on noin naurettava, niin ikäänkuin olisi tietentahtoen pyrkinyt esittelemään miten sekopäisiä trumpistit ovat. Joten siis herää salaliittoepäily: koko sekoilu suoritettiin sen takia että Trumpista päästään kunnolla & lopullisesti. Tosin kertyneet vainaat eivät viittaa siihen, mutta kerrankos operaatiot menevät pieleen.

[Laika]

Jäin miettimään sitä että epäilyttävän hyväkuntoiset hampaat siihen nähden että tyyppi olisi joku Syvä joki -tyypin hillipillipölhö. Ja kun rooliasukin on noin naurettava, niin ikäänkuin olisi tietentahtoen pyrkinyt esittelemään miten sekopäisiä trumpistit ovat. Joten siis herää salaliittoepäily: koko sekoilu suoritettiin sen takia että Trumpista päästään kunnolla & lopullisesti. Tosin kertyneet vainaat eivät viittaa siihen, mutta kerrankos operaatiot menevät pieleen.

Epäiletkö että neekerit ja kommunistit ovat kaiken takana? Olet luultavasti oikeassa, kyseessä lienee salaliitto.

[-:)lauri]

^
Tuli tuosta salaliittoteoriasta mieleen tämä pieni ote oikestokonservatiivisen ajattelun evoluutiosta tapahtumien edetessä:

[ROOSTER]

Hyvä artikkeli joka kertoo tiivistettynä mikä USAn on ajanut nykyiseen hulluuteen.

Pitkään Suomessa työskennellyt Basemarkin toimitusjohtaja Keith Silverang muistuttaa, että vielä 1950- ja 60-luvuilla valtaosa amerikkalaisista kuului suureen keskiluokkaan.

Nykyisin Yhdysvalloissa prosentti ihmisistä omistaa lähes kaiken. Kai tässä on saavutettu jonkin sortin huippu.

Trump on osannut säälimättä käyttää ihmisiä hyväkseen vanhan lastenkasvatusmenetelmän avulla: Kiristys, uhkailu ja lahjonta. Sekä tietysti valehtelemalla häpeämättömästi, mikä liimaa koko hässäkän kauniiksi lahjapaketiksi.

[Aave]

Ehkä jatkossa kannattaisi kertoa myös tosivoimaantuneille amerikkalaisille naisille, että kohdalleen osuvan luodin edessä kaikki ihmiset ovat aidosti tasa-arvoisia, ja kyllä sellaisella pysähtyy kuka vain.

Amerikkalaisten oikeus kantaa asetta oli historiallisessa kontekstissaan ehkä perusteltu pelote ahneuteen ja riistoon taipuvia poliitikkoja vastaan, mutta se on menettänyt jo ajat sitten merkityksensä. Mikäli maassa puhkeaisi uusi sisällisota, maan armeijalla on käytössään sellainen kalusto, että ei siinä kapinallisilla siviileillä olisi mahdollisuutta edes kunnon alkuun. Peli olisi pelattu jo ennen, ennen kuin ihmiset tarttuisivat massoittain aseisiinsa.

[Aave]

Nykyisin Yhdysvalloissa prosentti ihmisistä omistaa lähes kaiken. Kai tässä on saavutettu jonkin sortin huippu.

Ehei - eihän mitään huippua ei ole olemassakaan, koska rajaton kasvu!

Muinaisina aikoina rikkauksien kasautumista vain harvojen käsiin pyrittiin edes jotenkin sääntelemään pääasiassa maaomistus- ja kiinteistöverotuksen muodossa. Tuolloin ei kuitenkaan ollut kaikkia niitä uusia superrikastumisen mahdollisuuksia, kuin nyt on. Valtaosa uusista superrikkaista on rikastunut - ja rikastuu entisestään - modernin teknologian ansiosta. Teknologiamiljardöörit rulettavat tavoilla, joista muinaiset superrikkaat eivät osanneet edes unelmoida.

Ja kun pääomaa on karttunut riittävästi, mikään ei enää pysäytä rikkauksien päätymistä harvojen käsiin. Tavallisia kuolevaisia koskevat lamat suovat vain entistä parempia rikastumisen mahdollisuuksia niille, joilla pääomaa on. Lamat ovat näille herroille ja naisille parasta, mitä taloudessa voi tapahtua. Silloin saa erityisen halvalla kaikenlaisia osakkeita, maa-alueita ja kiinteistöjä, joiden arvo joka tapauksessa pitkällä aikavälillä vain nousee.

[Karikko]

Ehkä jatkossa kannattaisi kertoa myös tosivoimaantuneille amerikkalaisille naisille, että kohdalleen osuvan luodin edessä kaikki ihmiset ovat aidosti tasa-arvoisia, ja kyllä sellaisella pysähtyy kuka vain.

Amerikkalaisten oikeus kantaa asetta oli historiallisessa kontekstissaan ehkä perusteltu pelote ahneuteen ja riistoon taipuvia poliitikkoja vastaan, mutta se on menettänyt jo ajat sitten merkityksensä. Mikäli maassa puhkeaisi uusi sisällisota, maan armeijalla on käytössään sellainen kalusto, että ei siinä kapinallisilla siviileillä olisi mahdollisuutta edes kunnon alkuun. Peli olisi pelattu jo ennen, ennen kuin ihmiset tarttuisivat massoittain aseisiinsa.

Tuo aseistautuminen on toisten ihmisten vuoksi, ei oikeastaan ole valtiollinen uhka siinä mielessä.

Kapina on toisen tason asia. Mitäpä vastaan demokraattinen yhteisö kapinoisi, heillähän on jo demokratia.

Joukkohysteriaankin tarvitaan jonkinlaista yhteisöllisyyttä, tai yhteistä asiaa. Sitäkään ei taida jenkkilässä olla, jokainen ajaa omaa etuaan ja on heti valmis perääntymään, jos se vaaraantuu- kuten trump -tänään hän jo syytti ryntäiljöitä.

[Aave]

Tuo aseistautuminen on toisten ihmisten vuoksi, ei oikeastaan ole valtiollinen uhka siinä mielessä.

Kyllä siellä taustalla oli samalla se ajatus, että mikäli juuri perustettu uusi liittovaltio olisi vaarassa ajautua diktatuuriksi, kansalaisilla olisi silloin keinot myös aseelliseen vastarintaan. Erilaisia kansalaisten perustamia kodinturvajoukkojahan siellä on tälläkin hetkellä useita, mutta lähihistoriallisesti mielenkiintoisena tapauksena voisi mainita vaikkapa New Yorkin Guardian Angelsit, jotka ovat lähtökohdiltaan sikäläinen Soldiers of Odin. Se on nyttemmin aseistamaton, mutta alkuvaiheessaan ei ollut. New York oli todella vaarallinen ihmiskunnan persläpi 1970- ja 1980-luvulla. Vaarallinen paikka se on edelleen, jos ajautuu turistirysien ulkopuolelle, tiettyihin kaupunginosiin.

[Saares]

Jäin miettimään sitä että epäilyttävän hyväkuntoiset hampaat siihen nähden että tyyppi olisi joku Syvä joki -tyypin hillipillipölhö. Ja kun rooliasukin on noin naurettava, niin ikäänkuin olisi tietentahtoen pyrkinyt esittelemään miten sekopäisiä trumpistit ovat. Joten siis herää salaliittoepäily: koko sekoilu suoritettiin sen takia että Trumpista päästään kunnolla & lopullisesti. Tosin kertyneet vainaat eivät viittaa siihen, mutta kerrankos operaatiot menevät pieleen.

Epäiletkö että neekerit ja kommunistit ovat kaiken takana? Olet luultavasti oikeassa, kyseessä lienee salaliitto.

Mallia Moskovasta:
"Venäjän perustuslaillinen kriisi 1993
Venäjän vuoden 1993 perustuslaillinen kriisi alkoi 21. syyskuuta, kun Venäjän federaation presidentti Boris Jeltsin hajotti maan kansanedustajien kongressin ja korkeimman neuvoston, jotka vastustivat hänen yrityksiään vahvistaa valta-asemaansa ja ajaa talousuudistuksia. Jeltsinin syyskuun 21. määräys rikkoi tuolloin voimassa ollutta perustuslakia. Kriisin päättyessä 15. lokakuuta hän järjesti äänestyksen uudesta perustuslaista."

Myös siellä vallattiin kapinallisten toimesta Valkoinen talo. Tosin siellä käytettiin maan tavan mukaisesti järeitä keinoja kapinan kukistamiseen.
"Wikipedia: Kapinan takia ei rangaistu ketään, vaikka kapinan johtajat joutuivat Lefortovon vankilaan kuulusteluihin. Ketään ei syytetty yli 150 ihmisen kuolemasta. Toiset uudistusmieliset arvostelivat Jeltsiniä asevoiman käytöstä Valkoista taloa vastaan.