USA

[Kopek]

Trumpia syytettiin rajamuurista ja siirtolaislasten huonosta kohtelusta. Eipä näy menevän hyvin Bidenilläkään.

"Valokuvat siirtolaislapsia täynnä olevista keskuksista Meksikon rajalla kuohuttavat USA:ssa – Bidenilta odotetaan pikaista ratkaisua alaikäisten kohtaloon"

https://yle.fi/uutiset/3-11850628

Siirtolaiskysymyksessä tahtoo olla niin, että inhimillisemmän siirtolaispolitiikan lupaajat tulevat valtaan päästyään tahtomattaan kiihdyttäneeksi luvatonta maahanmuuttoa. Ihmissalakuljettajat saavat heidän puheistaan hyvän myyntivaltin "nyt sinne pääsee". Tämä voi johtaa siirtolaismäärän hallitsemattomaan lisääntymiseen, mikä puolestaan vääjäämättä johtaa siihen, että maahanmuuttopolitiikkaa kiristetään riippumatta siitä, kuka on vallassa. Sitä kiristävät siis myös ne, jotka ovat aikaisemmin julistaneet vapaan maahanmuuton ja avointen rajojen autuutta. He nimittäin tietävät, että jos he eivät tee mitään, he häviävät seuraavissa vaaleissa. Politiikka menee vähän kuin jojo. Löysätään, kiristetään, löysätään, kiristetään.

Ruotsi on yksi esimerkki. Nyt monet niistä, jotka aikaisemmin puhuivat avointen rajojen ja vapaan maahanmuuton puolesta, puhuvat kuin ruotsidemokraatit aikoinaan. Suuntaa oli pakko kääntää, koska jos sitä ei olisi käännetty, ruotsidemokraatit olisivat nousseet ohjaksiin. Jokaisen maan kohdalla on jonkinlainen kestokyvyn raja.

Aihe on siinä mielessä herkkä, että johtavan poliitikon varomaton lausahdus voi lähteä kiitämään kaikuna maailmalle, missä se vahvistuu ja käynnistää uuden siirtolaisaallon. Sipilän lupaus talonsa antamisesta maahanmuuttajille ja esiintyminen yhteiskuvissa maahanmuuttajien ystävänä on yksi esimerkki tällaisesta. Se oli poliittisesti loppuun miettimätöntä, mutta kuitenkin olosuhteet huomioon ottaen inhimillisesti katsoen ymmärrettävää. Sipilän poika oli kuollut puoli vuotta aikaisemmin, ja tällainen perhetragedia vaikuttaa tavalla tai toisella tunne-elämään, mikä puolestaan näkyy sanoissa ja teoissa. En tuomitsisi Sipilää. Hän oli sureva isä, jolla olivat tunteet herkässä. Luultavasti hän itsekin myöhemmin ymmärsi, mitä oli tullut tehneeksi ja sanoneeksi, ja että toisinkin olisi voinut toimia.

Bidenin vaalipuheet on kuunneltu tarkkaan, ja todennäköisesti ne ovat päätyneet myös ihmissalakuljettajien matkaesitteisiin. Ja tulokset ovat nyt näkyvissä. Toisaalta Biden tarvitsi ne puheensa ääniä kalastellessaan. Nyt on lupausten lunastamisen - tai pettämisen - aika.

Jälkihuomautus: En lukenut linkittämästäni uutisesta kuin otsikon, kun kirjoitin edellä olevan tekstin. Kun nyt jälkeen päin luin koko uutistekstin, niin hyvinhän kirjoitukseni trimmasi sen kanssa. Esitin tosin turhaan itsestäänselvyyksiä, jotka mainitaan uutisessakin. 

[Toope]

Veikkaisin, että Biden tulee luopumaan ajatuksesta purkaa Raja-aitaa. Voisin jopa veikata, että aidan rakentamista tullaan vielä jatkamaan.
Jokainen tajuaa, että USA:lle tuo latin. amerikasta tuleva ihmispoppoo on haitallista yhtä lailla kuin afrikkalais/lähi-itäläissiirtolaisuus meille. Pakko se joskus on pysäyttää, muuten meistä tulee banaanivaltioita.

[Toope]

Miksi Yhdysvallat on sellainen maailmanpoliisi kuin se on?...

Mielestäni USA ei pyrkinyt tilanteeseen, pitkälti ajautui WW2:n jälkeen, koska oli ainoa supervalta, vain NL kilpailijanaan.
USA ei aiemmin tavoitellut sitä maailmanpoliisin roolia, mutta vanhojen valtatekijöiden (Britannia, Ranska) romahtaminen loi tyhjiötä. Kommunismin patoaminen, mikä sinänsä on hyvä asia, johti toki Vietnamin turhaan sotaankin.

Pääosin sanoisin, että onneksi USA oli Kylmän sodan aikana maailmanpoliisi, koska pahempaa olisi tullut noiden kommarien saadessa enemmän valtaa maailmassa.

[Kopek]

Uutiset kertovat, että jury pohtii, onko poliisi syyllinen George Floydin kuolemaan.

Tapauksen tiimoilta on tullut mieleen, miksei ole kokeiltu lavastaa (vai onko) tilanne uudestaan jonkun vapaaehtoisen kanssa. Poliisi painaisi tätä henkilöä maahan täsmälleen samalla otteella ja voimalla, mikä kohdistui Floydiin. Katsottaisiin, miten käy. Koe tietysti keskeytettäisiin, jos näyttäisi, että koehenkilö on vaarassa.

Oma arvioni tapauksesta on se, että George Floyd sai sytmihäiriöperäisen sydänkohtauksen poliisin painaessa häntä maahan, ja Floydin valitukset, ettei hän saa happea, johtuivat sydänongelmasta eikä siitä, että poliisi olisi painanut hänen henkitorvensa tukkoon tai keuhkonsa kasaan, niin ettei hän tämän vuoksi olisi saanut happea.

Se lienee selvää, että Floyd ei olisi kuollut, jos poliisi ei olisi käsitellyt häntä niin kuin käsitteli. Mahdollinen sydänkohtaus käynnistyi kenties poliisin aiheuttaman stressin seurauksena. En pidä todennäköisenä, että poliisi olisi tahallaan tappanut Floydin, koska kunnollista motiivia ei ollut, ja koska tuollaisesta teosta joutuu vastuuseen joka tapauksessa.

Oletan, että poliisi tuomitaan, mutta mikä on tarkka rikosnimike, sitä en osaa sanoa.

[Amore]

Trumpin ja Schwarzeneggerin myötä eri alojen julkkiksille näyttää välähtäneen, että omaa toimialaa voisi yrittää laajentaa politiikan puolelle.

Ex-pornotähti ja kohumalli pyrkivät Kalifornian kuvernööriksi – huippuvirasta kehkeytyi valtava hässäkkä

Kaliforniassa saatetaan järjestää tänä vuonna ennenaikaiset kuvernöörivaalit, sillä nykyisen kuvernööri Gavin Newsomin syrjäytystä on vaadittu yli kaksi miljoonaa allekirjoitusta sisältävällä kansalaisaloitteella. Asia päätetään virallisesti vasta myöhemmin, mutta moni on pitänyt vaalien toteutumista jo niin varmana, että ehdokkaita kisaan on ilmoittautunut jo useita.

NBC Newsin mukaan yksi kuvernööriksi pyrkivistä on entinen pornotähti Mary Carey. Carey, 40, ilmoitti maanantaina virallisesti lähtevänsä mukaan kisaan ja pyrkivänsä haviteltuun pestiin.

Carey ei pyri kuvernööriksi ensimmäistä kertaa, sillä hän osallistui kisaan jo vuonna 2003 ollessaan vain 18-vuotias. Tuolloin hän sijoittui kisassa kymmenenneksi, kun voiton vei toinen julkisuudesta tuttu kasvo: näyttelijä ja kehonrakentaja Arnold Schwarzenegger.

Myöhemmin Carey myönsi, että hänen pyrkimisensä kuvernööriksi oli ainoastaan julkisuustemppu. Hän oli tuolloin aloitteleva aikuisviihdetähti, joka oli jättänyt uransa balettitanssijana ja haki vaalikampanjallaan huomiota. Tällä kertaa Carey vakuuttaa kuitenkin olevan tosissaan poliitikon uran kanssa. Hänen myös vuoden 2003 vaaleissa käyttämänsä slogan kuuluu "Finally a politician you want to be screwed by".

Careyn lisäksi Kalifornian mahdolliseen kuvernöörikisaan on ilmoittautunut myös toinen tunnettu nimi. Carey saa vastaansa aikansa kohumallin Angelynen, joka nousi tähdeksi vajaat 40 vuotta sitten. Angelyne oli yksi 1980-luvun seuratuimmista Hollywoodin povipommeista...
https://www.is.fi/viihde/art-2000007929258.html

Viihde on kuollut, koska meillähän on politiikka!

[kertsi]

Uutiset kertovat, että jury pohtii, onko poliisi syyllinen George Floydin kuolemaan.

Tapauksen tiimoilta on tullut mieleen, miksei ole kokeiltu lavastaa (vai onko) tilanne uudestaan jonkun vapaaehtoisen kanssa. Poliisi painaisi tätä henkilöä maahan täsmälleen samalla otteella ja voimalla, mikä kohdistui Floydiin. Katsottaisiin, miten käy. Koe tietysti keskeytettäisiin, jos näyttäisi, että koehenkilö on vaarassa.

Oma arvioni tapauksesta on se, että George Floyd sai sytmihäiriöperäisen sydänkohtauksen poliisin painaessa häntä maahan, ja Floydin valitukset, ettei hän saa happea, johtuivat sydänongelmasta eikä siitä, että poliisi olisi painanut hänen henkitorvensa tukkoon tai keuhkonsa kasaan, niin ettei hän tämän vuoksi olisi saanut happea.

Se lienee selvää, että Floyd ei olisi kuollut, jos poliisi ei olisi käsitellyt häntä niin kuin käsitteli. Mahdollinen sydänkohtaus käynnistyi kenties poliisin aiheuttaman stressin seurauksena. En pidä todennäköisenä, että poliisi olisi tahallaan tappanut Floydin, koska kunnollista motiivia ei ollut, ja koska tuollaisesta teosta joutuu vastuuseen joka tapauksessa.

Oletan, että poliisi tuomitaan, mutta mikä on tarkka rikosnimike, sitä en osaa sanoa.

Ja kukahan olisi vapaaehtoisena sellaisen niskaan kohdistuvan väkivallan kohteena? Joku poliisikollega ehkä? Jos aikuinen mies hyppii niskan päällä polvillaan tai nojaa koko painollaan tai edes puolella painollaan niskaan, luulisi, että siinä ainakin niskanikamat ovat vaarassa vahingoittua? Eli jos nikamat napsahtavat rikki, on jo myöhäistä keskeyttää koe. Käsittääkseni siinä periaatteessa voi myös halvaantua se kohde. Sen lisäksi, että voi kuolla hapenpuutteeseen:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9394d794-add2-498b-af55-bb966c124bb7

Syyttäjän asiantuntijatodistaja, keuhko- ja hengitystiesairauksien erikoislääkäri Martin Tobin totesi yksiselitteisesti, että Floyd kuoli hapenpuutteeseen.
...
Tobin sanoo katsoneensa videon Floydin viimeisistä hetkistä satoja kertoja. Hänen mukaansa on selvää, että hapenpuute aiheutti Floydin kuoleman.

– Se aiheutti vaurioita hänen aivoilleen, Tobin totesi.
– Ja lisäksi se aiheutti rytmihäiriön, joka johti sydänpysähdykseen.

– Kuka tahansa terve ihminen olisi kuollut, mikäli hänet olisi altistettu samaan kuin herra Floyd, Tobin totesi.

Voin naisena kertoa, että ison miehen alla ystävällismielisessä sänkypainissakin voi tulla hengitysvaikeuksia alla makaavalle naiselle, jos mies koko ylävartalon painollaan makaa naisen rintakehän päällä. Voin hyvin kuvitella kauhunhetket - pitkät minuutit, jotka kului siihen kun Floyd ei saanut henkeä ja hänet tapettiin.

Semmoinen mielikuva on, että USA:n poliisi on brutaali, mutta pääsee useimmiten pälkähästä, vaikka perseilisi kuinka pahasti. En tiedä, pitääkö mielikuva paikkansa.

[Xantippa]

No eiköhän nykytietämyksellä osata ruumiin avauksessa nähdä, kuoleeko ihminen hapen puutteeseen vaiko sydänkohtaukseen. Kuten senkin, mitä hapen puutteesta seuraa, kuten tässä tapauksessa aivovaurio ja sydämen rytmihäiriöt. Eli vaikka Floyd olisikin selvinnyt hengissä, hapen puute olisi vaurioittanut hänen aivojaan.

Mitähän hullutusta nyt taas.

T: Xante

[kertsi]

Niin kuin tuossa edellä olevassa uutisessa kerrottiin, hapenpuute voi aiheuttaa vaurioita aivoille, mutta myös lisäksi se voi aiheuttaa rytmihäiriön, joka puolestaan voi johtaa sydänpysähdykseen.

[Xantippa]

Niin kuin tuossa edellä olevassa uutisessa kerrottiin, hapenpuute voi aiheuttaa vaurioita aivoille, mutta myös lisäksi se voi aiheuttaa rytmihäiriön, joka puolestaan voi johtaa sydänpysähdykseen.

Eikös uutisessa kerrottu, että aiheutti, joten jäin vain ihmettelemään, mitä ihmeellistä hyötyä jostakin kokeilupelleilystä voisi olla = mitä tietoa sellainen voisi antaa, jota ruumiin avaus ei antanut.

T: Xante

[kertsi]

Syyttäjä esittää eri kuolinsyytä kuin puolustus käsittääkseni.

Kokeilupelleily kyllä olisi juurikin - pelleilyä, paitsi että sellainen voi olla myös vaarallista sille kuristettavalle. Lisäksi olosuhteita voi olla suhteellisen vaikea toistaa eksaktisti samanlaisina.

[Kopek]

Ei kai joku yritä kääntää tai tulkita tätä keskustelua siihen suuntaan, että minä puolustaisin poliisia. Eh, eh, eh.

En puolusta poliisia. Yritän vain miettiä mahdollisimman objektiivisesti, mitä tuossa tilanteessa on tapahtunut. Jos George Floyd ei saanut happea, miksi hän ei saanut happea? Millä tavalla poliisin puristusote esti hapen saannin? Eivätkö puristuksessa olleet keuhkot toimineet? Eikö henki kulkenut henkitorvessa? Miksi poliisi käytti sellaista otetta kuin käytti? Oliko hän käyttänyt sitä ennenkin? Mitä silloin oli uhreille tapahtunut? Jos poliisi ei ollut koskaan aikaisemmin käyttänyt samanlaista otetta eli pitänyt polvea uhrin kaulan päällä, miksi hän nyt päätti käyttää sitä? Miten hän perustelee sen, että hän jatkoi puristamistaan, vaikka Floyd valitti hapen puutetta?

Osaan kysymyksistä löytyy todennnäköisesti vastaus uutisia ja kirjoituksia tutkimalla.

[kertsi]

Poliisi jatko puristamista vielä 3,5 minuuttia sen jälkeenkin, kun Floyd oli jo kuollut.

Mutta oikeasti Kopek, kenen arvelisit suostuvan koekaniiniksi kokeeseesi?

[Hayabusa]

Tuo oikeussalidraama voi kääntyä miten päin tahansa. Puolustus vetoaa "reasonable doubt" -periaatteeseen. Toisin sanoen, että kuoleman on voinut aiheuttaa jokin muu syy, esimerkiksi se, että Floyd veti pillerisekoituksen erinäisiä huumeita. Puolustuksen ei tarvitse todistaa sitä, riittää että asettaa riittävän perustelun epäilykselle ettei syytetty suoraan aiheuttanut kuolemaa. Oikeudessa on esitetty monia videoita, joissa voi nähdä ja kuulla asioita monesta näkökulmasta. Ei ole helppo tehtävä valamiehistöllä.

[Hippi]

^
Millä sitä maahan painamista sellaisella voimalla on perusteltu, kun pidätetty pantiin maahan makaamaan ja tällä oli kädet käsiraudoissa selän takana. Eihän se siitä karkuun olisi mitenkään päässyt eikä muutakaan vastarintaa tekemään, vaikka ei olisi pidetty maata vasten ollenkaan.

[Kopek]

Poliisi jatko puristamista vielä 3,5 minuuttia sen jälkeenkin, kun Floyd oli jo kuollut.

Mutta oikeasti Kopek, kenen arvelisit suostuvan koekaniiniksi kokeeseesi?

Kun kirjoitin kokeilusta, en tietenkään tarkoittanut, että kokeiltaisiin, kuoleeko joku. Kirjoitin seuraavasti: "Koe tietysti keskeytettäisiin, jos näyttäisi, että koehenkilö on vaarassa."

Toisin sanoen jos heti kokeilun alussa koehenkilöstä alkaisi tuntua liian pahalta, hän antaisi merkin, ja kokeilu lopetettaisiin. Minua kiinnostaa lähinnä se mekanismi, joka tuollaisessa otteessa johtaa siihen, että maahan painettu ei saa happea.

Vapaaehtoisia koehenkilöitä todennköisesti olisi jonoksi asti, koska ihmisethän haluavat tehdä kaikenlaista vaarallista. Ja tässä pääsisi hetkeksi aikaa maailmanjulkkikseksi tyyliin: "Kohenkilö kertoo dramaattisista hetkistä".