Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

R.I.P.

Aloittaja Brutto, tammikuu 15, 2019, 12:47:17

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Unforgiven

Ja nythän joku hyväntekeväisyysjärjestö (Pietarinkadun Oilers) haluaa maksaa Nykäsen hautauskulut. Väittävät, että olisi muka osallistunut heidän hyväntekeväisyystoimintaansa. Saatanan pitkätukat, yrittävät pilata monien asiallisen agendan tässä asiassa.

Paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista. Pah, taisi olla Eino itsekin pelkkä väkivaltainen juoppo.



I'm just a soul whose intentions are good

Renttu

Lainaus käyttäjältä: Unforgiven - helmikuu 09, 2019, 11:02:16
Ja nythän joku hyväntekeväisyysjärjestö (Pietarinkadun Oilers) haluaa maksaa Nykäsen hautauskulut. Väittävät, että olisi muka osallistunut heidän hyväntekeväisyystoimintaansa. Saatanan pitkätukat, yrittävät pilata monien asiallisen agendan tässä asiassa.

Paha ei ole kenkään ihminen, vaan toinen on heikompi toista. Pah, taisi olla Eino itsekin pelkkä väkivaltainen juoppo.
Tämäkin on oikein hyvä - sitä parempi, mitä vähemmän koko asialla politikoidaan.

Mattihan on tehnyt moninkertaisen palveluksen suomalaisille. Voittamalla ensin suuren läjän arvomitaleita ja toimimalla tuolloin myös hyvänä roolimallina, ja sen lisäksi toimimalla vuosikymmeniä hauskuuttajana ja antisankarina. Ei se viihdeura ja yksityiselämän sekoilut hukkaan mennyt, sekään. 

Hippi

Kyllä ihmettelen sitä, että monien mielestä Nykäsen ansioilla urheilijana kuuluisi pyyhkiä p**settä sen vuoksi, että hänen urheilu-uransa jälkeinen elämä ei ollut millään tavalla mallikasta. Vaikka olihan siinäkin pitkiäkin jaksoja, jolloin hän ei ollut lööpeissä.

En vähättele niitä pahoja tekoja, joita hän teki, mutta ei se vie mielestäni mitään pois siitä, miten upea urheilu-ura miehellä oli.

Ihan mielenkiintoinen ajatusleikki tuli mieleen. Mitä jos Nykänen olisi elänyt auvoista ja puhtoista elämää vaikkapa huoltomiehenä Laajavuoressa, ollut onnellisesti naimisissa ensimmäisen Piiansa tai Tiiansa kanssa ja kasvattanut muutama tenavaa siinä sivussa. Olisiko hän silloin paremmin ansainnut valtiolliset huomionosoitukset ja kansan (myös paremman väen) kunnioituksen?
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️


kertsi

#79
Matti ryyppäsi kerran kaverinsa kanssa ja hävisi tälle sormikoukussa, ja siitä kimmastuneena iski puukolla 10 cm syviä haavoja kaveriinsa niin, että tämä oli hyvin lähellä kuolemaa, luki eräässä lehtijutussa, jonka äskettäin luin. Toinen ajatusleikki: Jos olisi ollut vähänkin huonompi tuuri, Matista olisi tullut tappaja tai murhaaja. Olisiko hän siinäkin tapauksessa ansainnut pyhimykseksi julistuksen, sankaripalvontaa, patsaita, valtiolliset hautajaiset, hymistelyä ja hyssyttelyä? Onko mitään pahaa tekoa, mikä saisi edellä mainitut tuntumaan väärältä?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 09, 2019, 12:00:17
Kyllä ihmettelen sitä, että monien mielestä Nykäsen ansioilla urheilijana kuuluisi pyyhkiä p**settä sen vuoksi, että hänen urheilu-uransa jälkeinen elämä ei ollut millään tavalla mallikasta. Vaikka olihan siinäkin pitkiäkin jaksoja, jolloin hän ei ollut lööpeissä.

En vähättele niitä pahoja tekoja, joita hän teki, mutta ei se vie mielestäni mitään pois siitä, miten upea urheilu-ura miehellä oli.

Ihan mielenkiintoinen ajatusleikki tuli mieleen. Mitä jos Nykänen olisi elänyt auvoista ja puhtoista elämää vaikkapa huoltomiehenä Laajavuoressa, ollut onnellisesti naimisissa ensimmäisen Piiansa tai Tiiansa kanssa ja kasvattanut muutama tenavaa siinä sivussa. Olisiko hän silloin paremmin ansainnut valtiolliset huomionosoitukset ja kansan (myös paremman väen) kunnioituksen?

Muutosten olisi varmaan täytynyt lähteä Matista itsestään, mutta nyt sillä ei enää ole merkitystä.


Nuo ensimmäiset vaimot veivät myös Matin julkisuusuran pois raiteiltaan ja Matin oma syy varmaan sekin.
Syyllistää voisi kyllä seura lehteä omalta osaltaan ja seiskaa ja muita medioita myöhemmin.

He kyllä saivat (Vaimot) hyvän korvauksen omaisuuden jaossa, kun Matin mäkiuran hedelmät jaettiin noissa ensimmäisissä eroissa. Lienee silti hyvä matin jälkeläisten kannalta sekin asia.

Sepe

#81
Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 09, 2019, 12:09:19
Toinen ajatusleikki: Jos olisi ollut vähänkin huonompi tuuri, Matista olisi tullut tappaja tai murhaaja. Olisiko hän siinäkin tapauksessa ansainnut pyhimykseksi julistuksen, sankaripalvontaa, patsaita, valtiolliset hautajaiset, hymistelyä ja hyssyttelyä? Onko mitään pahaa tekoa, mikä saisi edellä mainitut tuntumaan väärältä?

Mihin tuon kysymyksen vastausta tarvit ja käytät?

Kirjoitat niinkuin väittäisit että Matti Nykänen on saanut pyhimykseksi julistuksen, sankaripalvontaa, patsaita, valtiolliset hautajaiset, hymistelyä ja hyssyttelyä? Ei ole.
Miten Matti Nykästä olisi pitänyt kohdella jotta olisit tyytyväinen?

Topi

Lainaus käyttäjältä: kertsi - helmikuu 09, 2019, 12:09:19
Matti ryyppäsi kerran kaverinsa kanssa ja hävisi tälle sormikoukussa, ja siitä kimmastuneena iski puukolla 10 cm syviä haavoja kaveriinsa niin, että tämä oli hyvin lähellä kuolemaa, luki eräässä lehtijutussa, jonka äskettäin luin. Toinen ajatusleikki: Jos olisi ollut vähänkin huonompi tuuri, Matista olisi tullut tappaja tai murhaaja. Olisiko hän siinäkin tapauksessa ansainnut pyhimykseksi julistuksen, sankaripalvontaa, patsaita, valtiolliset hautajaiset, hymistelyä ja hyssyttelyä? Onko mitään pahaa tekoa, mikä saisi edellä mainitut tuntumaan väärältä?


Se on mielenkiintoinen juttu, miksi meillä on ollut tällainen kansallinen antisankari. Kuoleman jälkeen olen kuullut paljon muistelua hyvistä jutuista sekä urheiluajoilta että sen jälkeen jostakin mikä Matissa on ollut hienoa tai yllättävää tai muuta tällaista.

Jokainen voi tietysti valita itse, miten mihinkin suhtautuu, mutta jos nyt puhutaan kollektiivisesti "meistä" yleisönä ja kansana, voi kysyä miksi ei olla tehty niin että olisi todettu vain, että hirveä juoppo ja onneton kaveri, ei puhuta siitä enää ja lakaistu johonkin Ö-mappiin. Miksi nimenomaan toimitaan niitä, että haetaan siitä huumoria, inhorealismia ja kuitenkin jotain hyvää huolimatta sellaisista tempuista, joita suurin osa ihmisistä ei välttämättä ollenkaan hyväksyisi läheisiltään? Mistä siinä koko hommassa on ollut kyse?

Minulle ehkä läheisin puoli Nykäsestä ovat olleet nämä hänen logiikkaa uhmaavat ja silti jotenkin kutkuttavat tokaisunsa. Sieltä löytyy ainakin pari, jotka ovat pesityneet jollain lailla omaankin kieleeni. Se on ihan "up yours" ja sitten tulee joskus puhuttua bon voyage -tunteesta.

Tässä ohi puhumisella johonkin osumisessa tai vain kuulijan kutkuttamisessa on minusta jotain, joka on Nykäsen lohkaisujen lisäksi ominaista ainakin Kummeli-huumorille. "Et kai sä luule ettei meiltä konstit lopu?"  tai Iso-Peben Musacornerissa heittämä "bysanttilaista dädää": "Kun sä oot näit keppirankoja ja varsinaisia vasenniplaajia ni voit sä vetää meille jotain irtomatskuu et me saadaan tohon sun persoonaas jonkinlaista bysanttilaista dädää..."

Renttu

Lainaus käyttäjältä: mikainen - helmikuu 09, 2019, 12:07:09
Hieno näyttelijä Albert Finney on kuollut.
Upean näyttelijänuran teki, ja ehti korkeaan ikään. Toivottavasti lähti rauhassa, vaikka miehestä löytyi tarvittaessa myös tulta ja tappuraa siihen malliin, että loppurähinäkin sujuisi mainiosti.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 09, 2019, 12:00:17
Kyllä ihmettelen sitä, että monien mielestä Nykäsen ansioilla urheilijana kuuluisi pyyhkiä p**settä sen vuoksi, että hänen urheilu-uransa jälkeinen elämä ei ollut millään tavalla mallikasta. Vaikka olihan siinäkin pitkiäkin jaksoja, jolloin hän ei ollut lööpeissä.

En vähättele niitä pahoja tekoja, joita hän teki, mutta ei se vie mielestäni mitään pois siitä, miten upea urheilu-ura miehellä oli.

Ihan mielenkiintoinen ajatusleikki tuli mieleen. Mitä jos Nykänen olisi elänyt auvoista ja puhtoista elämää vaikkapa huoltomiehenä Laajavuoressa, ollut onnellisesti naimisissa ensimmäisen Piiansa tai Tiiansa kanssa ja kasvattanut muutama tenavaa siinä sivussa. Olisiko hän silloin paremmin ansainnut valtiolliset huomionosoitukset ja kansan (myös paremman väen) kunnioituksen?

Niin mitenkähän lienee. Kunnioittavatko ihmiset enemmän semmoisia, jotka eivät puukota kavereitaan, vieläpä kirjaimellisesti selkään?

Onko se jotenkin väärin tykätä enemmän siitä, että ollaan onnellisesti naimisissa ja lastensa elämässä läsnä?

T: Xante

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - helmikuu 10, 2019, 08:28:46
Lainaus käyttäjältä: Hippi - helmikuu 09, 2019, 12:00:17
Kyllä ihmettelen sitä, että monien mielestä Nykäsen ansioilla urheilijana kuuluisi pyyhkiä p**settä sen vuoksi, että hänen urheilu-uransa jälkeinen elämä ei ollut millään tavalla mallikasta. Vaikka olihan siinäkin pitkiäkin jaksoja, jolloin hän ei ollut lööpeissä.

En vähättele niitä pahoja tekoja, joita hän teki, mutta ei se vie mielestäni mitään pois siitä, miten upea urheilu-ura miehellä oli.

Ihan mielenkiintoinen ajatusleikki tuli mieleen. Mitä jos Nykänen olisi elänyt auvoista ja puhtoista elämää vaikkapa huoltomiehenä Laajavuoressa, ollut onnellisesti naimisissa ensimmäisen Piiansa tai Tiiansa kanssa ja kasvattanut muutama tenavaa siinä sivussa. Olisiko hän silloin paremmin ansainnut valtiolliset huomionosoitukset ja kansan (myös paremman väen) kunnioituksen?

Niin mitenkähän lienee. Kunnioittavatko ihmiset enemmän semmoisia, jotka eivät puukota kavereitaan, vieläpä kirjaimellisesti selkään?

Onko se jotenkin väärin tykätä enemmän siitä, että ollaan onnellisesti naimisissa ja lastensa elämässä läsnä?

T: Xante

Kunnioittamisessa on yleensä kysymys lähinnä siitä, onko kunnioitettava jollain tavalla kunnioittajan mieleinen henkilö, tai ehkäpä jopa aatetystävä.

Selkäänpuukottajia löytyy joka puolelta. Monet tekevät sitä politiikassa ja senkaltaisissa yhteyksissä ja sekin on kuvaava sanonta, puhuttaessa pettämisestä ja hyväksikäytöstä jonkun hiekkouksien kautta.

Matilla oli niitä siipiveikkoja eikä hän varmaan osannut ajaa heitä pois reissuillaan. Aamuyöllä sammuneena onkin sitten heille vain siipirikko mäkikotka.

Matti ei varmaan tehnyt töppäyksiään kovin harkiten ja katui niitä jälkeenpäin, mutta ei hallinnut käytöstään. Linnatuomio oli varmaan hyväksi ja se toipilasaika jonkin verran auttoi, mutta ei poistanut hänen ilmeistä ongelmaansa, eli läheisriippuvuutta ja sen mukana tulevia seurauksia.

Oletan Matin kyllä olleen enemmän hyväksikäytetty, kuin hyväksikäyttäjä. Ensimmäiset avioliitot olivat varmaan hieman eri asia silloihan nuorena ei ollut vielä sitä historiaa kovin paljon.
Ehkä ne kaikki naiset kuitenkin näkivät hänessä jotain rakastamisen tarvetta ja halusivat sitä myös itse.

kertsi

#86
^
En ole eri mieltä tai samaa mieltä, mutta mistä päättelet hänen olleen läheisriippuvaisen? Siitäkö, että oli niin monta kertaa naimisissa?

Mitä jostain artikkelista olen lukenut, niin päällimmäiset ongelmat taisivat olla ADHD ja alkoholismi. Molemmat aikaansaavat kai huonoa harkintakykyä ja impulsiivisuutta. ADHD voi kai aiheuttaa armotonta koheltamista yhdistettynä Duracell-pupun energiaan, jos oikein muistan kuvaukset ko. taipumuksesta yleensä. Mutta ei ADHD tai muukaan sairaus tietysti estä sitä, etteikö henkilön muistoa voisi kunnioittaa. Ja sairaushan se alkoholismikin on. En vaan nostaisi jalustalle tai esikuvaksi.
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

TSS

^ Meissä kaikissa on sekä hyvää että pahaa. Matti teki suuria asioita näillä kummallakin akselilla. Matti oli ennen kaikkea inhimillinen, vaikka elämänsä olikin ääripäisyyksissään erikoinen. Minusta on lempeämpää muistella hänessä sitä hyvää. Ja ehkä pyrkiä ymmärtämään taustoja sille, mikä näyttäytyi pahana, jos niitä halutaan muistella.

kertsi

^ Kyllä, on toki noinkin. Ei kuolleista pitäisi pahaa puhua. Toisaalta ei ole syytä nostaa pelkästään hyvää esiin, ikään kuin se olisi ainoa totuus, tai ikään kuin hyvät asiat jotenkin poistaisivat pahat asiat, ikään kuin urheiluusaavutukset hyvittäisivät sen kaiken muun, mitä henkilö "on saanut aikaiseksi". Mutta ehkä tässä ei niinkään puhutakaan pelkästään Matista? Ehkä tämä on sitä samaa ikivanhaa jatkumoa lukemattomille jankkauksille tyyliin miehet sitä ja naiset tätä nönnönnöö jankutijankuti. Jos vaimonhakkaukselle tuntuu olevan ymmärrystä, siloittelua, vähättelyä, poisselittämistä (tai ääritapauksessa kannustusta?), voi se ärsyttää niitä, jotka eivät millään ikimaailmassa ottaisi kotona mieheltään/puolisoltaan turpiin missään tilanteessa, tai niitä, jotka eivät hyväksy sitä, että vahvempi käy heikomman kimppuun.

Itselleni penkkiurheilu ei ole mitenkään tärkeä asia, mutta kai niitä on sellaisiakin, joille penkkiurheilu on henki ja elämä, tai joille urheilusaavutukset ovat kansallistunteen (tai jopa itsetunnon?) pönkitystä tai jotain sen tapaista. Ehkä on niitäkin, jotka jotka tosiaankin näkevät urheilusaavutukset jonkinlaisena sankaritekona, muiden tai oman maansa puolesta uhrautumisena? En tiedä, miten joku yksittäinen mäkihyppääjä asian kokee: hyppääkö hän itsensä vuoksi, vai kokeeko hän jotenkin uhrautuvansa maansa puolesta?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

TSS

^ Hieman asian vierestä, mutta minunkin on hieman vaikea tuntea suurta kansallistunnetta siitä, että joku menestyy urheilussa. Enemmän se on vain hieno yksilöllinen suoritus, ja tuskin urheilijat urheilevat "Suomen puolesta". Se vaan sattuu olemaan heidän juttu.

Penkkiurheilusta en ole onnistunut kovin suurta hurmiota löytämään, mutta onhan siinä olemassa jokin sosiaalinen merkityksellisyyden tunne, jonka ehkä joskus hetkittäin on onnistunut saavuttamaan.