Salaliittoteoriat

[MrKAT]

Räsäselle piti antaa vapauttava tuomio koska tuomarille kuiskattiin että tuomio olisi suututtanut koko USA:n uskonnollisen oikeiston ja pakottanut republikaanit hylkäämään=estämään "takapajuisen ateistisen viherpuna-Suomen" Nato-jäsenyyden.

Yhdysvalloissa on kuitenkin vallankahvassa kiinni "edistyksellinen" woke-uskonto, jolle räsäsläinen heteronormatiivinen ydinperheajattelu on punainen vaate. Koita keksiä joku toinen syntipukki.

ÖÖ... sinä otat salaliittoteoriat niin tosissaan?
Minulla oli kieli poskessa, niinkuin oletan täällä pääosin olevan.

[Kopek]

Voisikohan kehittää salaliittoteorian siitä, että venäläiset on aivopesty jollakin kemikaalilla, kun he uskovat niin sokeasti valheisiin.

Ylen sivulla kerrottiin, että venäläisiltä on estetty pääsy useille länsimaisille sivuille, mutta ei kaikille. Vaihtoehtoista tietoa on siis edelleen saatavissa.

Suomessa tietoa ainakin on saatavissa, mutta silti....

Facebookissa kerrotaan venäläisestä naisesta, "joka väittää ja levittää valetietoa, että ei Ukrainassa ole sotaa, eikä Venäjä ole hyökännyt mihinkään. Saa kuulemma Petroskoista ajan tasalla olevaa tietoa. Luulisi jo Suomessa huomaavan tosiasiat."

Nainen on naimisissa suomalaisen miehen kanssa ja asunut täällä jo vuosia. Työpaikallaan nainen...

..."aktiivisesti kertoo näitä trollausjuttuja, joissa Ukrainassa ei ole sotaa eikä Venäjä ole sinne hyökännyt. Juttu, jonka kuulin, on tapahtunut kahvipöydän keskustelussa. Suomalaiset hoitajat olivat siinä puhuneet Ukrainan sodasta, joihin tänä venakko oli sanonut, ettei siellä ole sotaa. Hän on ollut jatkuvasti yhteydessä Venäjälle ja Ukrainaan. Ja se oli ehdoton tieto ja mielipide."

Se, että vankeusrangaistuksen uhalla kielletään esittämästä tiettyjä mielipiteitä tai jopa yksittäisiä sanoja, herättää minussa luontaisen epäluulon ja ajatuksen, että noissa mielipiteissä ja sanoissa voi olla perää, kun niitä niin kovasti pelätään. Tällaisia asioita on länsimaissakin.

[Karikko]

Se, että vankeusrangaistuksen uhalla kielletään esittämästä tiettyjä mielipiteitä tai jopa yksittäisiä sanoja, herättää minussa luontaisen epäluulon ja ajatuksen, että noissa mielipiteissä ja sanoissa voi olla perää, kun niitä niin kovasti pelätään. Tällaisia asioita on länsimaissakin.

Ainakin Aarniolla ja varmaan monella muullakin "julkkis-rikollisella- on tuollaisia kommentointikieltoja ollut keskeneräisten juttujensa ohessa.
Syyttäjäpuoli on kyllä kommentoinut.

Ehkä syynä on sekin, ettei keskeneräisiä juttuja räävitä ennen lopullista "hirttotuomiota- silloin se päätös ei enää niin kauhiasti kiinnostakaan.
Sipilän tönimistuomiokaan ei päätöksen jälkeen paljon kiinnostanut-- oikeushan oli puhunut -ugh

[Kopek]

Ainakin Aarniolla ja varmaan monella muullakin "julkkis-rikollisella- on tuollaisia kommentointikieltoja ollut keskeneräisten juttujensa ohessa.
Syyttäjäpuoli on kyllä kommentoinut.

Ehkä syynä on sekin, ettei keskeneräisiä juttuja räävitä ennen lopullista "hirttotuomiota- silloin se päätös ei enää niin kauhiasti kiinnostakaan.
Sipilän tönimistuomiokaan ei päätöksen jälkeen paljon kiinnostanut-- oikeushan oli puhunut -ugh

Minulla oli muuta mielessä eli mielipide tai näkemys, jota ei saa esittää julkisesti vankeusrangaistuksen uhalla. Vähän saman tyyppinen siis kuin Venäjällä säädetytty laki, joka koskee sotilaallisen erityisoperaation uutisointia.   

Kuka keksii, mikä on eurooppalainen versio tästä.

[Karikko]

Ainakin Aarniolla ja varmaan monella muullakin "julkkis-rikollisella- on tuollaisia kommentointikieltoja ollut keskeneräisten juttujensa ohessa.
Syyttäjäpuoli on kyllä kommentoinut.

Ehkä syynä on sekin, ettei keskeneräisiä juttuja räävitä ennen lopullista "hirttotuomiota- silloin se päätös ei enää niin kauhiasti kiinnostakaan.
Sipilän tönimistuomiokaan ei päätöksen jälkeen paljon kiinnostanut-- oikeushan oli puhunut -ugh

Minulla oli muuta mielessä eli mielipide tai näkemys, jota ei saa esittää julkisesti vankeusrangaistuksen uhalla. Vähän saman tyyppinen siis kuin Venäjällä säädetytty laki, joka koskee sotilaallisen erityisoperaation uutisointia.   

Kuka keksii, mikä on eurooppalainen versio tästä.

Jos tarkoitat valtiollisia kieltoja, niin niitähän aina sotien yhteydessä tulee ja varmaan rauhankin, jos valtaa piisaa.

Ukraina jopa vaihtaisi erimielisen asukkaansa omiin sotilaisiinsa- hieno ajatus saman varmaan voisi esittää venäjä Navalnyin suhteen- vanki hänkin.
Puhumisen kieltäminen julkisesti on varmaan melko  hankala valvottava, mutta jossakin sekin voi onnistua.

Tavallaan nuo ovat silti samoja asioita, jos kielletään politiikka- kuten ukrainassakin tehtiin yksitoista puoluetta kiellettiin. Porozenka ei silti liene ollut venäjän agentti, mutta ehkä hänetkin vangitaan, ellei ole jo vangittu. Oikeudenkäynti häntä odotti, kun hän palasi ennen sotaa takaisin ukrainaan.

[MrKAT]

Nyt se on sitten paljastunut. Kaveri sen sanoi ääneen. Kun kerroin että urinoin lumeen vihreää kusta. Minussa asuu ufo, alieeni. Olen uhvomies. Se selittää miksi (on todettu) osaan suunnistaa paremmin tähtitaivaalla kuin maan päällä, että aistin hajuja ja ääniä ja polarisaatiovaloa mitä muut ei, osaan laskea päässä kuinka korkealle ja kauas raketti tai kivi lentää kun lähtönopeus annettu jne. Syön myös hyönteisiä mitä muut ei... (olenko siis Icken Liskoihminen?).
  Mutta mutta miksi minä en tiennyt tästä suuresta salaliitosta mitään? Olenko aluksesta ulosheitetty vajakki?
Vai Alien-elokuvan tapaan olin tietämätön sisäisestä alieenistani?

[a4]

^
Vihreä. Saatat säikähtää virtsasi vihreää väriä, mutta syynä voi olla jokin syömäsi ruoka, kuten vihreä parsa. Vihreä väri voi johtua myös väriaineista, joita käytetään esimerkiksi munuaistutkimuksissa ja muissa testeissä. Lisäksi syynä voivat olla lääkkeet, kuten anestesiassa käytetty Propofoli. Jos kyse on jostakin edellä mainitusta tapauksesta, virtsan vihreä väri on ainoastaan hetkellistä. Vihertävä väri saattaa kuitenkin liittyä myös pseudomonas-suvun bakteerien aiheuttamaan virtsatientulehdukseen, joten pidä tilannetta silmällä ja ota tarvittaessa varmuuden vuoksi yhteyttä lääkäriin.
https://www.lotushygiene.com/fi/hygienia-ja-huolenpito/kotikonstit-nuhaan/minka-varista-terveen-virtsan-tulisi-olla/

[MrKAT]

^Kyllä mä noita tietojakin netistä aiemmin katselin muttei oikein passaa kuvioon. Mutta joo, tilapäistä.

Nyt tosissaan naputtelin:

/APU nro 9/2022: Salaliittoteoriat jne/

Luin just lehden mutta taitaapa maksumuuritta näkyä netistäkin:

https://www.apu.fi/artikkelit/mista-salaliittoteoriat-johtuvat-ja-miten-leviavat-pasi-kivioja

jossa mainittu Pasi Kiviojan uusi kirja:
Salaliittoteorioiden ihmemaassa — Tositarinoita ihmisistä kaninkolossa (Docendo) ilmestyy 17.3.2022.

Lue lisää:

Salaliittoteoriat ja valeuutiset – Eli mikä yhdistää 5G:tä, koronaa, rokotuksia, maahanmuuttoa ja maailmanlaajuista eliittiä?
- https://www.apu.fi/artikkelit/salaliittoteoriat-5g-maahanmuutto-koronarokotus-ja-great-reset

QAnon – Trumpin ympärille kietoutuva salaliittoteoria leviää Suomessakin – Helsingin yliopiston tutkija Niko Pyrhönen arvioi
Salaliittoteoria saa voimaa, kun vallakkaat tukevat sitä – "Hyökkäys kongressiin johtui salaliittoteoriasta"
- https://www.apu.fi/artikkelit/qanon-suomessa-salaliittoteoria-hyodyttaa-oikeistopopulisteja

[MrKAT]

Äsken tuli Sub-kanavalta doku: QAnon: Salaliittojen kultti.  BBC/Channel4/Benjamin Zandin ohjelma.

Zand haastatteli USA:ssa ja UK:ssakin Q:hon (QAnoniin) uskovia ihmisiä, johtohahmoja. Ja tämä tapahtui QAnoniin liitetyn 6.1. Capitol-hyökkäyksen jälkeen. (Qanonistit näytti muuten nyt uskovan että 6.1. Capitol-valloitushyökkäys oli FBI:n järjestämä mustamaalaus!)
Ehkä siitä syystä liikkeen johtohahmoina pidetyt/fanitetut Michel Flynn ja Michael Lindell suuttuivat Q-liikkeeseen liittyvistä kysymyksistä? Esittivät viatonta ja tietämätöntä Qanonista, ja lähtivät pois+ajoivat Zandin pois.
  Zand haastatteli myös erästä Qanoniin uskoneen naisen perhettä jossa tragedia oli se että nainen oli Q-uskovainen ja vainoharhainen joka tappoi Qanon-miehen jostain syystä ja joutui vankilaan.
  UK:ssa Qanonisti Kate Shemirami veti tuhansia kuulijoita ja julisti mikrofoniin kovalla äänellä että NHS:n (UK:n "THL") hoitajat ja lääkärit pitäisi hirttää. Vertaili Nürnbergiin ja natseihin.  Shemirami on entinen hoitaja koska menetti toimiluvan.

Osaksi näissä tuli esiin se, että Q-uskon uhrit ovat usein kokeneet trauman, tragedian tai pettymyksen, johon Q-usko tuo toivoa kuin Jeesus helluntailaiselle. (Myös Lehtonen kirjassaan Terveys ja humpuuki näytti havaitsevan samansuuntaista: Jos jokin järkyttää luottamusta viranomaisiin tai lääketieteeseen, rationaalinen terveyskansalainen tukeutuu toiseksi parhaimpana pitämäänsä tietolähteeseen. Sellaiseksi voi muodostua vaikkapa tutkija joka haastaa virallisen totuuden. ... kun yksi erityisen huono kokemus saa ihmisen epäilemään lääketieteellistä asiantuntijatietoa, tämä alkaa helposti luottaa eniten niihin ihmisiin, jotka tunnustavat hänen kokemuksensa ja mielipiteensä oikeiksi.)
   Esimerkiksi ainakin pari kertää Zand kysyi Qanonisteilta, että mikä saisi sinut muuttamaan käsityksesi? Usein vastaus oli: "Ei mikään. Olemme niin varmoja". Tämä on uskovaisen uskoa. Ei filosofista avointa asennetta tai tietokäsitystä. 

[Hayabusa]

^

Nämä Qanalit ovat oikeasti osa eliitin sala liittoa. Näiden avulla pyritään kontrolloimaan sellaisia ihmisiä, jotka eivät niele noin vain virallisia selityksiä. Samalla kun tälle joukolle syötetään pahinta mahdollista disinformaatiota heidät tehdään naurunalaisiksi suuren yleisön silmissä. Pirullinen juoni siis. Sen takana ovat kolmikirjaimiset valtiolliset organisaatiot.

[Norma Bates]

Rauni-Leena Luukanen-Kilde alkoi aikoinaan jutella abduktioista. Jopa henkisissä piireissä häneen suhtauduttiin ensialkuun varautuneesti tämän takia. Valitettavasti en muista että sanoiko joku jollakin luennolla näin, vai luinko tämän (jos luin, niin tod.näk. Ultra-lehdestä, mitään nettiähän ei tuolloin ainakaan minun käytössäni vielä ollut), mutta kumminkin joku sanoi että Luukanen-Kilde juttelee mitä juttelee, koska on ollut pahassa auto-onnettomuudessa.

Mutta eipä aikaakaan, kun abduktioista tuli suuri hitti USA:ssa, ja lopulta maailmalla. Minäkin satuin yhteen uforyhmän luentoon osallistumaan, jossa muuan nuorehko nainen (seuranaan lapsi) sanoi että hänet on abduktoitu. Mutta ei hän sitten kertonut siitä sen kummemmin, kun oli kuulema jo aiemmin kertonut toisessa yhteydessä. Itselleni se taisi olla ainoa kerta ko. seuran pakeilla, joten en sitten tullut tietämään hänen tarinaansa. Yksi toinen seura oli siihen aikaan se missä eniten ramppasin, paitsi en sitten enää siinäkään, kun aloin seurustelemaan silloisen kumppanini kanssa ja oli muutakin tekemistä.

Ufoista juttelevat ihmiset kai eivät ainakaan olleet toisten ihmisten kimpussa, eivätkä pyrkineet laittamaan kampoihin jossain terveyteen vaikuttavassa asiassa. Tai menneet jonkin hirviön puolelle (kuten nyt tekevät ne jotka sönkkäävät että Ukrainassa tapahtuu suuri kusetus). Mutta samat psyykkiset lainalaisuudet siinä on tietysti voinut olla takana. Itse toki pidän maanulkopuolisen älyn olemassaoloa mahdollisena, mutta en sano yhtään mitään siitä onko abduktio-ilmiö totta, vai mitä se on. Mistäpä minä kaiken tietäisin. (Ja ehkä se on jonkinlainen terveyden merkki, ettei kuvittele kaikkea tietävänsä.)

Askel sekopäisempään suuntaan olikin sitten saatananpalvontavouhotus, joka yhtälailla villitsi porukkaa 1990-luvulla... Miten tuntuu että kaikki nämä sekoilut tulevat USA:sta?

[Toope]

...Miten tuntuu että kaikki nämä sekoilut tulevat USA:sta?

Olemme 1945 jälkeen aika paljon seuranneet USA:a esikuvana, ihanteena, vasureille dystopiana, mutta silti ollaan otettu oppia. Monissa aatteissa USA on edelläkävijä ja muu maailma seuraa. Hyvässä tai pahassa.
Mutta onhan USA ollut yhteiskunnallisesti johtava maa Euroopalle. Sille veetuillaan, mutta silti matkitaan.

Qanon-jutusta en oikein tiedä, kun en oikein ole hahmottanut, mitä ihmettä tuolla oikein edes tarkoitetaan? Onko vasurien teoria jostain oikeistosalaliitosta?

[Toope]

Tässä on uusi yritys juutalaisten ja Rothschildien salaliitosta, johon satuin törmäämään. Aika hieno teoria...:
https://i.postimg.cc/CLdbjnSQ/rothschild.jpg
Yleensä näissä teorioissa tarvitaan juutalaisia tai Rothschildeja, muuten eivät kuulosta "uskottavilta"...

[Norma Bates]

Äsken tuli Sub-kanavalta doku: QAnon: Salaliittojen kultti.  BBC/Channel4/Benjamin Zandin ohjelma.

Zand haastatteli USA:ssa ja UK:ssakin Q:hon (QAnoniin) uskovia ihmisiä, johtohahmoja. Ja tämä tapahtui QAnoniin liitetyn 6.1. Capitol-hyökkäyksen jälkeen. (Qanonistit näytti muuten nyt uskovan että 6.1. Capitol-valloitushyökkäys oli FBI:n järjestämä mustamaalaus!)
Ehkä siitä syystä liikkeen johtohahmoina pidetyt/fanitetut Michel Flynn ja Michael Lindell suuttuivat Q-liikkeeseen liittyvistä kysymyksistä? Esittivät viatonta ja tietämätöntä Qanonista, ja lähtivät pois+ajoivat Zandin pois.
  Zand haastatteli myös erästä Qanoniin uskoneen naisen perhettä jossa tragedia oli se että nainen oli Q-uskovainen ja vainoharhainen joka tappoi Qanon-miehen jostain syystä ja joutui vankilaan.
  UK:ssa Qanonisti Kate Shemirami veti tuhansia kuulijoita ja julisti mikrofoniin kovalla äänellä että NHS:n (UK:n "THL") hoitajat ja lääkärit pitäisi hirttää. Vertaili Nürnbergiin ja natseihin.  Shemirami on entinen hoitaja koska menetti toimiluvan.

Osaksi näissä tuli esiin se, että Q-uskon uhrit ovat usein kokeneet trauman, tragedian tai pettymyksen, johon Q-usko tuo toivoa kuin Jeesus helluntailaiselle. (Myös Lehtonen kirjassaan Terveys ja humpuuki näytti havaitsevan samansuuntaista: Jos jokin järkyttää luottamusta viranomaisiin tai lääketieteeseen, rationaalinen terveyskansalainen tukeutuu toiseksi parhaimpana pitämäänsä tietolähteeseen. Sellaiseksi voi muodostua vaikkapa tutkija joka haastaa virallisen totuuden. ... kun yksi erityisen huono kokemus saa ihmisen epäilemään lääketieteellistä asiantuntijatietoa, tämä alkaa helposti luottaa eniten niihin ihmisiin, jotka tunnustavat hänen kokemuksensa ja mielipiteensä oikeiksi.)
   Esimerkiksi ainakin pari kertää Zand kysyi Qanonisteilta, että mikä saisi sinut muuttamaan käsityksesi? Usein vastaus oli: "Ei mikään. Olemme niin varmoja". Tämä on uskovaisen uskoa. Ei filosofista avointa asennetta tai tietokäsitystä.

Katsoin nyt boksista pois. Ei voi sanoa kuin että voi voi. Mitä ne äijätkin oikein riehaantuivat, kun haastattelija ihan asiallisia kyseli?

Väkisinkin tietysti miettii että miksi, kun on henkisissä piireissä pyörinyt (tai ainakin luennoilla käynyt ja kirjallisuutta lukenut), itse ei ole ihan yhtä sekaisin päästään. En kykene täysin omahyväisesti ja ylimielisesti kaiken maailman vouhkaleisiin suhtautumaan tämän taustani vuoksi. Ja yhä edelleen uskon reinkarnaatioon. - Itseasiassa juuri sitä aloin ihmettelemään että kun täällä Suomessa netissä vastaantulleista QAnon-tyypeistä ainakin osa käsittääkseni jakaa tämän uskoni, niin ymmärtävätkö he että USA:ssa qanonistit ovat nimenomaan kristinuskon airueita, sen jenkkikristinuskon siis. Mikä on minusta täysin käsittämätöntä uskoa. In Jesus we trust ja bäng bäng, eli minkä hemmetin takia ne aseet aina tulevat kuvaan mukaan? Kuvittelevatko jenkkiuskikset että kun Jeesus tulee ja tempaisee taivaaseen, siinä taivaaseen kohotessa pitää ampua ympäriinsä, jos vaikka onnistuisi osumaan johonkin Saatanan sekasikiöön ja lähettämään hänet helvettiin?

Oikeastaan se QAnon-dokumentti edusti minulle kaikkea sitä mitä eniten inhoan USA:ssa.

[Toope]

Minuakin on joskus yhdistetty johonkin Qanoniin, en edes tiedä, mihin minua yhdistetään...! (Äärioikeisto, natsit jne.)
Kivaa leimata toki.