Kirjoittaja Aihe: Islam  (Luettu 4586 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Islam
« Vastaus #195 : Heinäkuu 13, 2019, 07:23:47 »

Halla-ahon blogi, josta hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on luettavissa mm. täällä. Jussi nimenomaisesti kaivoi verta nenästään hyökkäämällä valtionsyyttäjä Mika Illmania vastaan. Ja sai mitä pyysi, tuomion. Mikä oikein onkin.
Virkavallan kyseenalaistaminen on Suomessa rikos.
En sano tätä hyvällä.

Laittanet Finlexiin linkin, missä tämä todetaan.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Islam
« Vastaus #196 : Heinäkuu 13, 2019, 07:25:40 »
Eli kun on uskovainen, niin saa haukkua ja nimitellä toista uskontoa sen minkä ehtii. Mutta ei saa jos ei ole uskovainen.  ::) Minun täytynee sitten jatkossa korostaa että uskon (mihin nyt sitten uskonkaan), niin saan räksyttää muista uskonnoista mitä sylki suuhun tuo. Näppärää.
Kannattaa yrittää edustaa myös jotain "sorrettua vähemmistöä", jolloin saa suojaa itselleen. Yritän itselleni keksiä heteromiehenä jotain vähemmistöidentiteettiä, johon voisi vedota, jos noita rassismisyytöksiä saan... ::)

Ei ylipainoa? Siinäpä tervehenkinen vähemmistö, johon kannattaa pyrkiä kuulumaan.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2234
Vs: Islam
« Vastaus #197 : Heinäkuu 13, 2019, 23:20:04 »

Halla-ahon blogi, josta hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on luettavissa mm. täällä. Jussi nimenomaisesti kaivoi verta nenästään hyökkäämällä valtionsyyttäjä Mika Illmania vastaan. Ja sai mitä pyysi, tuomion. Mikä oikein onkin.
Virkavallan kyseenalaistaminen on Suomessa rikos.
En sano tätä hyvällä.

Laittanet Finlexiin linkin, missä tämä todetaan.
Kuten hyvin ymmärsitkin, puhuin laintulkinnoista, en laista.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Islam
« Vastaus #198 : Heinäkuu 14, 2019, 07:58:15 »

Halla-ahon blogi, josta hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on luettavissa mm. täällä. Jussi nimenomaisesti kaivoi verta nenästään hyökkäämällä valtionsyyttäjä Mika Illmania vastaan. Ja sai mitä pyysi, tuomion. Mikä oikein onkin.
Virkavallan kyseenalaistaminen on Suomessa rikos.
En sano tätä hyvällä.

Laittanet Finlexiin linkin, missä tämä todetaan.
Kuten hyvin ymmärsitkin, puhuin laintulkinnoista, en laista.

Aa - sä puhut siitä pyöräilijästä, joka heitettiin putkaan, kun hän ei muistanut heti, että repussa on lompakko ja lompakossa ajokortti. No tuossa kyllä taustalla ON ihan lainkohta, johon poliisi vetoaa. Se jää nähtäväksi, miten asiassa lopulta käy ja mihin oikeus päätyy. Asia käsittääkseni on menossa hoviin.


Poissa Jaska

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 744
  • Taivahan tosikko
Vs: Islam
« Vastaus #199 : Heinäkuu 14, 2019, 13:29:47 »

Halla-ahon blogi, josta hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on luettavissa mm. täällä. Jussi nimenomaisesti kaivoi verta nenästään hyökkäämällä valtionsyyttäjä Mika Illmania vastaan. Ja sai mitä pyysi, tuomion. Mikä oikein onkin.
Virkavallan kyseenalaistaminen on Suomessa rikos.
En sano tätä hyvällä.
Nuo Jussin tekstit saattavat ensi lukemalla vaikuttaa näppärille vaihtoehtoisille tarkastelukulmille. Mutta kaipa normaalia ajatteluun kykenevä ihminen näkee niiden mädän riidanrakennuksen viimeistään toisella lukemalla.

Kai se jokaiselle on selvää, ettei uskonrauhan rikkomisesta Suomessa enää systemaattisesti rangaista vaan pikemmin tuomituksi joutuminen vaikuttaa satunnaiselle. Näyttää kuin erityisesti muslimien pelättäisiiin ryhtyvän väkivaltaisuuksiin heidän profeettansa pilkkaamisesta kuten muistamme muutama vuosi sitten tanskalaisen lehden pilakuvista maailmanlaajuisesti tapahtui. Useimmat laitaoikeisto hakemia levottomuuksia mieluummin karttavat. Pertti Jarla voi huoletta piirtää Jeesuksia Fingerporiin. Vastakkainasetteluun Jussi nimeomaisesti pyrki. Tuo Jussin kirjoitus ansaitsee itse kunkin lukea, koska sen asenne on hyvin kuvaava ja tuomioon keskusteluissa usein viitataan.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 14, 2019, 13:31:35 kirjoittanut Jaska »

Poissa Kopek

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 970
Vs: Islam
« Vastaus #200 : Heinäkuu 14, 2019, 15:33:46 »
Se jää nähtäväksi, miten asiassa lopulta käy ja mihin oikeus päätyy. Asia käsittääkseni on menossa hoviin.

Se tiedetään jo. Mikähän siinä on, kun jotkut hakkaavat päätään seinään eivätkä tajua, ettei systeemiä voi voittaa. 

Kun näen epämääräisen uudehkon pakettiauton, ei tulisi mieleenikään ottaa siitä suin päin valokuvaa, koska epäilykseni heräävät heti. Ensimmäisenä tietenkin varmistan, onko autossa ketään, ja etsin merkkejä, joista voi päätellä, että se on poliisiauto. Piilotettuja vilkkuvaloja ja radiolaitteita ym. Kyllä ne tunnistaa.

Silloin, kuin on poliisin näkökentässä, ei kannata tehdä mitään epäilyttävää.

Koska mikä tahansa voi olla poliisin silmissä epäilyttävää, ei kannata tehdä mitään. Se, että ei tee mitään, on tietenkin myös epäilyttävää.

Jos pystyy poistumaan niin, ettei poliisi tajua poistumista poistumiseksi, pääsee ehkä helpoimmalla, vaikka sitten joutuisikin ajamaan autolla muutaman kilometrin ylimääräisen lenkin tai kävelemään jonnekin, mihin ei ollut menossa. Se on vaikeata, koska poliisi on erittäin hyvä huomaamaan kaiken epänormaalin.

Jos tietäisin, kuka uutisessa mainittu nainen on, tutkisin tarkemmin, mikä on hänen ideologiansa, ja saisiko (en usko) hänestä mahdollisesti kannattajan poliittisille tasa-arvon aatteilleni. Tähän mennessä ei ole vielä samoin ajattelevia löytynyt. Ideani ovat liian radikaaleja elinikäisen aivopesun läpi käyneille ihmisille.

Islamista puheen ollen (ettei menisi aivan otsikon ulkopuolelle), miten on mahdollista, että Iranin islamilaisessa tasavallassa on niin suuri yksimielisyys uskontoon liittyvissä asioissa kuin siellä on? Totta kai siellä on toisinajattelijoita, mutta miksi kuitenkin selvä enemmistö asukkaista kannattaa maansa tiukkaa uskonnollista linjaa, joka mm. edellyttää, että naiset peittävät päänsä. Miksi tanskalaisten enemmistö ei kannata samaa ajatusta? Mistä ylipäätään johtuu, että ajattelutapojen rajat noudattavat valtioiden rajoja?

Minun näkemykseni on se, että kunkin maan kansalaiset ohjelmoidaan kannattamaan omassa maassaan vallitsevaa virallista käsitystä. Oletan lisäksi, että tämä ei ole kovin vaikeaa, koska ihmisten geeneihin on kirjoitettu taipumus pyrkiä aatteelliseen konsensukseen omassa ryhmässään. Eli jos joku natsi-Hitler nousee jonkin maan johtoon ja sanoo, että tästä lähtien noudatetaan näitä arvoja, koska ne ovat kansan ja valtion arvot, ihmiset seuraavat perässä ja muuttuvat natseiksi. Olen aivan varma, että näin tapahtuisi myös Suomessa. Ja näin on tietyissä asioissa tapahtunutkin.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 14, 2019, 15:35:52 kirjoittanut Kopek »

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Islam
« Vastaus #201 : Heinäkuu 14, 2019, 21:06:18 »
Se jää nähtäväksi, miten asiassa lopulta käy ja mihin oikeus päätyy. Asia käsittääkseni on menossa hoviin.

Se tiedetään jo. Mikähän siinä on, kun jotkut hakkaavat päätään seinään eivätkä tajua, ettei systeemiä voi voittaa. 

Kun näen epämääräisen uudehkon pakettiauton, ei tulisi mieleenikään ottaa siitä suin päin valokuvaa, koska epäilykseni heräävät heti. Ensimmäisenä tietenkin varmistan, onko autossa ketään, ja etsin merkkejä, joista voi päätellä, että se on poliisiauto. Piilotettuja vilkkuvaloja ja radiolaitteita ym. Kyllä ne tunnistaa.

Silloin, kuin on poliisin näkökentässä, ei kannata tehdä mitään epäilyttävää.

Koska mikä tahansa voi olla poliisin silmissä epäilyttävää, ei kannata tehdä mitään. Se, että ei tee mitään, on tietenkin myös epäilyttävää.

Jos pystyy poistumaan niin, ettei poliisi tajua poistumista poistumiseksi, pääsee ehkä helpoimmalla, vaikka sitten joutuisikin ajamaan autolla muutaman kilometrin ylimääräisen lenkin tai kävelemään jonnekin, mihin ei ollut menossa. Se on vaikeata, koska poliisi on erittäin hyvä huomaamaan kaiken epänormaalin.

Jos tietäisin, kuka uutisessa mainittu nainen on, tutkisin tarkemmin, mikä on hänen ideologiansa, ja saisiko (en usko) hänestä mahdollisesti kannattajan poliittisille tasa-arvon aatteilleni. Tähän mennessä ei ole vielä samoin ajattelevia löytynyt. Ideani ovat liian radikaaleja elinikäisen aivopesun läpi käyneille ihmisille.

Islamista puheen ollen (ettei menisi aivan otsikon ulkopuolelle), miten on mahdollista, että Iranin islamilaisessa tasavallassa on niin suuri yksimielisyys uskontoon liittyvissä asioissa kuin siellä on? Totta kai siellä on toisinajattelijoita, mutta miksi kuitenkin selvä enemmistö asukkaista kannattaa maansa tiukkaa uskonnollista linjaa, joka mm. edellyttää, että naiset peittävät päänsä. Miksi tanskalaisten enemmistö ei kannata samaa ajatusta? Mistä ylipäätään johtuu, että ajattelutapojen rajat noudattavat valtioiden rajoja?

Minun näkemykseni on se, että kunkin maan kansalaiset ohjelmoidaan kannattamaan omassa maassaan vallitsevaa virallista käsitystä. Oletan lisäksi, että tämä ei ole kovin vaikeaa, koska ihmisten geeneihin on kirjoitettu taipumus pyrkiä aatteelliseen konsensukseen omassa ryhmässään. Eli jos joku natsi-Hitler nousee jonkin maan johtoon ja sanoo, että tästä lähtien noudatetaan näitä arvoja, koska ne ovat kansan ja valtion arvot, ihmiset seuraavat perässä ja muuttuvat natseiksi. Olen aivan varma, että näin tapahtuisi myös Suomessa. Ja näin on tietyissä asioissa tapahtunutkin.

Ei taida olla mitään muuta ideologiaa hänellä kuin että on vannoutunut pyöräilijä. Kuvan ottamisen motiivi luultavasti oli pyörätielle pysäköiminen. (Mä satun tuntemaan tyypin.)

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2234
Vs: Islam
« Vastaus #202 : Heinäkuu 15, 2019, 00:37:43 »

Halla-ahon blogi, josta hän sai tuomion uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, on luettavissa mm. täällä. Jussi nimenomaisesti kaivoi verta nenästään hyökkäämällä valtionsyyttäjä Mika Illmania vastaan. Ja sai mitä pyysi, tuomion. Mikä oikein onkin.
Virkavallan kyseenalaistaminen on Suomessa rikos.
En sano tätä hyvällä.
Nuo Jussin tekstit saattavat ensi lukemalla vaikuttaa näppärille vaihtoehtoisille tarkastelukulmille. Mutta kaipa normaalia ajatteluun kykenevä ihminen näkee niiden mädän riidanrakennuksen viimeistään toisella lukemalla.

Kai se jokaiselle on selvää, ettei uskonrauhan rikkomisesta Suomessa enää systemaattisesti rangaista vaan pikemmin tuomituksi joutuminen vaikuttaa satunnaiselle. Näyttää kuin erityisesti muslimien pelättäisiiin ryhtyvän väkivaltaisuuksiin heidän profeettansa pilkkaamisesta kuten muistamme muutama vuosi sitten tanskalaisen lehden pilakuvista maailmanlaajuisesti tapahtui. Useimmat laitaoikeisto hakemia levottomuuksia mieluummin karttavat. Pertti Jarla voi huoletta piirtää Jeesuksia Fingerporiin. Vastakkainasetteluun Jussi nimeomaisesti pyrki. Tuo Jussin kirjoitus ansaitsee itse kunkin lukea, koska sen asenne on hyvin kuvaava ja tuomioon keskusteluissa usein viitataan.
Kuten on sanottu, rikos ja tuomio on erilainen riippuen siitä, mitä uskontoa kritisoit tai mitä aatetta kritisoit.
Näin toki ei pitäisi olla.