Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Islam

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 15, 2019, 13:48:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Valtaa hamuaville voi todeta että kikkelis kokkelis. Minkä ihmeen takia lammas- tai vuohilaumaansa kohti helvettiä johtavaa johtajaakin kohtaan pitäisi tuntea erityistä myötätuntoa? Vanhan vitsin mukaan hyvä paimen panee henkensä lampaidensa edestä ja paha paimen panee lampaitaan henkensä edestä.

Harvemmin paimenilla on puhtaat jauhot pussissaan.

Taidankin pitkästä aikaa katsoa Poltergeist kakkosen...

Jaska

Lainaus käyttäjältä: Kopek - maaliskuu 17, 2019, 18:28:09
Kumpi edistää tehokkaammin Suomen muuttumista muslimienemmistöiseksi maaksi?  ---
Tiedä häntä. Kristillisellä kirkolla on yhteinen jumala muslimien kanssa. Mutta kristillisellä kirkolla on vähenevästi valtaa. Islam toistaiseksi etenee, sillä on väkivaltaa. Jenkkilä tuhoaa Trumpin johdolla länsileirin johtajuuttaan. Kiina ja Venäjä ovat ovat valmina ottamaan syntyviä tyhjiöitä haltuunsa. Islamilaisen kulttuurin substanssi on korkea syntyvyys. Laadukasta antoa muille on niukasti. En oikein usko että Eurooppa ja Yhdysvallat huolivat islamilaista  kulttuuria. Afrikan väestönkasvu kuitenkin on meille suuri ongelma, joka joudutaan käsittelemään.

Uuden Seelannin massamurha sataa myötätuntoa muslimeille. Saattaa mitätoidä  muslimipakolaisten tekemän suomalaistyttöjen hyväksikäytön siivittämää persujemme suosiota, niin kaukana kuin tapahtuikin.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 17, 2019, 19:01:53
Valtaa hamuaville voi todeta että kikkelis kokkelis. Minkä ihmeen takia lammas- tai vuohilaumaansa kohti helvettiä johtavaa johtajaakin kohtaan pitäisi tuntea erityistä myötätuntoa? Vanhan vitsin mukaan hyvä paimen panee henkensä lampaidensa edestä ja paha paimen panee lampaitaan henkensä edestä.

Harvemmin paimenilla on puhtaat jauhot pussissaan.

Taidankin pitkästä aikaa katsoa Poltergeist kakkosen...

Mutta - sijoitatko x-ismiä kannattavaan ihmiseen kaiken sen OMAN antipatiasi ismiä kohtaan, jolloin itse asiassa et koskaan edes näe tuota ihmistä, vaan vain omat ajatuksesi kyseisestä ismistä?

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 18, 2019, 08:13:54
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 17, 2019, 19:01:53
Valtaa hamuaville voi todeta että kikkelis kokkelis. Minkä ihmeen takia lammas- tai vuohilaumaansa kohti helvettiä johtavaa johtajaakin kohtaan pitäisi tuntea erityistä myötätuntoa? Vanhan vitsin mukaan hyvä paimen panee henkensä lampaidensa edestä ja paha paimen panee lampaitaan henkensä edestä.

Harvemmin paimenilla on puhtaat jauhot pussissaan.

Taidankin pitkästä aikaa katsoa Poltergeist kakkosen...

Mutta - sijoitatko x-ismiä kannattavaan ihmiseen kaiken sen OMAN antipatiasi ismiä kohtaan, jolloin itse asiassa et koskaan edes näe tuota ihmistä, vaan vain omat ajatuksesi kyseisestä ismistä?

Antipatiani ismejä kohtaan juontuvat siitä mitä kyseisten ismien piirissä on tehty. Sijoitan antipatiani niihin ismi-ihmisiin jotka tekevät niitä asioita jotka alkuperäistä yökötystä aiheuttavat. Elävältä poltto, kivitys, ruoskinta, silvonta. Lasten ja naisten alistaminen.

Jos ei piinaa muita ihmisiä uskonnollaan, uskokoon rauhassa. En ymmärrä mikä tässä on niin ihmeellistä ja vaikeaa. Luuletko tosiaan että ryntäilen tuolla kaduilla ihmisten kimppuun jos osoittautuu että he ovat muslimeja? En minä ryntää edes imaamien kimppuun, mutta jos he alkavat sönköttää että homot pitää tappaa, niin pitäisi tuollaiset imaamit vähintäänkin edes karkottaa maasta. Oli maa mikä hyvänsä alla.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 18, 2019, 08:52:40
Lainaus käyttäjältä: safiiri - maaliskuu 18, 2019, 08:13:54
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 17, 2019, 19:01:53
Valtaa hamuaville voi todeta että kikkelis kokkelis. Minkä ihmeen takia lammas- tai vuohilaumaansa kohti helvettiä johtavaa johtajaakin kohtaan pitäisi tuntea erityistä myötätuntoa? Vanhan vitsin mukaan hyvä paimen panee henkensä lampaidensa edestä ja paha paimen panee lampaitaan henkensä edestä.

Harvemmin paimenilla on puhtaat jauhot pussissaan.

Taidankin pitkästä aikaa katsoa Poltergeist kakkosen...

Mutta - sijoitatko x-ismiä kannattavaan ihmiseen kaiken sen OMAN antipatiasi ismiä kohtaan, jolloin itse asiassa et koskaan edes näe tuota ihmistä, vaan vain omat ajatuksesi kyseisestä ismistä?

Antipatiani ismejä kohtaan juontuvat siitä mitä kyseisten ismien piirissä on tehty. Sijoitan antipatiani niihin ismi-ihmisiin jotka tekevät niitä asioita jotka alkuperäistä yökötystä aiheuttavat. Elävältä poltto, kivitys, ruoskinta, silvonta. Lasten ja naisten alistaminen.

Jos ei piinaa muita ihmisiä uskonnollaan, uskokoon rauhassa. En ymmärrä mikä tässä on niin ihmeellistä ja vaikeaa. Luuletko tosiaan että ryntäilen tuolla kaduilla ihmisten kimppuun jos osoittautuu että he ovat muslimeja? En minä ryntää edes imaamien kimppuun, mutta jos he alkavat sönköttää että homot pitää tappaa, niin pitäisi tuollaiset imaamit vähintäänkin edes karkottaa maasta. Oli maa mikä hyvänsä alla.

Ei tämä asia ole sidoksissa siihen, ryntäiletkö kadulla vai et. Kyse on siitä, annatko oman antipatiasi asiaa kohtaan värittää käsityksesi yksilöstä. Jos annat, et oikeastaan näe tätä ihmistä, vaan näet oman ennakkokäsityksesi. Tämän tavan voit tietenkin valita, mutta silti tilanne on se, että oma ennakkokäsityksesi (joka tietenkin on jostakin syntynyt, ei siinä mitään) estää sinua tekemästä havaintoja ja värittää tulkintasi niistä ennalta arvattavalla tavalla.

Norma Bates

Emmä näe kaduilla mitään muita kuin ihmisiä. Ei nykyään tarvitse uskoa mihinkään yli- tai ali-ihmisoppiin ollakseen sitä mieltä että ihmiset usein ovat perin rasittavia olioita.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 18, 2019, 14:20:56
Emmä näe kaduilla mitään muita kuin ihmisiä. Ei nykyään tarvitse uskoa mihinkään yli- tai ali-ihmisoppiin ollakseen sitä mieltä että ihmiset usein ovat perin rasittavia olioita.

No edelleen. Sopii nyt kuitenkin ensin KATSOA sitä ihmistä, josta tekee päätelmiä. Ei riitä, että luokittelee x-ismin kannattajaksi. Miksikö? Koska itsekin odotat muilta tätä. Et halua tulla luokitelluksi sen kummemmin asuinpaikkasi, työhistoriasi, varallisuutesi, sukulaistesi, naiseutesi, siviilisäätysi kuin minkään muunkaan tällaisen piirteesi mukaan, vaan haluat, että ne ovat vain yksi piirteesi muiden joukossa. Eivät sinut kokonaan ja kauttaaltaan määritteleviä epiteettejä, joiden lisäksi muiden kysyminen tai havaitseminen olisi täysin turhaa. Kyllä, joltain osin nuo kaikki saattavat olla hyvinkin tarkasti sinua luonnehtivia asioita, mutta silti otaksun, ettet minkään niistä yksinään riittävän sinua kuvaamaan. Varsinkaan vieläpä siten, että olet juuri sellainen kuin jokin noista tulee toisen ihmisen käsityksissä tulkituksi. Vaikkapa, että kaikki naimattomat naiset ovat ...llaisia. Aina ja vain sitä. Ihan sama, mitä sanovat tai tekevät. Naimattomat naiset nyt vain ovat kaikki aina ...llaisia (koska se on se käsitys, jonka kokemukset joistakin naimattomista naisista ovat muokanneet.)

Norma Bates

Kun olin 17-vuotiaana ensimmäisessä varsinaisessa työharjoittelussani, sosiopaattisen oloinen pomo teki ikävän tempun ja olin aivan risana. Koulukiusaamisen päälle sellaista. Mutta sillä kertaa alkoi sen verran kyrsiä kusipäät että aloin meikkaamaan ja pukeutumaan silloisen muodin mukaisesti. Minulla oli lopulta mustat farkut joissa kullanvärisiä koukeroita, ja samanlainen vetoketjuin koristeltu takki kuin Michael Jacsonilla videolla Beat It, mutta minun takkini oli musta. Ostin sen kierrätysliikkeestä.

Ihmeekseni huomasin että ruokakaupassa mummot väistivät...

Tuosta opin että se mitä päällensä laittaa on jotain millä vaikutetaan muihin ihmisiin. Muslimimiehet ovat pelottavia koska liikkuvat isolla joukolla, mutta voihan olla että musliminainen hakee samanlaista "pelotevaikutusta" käyttämällä uskonnollisia kuteita länsimaisessa maassa. Ei voi tietää. Mutta jos nyt ajatellaan että ihminen tietoisesti valitsee pukeutua niin että muut väistäisivät häntä, niin se pyrkimys pelotteluun meneekin pieleen mikäli vastaan tepastelee jotain herttaisia suvakkeja joilla pyörii päässä ruusunpunaisia kuvitelmia siitä että jokainen ihminen haluaa vain hyvää ja kivaa ja kissanpentuja. Statement se vaatetus on, käytti sitä punkkari tai muslimi.

Länsimaisittain pukeutuvissa muslimeissa ei ole mitään ihmeellistä. En lähtisi ihmisestä vain mustien hiusten takia järkeilemään yhtään mitään. Itseasiassa ei edes kiinnosta. Mutta jos ihminen pyrkii olemuksellaan erottumaan, niin kyllähän siihen aina joku syy on, ja sitä syytä voi tietysti pähkäillä. Jos ei jaksa kysellä jokaiselta erikseen kaikkea mahdollista, helpointa on vaan väistää. Mutta herää kysymys että kuinka paljon länsimaisessa maassa länkkärin sitten pitää väistellä? Eräässä someryhmässä joku nainen ilmoitti olevansa suvaitsevainen, mutta perään hän heitti että tappelee Helsingissä musliminaisten kanssa koska nämä joukolla + lastenvaunujen kanssa tulevat päälle kuin maailmanomistajat. Tämä nainen oli päättänyt että hän kun on suvaitsevainen, niin hän opettaa noita naisia tavoille, eikä katsele mitään öykkäröintiä. Aika erikoinen valinta, mutta kukin tavallaan.

Mietiskelin tänään että täysissä uskontolarppikuteissaan oleva musliminainen herättää minussa oikeastaan samoja monimutkaisia tunteita kuin länkkäri-sub. Toisaalta minua säälittää että nainen on päättänyt alistua miehelle/miehille, toisaalta se ärsyttää niin helvetisti koska pelkään että sellainen muoti-ilmiö levitessään alkaa haitata minun omia vapauksiani. Esim. jos haluan harjoittaa naturismia, niin joku pöljäke tulee vinkumaan että eihän se nyt käy. Vaikka olisin keskellä korpea eikä kukaan näe (kuten asia tapaa ollakin)!

En ymmärrä mitä naiset saavat irti alistumisestaan. Mutta onneksi muistelisin että joku ylpeä musliminainen on sanonut että hän alistuu Jumalalle, mutta ei miehille.  :)

Kopek

#68
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 18, 2019, 16:43:18

Tuosta opin että se mitä päällensä laittaa on jotain millä vaikutetaan muihin ihmisiin. Muslimimiehet ovat pelottavia koska liikkuvat isolla joukolla, mutta voihan olla että musliminainen hakee samanlaista "pelotevaikutusta" käyttämällä uskonnollisia kuteita länsimaisessa maassa.

Tulin hetki sitten berliiniläisestä leikkipuistossa, jossa olin tyttäreni lapsen kanssa. Suurin osa lapsista ja heidän seurassaan olleista aikuisista oli (pääosin ilmeisesti turkkilaistaustaisia) muslimeja. Kahden henkilön vaatetus kiinnitti erityisesti huomioni. Toinen oli täyskaapuun pukeutunut (oletettavasti) nainen, jolla oli näkyvissä vain sentin leveä rako silmien kohdalla. Hänellä oli käsilaukku. Hän kiikutti lapsia leikkipuiston keinuissa ja oli liikkeiltään aika ripeä mm. kun hän kiipesi matalan aidan yli. Voisi kuvitella, että hän oli aika nuori. Monikerroksinen kaapu huppuineen on kuitenkin niin peittävä, ettei sen alla olevasta henkilöstä voi varmuudella tietää mitään. Ei edes sitä, onko hän mies vai nainen. Hyvä piilopaikka vankikarkurille, kun vielä työntelee lastenvaunuja.

Toinen henkilö, johon kiinnitin huomioni oli noin kymmenvuotias tyttö - ehkä nuorempikin - jonka musta vaatetus oli kopio aikuisten naisten kaapumaisesta vaatteesta (en tiedä, mikä sen nimi on). Yleensähän lasten asu on vähän vapaampi, vaikka tytöt käyttävät jo melko nuoresta pitäen huivia tai sitä vastaavaa peittävää päähinettä.

Leikkipuiston reunalla seisoskeli partaisia muslimimiehiä, jotka tarkkailivat lapsia ja kaapuihin peiteltyjä naisia. Vaikutti, että kyse oli perheistä. En tiedä asioista sitä enkä tätä, vaikka sellainenkin ajatus kävi mielessäni, että miehet vartioivat vaimojaan. Ei siis riitä, että nainen on peitelty mustaan kaapuun. Häntä on vielä vahdittavakin. Mutta kuten sanottu, että tämä on spekulaatiota, eivätkä miehet välttämättä olleet vahtimassa tai vartioimassa vaimojaan, vaikka sellaisen vaikutelman voi saadakin.

Mustiin kaapuihin puetut naiset eivät näyttäneet siltä, että he pyrkisivät asuillaan luomaan pelotevaikutuksen. Jos joku vaikutti pelokkaalta, ne olivat nimenomaan nämä naiset. Kun viisitoista mustapartaista miestä tuijottelee aidan takaa, tunnelma ei vaikuta erityisen rennolta. "Kantasaksalaiset" miehet tulivat hiekalle leikkimään lastensa kanssa eivätkä jääneet tupakka suussa katselemaan, kun naiset ovat lasten kanssa.

Onko islamilainen kulttuuri niin "macho", ettei miehen sovi julkisella paikalla tehdä mitään, mikä vaikuttaa naisten hommalta eli katsoa lasten perään ja leikkiä heidän kanssaan. No, taisi yksi miehistä sentään käväistä lasten luona, kun siellä näyttä olevan joku kähinä meneillään.

Tämä on tällaista yleistä pohdiskelua. En esitä mitään mielipidettä, koska en tiedä tarpeeksi asioista. Eiväthän kaikki muslimimiehet ja musliminaiset ole samanlaisia kuten eivät ole muidenkaan kulttuuristen ryhmien ihmiset.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 18, 2019, 14:20:56
Emmä näe kaduilla mitään muita kuin ihmisiä. Ei nykyään tarvitse uskoa mihinkään yli- tai ali-ihmisoppiin ollakseen sitä mieltä että ihmiset usein ovat perin rasittavia olioita.
Mutta onhan ihmisten joukossa paskiaisiakin, ihan yksilöinä? On noiden ideologioissakin ikäviä juttuja. Kaikkia emme halua naapureiksi, tai edes lähelle.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 31, 2019, 00:17:11
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 18, 2019, 14:20:56
Emmä näe kaduilla mitään muita kuin ihmisiä. Ei nykyään tarvitse uskoa mihinkään yli- tai ali-ihmisoppiin ollakseen sitä mieltä että ihmiset usein ovat perin rasittavia olioita.
Mutta onhan ihmisten joukossa paskiaisiakin, ihan yksilöinä? On noiden ideologioissakin ikäviä juttuja. Kaikkia emme halua naapureiksi, tai edes lähelle.

Mutta voinko minä luokitella sinut paskiaiseksi sillä perusteella, että sellaisiahan kaikki persut nyt vain on? Jos yrität vastustaa, voin aina vetää hihastani vaikkapa Hakkaraisen ja todeta, että juoppoja ja väkivaltaisia kaikki persut on. Johtuu persuudesta, joten turha katsoa sen tarkemmin. Persu mikä persu.

Magdaleena



Kirjataan nyt tähän, 1400 vuotta olivat juutalaiset, kristityt ja muslimit eläneet sovussa Palestiinassa.
Roomalaisten juutalaisten karkoittamisen jälkeen kristityt ja muslimit ovat olleet vastuussa Jerusalemista ainuttakaan kirkkoa tai synagoogaa tuhoamatta, edes häiriköimättä. Vasta miehityksen jälkeen kahden jälkimmäisen uskonnon harjoittamista on häiritty.

Kristinuskon kehdosta on vuosikymmenien kuluessa muutanut paljon kristittyjä pois taloudellisen kuristuksen takia, se on ollut kaikille miehitetyillä alueilla asuville sama.   


Jordanian kuningas otti vastaan rauhanpalkinnon Italiassa.

King urges action to safeguard Jerusalem as he receives Lamp of Peace award
His Majesty receives honour for promoting harmony 'on behalf of Muslim, Christian Jordanians alike'


Lainaa

AMMAN — His Majesty King Abdullah reaffirmed on Friday that "today, nowhere is it more important to act than in safeguarding Jerusalem".

Speaking at a ceremony attended by Her Majesty Queen Rania in Assisi, Italy, after receiving the 2019 Lamp of Peace award for efforts to promote human rights, harmony, interfaith dialogue and peace in the Middle East and the world, King Abdullah noted Jordan's duty in line with the Hashemite Custodianship of Jerusalem's Islamic and Christian holy sites, a Royal Court statement said.

"As Hashemite Custodian of Jerusalem's Islamic and Christian holy sites, we are bound by a special, personal duty to the security and future of the Holy City," His Majesty noted.

"Ties of love and concern bind the Holy City to billions of Muslims and Christians around the world, and Jerusalem should be and must be a unifying city of peace," the King underscored....

"Live from the heart of yourself. Seek to be whole, not perfect." - Oprah Winfrey

Toope

#72
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/30f1b1f4-649a-4a90-976b-640066675bdf
Oulun moskeijalla on islamistiyhteyksiä ihan samalla tavoin kuin aiemmin Helsingin Roihuvuoren moskeijalla osoitettiin olevan.

Eivät ole niin kivoja kavereita, mitä sanovat olevansa... >:(

Nuo islamilaiset yhdyskunnat, yhteisöt jne. ja moskeijat ovat pitkälti ilmeisesti jihadistien hallussa, koska saavat rahoituksensa jihadistiryhmiltä mm. Saudi-Arabian salafisteilta, no mistäpä muualtakaan!!!

Toope

Lainaus käyttäjältä: Tiistai - maaliskuu 31, 2019, 14:36:18
Kirjataan nyt tähän, 1400 vuotta olivat juutalaiset, kristityt ja muslimit eläneet sovussa Palestiinassa.
Roomalaisten juutalaisten karkoittamisen jälkeen kristityt ja muslimit ovat olleet vastuussa Jerusalemista ainuttakaan kirkkoa tai synagoogaa tuhoamatta, edes häiriköimättä. Vasta miehityksen jälkeen kahden jälkimmäisen uskonnon harjoittamista on häiritty.

Kristinuskon kehdosta on vuosikymmenien kuluessa muutanut paljon kristittyjä pois taloudellisen kuristuksen takia, se on ollut kaikille miehitetyillä alueilla asuville sama.   
Kirjoituksesi on uskomatonta roskaa ja valhetta. Eivät nuo ryhmät ole sovussa eläneet, vaan toiset ovat eläneet herroina ja toiset sorrettuina. Miksi esität tuollaisia satuja?
Kristityt ja juutalaiset ovat suurimman osan historiaansa eläneet islamin alla sorrettuina vähemmistöinä, vain islamin kukoistuksen aikoina heillä oli suht. hyvä asema. Mutta kun islam ei ole kukoistanut tuhanteen vuoteen!

Magdaleena

Jonkun pitäisi taluttaa Toope ulos kuplastaan.

Ero meidän kommentoinnissa on siinä. että minä tiedän mistä kirjoitan, sinä ennakkoluulojasi.
Minä kirjoitin Palestiinasta.

Suosittelen historian tutkimusta vaikka ristiretkien ajalta. Silloinen katolinen kirkko vieroksui juutalaisia "Jeesuksen nurhaajina" ja siksi ristiretkiläiset tappoivat v. 1099  silmittömästi niin muslimeja kuin juutalisiakin, yhdessäkin tapauksessa muistaakseni yli kaksi sataa heidän perheistään poltettiin elävält'¨synagogassa, minne he olivat paenneet. Hirveää verenvuodatusta.

Kun muslimit valtasivat Jerusalemin v. 1187  kristityt ja juutalaiset tekivat sopimuksen nuslimien kanssa ja ottivat heidat suojajoukoikseen. Yhtäkään kirkkoa tai synagoogaa ei poltettu ja vielä tänä päivänä muslimisuvulla on Jeesuksen syntymäkirkon avain, tämä uusin on 800 v. vanha, kun sitä ennen ollut oli mennyt rikki.

Vielä ennen Hitlerin vainoja juutalaisia muutti Palestiinaan, heille myytiin maata ja elettiin sovussa. Vasta kun poliittinin sionismi nosti päättän ja Israelin valtio perustettiin ja palestiinalaiset ajettin mailtaan maan pakoon, ongelmat alkoivat ja jatkuvat yhä.

Lainaa..Die Christen damals grenzten sich nicht nur gegen Muslime ab, sie verweigerten auch Juden als geistig eng verwandten Gläubigen mehr oder weniger die Anerkennung. Juden, die im Einflussbereich der römisch-christlichen Staatskirche lebten, wurden zu Menschen minderen Rechts degradiert und als "Gottesmörder" verdammt. Die Konsequenzen solcher Ideologie zeigten sich, als die Kreuzritter 1099 bei der Eroberung Jerusalems die muslimischen wie auch die jüdischen Einwohner töteten. Dagegen akzeptierten die Muslime nach der Rückeroberung Jerusalems 1187 unter Sultan Saladin Juden und Christen als Minderheiten in der Stadt. Die heute viel zitierte Abneigung von Muslimen gegen Juden entwickelte sich erst später und nahm vor allem seit der Gründung des Staates Israel 1948 sprunghaft zu – sie ist jedoch heute eher politisch, weniger religiös motiviert.


"Live from the heart of yourself. Seek to be whole, not perfect." - Oprah Winfrey