Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Islam

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 15, 2019, 13:48:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Juuli

#135
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 20, 2019, 01:02:51
Lainaus käyttäjältä: Juuli - huhtikuu 19, 2019, 17:12:08
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 19, 2019, 01:01:56
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 16, 2019, 08:49:28
Venäläisetkin olivat maassa yleensä sotavankeina, eivät valloittajina, joten siinäkään tapauksessa valloittajan kanssa huoraaminen ei ole yksoikoinen juttu.
Pyydän heti anteeksi naisilta kun tämän sanon, mutta onhan tuo pariutuminen jotenkin tyypillistä geneettistä käytöstä naisille, kun kyse on valloittajista, maahantunkeutujista tai muista sellaisista? Alapää määrää.

Jos olisit Toope tuossa kädenulottuvilla saisit semmosen mäjäyksen että vähän aikaa silmissä sägenet lyö.
Että kehtaat. Noin alas et tähän mennessä ole yltänytkään. Nyt tuli se 10 pistettä ja papukaijamerkki.
Tosin pisteet on miinuksia. Lopeta tuommoiset arvioinnit koska tämä on itsesi muokkaama käsitys eikä se ole mitenkään liitettävissä todellisuuteen.
>:(
Onko lopulta täysin väärä näkemys, jos ajattelet asiaa? Väitän miehillä olevan taipumusta enemmän yhteiskunnan säilyttämiseen ja naisilla taipumusta hakea siittiöitä kauempaa, ihan biologisena ilmiönä. Tarkoitan tätä vain keskimääräisenä ilmiönä. Kyllähän Lapista lähti monta naista Saksaan... Ei tuo ihan yksittäistapauksista kerro?

Raiskaaminen ei ole tyypillistä käytöstä, mutta tilanteesta riippuen voi olla yleistä (esim. Puna-armeija Itä-Preussissa 1945). On sitä joskus myös eläimillä. En tässä puolusta asiaa, mutta biologinen käytöstausta/taipumus raiskauksellakin voi olla. Biologian kannalta raiskaus on tapa jatkaa sukua, vaikka ehkä tiedostamaton tekijä paskiaisille.

Juuli, en puhu itsestäni, pyrin puhumaan yleisellä tasolla.

En ole kokenut valloittaja-aikoja enkä usko että Toopekaan on. Molemmilla on ollut tutti suussa sota-aikana. Kun mitään valloitusaikaa ei Suomessa viime sotien aikana ollut.   Se että naisia lähti sakemannien mukaan ei minusta ole huoraamista. Kysyin kerran nuorempana äidiltäni kun  oli sodat kokenut, tuppasi jopa lotaksi , ei antanut mummo lupaa, mitä mieltä hän oli sakemannin morsiamista. Vastaus jotenkin näin. " On sitä pahempaakin tehty. Sitä hän  ei hyväksy kun oma mies on rintamalla ja näin vaimo toimii. Vaan nuoria olivat kaikki silloin niin naiset jotka saksalaisten kainaloon  lähti sekä saksalaiset. 
Kyllä sitä helposti uutuuden viehätykseen rakastuu. Eikä he, naiset ketään tappaneet. Naisilla ja saksalaisilla oli silloin yhteinen vihollinen. Saksalaiset ei olleet valloittajia Suomelle.
Joten ei tuominnut. Olisiko tuominnut nämä jotka Isis-veikkojen mukaan lähti  en osaa sanoa. Melko varmasti olisi tuominnut kun nämä Isiksen heppulit käy sotaa, terrorismia koko maailmaa vastaan ynnä siviilejä.
Suomi-Saksan sota käsitti vain maiden (Venäjän) rajat.
Niin Toope. Eipä minua käskytä alapääni. Luulen tuntevani itseni senverran hyvin ettei se valloittajasta vingu eikä vongu. Mikähän yleinen taso hyväksyy sen että alapää määrää. Sinulta kuulin jotta tämmöistäkin ilmiötä esiintyy. Kerro, oi kerro. Kerro lisäksi miksi  esim. suominainen tahtoo siittiöitä kauempaa. Ei siinä saksalaisten kelkkaan lähtemisessä mitään siittiöjuttuja  ajateltu.
Oioi,,,  :D

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 20, 2019, 01:02:51
Lainaus käyttäjältä: Juuli - huhtikuu 19, 2019, 17:12:08
Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 19, 2019, 01:01:56
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - huhtikuu 16, 2019, 08:49:28
Venäläisetkin olivat maassa yleensä sotavankeina, eivät valloittajina, joten siinäkään tapauksessa valloittajan kanssa huoraaminen ei ole yksoikoinen juttu.
Pyydän heti anteeksi naisilta kun tämän sanon, mutta onhan tuo pariutuminen jotenkin tyypillistä geneettistä käytöstä naisille, kun kyse on valloittajista, maahantunkeutujista tai muista sellaisista? Alapää määrää.

Jos olisit Toope tuossa kädenulottuvilla saisit semmosen mäjäyksen että vähän aikaa silmissä sägenet lyö.
Että kehtaat. Noin alas et tähän mennessä ole yltänytkään. Nyt tuli se 10 pistettä ja papukaijamerkki.
Tosin pisteet on miinuksia. Lopeta tuommoiset arvioinnit koska tämä on itsesi muokkaama käsitys eikä se ole mitenkään liitettävissä todellisuuteen.
>:(
Onko lopulta täysin väärä näkemys, jos ajattelet asiaa? Väitän miehillä olevan taipumusta enemmän yhteiskunnan säilyttämiseen ja naisilla taipumusta hakea siittiöitä kauempaa, ihan biologisena ilmiönä. Tarkoitan tätä vain keskimääräisenä ilmiönä. Kyllähän Lapista lähti monta naista Saksaan... Ei tuo ihan yksittäistapauksista kerro?

Raiskaaminen ei ole tyypillistä käytöstä, mutta tilanteesta riippuen voi olla yleistä (esim. Puna-armeija Itä-Preussissa 1945). On sitä joskus myös eläimillä. En tässä puolusta asiaa, mutta biologinen käytöstausta/taipumus raiskauksellakin voi olla. Biologian kannalta raiskaus on tapa jatkaa sukua, vaikka ehkä tiedostamaton tekijä paskiaisille.

Juuli, en puhu itsestäni, pyrin puhumaan yleisellä tasolla.

Tota...tämä naisten "taipumus" on kyllä sen kulttuurisesti syvään juurtuneen käytännön tuottamaa, jonka mukaan talon perii perheen poika, mutta tyttäret "naitetaan" muualle. Tämähän oli se konsti, jolla sitä "sisäsiittoisuuttakin" torjuttiin: vaimo piti hakea mieluummin vähän kauempaa. Vähän on vaikeaa laittaa asia naisten "alapään" aiheuttamaksi taipumukseksi, jos kyse on siitä, että tytär saa maksimissaan yhden lehmä, kun poika perii talon ja maata ja odottaa siskonsa häipyvän "miehelään" lehmineen - tai mieluummin ilman. Jos "halu säilyttämiseen" syntyy siitä, että saa maat ja mannut perinnöksi, mutta "alapääajatteluksi" luetaan pakko löytää elämän edellytykset muualta, kun osoitetaan ovea kotitalosta, niin tällainen kuvaus kertoo kyllä enemmän asian tarkastelijasta kuin mistään muusta.

On se jännää, että Toopella on noin kiivaasti halu laittaa maailman menosta ja kulttuurista kaikki vastuu vain naisten harteille. Miesten kohdalla hän kääntyy jonkinlaisen ajopuuteorian kannalle, jossa ikävät asiat nyt vain ajavat miehet tilanteisiin ilman omaa vaikutusta yhtikäs mihinkään. POsitiivisiksi luettavat asiat tietenkin kyllä sopii lukea vain miesten ansioiksi. Siten vaikkapa parisuhde on naisten syytä, mutta miesten ansiota - ihan riippuen siitä, puhutaanko jostain toivottavasta vai ei-toivottavasta parisuhteen mallista.

Nykyään muuten juuri tämä miehille kulttuurisesti opettamalla opetettu halu jäädä kotiseudulle ja kotitaloon on osallisena syrjäytymisvaaraan. Heille tuntuu olevan naisia korkeampi kynnys hakeutua opiskelemaan, jos siihen liittyy tarve vaihtaa paikkakuntaa. Mieluummin jäädä tuttuihin ja turvallisiin ympyröihin ja ympäristöön. Siellä sitten nyhjötetään ihmettelemässä, kun naiset toimivat siihen tapaan kuin heille on opetettu: muuttavat muualle. Ei löydy miehelle vaimoa edes naapuripitäjästä, kun ovat kaikki muuttaneet yliopistokaupunkeihin. Eikä ne penteleet halua palata, kun kouluttautuvat ihan muihin hommiin kuin emänniksi ja karjakoiksi.

Juuli

Luulen että näitä peräkammarinpoikia on  ihan yksin taloa pitämässä vähemmän kuin niitä joilla on jompikumpi vanhemmista tai molemmat vielä tiukasti talon touhuissa. Tämmöiseen taloon vain höhelö nainen hakeutuu tai sitten on ihka lammas.
Kaupunkilaistyttö, koulutettu  tai maalaistyttökään koulutettu ei useinkaan tule anopin  tai apen kanssa toimeen. Vaikkei olisi vanhoja elossa enää tai tulisikin toimeen ei kiinnosta lannanluonti eikä lypsyhommat vaikka olisi kuinka moderni lehmälä lypsyrobotteineen.
Vaikkei olisi niin  koulutettukaan tulee leipä mukavammasta paikasta kuin lehmälät tai sikalat.
Tiedän taatusti mistä puhun kun menin miniäksi taloon missä valtikka oli anopilla. Appi ei enää pihamaalla tallustellut. Pääsi näkemästä sitä hullua ruljanssia.  ???

Toope

Niin, vähän tuollaista kai esitinkin. Miehillä on enemmän taipumusta ylläpitää sitä omaa kulttuuriaan, naisilla on pienempi kynnys muuttaa toiseen kulttuuriin. Onko tämä sitten opittu malli, on epäselvää, mutta onhan tyttäriä aina naitettu muualle historiassa. Voi olla luontaista taipumustakin, en voi kieltää, kun lukee näitä Isis-vaimojen juttuja historian toistaessa itseään.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Juuli - huhtikuu 20, 2019, 10:37:23
Luulen että näitä peräkammarinpoikia on  ihan yksin taloa pitämässä vähemmän kuin niitä joilla on jompikumpi vanhemmista tai molemmat vielä tiukasti talon touhuissa.
Melko halventavaa kommentointia.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 22, 2019, 01:37:12
Niin, vähän tuollaista kai esitinkin. Miehillä on enemmän taipumusta ylläpitää sitä omaa kulttuuriaan, naisilla on pienempi kynnys muuttaa toiseen kulttuuriin. Onko tämä sitten opittu malli, on epäselvää, mutta onhan tyttäriä aina naitettu muualle historiassa. Voi olla luontaista taipumustakin, en voi kieltää, kun lukee näitä Isis-vaimojen juttuja historian toistaessa itseään.

Noh - enpä sanoisi. On sitä sellaisiakin näkökulmia, että kulttuuria siirtävät seuraavalle sukupolvelle juurikin äidit. Onko se ansio vai vika riippuu sitten ihan siitä, miten nyt halutaan se siirrettävä kulttuuri - tai sen muuttaminen - kulloinkin nähdä. Muuttamisessakaan ei taida oikein teesi päteä, kun vastahan olet sinäkin päässyt valittamasta, että ne nuoret miehet ihan liian innokkaasti lähtee omasta maastaan etsimään leveämpää leipää ja vihreämpää oksaa. Kuulemma oli naisia maahanmuuttajien joukossa aivan liian vähän. Mutta ehkä SE oli vain omaa alapääajatteluasi?

Toope

#141
Miehet voivat olla valloittajia, toki tuskin tänne tulevat miehet. Hehän vaan rakentavat yhteiskuntaamme... :-\
https://pt-media.org/2019/04/23/oulussa-aloitettiin-raiskausvyyhtien-kasittely/
Kulttuuri on sitä, mitä tuovat tänne, eivät, mitä esittävät tuovansa.

Haluavatko naiset, vihervasurit ja feministit oikeasti tuota? Onko kyse vain itsetuhoisasta käytöksestä, koska mikään rationaalinen ajatus ei puolla sitä, että tänne kannattaisi tuoda yhteiskunnallisia ajatuksia Lähi-idän tai Afrikan suunnalta.

Tuossa on muuten Oulun lastenraiskauksista syytetty. Pukeutuu burkaan, kuten naisilta vaatii:
https://i.postimg.cc/59HYRzr0/burka3.jpg

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 24, 2019, 00:36:28
Miehet voivat olla valloittajia, toki tuskin tänne tulevat miehet. Hehän vaan rakentavat yhteiskuntaamme... :-\
https://pt-media.org/2019/04/23/oulussa-aloitettiin-raiskausvyyhtien-kasittely/
Kulttuuri on sitä, mitä tuovat tänne, eivät, mitä esittävät tuovansa.

Haluavatko naiset, vihervasurit ja feministit oikeasti tuota? Onko kyse vain itsetuhoisasta käytöksestä, koska mikään rationaalinen ajatus ei puolla sitä, että tänne kannattaisi tuoda yhteiskunnallisia ajatuksia Lähi-idän tai Afrikan suunnalta.

Tuossa on muuten Oulun lastenraiskauksista syytetty. Pukeutuu burkaan, kuten naisilta vaatii:
https://i.postimg.cc/59HYRzr0/burka3.jpg

Sinä itse halusit puhua valloittajien matkaan lähtevistä naisista ja rinnastit sen nykyisyyteen ja maahanmuuttajien kumppaneihin. Yritä nyt päättää, onko ne samaa ilmiötä vai eikö ole. Onko mikä tahansa ei-suomalaisen kumppanin valitseva suomalaisnainen rinnastettavissa valloittajan matkaan lähtemiseen vai eikö ole. Nyt sitten tuttuun tapaasi olet kuin muut kirjoittajat olisivat tuon rinnastuksen keksineet ja sinä nyt oikaiset heitä tässä.

Toope

Sanon, mitä sanoin. Safiiri tulkitsee sen omalla tavallaan.
Hassua toki nähdä jihadisti burkassa. :)
Sitä saa, mitä tilaa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - huhtikuu 25, 2019, 00:55:39
Sanon, mitä sanoin. Safiiri tulkitsee sen omalla tavallaan.
Hassua toki nähdä jihadisti burkassa. :)
Sitä saa, mitä tilaa.

Hassua olla islamkriitikkona burkhassa.

Toope

#145
Tuota sairasta ja kuvottavaa kulttia tulee tänne:
https://yle.fi/uutiset/3-10689972
LainaaSisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen kertoo LM:lle, että lasten määrää ei tiedetä.
Toisin sanoen sisäministeriö ei tiedä, mitä ihmeen jihadistiporukoita Suomeen tulee? Miten on mahdollista, ettei tiedetä?
Sehän tarkoittaa sitä, ettei sisäministeriöllä tai rajavalvontaviranomaisilla ole ajankohtaista tietoa siitä, ketkä Suomen rajoja ylittävät?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 12, 2019, 01:23:59
Tuota sairasta ja kuvottavaa kulttia tulee tänne:
https://yle.fi/uutiset/3-10689972
LainaaSisäministeriön kehittämispäällikkö Tarja Mankkinen kertoo LM:lle, että lasten määrää ei tiedetä.
Toisin sanoen sisäministeriö ei tiedä, mitä ihmeen jihadistiporukoita Suomeen tulee? Miten on mahdollista, ettei tiedetä?
Sehän tarkoittaa sitä, ettei sisäministeriöllä tai rajavalvontaviranomaisilla ole ajankohtaista tietoa siitä, ketkä Suomen rajoja ylittävät?

Voiko Toope mielestäsi minkä tahansa ikäinen lapsi olla jihadisti? Missä iässä jihadismi alkaa? Vai onko se jopa perintötekijöissä?

Tämä paljastaa kyllä sen onttouden, joka sisältyy tyypilliseen itkuusi lasten parhaasta. Se ei lopulta tarkoita kaikkia lapsia, vaan osa heistä on mielestäsi toivottomia tapauksia (viitaten omaan väitteeseesi, että vauvana adoptoidutkin tuovat mukanaan haitallista vierasta kulttuuria). Jopa perintötekijöidensäkin takia, joten suojelua ei tietenkään pidä ulottaa kaikkiin lapsiin. Lasten etu siis on rajattu vain tiettyihin lapsiin, eikä siitä kanneta huolta kaikkien lasten kohdalla.

Toope

#147
Nuo lapset eivät tule yksin, vaan vanhempiensa kanssa, ymmärrätkö sen?
Jos jihadistien lapsia tuodaan tänne, tulevat heidän aivopes... anteeksi vanhempansakin. Siten tuomme tänne sitä kulttuuria, jota paatuneinkaan vihervasuri ei naapuriinsa haluaisi.

MrKAT

#148
Muslimit ovatkin oikeassa: Sika on saastainen eläin.
En syö. Enää.

SIKOJEN PARISSA TYÖSKENTELEVIEN ON SUOJAUDUTTAVA MRSA-TARTUNNALTA
MRSA-bakteeri on yleistynyt tuotantosioilla Suomessa, minkä vuoksi sikoja työkseen käsittelevien on suojauduttava tartunnalta. Työterveyslaitos on tehnyt ohjeet suojautumiseen Ruokaviraston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kanssa. MRSA voi tarttua eläimestä ihmiseen ja ihmisestä eläimeen. MRSA on stafylokokki-bakteeri, joka on tullut vastustuskykyiseksi antibiooteille ja siksi sen leviäminen on estettävä.
Tiedote 29/2019

- TTL (Työterveyslaitos) 2 pv sitten

Niin, toki myös juutalaiset on oikeassa... ;D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 13, 2019, 23:42:01
Nuo lapset eivät tule yksin, vaan vanhempiensa kanssa, ymmärrätkö sen?
Jos jihadistien lapsia tuodaan tänne, tulevat heidän aivopes... anteeksi vanhempansakin. Siten tuomme tänne sitä kulttuuria, jota paatuneinkaan vihervasuri ei naapuriinsa haluaisi.

Edelleen - eipä sinua tässä se lasten etu kiinnosta pätkän vertaa. Omaa etuasi vain ajattelet.