Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Islam

Aloittaja Norma Bates, tammikuu 15, 2019, 13:48:24

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hippi

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 31, 2019, 01:46:56
Muslimit ovatkin oikeassa: Sika on saastainen eläin.
En syö. Enää.

SIKOJEN PARISSA TYÖSKENTELEVIEN ON SUOJAUDUTTAVA MRSA-TARTUNNALTA
MRSA-bakteeri on yleistynyt tuotantosioilla Suomessa, minkä vuoksi sikoja työkseen käsittelevien on suojauduttava tartunnalta. Työterveyslaitos on tehnyt ohjeet suojautumiseen Ruokaviraston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kanssa. MRSA voi tarttua eläimestä ihmiseen ja ihmisestä eläimeen. MRSA on stafylokokki-bakteeri, joka on tullut vastustuskykyiseksi antibiooteille ja siksi sen leviäminen on estettävä.
Tiedote 29/2019

- TTL (Työterveyslaitos) 2 pv sitten

Niin, toki myös juutalaiset on oikeassa... ;D

Stafylokokki tuhoutuu keitettäessä ja paistettaessa, joten huolella kypsennetyn lihan syönti lienee turvallista. Tosin ne toksiinit saattaa aiheuttaa vatsanväänteitä, jos ylipäätään sairastunut eläin on joutunut teuraaksi ja lihatiskiin.
Varmaan jätät sitten listerian pelossa syömättä maidon, lihan, kalan ja vihannekset ja näistä valmistetut tuotteet?

On eri asia työskennellä bakteerille alttiina ja silloin on syytäkin suojautua aivan kuin hoitajat suojautuvat sairaita ihmisiä hoitaessaan, jos kyseessä on helposti tarttuva tauti. Nyt sitten tuon tiedotteen päätit kääntää muka islamin viisaudeksi.

Tuskinpa aikana, jolloin sika on määritetty islamissa saastaiseksi MRSA:ta on ollut olemassakaan, kun ei ollut antibioottejakaan. Sen sijaan se saastaisuus lienee johtunut trikinistä.

Viestisi kuuluisi enemmänkin informaation vääristelyketjuun kuin tähän.  >:(
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Juuli

#151
Miten ne  lapset erotetaan vanhemmistaan on minulle arvoitus. Siihen on oltava lujat perusteet. Eihän ne , ainakaan pienet ole voineet taisteluissa ta :oi terrorismissa olla mukana.
Kai siinä käy niin että tässä riittää vanhempien terrori-islamiin kuuluminen. En tiedä millä saavat näyttöä että vanhemmat tosiaan ovat terroristeja kun ainakin tähän asti ovat kertoneet vain taloustöitä tehneensä.
*
Raakana se sianliha on lihatiskissä. En ole tuntenut mitään kutsumusta sianlihaan nyt en sitä sitäkään vähää syö. :o

Toope

Possu on hyvää, kunhan kypsentää kunnolla.
Sikainfluenssaan kuoli vähemmän ihmisiä, kuin tavisflunssaan tai influenssaan.
Hullun lehmän tautiinkin kuoli vähemmän, sikäli kuin edes kuoli.

Hysteria toki oli suurta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 31, 2019, 13:33:56
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 13, 2019, 23:42:01
Nuo lapset eivät tule yksin, vaan vanhempiensa kanssa, ymmärrätkö sen?
Jos jihadistien lapsia tuodaan tänne, tulevat heidän aivopes... anteeksi vanhempansakin. Siten tuomme tänne sitä kulttuuria, jota paatuneinkaan vihervasuri ei naapuriinsa haluaisi.

Edelleen - eipä sinua tässä se lasten etu kiinnosta pätkän vertaa. Omaa etuasi vain ajattelet.
Niin, omaa etuamme ajattelemme, toisin kuin sinä.
Minusta hyvä yhteiskunta on arvokas, miksi itse kritisoit sitä?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 01, 2019, 01:19:47
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 31, 2019, 13:33:56
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 13, 2019, 23:42:01
Nuo lapset eivät tule yksin, vaan vanhempiensa kanssa, ymmärrätkö sen?
Jos jihadistien lapsia tuodaan tänne, tulevat heidän aivopes... anteeksi vanhempansakin. Siten tuomme tänne sitä kulttuuria, jota paatuneinkaan vihervasuri ei naapuriinsa haluaisi.

Edelleen - eipä sinua tässä se lasten etu kiinnosta pätkän vertaa. Omaa etuasi vain ajattelet.
Niin, omaa etuamme ajattelemme, toisin kuin sinä.
Minusta hyvä yhteiskunta on arvokas, miksi itse kritisoit sitä?

Eli suomennettuna olet kiinnostunut vetoamaan lapsen etuun vain silloin, kun se sattuu kivasti palvelemaan jonkun ihan muun tavoitteesi keppihevosena. Oman edun ajattelemisesta sinusta on sopivaa syyttää ihmisiä, kun he hankkivat lapsia. Silloin siis lapsen elämään synnyttäminen on vain itsekkyyttä (paitsi jos perhe täyttää sinua miellyttävän mallin). Mutta kun onkin kyse aidosti erittäin vaikeissa olosuhteissa elävistä (suomalaisista!) lapsista, niin on suorastaan kunnioitettavaa ajatella omaa etua heidän auttamisensa sijaan. Kyse on nimittäin vääränlaisista lapsista, kun et diggaile heidän vanhempiansa. Maksakoot siis kovaa hintaa siitä, että syntyivät väärään perheeseen, mitä se sulle kuuluu. Meidän suomalaisten etu menee niiden suomalaisten edun edelle, jotka Toopen mielestä eivät sitä ansaitse. Yhteiskunnan etua on siis oikeutettua sinun mielestäsi ajaa valikoimalla, ketkä sen etuihin suomalaisista ovat oikeutettuja. Osa suomalaisista voidaan vain todeta yhteiskunnan edun vastaisiksi ihmisiksi, joten heille ei tarvitse yhteiskunnan suojaa tarjota.

On se jännää, ettei tuo sinun yhteiskuntasi kuulosta minusta kovinkaan puolustettavalta. En todellakaan haluaisi muuttaa meidän yhteiskuntaamme tuollaisten periaatteiden (lue - periaatteettomuuden) mukaan toimivaksi. Katson oikeudekseni sellaista kehitystä kritisoida. Ihan kuten sinäkin kritisoit yhteiskuntaamme ja sen toimintaa oman näkökulmasi kautta. Sanohan - miksi sinusta vain sinun kritiikkisi on yhteiskunnan edun puolustamista, mutta muiden kritiikki ei olisi sitä? Osaatko jotenkin perustella tätä väitettä - muutoin kuin toteamalla sen nyt vain olevan oma mielipiteesi?

MrKAT

Lainaus käyttäjältä: Hippi - toukokuu 31, 2019, 17:06:16
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - toukokuu 31, 2019, 01:46:56
Muslimit ovatkin oikeassa: Sika on saastainen eläin.
En syö. Enää.

SIKOJEN PARISSA TYÖSKENTELEVIEN ON SUOJAUDUTTAVA MRSA-TARTUNNALTA
MRSA-bakteeri on yleistynyt tuotantosioilla Suomessa, minkä vuoksi sikoja työkseen käsittelevien on suojauduttava tartunnalta. Työterveyslaitos on tehnyt ohjeet suojautumiseen Ruokaviraston ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen kanssa. MRSA voi tarttua eläimestä ihmiseen ja ihmisestä eläimeen. MRSA on stafylokokki-bakteeri, joka on tullut vastustuskykyiseksi antibiooteille ja siksi sen leviäminen on estettävä.
Tiedote 29/2019

- TTL (Työterveyslaitos) 2 pv sitten

Niin, toki myös juutalaiset on oikeassa... ;D

Stafylokokki tuhoutuu keitettäessä ja paistettaessa, joten huolella kypsennetyn lihan syönti lienee turvallista. Tosin ne toksiinit saattaa aiheuttaa vatsanväänteitä, jos ylipäätään sairastunut eläin on joutunut teuraaksi ja lihatiskiin.
Varmaan jätät sitten listerian pelossa syömättä maidon, lihan, kalan ja vihannekset ja näistä valmistetut tuotteet?

On eri asia työskennellä bakteerille alttiina ja silloin on syytäkin suojautua aivan kuin hoitajat suojautuvat sairaita ihmisiä hoitaessaan, jos kyseessä on helposti tarttuva tauti. Nyt sitten tuon tiedotteen päätit kääntää muka islamin viisaudeksi.

Tuskinpa aikana, jolloin sika on määritetty islamissa saastaiseksi MRSA:ta on ollut olemassakaan, kun ei ollut antibioottejakaan. Sen sijaan se saastaisuus lienee johtunut trikinistä.

Viestisi kuuluisi enemmänkin informaation vääristelyketjuun kuin tähän.  >:(
Myönnän provoilleeni kohtuu härskisti, mutta on siinä osaltani totuuden jyvä. Olen herkkämahainen ja ennenkaikkea: sydänproteesini  valistusesitteessä jo muinoin varoitettiin erityisesti Stafylococcus Aureuksesta jota lajia tuo MRSA-bakteeri on. Minun pitää välttää myös sikatiloja. Vaikeata tulee jos joutuisin kättelemään tuttua joka on nuoren sikatilallisen isä. Onneksi tervehtiä voi suulla. ;D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

MrKAT

#156
Just sitten tänään saankin lukea erään syymahiksen miksi miesten siittiötaso on romahtanut.
Nami nami sikaa -->miesten hedelmällisyyden romahdus.

Nuori mies: spermasi on heikompaa kuin isäsi sperma – syytä ei tarkkaan tiedetä
...
Hormoneihin viittaa esimerkiksi se, että Tanskan ja Saksan kaltaisissa maissa, joissa kasvatetaan ja syödään paljon sikaa, spermatilanne on Euroopan heikoimpia. Sikojen kasvatusta tehostettiin aiemmin hormoneilla.

- https://yle.fi/uutiset/3-10805215

Jos olisin jihadistinen/vegaani antisika-populisti niin saisin näistä viimeaikaisista sikauutisista paljon pelotteludataa... ;D

Muuten, YLEN 4pv takaisessa uutisessa kerrotaan kolumbialaissyntyisestä miehestä joka esiintynyt 30 vuotta muka saudiprinssinä ja huijannut miljoonia. Huijausvyyhti alkoi purkautua kun pekoni ja muut porsasherkut maistui liian hyvälle. ;D
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

Magdaleena

#157

Onko se nyt selvinnyt, mistä sperman laadun kato on lähtöisin :D

Hormoonilihasta. Samasta syystä jenkit lihoo niin helposti, kun lähes kaikki liha on hormooneilla pikakasvatettu, sitä jää lihaankin ja lihottaa syöjäänsä..
Normaalikokoista broileria siellä ei tunnetakaan, se kana on valtavan kokoinen ja sama on vasikanlihan kanssa, pihvilihasta en ole varma. Sianliha varmaan myös hormonilihaa, miksi se siellä toisin olisi.

Onneksi taannoin lapsuudessa elettiin lähes vegetaarisesti, vihanneksia, pottuja omasta pellosta, ohrarieskaa omasta sadosta, maitoa, juustoa, kotona leivottua ruisleipää ja nisua, joskus harvoin lampaanlihaa hernesoppaan ja jotain ruskeaa kastiketta, missä taisi olla välillä sianlihaakin. Oltiin iso perhe ja varat vähissä.
Nykyään sanon, että onneksi! Ei ole ollut ongelmia yleisterveyden kanssa tähän mennessä enkä niele vieläkään mitään lääkkeitäkään.


Juuli, lapset voi ottaa huostaan hyvin painavalla syyllä, he ovat vaarassa oman äitinsä ja isän taholta, meltaalisesti.
On ensin näytettävä onko heistä hyviksi vanhemmiksi, jotka pystyvät kasvattamaan tasapainoisia jälkeläisiä. Otetaanhan ne juopoilta ja narkkareiltakin lapset pois, ei auta itku markkinoilla. Toivon viranomaisille viisautta toimia oikein.

Mediassa on ollut uutisia, miten muissa maissa kuin esim. Englannissa palaajat vangitaan heti myöhempää oikeudenkäytiä odottamaan.
"Live from the heart of yourself. Seek to be whole, not perfect." - Oprah Winfrey

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 01, 2019, 10:53:40
Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 01, 2019, 01:19:47
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 31, 2019, 13:33:56
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 13, 2019, 23:42:01
Nuo lapset eivät tule yksin, vaan vanhempiensa kanssa, ymmärrätkö sen?
Jos jihadistien lapsia tuodaan tänne, tulevat heidän aivopes... anteeksi vanhempansakin. Siten tuomme tänne sitä kulttuuria, jota paatuneinkaan vihervasuri ei naapuriinsa haluaisi.

Edelleen - eipä sinua tässä se lasten etu kiinnosta pätkän vertaa. Omaa etuasi vain ajattelet.
Niin, omaa etuamme ajattelemme, toisin kuin sinä.
Minusta hyvä yhteiskunta on arvokas, miksi itse kritisoit sitä?

Eli suomennettuna olet kiinnostunut vetoamaan lapsen etuun vain silloin, kun se sattuu kivasti palvelemaan jonkun ihan muun tavoitteesi keppihevosena. Oman edun ajattelemisesta sinusta on sopivaa syyttää ihmisiä, kun he hankkivat lapsia. Silloin siis lapsen elämään synnyttäminen on vain itsekkyyttä (paitsi jos perhe täyttää sinua miellyttävän mallin). Mutta kun onkin kyse aidosti erittäin vaikeissa olosuhteissa elävistä (suomalaisista!) lapsista, niin on suorastaan kunnioitettavaa ajatella omaa etua heidän auttamisensa sijaan. Kyse on nimittäin vääränlaisista lapsista, kun et diggaile heidän vanhempiansa. Maksakoot siis kovaa hintaa siitä, että syntyivät väärään perheeseen, mitä se sulle kuuluu. Meidän suomalaisten etu menee niiden suomalaisten edun edelle, jotka Toopen mielestä eivät sitä ansaitse. Yhteiskunnan etua on siis oikeutettua sinun mielestäsi ajaa valikoimalla, ketkä sen etuihin suomalaisista ovat oikeutettuja. Osa suomalaisista voidaan vain todeta yhteiskunnan edun vastaisiksi ihmisiksi, joten heille ei tarvitse yhteiskunnan suojaa tarjota.

On se jännää, ettei tuo sinun yhteiskuntasi kuulosta minusta kovinkaan puolustettavalta. En todellakaan haluaisi muuttaa meidän yhteiskuntaamme tuollaisten periaatteiden (lue - periaatteettomuuden) mukaan toimivaksi. Katson oikeudekseni sellaista kehitystä kritisoida. Ihan kuten sinäkin kritisoit yhteiskuntaamme ja sen toimintaa oman näkökulmasi kautta. Sanohan - miksi sinusta vain sinun kritiikkisi on yhteiskunnan edun puolustamista, mutta muiden kritiikki ei olisi sitä? Osaatko jotenkin perustella tätä väitettä - muutoin kuin toteamalla sen nyt vain olevan oma mielipiteesi?
Suomiko ei ole hyvä jos on lähinnä suomalainen? No, minkäkaltainen sen sitten tulisi olla?

Juuli

#159
Lainaus käyttäjältä: Magdaleena - kesäkuu 01, 2019, 22:38:44

Onko se nyt selvinnyt, mistä sperman laadun kato on lähtöisin :D

Hormoonilihasta. Samasta syystä jenkit lihoo niin helposti, kun lähes kaikki liha on hormooneilla pikakasvatettu, sitä jää lihaankin ja lihottaa syöjäänsä..
Normaalikokoista broileria siellä ei tunnetakaan, se kana on valtavan kokoinen ja sama on vasikanlihan kanssa, pihvilihasta en ole varma. Sianliha varmaan myös hormonilihaa, miksi se siellä toisin olisi.

Onneksi taannoin lapsuudessa elettiin lähes vegetaarisesti, vihanneksia, pottuja omasta pellosta, ohrarieskaa omasta sadosta, maitoa, juustoa, kotona leivottua ruisleipää ja nisua, joskus harvoin lampaanlihaa hernesoppaan ja jotain ruskeaa kastiketta, missä taisi olla välillä sianlihaakin. Oltiin iso perhe ja varat vähissä.
Nykyään sanon, että onneksi! Ei ole ollut ongelmia yleisterveyden kanssa tähän mennessä enkä niele vieläkään mitään lääkkeitäkään.


Juuli, lapset voi ottaa huostaan hyvin painavalla syyllä, he ovat vaarassa oman äitinsä ja isän taholta, meltaalisesti.
On ensin näytettävä onko heistä hyviksi vanhemmiksi, jotka pystyvät kasvattamaan tasapainoisia jälkeläisiä. Otetaanhan ne juopoilta ja narkkareiltakin lapset pois, ei auta itku markkinoilla. Toivon viranomaisille viisautta toimia oikein.

Mediassa on ollut uutisia, miten muissa maissa kuin esim. Englannissa palaajat vangitaan heti myöhempää oikeudenkäytiä odottamaan.

Uutiset tänään: Joku miekkonen esiintynyt saudiprinssinä 30 v , huijannut omaisuuksia. Jäi kiinni kun söi pekonia.
Tiedän huostaanoton. Jää vaan lapsista paha maku kun ei isismamma ole muuta tehnyt kuin kotihommia. :o
.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 01, 2019, 23:16:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 01, 2019, 10:53:40
Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 01, 2019, 01:19:47
Lainaus käyttäjältä: safiiri - toukokuu 31, 2019, 13:33:56
Lainaus käyttäjältä: Toope - toukokuu 13, 2019, 23:42:01
Nuo lapset eivät tule yksin, vaan vanhempiensa kanssa, ymmärrätkö sen?
Jos jihadistien lapsia tuodaan tänne, tulevat heidän aivopes... anteeksi vanhempansakin. Siten tuomme tänne sitä kulttuuria, jota paatuneinkaan vihervasuri ei naapuriinsa haluaisi.

Edelleen - eipä sinua tässä se lasten etu kiinnosta pätkän vertaa. Omaa etuasi vain ajattelet.
Niin, omaa etuamme ajattelemme, toisin kuin sinä.
Minusta hyvä yhteiskunta on arvokas, miksi itse kritisoit sitä?

Eli suomennettuna olet kiinnostunut vetoamaan lapsen etuun vain silloin, kun se sattuu kivasti palvelemaan jonkun ihan muun tavoitteesi keppihevosena. Oman edun ajattelemisesta sinusta on sopivaa syyttää ihmisiä, kun he hankkivat lapsia. Silloin siis lapsen elämään synnyttäminen on vain itsekkyyttä (paitsi jos perhe täyttää sinua miellyttävän mallin). Mutta kun onkin kyse aidosti erittäin vaikeissa olosuhteissa elävistä (suomalaisista!) lapsista, niin on suorastaan kunnioitettavaa ajatella omaa etua heidän auttamisensa sijaan. Kyse on nimittäin vääränlaisista lapsista, kun et diggaile heidän vanhempiansa. Maksakoot siis kovaa hintaa siitä, että syntyivät väärään perheeseen, mitä se sulle kuuluu. Meidän suomalaisten etu menee niiden suomalaisten edun edelle, jotka Toopen mielestä eivät sitä ansaitse. Yhteiskunnan etua on siis oikeutettua sinun mielestäsi ajaa valikoimalla, ketkä sen etuihin suomalaisista ovat oikeutettuja. Osa suomalaisista voidaan vain todeta yhteiskunnan edun vastaisiksi ihmisiksi, joten heille ei tarvitse yhteiskunnan suojaa tarjota.

On se jännää, ettei tuo sinun yhteiskuntasi kuulosta minusta kovinkaan puolustettavalta. En todellakaan haluaisi muuttaa meidän yhteiskuntaamme tuollaisten periaatteiden (lue - periaatteettomuuden) mukaan toimivaksi. Katson oikeudekseni sellaista kehitystä kritisoida. Ihan kuten sinäkin kritisoit yhteiskuntaamme ja sen toimintaa oman näkökulmasi kautta. Sanohan - miksi sinusta vain sinun kritiikkisi on yhteiskunnan edun puolustamista, mutta muiden kritiikki ei olisi sitä? Osaatko jotenkin perustella tätä väitettä - muutoin kuin toteamalla sen nyt vain olevan oma mielipiteesi?
Suomiko ei ole hyvä jos on lähinnä suomalainen? No, minkäkaltainen sen sitten tulisi olla?

Sulla on outo käsitys suomalaisuudesta.

Toope

Maailma on rikas, jos maailmassa on erilaisia kulttuureja. Suomi on yksi noista arvokkaista kulttuureista, vaikka vihervasurit sitä eivät kunnioittaisikaan.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 02, 2019, 20:34:41
Maailma on rikas, jos maailmassa on erilaisia kulttuureja. Suomi on yksi noista arvokkaista kulttuureista, vaikka vihervasurit sitä eivät kunnioittaisikaan.

Sulla on silti omituinen käsitys siitä, mitä se suomalaisuus on. Juuri siksi -koska se ei ole persuilua - en haluaisi, että meidänkin maamme muuttuu Unkariksi.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 02, 2019, 20:40:05
Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 02, 2019, 20:34:41
Maailma on rikas, jos maailmassa on erilaisia kulttuureja. Suomi on yksi noista arvokkaista kulttuureista, vaikka vihervasurit sitä eivät kunnioittaisikaan.

Sulla on silti omituinen käsitys siitä, mitä se suomalaisuus on. Juuri siksi -koska se ei ole persuilua - en haluaisi, että meidänkin maamme muuttuu Unkariksi.
Siis maaksi, joka haluaa oikeasti puolustaa kulttuuriaan ja identiteettiään?
Minähän haluaisin Suomen puolustavan kulttuuriaan ja identiteettiään!

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 04, 2019, 19:34:19
Lainaus käyttäjältä: safiiri - kesäkuu 02, 2019, 20:40:05
Lainaus käyttäjältä: Toope - kesäkuu 02, 2019, 20:34:41
Maailma on rikas, jos maailmassa on erilaisia kulttuureja. Suomi on yksi noista arvokkaista kulttuureista, vaikka vihervasurit sitä eivät kunnioittaisikaan.

Sulla on silti omituinen käsitys siitä, mitä se suomalaisuus on. Juuri siksi -koska se ei ole persuilua - en haluaisi, että meidänkin maamme muuttuu Unkariksi.
Siis maaksi, joka haluaa oikeasti puolustaa kulttuuriaan ja identiteettiään?
Minähän haluaisin Suomen puolustavan kulttuuriaan ja identiteettiään!

Sananvapaus ei sinulle sitten niin tärkeää olekaan. Kunhan sitä rajoitetaan Unkarin malliin joka sinua miellyttää.