Yritysten yhteiskuntavastuu

[Xantippa]

Lisäksi pitää muistaa, että yhteiskunta ei ole myös vastuussa yrityksien kannattavuudesta, eli jos yhteiskunnassa todetaan muita tavoitteita, kuten vaikkapa hiilipäästöistä luopuminen, on aivan oikeutettua, että yhteiskunta tekee päätöksiä tämän saavuttamiseksi. Silloinkin, kun nämä päätökset harmittavan yritysjohtajia ja kaventavat heidän voittomarginaaliaan.

Jostain syystä tämä nyt yritysjohtajilta unohtui.

T: Xante

[Toope]

Yhteiskunta voi velvoitteita tuoda. Voi luoda haittaveroja tms. ohjatakseen yritystoimintaa.
Mutta siinä on aina varsin suuri riski, koska jos yhteiskunta alkaa sanelemaan yritysten toimintaa, ne siirtyvät muualle, kuten Viroon, johon meiltäkin on yrityksiä siirtynyt.

Täytyy ylläpitää hyvää tasapainoa. Marinin hallitus on kauhia yritysten kannalta, kun oikeasti kyseenalaistaa niiden oikeutettua yritystoimintaa, mutta Marinhan on sosialisti?! Onko yllätys?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/sitten-kun-palataan-normaaliin/
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/he-eivat-tehneet-mitaan/
Minusta olisi hienompaa nähdä emeritusproffa Matti Viren hoitamassa Suomen taloutta kuin nykyhallituksen tyypit..!

[Brutto]

Voiko yhteiskuntavastuuta edes olla muilla kuin hallituksella, eduskunnalla ja ehkä virkamiehillä? Heillä on valta tehdä yhteiskuntaa koskevia päätöksiä ja heille jopa maksetaan siitä.

Jos yrityksellä ei ole valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista, tuskin sillä on mitään yhteiskunnallista vastuutakaan.

[-:)lauri]

Voiko yhteiskuntavastuuta edes olla muilla kuin hallituksella, eduskunnalla ja ehkä virkamiehillä? Heillä on valta tehdä yhteiskuntaa koskevia päätöksiä ja heille jopa maksetaan siitä.

Jos yrityksellä ei ole valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista, tuskin sillä on mitään yhteiskunnallista vastuutakaan.

Niin kauan kuin yritys X nauttii infrasta lähtien nyt esimerkiksi energiasta aina kuluttaja-asiakkaisiin asti, kyseisellä yrityksellä on vastuu osallistua sen kustannuksiin. Ei tämä vastuu vähene tippaakaan, tarjoaako infran yksityinen sektori Y vai julkinen sektori Z. Ja ihan yhtä vähän yrityksellä X on päätäntävaltaa yksityisen sektorin Y tarjoamaan infraan kuin sillä on julkisen sektorin Z tarjoamaan infraan. Tai näin olisi ideaalitilanteessa. Käytännössä suurin osa poliitikoista ovat joko itse yrittäjiä tai yritysten vahvasti voitelemia, joten yrityksillä on julkisen sektorin infraan enempi päätäntävaltaa kuin niillä on yksityisen sektorin tarjoamaan infraan. Tätä kutsuttaisiin ideaalitilanteessa korruptioksi, mutta Suomessa se tunnetaan yleisesti vain maan tapana.

Ainut avoin kysymys tässä lienee se, mitä kaikkea tuohon infraaan kuuluu ts. kuinka suuret ovat infran ylläpitokustannukset.

Ottaen huomioon, kuinka moni elinkeinoelämän edustaja kyseenalaistaa yritysten osallistumisen vastuun kantamiseen kokonaan, yritysten vastuut ovat selvästi liian pienet, sillä elinkeinoelämän edustajat eivät näytä niitä noteeraavan asian edellyttämässä laajuudessa.

[safiiri]

Kaiken kaikkiaan on jokseenkin hölmöä lähteä kilpajuoksuun siitä, kuka saakaan vähät välittää vastuun kantamisesta. On sekä hallituksen että yritysten etu tehdä yhteistyötä vastuun kantamisessa. Sillä tavalla molemmat voittavat. Mutta toisaalta on myös syytä vetää rajoja sille, millaisin ehdoin tätä yhteistyötä tehdään. Varsinkaan lyhytnäköisten pikavoittojen toivossa ei kannattaisi romuttaa koko kuviota. Yrityksillä on kuitenkin huomattavasti kapeampi vastuualue kuin hallituksella. Siten voipi olla, että aina ei se yritysten etu voi olla etusijalla kaikessa.

[Xantippa]

Voiko yhteiskuntavastuuta edes olla muilla kuin hallituksella, eduskunnalla ja ehkä virkamiehillä? Heillä on valta tehdä yhteiskuntaa koskevia päätöksiä ja heille jopa maksetaan siitä.

Jos yrityksellä ei ole valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista, tuskin sillä on mitään yhteiskunnallista vastuutakaan.

On aika naiivia kuvitella, että globaaleilla suuryrityksillä ei olisi valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista.

T: Xante

[Brutto]

Voiko yhteiskuntavastuuta edes olla muilla kuin hallituksella, eduskunnalla ja ehkä virkamiehillä? Heillä on valta tehdä yhteiskuntaa koskevia päätöksiä ja heille jopa maksetaan siitä.

Jos yrityksellä ei ole valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista, tuskin sillä on mitään yhteiskunnallista vastuutakaan.

On aika naiivia kuvitella, että globaaleilla suuryrityksillä ei olisi valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista.

T: Xante

Jos heillä kerran on valtaa, niin miksi ihmeessä nuo yritykset eivät ole tehneet itselleen mieluisia yhteiskunnallisia päätöksiä, kuten palkanalennukset, vuosilomien poisto, osinkoverotuksen poisto, energiaverojen poisto, lakkoilun kielto...?

[Xantippa]

Voiko yhteiskuntavastuuta edes olla muilla kuin hallituksella, eduskunnalla ja ehkä virkamiehillä? Heillä on valta tehdä yhteiskuntaa koskevia päätöksiä ja heille jopa maksetaan siitä.

Jos yrityksellä ei ole valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista, tuskin sillä on mitään yhteiskunnallista vastuutakaan.

On aika naiivia kuvitella, että globaaleilla suuryrityksillä ei olisi valtaa päättää yhteiskuntaa koskevista asioista.

T: Xante

Jos heillä kerran on valtaa, niin miksi ihmeessä nuo yritykset eivät ole tehneet itselleen mieluisia yhteiskunnallisia päätöksiä, kuten palkanalennukset, vuosilomien poisto, osinkoverotuksen poisto, energiaverojen poisto, lakkoilun kielto...?

Oletkohan oikeasti noin naiivi, tuskin. Mutta leikitään ja vastataan: iso osahan noista on jo tulollaan. Hyvää vauhtia.

Syy, miksi suuryritykset eivät rötkäytä kerralla on, että se ei kannata. Heillä on näetsen yksi kanto vielä kaskessa, se stanan kansa. Politiikkojen kanssa pärjää kyllä, etenkin mitä orpompia ovat, mutta kansalaiset saattavat asettua ikävin tavoin vastahankaan, kuten vaikka siten, että lakkaavat tekemästä lapsia, alkavat elellä tuilla, eivät tule sinne firmaan muuta kuin hankaluuksia aiheuttamaan, ai niin, mutta kun tämä kehityshän on kanssa jo hyvässä vauhdissa.

Ja sitten kun Marin menee möläyttämään, että nyt olisi kyllä kaikkien etu, että yrityksetKIN kantaisivat edes pientä  yhteiskuntavastuuta, onkin piru merrassa.

T: Xante

[Kopek]

Firmat yrittävät saada pääomalle mahdollisimman paljon tuottoa. Jos Kaipolan tehdas ei tuottanut mitään vaan söi pääomaa, silloin firma etsii rahalle paremmin tuottavan kohteen. Tässä on vain yksi ongelma. Toimintansa lopettavasta Kaipolan tehtaasta ei taida irrota kovin paljon pääomaa muualle sijoitettavaksi. Tehtaan koneethan taitavat mennä kierrätykseen romuhinnalla. Tyhjistä tehdashalleista ja maa-alueesta ei taida myöskään saada valtavia rahoja, ja kaiken lisäksi esille voi nousta erilaisia ympäristökysymyksiä, joiden ratkaisemisesta aiheutuu kuluja. Vanhat tehdasalueet eivät yleensä ole erityisen siistejä paikkoja. Maaperästä voi löytyä vaikka minkälaisia myrkkyjä.

Vaikuttaa siltä, että Kaipolan sulkemiselle on ollut pätevät liiketaloudelliset perusteet, vaikka niitä ei julkisuudessa kovin tarkasti kerrotakaan. Firma olisi kuitenkin ehkä voinut toimia tilanteessa hienotunteisemmin. Sulkemisajankohta esimerkiksi on aika huono. Olisiko firma voinut "kiristää" sulkemisuhan avulla joitakin etuisuuksia valtiolta ja kunnalta. Työpaikkojen puolestahan ollaan valmiit tekemään melkein mitä vain. Katsoiko firma kortit loppuun, vai pettivätkö siltä hermot.

Firman PR:n kannalta olisi ehkä eduksi, jos se edes teeskentelisi kantavansa jonkinlaista yhteiskuntavastuuta eikä töksäyttäisi isoa asiaa uutistoimistoille tuosta noin vain yllättäen. Tapauksesta jää vähän huono maku, vaikka syyt tehtaan lopettamiselle olisivatkin pätevät, ja vaikka lopettamispäätös olisi perusteltu. Asiat eivät ole niin kuin ne ovat, vaan miltä ne näyttävät.

[a4]

Ilmaisia lounaita ei ole eli kaikilla yhteiskunnassa toimivilla on yhteiskuntavastuuta. Minullakin. Vastuun mukana tulevat myös oikeudet.

[Aave]

Vastuun mukana tulevat myös oikeudet.

Epäilemättä. Nimen omaan kaikenlaisia tosia tai kuviteltuja oikeuksiaanhan kaikki tositiedostajat ovat vaatimassa, mutta jos heille sanookin taikasanan velvollisuudet, niin johan menee fiilis.

[safiiri]

Vastuun mukana tulevat myös oikeudet.

Epäilemättä. Nimen omaan kaikenlaisia tosia tai kuviteltuja oikeuksiaanhan kaikki tositiedostajat ovat vaatimassa, mutta jos heille sanookin taikasanan velvollisuudet, niin johan menee fiilis.

Näyttää fiilis menneen kyllä niiltä elinkeinoelämän edustajiltakin.  Mutta ehkä heidät lasketaan tositiedostajiin?

[a4]

Keksin tänään yhden ilmaisen lounaan.
Etelän ja lännen välissä.