Kysely: Toimiko poliisi oikein kaasuttaessaan Elokapinalaisia?

[-:)lauri]

Osataan sitä Berliinissäkin:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006663815.html

Todennäköisesti FAKE NEWS.

Esimerkiksi nimimerkki Brutto on yrittänyt todistella useamman sivun verran, kuinka on täysin mahdotonta saada tuollaista lopputulosta aikaan kantamalla ja ilman, että poliisi käytää lakia rikkoviin kaasuasetta. Ja kumpaa uskomme mielummin, todistusaineistoa vai Bruttoa. Tietenkin Bruttoa.

[HayaBot]

Suomen oloissa olisi riittänyt, että poliisijohto tutustuu näiden agendaan ja päättää, että ei muuten kaverit viitsitä provosoitua, kun nämä tulevat provosoimaan. Annetaan niiden rauhassa istua vaikka Mannerheimintiellä, kyllä tässä maassa lääniä piisaa autoja ohi ohjata.

Menisivät nämä elotyypit niihin lääneihin istuskelemaan. Kukin omaansa niin ei tulisi ruuhkaa.

[Brutto]

Osataan sitä Berliinissäkin:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006663815.html

Todennäköisesti FAKE NEWS.

Esimerkiksi nimimerkki Brutto on yrittänyt todistella useamman sivun verran, kuinka on täysin mahdotonta saada tuollaista lopputulosta aikaan kantamalla ja ilman, että poliisi käytää lakia rikkoviin kaasuasetta. Ja kumpaa uskomme mielummin, todistusaineistoa vai Bruttoa. Tietenkin Bruttoa.

Minä olen sitä mieltä, että Saksan poliisi toimi tyhmästi.

57 anarkofeministiä sullottuna vanhaan talonrähjään, jossa heitä ei näe eikä kuule ja josta he eivät suostu tulemaan ulos, ei suinkaan ole mikään ongelma. Sen sijaan se on helvetin hyvä ratkaisu ongelmaan.

[-:)lauri]

Osataan sitä Berliinissäkin:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006663815.html

Todennäköisesti FAKE NEWS.

Esimerkiksi nimimerkki Brutto on yrittänyt todistella useamman sivun verran, kuinka on täysin mahdotonta saada tuollaista lopputulosta aikaan kantamalla ja ilman, että poliisi käytää lakia rikkoviin kaasuasetta. Ja kumpaa uskomme mielummin, todistusaineistoa vai Bruttoa. Tietenkin Bruttoa.

Minä olen sitä mieltä, että Saksan poliisi toimi tyhmästi.

57 anarkofeministiä sullottuna vanhaan talonrähjään, jossa heitä ei näe eikä kuule ja josta he eivät suostu tulemaan ulos, ei suinkaan ole mikään ongelma. Sen sijaan se on helvetin hyvä ratkaisu ongelmaan.

Mitä tapahtui lakien noudattamiselle?

Muistin virkistämiseksi:

Poliisiministeri Ohisalon kiemurtelu on kamalaa luettavaa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4ac82a88-3e05-423f-a477-ceaad972f224

Eli selkokielellä tämä tarkoittaa sitä, että mikäli haluat tehdä rikoksen, kutsu sitä mielenosoitukseksi. Ohisalon mukaan oikeus osoittaa mieltään menee kaiken muun lainsäädännön yläpuolelle riippumatta siitä, miten mieltä osoitetaan.

Eli jos miesjoukko päättää raiskata naisen, miesten kannattaa kutsua sitä mielenosoitukseksi (Kertsi, tämäkään ei ole fantasia). Tällöin poliisi ei Ohisalon mukaan saisi puuttua tekoon. Miehillä on perustuslaillinen oikeus osoittaa mieltään.

Aiemmin sulle tuli mieleen väkivallattomasta mielenosoituksesta pommiliiveihin puetut lapset ja terrorismi ja nyt raiskaaminen.

Miten ihmeessä saat assosioitua mieleesi pienistä liikennesääntörikkeistä tai poliisin hajaantumiskäskyn noudattamatta jätämisestä vain ja ainoastaan kaikkein kauheimmat rikokset, mitä nyt vain satut ad hoc keksimään?

Kysymys ei ole siitä, millä tavalla lakia saa rikkoa. Kysymys on siitä, saako lakia rikkoa lainkaan. Vain kärjistetyillä esimerkeillä saa hidasälyisemmätkin hereille.

[Toope]

Lakien noudattaminen on yhteiskuntasopimus. Ihmisillä on vapautensa, mutta velvollisuutensa noudattaa myös sääntöjä yhteiskunnalta, jonka tuella eletään. Nuo ihmiset eivät elä irrallaan yhteiskunnasta ja sen tuista, siksi heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaansa kohtaan.

[Toope]

57 anarkofeministiä sullottuna vanhaan talonrähjään, jossa heitä ei näe eikä kuule ja josta he eivät suostu tulemaan ulos, ei suinkaan ole mikään ongelma. Sen sijaan se on helvetin hyvä ratkaisu ongelmaan.

Mutta miksi jotkut tuntevat sympatiaa noita kohtaan, kun itse julistavat miesvihaa ja kieltävät miehiä tilaansa? Minkälainen ihmissaasta tukee tuollaisia?

[Aave]

Osataan sitä Berliinissäkin:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006663815.html

Todennäköisesti FAKE NEWS.

Esimerkiksi nimimerkki Brutto on yrittänyt todistella useamman sivun verran, kuinka on täysin mahdotonta saada tuollaista lopputulosta aikaan kantamalla ja ilman, että poliisi käytää lakia rikkoviin kaasuasetta. Ja kumpaa uskomme mielummin, todistusaineistoa vai Bruttoa. Tietenkin Bruttoa.

Minä olen sitä mieltä, että Saksan poliisi toimi tyhmästi.

57 anarkofeministiä sullottuna vanhaan talonrähjään, jossa heitä ei näe eikä kuule ja josta he eivät suostu tulemaan ulos, ei suinkaan ole mikään ongelma. Sen sijaan se on helvetin hyvä ratkaisu ongelmaan.

Jahka rakennus puretaan, sen tilalle tulee pystyttää uudisrakentamisen ajaksi suuri, erektiossa oleva fallos. Lopussa seisoi muukin, kuin kiitos!

[safiiri]

Lakien noudattaminen on yhteiskuntasopimus. Ihmisillä on vapautensa, mutta velvollisuutensa noudattaa myös sääntöjä yhteiskunnalta, jonka tuella eletään. Nuo ihmiset eivät elä irrallaan yhteiskunnasta ja sen tuista, siksi heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaansa kohtaan.

Laki se on poliisillakin. Ei tämä niin mene, että jos kansalainen rikkoo lakia, saa poliisikin lopettaa lain noudattamisen ja ryhtyä surutta käyttämään voimakeinoja rangaistuksenomaisesti. Nyt siis on tutkittavana se, toimiko poliisi tilanteessa lakia rikkoen - eli yhteiskunnalliset velvollisuutensa unohtaen.

[Karikko]

Lakien noudattaminen on yhteiskuntasopimus. Ihmisillä on vapautensa, mutta velvollisuutensa noudattaa myös sääntöjä yhteiskunnalta, jonka tuella eletään. Nuo ihmiset eivät elä irrallaan yhteiskunnasta ja sen tuista, siksi heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaansa kohtaan.

Laki se on poliisillakin. Ei tämä niin mene, että jos kansalainen rikkoo lakia, saa poliisikin lopettaa lain noudattamisen ja ryhtyä surutta käyttämään voimakeinoja rangaistuksenomaisesti. Nyt siis on tutkittavana se, toimiko poliisi tilanteessa lakia rikkoen - eli yhteiskunnalliset velvollisuutensa unohtaen.

Lakia rikottaessa kannatta huomata ketä vastaan toimii. Kulkemisen estäminen on rikollinen teko ja jos se hyväksytään- niin lainsäätäjät varmaan alkavat määrätä siitä kovempia rangaistuksia.

Kulkemisen estämistä ei ehkä kannata isommissa mitoissa hyväksyä, seuraavaksi voidaan tehdä pardikaarit johonkin muuhun paikkaan, jonne ihmisillä on tarve päästä.

Autoja vastaan kapinoiminen ei taida kovin reaalista olle, -mikseivät pikemminkin ala kapinoimaan autotehtaita ja yhteiskunnan muita instituutteja vastaan jotka autoilun hyväksyvät.

Nyt kapinoidaan ihmisiä vastaan jotka liikkuvat. Poliisia vastaan kapinahenkisyys ei oikein toimi, hehän ovat vain systeemin "käsikassaroita".

[HayaBot]

Lakien noudattaminen on yhteiskuntasopimus. Ihmisillä on vapautensa, mutta velvollisuutensa noudattaa myös sääntöjä yhteiskunnalta, jonka tuella eletään. Nuo ihmiset eivät elä irrallaan yhteiskunnasta ja sen tuista, siksi heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaansa kohtaan.

Laki se on poliisillakin. Ei tämä niin mene, että jos kansalainen rikkoo lakia, saa poliisikin lopettaa lain noudattamisen ja ryhtyä surutta käyttämään voimakeinoja rangaistuksenomaisesti. Nyt siis on tutkittavana se, toimiko poliisi tilanteessa lakia rikkoen - eli yhteiskunnalliset velvollisuutensa unohtaen.

Väärä tutkintakohde. Pitäisi tutkia kirjapainoa, koska se on unohtanut poliisilain kohdasta "Poliisimiehellä^(*) on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle." maininnan ettei koske väkijoukkoa, jonka jäsenet kuuluvat kansainväliseen rikollisjärjestöön.

(*) Oikeus ei mitä ilmeisemmin koske poliisinaisia. 

[-:)lauri]

Lakien noudattaminen on yhteiskuntasopimus. Ihmisillä on vapautensa, mutta velvollisuutensa noudattaa myös sääntöjä yhteiskunnalta, jonka tuella eletään. Nuo ihmiset eivät elä irrallaan yhteiskunnasta ja sen tuista, siksi heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaansa kohtaan.

Laki se on poliisillakin. Ei tämä niin mene, että jos kansalainen rikkoo lakia, saa poliisikin lopettaa lain noudattamisen ja ryhtyä surutta käyttämään voimakeinoja rangaistuksenomaisesti. Nyt siis on tutkittavana se, toimiko poliisi tilanteessa lakia rikkoen - eli yhteiskunnalliset velvollisuutensa unohtaen.

Väärä tutkintakohde. Pitäisi tutkia kirjapainoa, koska se on unohtanut poliisilain kohdasta "Poliisimiehellä^(*) on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle." maininnan ettei koske väkijoukkoa, jonka jäsenet kuuluvat kansainväliseen rikollisjärjestöön.

(*) Oikeus ei mitä ilmeisemmin koske poliisinaisia. 

Toisaalta mikäpä porukka ei tuolla perusteella olisi rikollisjärjestö.

[Norma Bates]

57 anarkofeministiä sullottuna vanhaan talonrähjään, jossa heitä ei näe eikä kuule ja josta he eivät suostu tulemaan ulos, ei suinkaan ole mikään ongelma. Sen sijaan se on helvetin hyvä ratkaisu ongelmaan.

Mutta miksi jotkut tuntevat sympatiaa noita kohtaan, kun itse julistavat miesvihaa ja kieltävät miehiä tilaansa? Minkälainen ihmissaasta tukee tuollaisia?

Eikös se ole parempi että miehiä vihaavat naiset eivät ole missään tekemisissä miesten kanssa? Pitääkö teidän munakkaiden saada änkeä ihan kaikkialle? Aikoinaan oli miesten "herrasmies"-klubeja joihin ei naisia päästetty. Olivatko kyseiset miehet "ihmissaastoja"?

[Norma Bates]

Olen tullut siihen tulokseen että luonnonsuojelun nimissä mieltä osoittavien pitäisi kohdistaa mielenosoituksensa täsmällisesti konkreettisiin tahoihin ja asioihin, eikä vaan vetää lonkkaa keskellä tietä niin että kukaan ei tiedä mistä on kyse, paitsi siitä että on taas joku känkkäränkkäpäivä menossa.

Ulkomaalaiset kaivosyhtiöt raiskaavat Suomea sen minkä ehtivät, ja olemme ikäänkuin intiaanit reservaatissa omassa maassamme. Aiotuille kaivosplänteille pitäisi mennä kyltit tanassa huutamaan siitä miten väärin on että mikä tahansa riistäjäyhtiö saa tehdä varauksen ihan minne tahansa. Luonnonsuojelualueellekin. Mutta pelkäävätkö mielenosoittajat että sieltä metsän keskeltä media ei heitä tavoita?

Ei ketään kiinnosta sellainen riekkuminen joka on vain yleistä riekkumista. Pitää olla täsmällinen teoissaan.

[Kopek]

Lakien noudattaminen on yhteiskuntasopimus. Ihmisillä on vapautensa, mutta velvollisuutensa noudattaa myös sääntöjä yhteiskunnalta, jonka tuella eletään. Nuo ihmiset eivät elä irrallaan yhteiskunnasta ja sen tuista, siksi heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaansa kohtaan.

Molotov-Rippentrop -sopimuskin oli sopimus, mutta ei siinä paljon sovittavien mielipidettä kysytty kuten ei ole kysytty muissakaan "yhteisissä" sopimuksissa.

Jotkut sopivat jossakin hämärässä kabinetissa jotain, ja muiden velvollsuus on totella tai käy huonosti.

[safiiri]

Lakien noudattaminen on yhteiskuntasopimus. Ihmisillä on vapautensa, mutta velvollisuutensa noudattaa myös sääntöjä yhteiskunnalta, jonka tuella eletään. Nuo ihmiset eivät elä irrallaan yhteiskunnasta ja sen tuista, siksi heillä on velvollisuuksia yhteiskuntaansa kohtaan.

Laki se on poliisillakin. Ei tämä niin mene, että jos kansalainen rikkoo lakia, saa poliisikin lopettaa lain noudattamisen ja ryhtyä surutta käyttämään voimakeinoja rangaistuksenomaisesti. Nyt siis on tutkittavana se, toimiko poliisi tilanteessa lakia rikkoen - eli yhteiskunnalliset velvollisuutensa unohtaen.

Väärä tutkintakohde. Pitäisi tutkia kirjapainoa, koska se on unohtanut poliisilain kohdasta "Poliisimiehellä^(*) on oikeus määrätä väkijoukko hajaantumaan tai siirtymään, jos kokoontuminen vaarantaa yleistä järjestystä ja turvallisuutta tai on esteenä liikenteelle." maininnan ettei koske väkijoukkoa, jonka jäsenet kuuluvat kansainväliseen rikollisjärjestöön.

(*) Oikeus ei mitä ilmeisemmin koske poliisinaisia. 

Toisaalta mikäpä porukka ei tuolla perusteella olisi rikollisjärjestö.

Vähintäänkin rikollisjärjestöksi pitäisi ymmärtää se porukka, joka aivan kivenheiton päässä Kaisaniemestä on jo vuoden 2019 keväästä estänyt liikennettä Hämeentiellä ja joka suunnittelee jatkossakin estävänsä yksityisautoilun kyseisellä kadulla. Järkyttävää välinpitämättömyyttä ja kansalaisten liikkumisvapauden estämistä.