Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Ahviolaisuus ja mitä se on

Aloittaja Laika, lokakuu 14, 2020, 09:59:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 10:53:20
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 15, 2020, 00:35:23
Viimeksi kyllä koko Suomi suivaantui parin sukupolven ajaksi, kun yhteiskunnassa alettiin vastaamaan väkivaltaan väkivallalla. No, vassareiden piikkiinhän se tuppaa usein menemään.

T: Xante

Mielenkiintoinen kommentti.

Ensimmäisenä mieleeni tuli vuoden 1918 sota. Seuraavaksi mietin, olisiko sittenkin kyse toisesta maailmansodasta. Vai kenties jostakin muusta kuin sodasta.

Tulee mieleen vain kysymyksiä, kuten...

1. Mitä tarkoittaa tässä yhteydessä "viimeksi"?
2. Mitä tarkoittaa "koko Suomi"?
3. Mitä tarkoittaa "suivaantui"?
4. Mihin väkivaltaan alettiin vastaamaan?
5. Ketkä alkoivat vastaamaan?
6l Mikä tuppaa menemään vasemmiston piikkiin? Väkivalta vai väkivaltaan vastaaminen vai suivaantuminen=*?

(Jätin tähtimerkin tuohon todisteeksi siitä, että Chromebookillakin sen tekeminen näyttää onnistuvan, kun vain tietäisi miten. Tuo syntyi virhelyönnin tuloksena. Se ei siis tarkoita tässä yhteydessä mitään kuten ei "on"-merkkikään sen edellä. Kysymysmerkkiä yritin kirjoittaa. Koneessa on amerikkalainen näppäimistö, joten kaikki symbolit eivät ole niillä kohdilla kuin mitä näppäimen päällä lukee.)

Kyllä, tarkoitin nimenomaan 1917-18 tapahtumia. Suivaantuminen tarkoittaa harmistumista, kiukustumista ja suuttumista. Itseensä ottamista. Niinhän siinä kävi, että vielä parin sukupolven jälkeen märehdittiin (kysy, jos tämäkin on sinulle uusi murresana) sitä, kuka väkivaltaisuudet oikeastaan aloitti ja kuka niihin vastasi.

Tähän suivaantumisen märehdintään osallistui koko lailla koko Suomi, aika poikkeusyksilöitä varmaan olivat he, ketä asia ei millään tavalla koskettanut.

Ja tällä foorumillakin on esitetty, että

Lainaus käyttäjältä: Brutto - lokakuu 08, 2020, 10:50:23
Äärivasemmisto on aina hakeutunut tilanteisiin, jossa saa riehua kaduilla ilman pelkoa poliisin puuttumisesta asiaan. Tämä nähtiin jo sata vuotta sitten erilaisissa vallankumouksissa. Äärivasemmistolainen rakastaa väkivaltaa kunhan hän itse on ainoa joka saa käyttää sitä. Suomessa äärivasemmisto ryntäsi kaduille 1917-1918 ryöstelemään, pahoinpitelemään ja tapaamaan ihmisiä joista he eivät pitäneet. Tukena heillä oli aseistautunut venäläinen sotaväki. Tämä sai muut kansalaiset nopeasti vihaamaan vasemmistoanarkismia ja lopulta taistelemaan ja tekemään kovia kostotoimenpiteitä.

Olen ollut myös sinun kirjoituksissani havaitsevinani, miten kuulet kaikuja entisistä ajoista ja katsot nykyvasemmistoa juurikin tästä Bruton esittämästä vinkkelistä.

T: Xante

Aave

Lainaus käyttäjältä: Laika - lokakuu 14, 2020, 09:59:54
Ahviolaisuudella tarkoitan nationalistista oikeistoa, jolla ei kuitenkaan ole vaikeuksia liittoutua kansainvälisten finanssikapitalistien kanssa silloin kun sponsoreista sovitaan, ja myydä kampanjajulisteiden liimaamista vastaan terveydenhuoltoa, vesivaroja ja maaperän rikkauksia heille.

Mitä on siis oikeistokapitalismi käytännössä, ja mitkä ovat sen vaikutukset maailmassa tänä päivänä.
Käsitteenmäärittelyn näkökulmasta lähtöasetelmasi ei pohjaa lähihistorialliseen todellisuuteen ja siihen, mitä tapahtuu todella. Ensinnäkin, kansallisvaltiot ovat olleet (Ja ovat sitä jatkossakin) primus motor globalisaation edistämisessä ja toimeenpanossa. Se kun tapahtuu lainsäädännöllä, kansainvälisillä kauppasopimuksilla, ja kansallisia lakipykäliä kansainvälisiksi harmonisoimalla. Koko EU nojaa tähän toimintaan. Tätä ylikansallisten korporaatioiden (Jotka nekin ovat pohjimmiltaan nationalistisia siinä mielessä, että missä maassa emoyhtiönsä sijaitsee) kanssa veljeilyä ja hännystelyä ovat toteuttaneet ihan muut tahot, kuin mikään äärioikeisto. Ota minkä hyvänsä EU:n jäsenvaltion lähihistoriallinen poliittinen eliitti tarkasteluun - montako äärioikeiston edustajaa niistä löydät, jotka olisivat kuvailemiasi päätöksiä olleet tekemässä? Onko Saksassa muuan Merkel äärioikeistolainen? Onko Suomessa muuan Lipponen äärioikeistolainen?

Tarinan opetus: raha ja valta>poliittinen ideologia.

Olen 100% varma, että myös Suomen vasemmistoliitolla (Sen eliitillä) ei olisi mitään sitä vastaan, että esim. Google perustaisi maahamme massiivisen serverihallin. Kyllä se globalisaatio varsinkin vasureille kelpaa, niin ympäristölle haitallista kuin se onkin. EU:n kivijalat ovat ihmisten, tavaroiden, pääomien ja palveluiden vapaa liikkuvuus Euroopan Unionissa. Ilmeisesti tämä konsepti onkin sitten "ahviolainen" ja "äärioikeistolainen".
"...Did they get you to trade your heroes for ghosts?" - David Gilmour
Stasik - Lullaby For The
Enemy

a4

Lainaus käyttäjältä: a4 - lokakuu 15, 2020, 08:01:51
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 00:26:46
"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla."

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"
Halla-aholla on näköjään muitakin väkivaltafantasioita tai niiden realisointipyrkimyksiä, kuin vain homon murhaaminen päähän ampumalla. Puhaltamalla kaatuvien tapattaminen valtion väkivaltakoneistolla. En vaivaudu kaivamaan kulunutta natsikorttia esiin.
Vaarallinen kaveri valtaa saadessaan, siinä missä muutkin fanaatikot.

Ei liene liioittelua sanoa fanaatikon tai pelkotilojensa henkisesti horjuttaman liioitteluksi sitä, että puhaltamalla kaatuva pitää tappaa.
Pelottava kaveri jos pääsee pääministeriksi. Suomi ottaisi kurssin kohti Puolan ja Unkarin yksipuoluedemokratiaa jolloin poliisia saisi oikeasti pelätä. Moderni tietoyhteiskunta olisi päähänampujapäättäjille upea väline valvoa ja hallita kansalaisia. Aatukin pyörisi kateellisena haudassaan.
https://www.kaleva.fi/analyysi-unkarin-tiella-puolan-demokratia-heikkene/1678277

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: Aave - lokakuu 15, 2020, 13:43:16
Olen 100% varma, että myös Suomen vasemmistoliitolla (Sen eliitillä) ei olisi mitään sitä vastaan, että esim. Google perustaisi maahamme massiivisen serverihallin. Kyllä se globalisaatio varsinkin vasureille kelpaa, niin ympäristölle haitallista kuin se onkin. EU:n kivijalat ovat ihmisten, tavaroiden, pääomien ja palveluiden vapaa liikkuvuus Euroopan Unionissa. Ilmeisesti tämä konsepti onkin sitten "ahviolainen" ja "äärioikeistolainen".

Googlella on jo massiivinen serverihalli Suomessa!
https://www.google.com/intl/fi_fi/about/datacenters/locations/hamina/
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: a4 - lokakuu 15, 2020, 15:26:12
Lainaus käyttäjältä: a4 - lokakuu 15, 2020, 08:01:51
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 00:26:46
"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla."

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"
Halla-aholla on näköjään muitakin väkivaltafantasioita tai niiden realisointipyrkimyksiä, kuin vain homon murhaaminen päähän ampumalla. Puhaltamalla kaatuvien tapattaminen valtion väkivaltakoneistolla. En vaivaudu kaivamaan kulunutta natsikorttia esiin.
Vaarallinen kaveri valtaa saadessaan, siinä missä muutkin fanaatikot.

Ei liene liioittelua sanoa fanaatikon tai pelkotilojensa henkisesti horjuttaman liioitteluksi sitä, että puhaltamalla kaatuva pitää tappaa.
Pelottava kaveri jos pääsee pääministeriksi. Suomi ottaisi kurssin kohti Puolan ja Unkarin yksipuoluedemokratiaa jolloin poliisia saisi oikeasti pelätä. Moderni tietoyhteiskunta olisi päähänampujapäättäjille upea väline valvoa ja hallita kansalaisia. Aatukin pyörisi kateellisena haudassaan.
https://www.kaleva.fi/analyysi-unkarin-tiella-puolan-demokratia-heikkene/1678277

Pormestarit ovat jo riittävän pelottavia...
Lainaus käyttäjältä: Aave - lokakuu 14, 2020, 10:42:55
Dystopiaa Helsingin kaduilla:

Helsinki alkaa vahtia joukkokokoontumisia automaattisesti valvontakameroiden ja tekoälyn avulla (Kauppalehti).

Stasi, KGB ja Gestapo ne kyttäsivät ihmisiä pieteetillä, pahoja olivat. Mutta mitäpä se on tähän päivään verrattuna, kun paradoksaalisesti pidetään itsestään selvänä että valtio, työnantajat, lukematon liuta yrityksiä ja kaikenlaisia muita tahoja keräävät meistä jatkuvasti tietoja - ja niitä tietoja käytetään ihmisten manipulointiin ja ohjailuun, aivan kuten wanhoina hywinä aikoina.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

a4

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - lokakuu 15, 2020, 15:37:43
Pormestarit ovat jo riittävän pelottavia...
Lainaus käyttäjältä: Aave - lokakuu 14, 2020, 10:42:55
Dystopiaa Helsingin kaduilla:

Helsinki alkaa vahtia joukkokokoontumisia automaattisesti valvontakameroiden ja tekoälyn avulla (Kauppalehti).

Stasi, KGB ja Gestapo ne kyttäsivät ihmisiä pieteetillä, pahoja olivat. Mutta mitäpä se on tähän päivään verrattuna, kun paradoksaalisesti pidetään itsestään selvänä että valtio, työnantajat, lukematon liuta yrityksiä ja kaikenlaisia muita tahoja keräävät meistä jatkuvasti tietoja - ja niitä tietoja käytetään ihmisten manipulointiin ja ohjailuun, aivan kuten wanhoina hywinä aikoina.
Automatisoitu koronarajoitusten tai nopeusrajoitusten valvonta ei itseäni saa samalla tavalla pelkäämään tulevaisuutta kuin automatisoitu kansalaisten tappaminen. Viittaan tappamisella siis Halla-ahon ajatteluun, en ulkomaiseen Stasiin tai Gestapoon viime vuosituhannelta.

Hayabusa

Lainaus käyttäjältä: a4 - lokakuu 15, 2020, 16:36:58
Automatisoitu koronarajoitusten tai nopeusrajoitusten valvonta ei itseäni saa samalla tavalla pelkäämään tulevaisuutta kuin automatisoitu kansalaisten tappaminen. Viittaan tappamisella siis Halla-ahon ajatteluun, en ulkomaiseen Stasiin tai Gestapoon viime vuosituhannelta.

Millä aparaatilla olet saanut selville Halla-ahon tappoautomaattiaikeet?
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - lokakuu 15, 2020, 16:51:41
Lainaus käyttäjältä: a4 - lokakuu 15, 2020, 16:36:58
Automatisoitu koronarajoitusten tai nopeusrajoitusten valvonta ei itseäni saa samalla tavalla pelkäämään tulevaisuutta kuin automatisoitu kansalaisten tappaminen. Viittaan tappamisella siis Halla-ahon ajatteluun, en ulkomaiseen Stasiin tai Gestapoon viime vuosituhannelta.

Millä aparaatilla olet saanut selville Halla-ahon tappoautomaattiaikeet?

Hesarissa halla-ahon visioimista ja mielenlaatua kuvataan. Hänestä on kaiketi tehty kirjakin jossa niistä kerrotaan
Automaatiosta en tiedä, mutta melkoisen kuvan hän itsestään kirjoituksillaan antaa.
Ehkä a-4 tietää tarkemmin.

Orpo on jo kertonut hänelle sopivan halla-aho pääministeriksi seuraavaan hallitukseen- no se lienee pakollistakin, jos persut jatkavat nousuaan. Kannattaa unohtaa menneet, ehkä heillä on aika lailla yhdenmukainen näkemys suomen tulevaisuudesta. "Löytynee siitä halla-ahosta kertovasta kirjasta.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 15, 2020, 11:56:48

Olen ollut myös sinun kirjoituksissani havaitsevinani, miten kuulet kaikuja entisistä ajoista ja katsot nykyvasemmistoa juurikin tästä Bruton esittämästä vinkkelistä.

T: Xante

Jos näin on, syy ei ole se, että pitäisin nykyvasemmistoa samana kuin mikä vasemmisto oli joskus sata vuotta sitten. Aika muuttuu, ihmiset muuttuvat, aatteet muuttuvat.

Muistuttamalla vanhoista ajoista pyrin osoittamaan sen, että vasemmiston aatteellisesta taustasta ja historiasta ei olla samalla tavalla kriittisesti kiinnostuneita kuin oikeiston taustoista.

Jos nyt julkisuudessa esiintyisi jyrkän oikeistolainen puolue, joka olisi vanhan natsipuolueen suora perillinen ja jatkaja, tämän puolueen kyseenalaisista juurista muistutettaisiin vähän väliä. Esimerkkinä mainitsen Ruotsidemokraatit, jonka uusnatsijuuret tuodaan yhtä uudestaan ja uudestaan esille, vaikka puolue on sanoutunut irti kaikenlaisesta natsismista. Sitä perustamassa oli muutama uusnatsi ja kai yksi alkuperäinen natsikin.

Ei vasemmistoliitosta muistuteta vähän väliä, että puolueella on kommunistitausta, ja että puolue ei ole selkeästi irtisanoutunut vanhasta aatepohjastaan.

Tulee siis sellainen tunne, että vasemmistoliitolla on yhä vanha luuranko kaapissaan. Eduskunnan ainoa kommunisti Anna Kontula sitä välillä vähän ulkoiluttaa.

"Anna Kontula: Kapitalismista pitää luopua ilmastonmuutoksen takia"

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4158735-anna-kontula-on-kommunisti-ja-nyt-han-kertoo-miksi-termia-ei-pida-valttaa-itse-olen-valinnut-taman-strategian

Jos joku perussuomalaisten kansanedustaja julistautuisi eduskunnan ainoaksi natsiksi, voi arvata, mitä siitä seuraisi. Yksi nuorisopoliitikko on saanut jo potkut tunnustautuessaan fasistiksi. Mutta Vasemmistoliittoa ei haittaa, vaikka yksi sen näkyvimmistä poliitikoista on julkisesti kommunisti.

Onko Vasemmistoliitto jonkinlainen kattojärjestö, jonka suojissa voivat toimia niin kommunistit kuin... ? Mitkä kaikki?

https://vasenkaista.fi/2019/10/mita-on-kommunismi/

Kuuntelin viime talvena radiosta Kontulan haastattelun, jossa hän puhui saman tyyppisistä asioista kuin tuossa kirjoituksessaan. Hänen esiintymisestään huomaa, että hän on itse hyvätuloinen kaupunkilainen ja vieraantunut pienituloisen ihmisen - varsinkin maalla asuvan - elämästä. Hän kirjoittaa mm. "yhteiskäyttöautoista", niin kuin ne olisivat kommunismia.

Minun tulotasollani on mahdollista ajaa muutaman satasen arvoisella autonromulla, joten en usko, että kommunistinen autonomistajuus paljon parantaisi tilannetta. Kuluja olisi todennäköisesti enemmän, ja auton saisi käyttöönsä, milloin se muilta joutaisi. Tarvitsen autoa silloin, kun se minun suunnitelmiini sopii, eikä silloin, kun se jonkun muun suunnitelmaan sopii.

Haastattelussa Kontula piti ongelmana sitä, että auto seisoo suurimman osan ajasta käyttämättömänä, joten eikö yhteiskäyttöauto olisi järkevämpi. Ehkä joissakin tilanteissa, ja eihän tuollaista ratkaisua nytkään kukaan estä. Vuokra-autothan esimerkiksi ovat yhteiskäyttöautoja. Maksat ajamisesta, et omistamisesta. Ja sitä paitsi, jos auto seisoo käyttämättömänä, ei se silloin kovin paljon saastuta.

En kiistä, etteikö joissakin Kontulan kaavailuissa olisi ideaa, jos halutaan hypätä syrjään saastuttavasta ja kuluttavasta oravanpyörästä. Mutta miksi siihen tarvitaan joku 1800-luvulta peräisin oleva "ismi", ja vieläpä sellainen, jonka nimissä on tehty paljon pahaa ja taidetaan tehdä vieläkin esimerkiksi Kiinassa.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 18:50:03
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 15, 2020, 11:56:48

Olen ollut myös sinun kirjoituksissani havaitsevinani, miten kuulet kaikuja entisistä ajoista ja katsot nykyvasemmistoa juurikin tästä Bruton esittämästä vinkkelistä.

T: Xante

Jos näin on, syy ei ole se, että pitäisin nykyvasemmistoa samana kuin mikä vasemmisto oli joskus sata vuotta sitten. Aika muuttuu, ihmiset muuttuvat, aatteet muuttuvat.

------
En kiistä, etteikö joissakin Kontulan kaavailuissa olisi ideaa, jos halutaan hypätä syrjään saastuttavasta ja kuluttavasta oravanpyörästä. Mutta miksi siihen tarvitaan joku 1800-luvulta peräisin oleva "ismi", ja vieläpä sellainen, jonka nimissä on tehty paljon pahaa ja taidetaan tehdä vieläkin esimerkiksi Kiinassa.

Ja minä kun kuvittelin, että sinä et osaa tarkastella nykyisiä aatteita ilman, että mielessäsi pidät niitä 1800-luvulla olevina ismeinä!

T: Xante

a4

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - lokakuu 15, 2020, 16:51:41
Lainaus käyttäjältä: a4 - lokakuu 15, 2020, 16:36:58
Automatisoitu koronarajoitusten tai nopeusrajoitusten valvonta ei itseäni saa samalla tavalla pelkäämään tulevaisuutta kuin automatisoitu kansalaisten tappaminen. Viittaan tappamisella siis Halla-ahon ajatteluun, en ulkomaiseen Stasiin tai Gestapoon viime vuosituhannelta.

Millä aparaatilla olet saanut selville Halla-ahon tappoautomaattiaikeet?
Ajatteluaparaatilla. Puhaltamalla kaatuvien virkavaltaa vastustavien kansalaisten ampumista päähän poliisin toimesta toivonut pääministeri modernissa valvontayhteiskunnassa pääsisi kehittämään Suomea haluamakseen teknologialla jollaista ei ollut natseillakaan. Puola ja Unkari ovat vielä demokratianmurentamistalkoissaan kaukana siitä mihin Kiina on jo päässyt ja mitä valvontateknologiaa se jo käyttää. Venäjäkin kalpenee sen rinnalla. Sitä en osaa sanoa kävisikö Halla-aholle Bobrikovit vai nousisiko Suomi tällä uudella kehityslinjalla Kiinan tai ainakin Pohjois-Korean veroiseksi pohjolan paratiisiksi. 

Laika

#26
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 18:50:03
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 15, 2020, 11:56:48

Olen ollut myös sinun kirjoituksissani havaitsevinani, miten kuulet kaikuja entisistä ajoista ja katsot nykyvasemmistoa juurikin tästä Bruton esittämästä vinkkelistä.

T: Xante

Jos näin on, syy ei ole se, että pitäisin nykyvasemmistoa samana kuin mikä vasemmisto oli joskus sata vuotta sitten. Aika muuttuu, ihmiset muuttuvat, aatteet muuttuvat.

Muistuttamalla vanhoista ajoista pyrin osoittamaan sen, että vasemmiston aatteellisesta taustasta ja historiasta ei olla samalla tavalla kriittisesti kiinnostuneita kuin oikeiston taustoista.


Etkä pyri. Kopek vain halusi siirtää keskustelun pois aiheesta. Nyt puhuttiin ahviolaisista, johon Kopekilla ei ollut mitään kommentoitavaa. Se ei tietenkään estänyt häntä heti kättelyssä aloittamasta tutulla argumentaatiovirheellään. Toisaalta täytyy antaa tunnustusta Kopekille ahviolaisen ajattelutekniikan havainnollistamisesta.


Bothsidesing has a lot in common with whataboutism—the rhetorical tactic of defending against an accusation by alerting others to a different accusation against an opponent. Both tactics rely on making false equivalences. While whataboutism comes with an element of diversion—look at what the guy over there did—bothsidesing tries to minimize what would often be deemed objectionable by heightening actions of other groups so that they will be deemed comparably objectionable.

Some might argue that bothsidesing exposes a paradox about journalism: that sometimes, when both sides are treated fairly and equally, neither ends up shown in a true light.


https://www.merriam-webster.com/words-at-play/bothsidesing-bothsidesism-new-words-were-watching


Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 18:50:03
Jos nyt julkisuudessa esiintyisi jyrkän oikeistolainen puolue, joka olisi vanhan natsipuolueen suora perillinen ja jatkaja, tämän puolueen kyseenalaisista juurista muistutettaisiin vähän väliä. Esimerkkinä mainitsen Ruotsidemokraatit, jonka uusnatsijuuret tuodaan yhtä uudestaan ja uudestaan esille, vaikka puolue on sanoutunut irti kaikenlaisesta natsismista. Sitä perustamassa oli muutama uusnatsi ja kai yksi alkuperäinen natsikin.

Ei vasemmistoliitosta muistuteta vähän väliä, että puolueella on kommunistitausta, ja että puolue ei ole selkeästi irtisanoutunut vanhasta aatepohjastaan.

Tulee siis sellainen tunne, että vasemmistoliitolla on yhä vanha luuranko kaapissaan. Eduskunnan ainoa kommunisti Anna Kontula sitä välillä vähän ulkoiluttaa.


Ehkä sinun pitää perustaa Toopen ja Saareksen kanssa puolueeton komitea käsittelemään tätä mieltä polttavaa kysymystä. Tee se kuitenkin jossain muussa ketjussa. Tämän ketjun aiheena on kaltaistesi ahviolaisten aatemaailma.

Jos tarkoituksena on päästä eroon neekereistä ja kommunisteista, ei siihen vaadita juuria vaan Kopekin kaltaisia vakaumuksellisia miehiä ja naisia. Genus kyllä perinteisesti on aina esiintynyt tärkeässä osassa äärioikeistolaista ajattelua, mutta sillä on enemmänkin maaginen luonne. Niinpä natseilla oli poliittinen iskulausekin sitä varten -Blut und Boden- millä korostettiin kansan yhteistä kohtaloa ja sille yhteistä fiktiivistä historiaa, 'juuria'.

Se on vähän niin kuin Bruton historiankirjoitus edellä. Se kyllä tapahtui, vaan ei yhtä yksinkertaisena versiona kuin asiat isänmaan sankarien mielissä tapahtuvat, missä Siegfried surmaa lohikäärmeen ja perustaa valtakunnan. Francon ja Hitlerin kaltaiset voimamiehet olisivat varmasti kernaasti nähneet itsensä Siegfriedin kaltaisina myyttisinä heeroksina. Sitä pahempi lohikäärmeille.

Vastaavasti ei perussuomalaisissakaan ole puolueena mitään uutta, vaikka perussuomalaiset mielellään erottautuvat puhumalla 'vanhoista' puolueista. Itse asiassa perussuomalaisissa on jotain hyvinkin vanhaa, ja sen torsoksi jääneessä jatkeessa, Sinisissä, kenties jotain vielä vanhempaa. Historiattomassa tilassa asiat voivat näyttää silti uusilta, niin kuin erinäiset eurooppalaiset oikeistoliikkeet kannattajiensa silmissä.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

safiiri

KOpek hei - miten niin ei muka koskaan muistuteta vasemmistolaisia niistä kauheista rikoksista, joita kommunismilla ja sosialismilla on kontollaan? Teit juuri niin ensinnäkin omakätisesti itse. Lisäksi kommunismilla pelottelu on täysin vakiokamaa ja tavallistakin tavallisempaa. "Haluatteko te Suomen osaksi Neuvostoliittoa?" on kysymys, johon on saatu vastailla jo vuosikymmenien ajan, jos vain pienikin ele työväestön aseman parantamiseen on suunnitteilla. Tämän palstankin arkistosta voisi poimia pitkän listan lainauksia, joissa ns. vasemmistolainen (siis argumentoijan "analyysin" mukaan) saa vastattavakseen "kiperät" kysymykset Neuvostoliiton vankileireistä ja itä-Euroopan surkeata taloudenpidosta. "Sitäkö haluat meillekin, kun kannatat ammatijärjestöjä tai peruskoulua tai työttömyyskorvauksia?"

Väitteesi on täysin älyvapaata valheellista kukkua. Leikit marttyyriä, jota muka kohdellaan epäreilusti, enkä pätkääkään usko, että vaikka keräisin vain tällä palstalla esitetyt "entäs Neuvostoliitto ja kommunistien rikokset" -tyyppiset  kommentoinnit pitkäksi listaksi silmiesi eteen, kykenisit toteamaan puhuneesi reikiä päähäsi. Eri mieltä olevan natsiksi vs. kommunistiksi toteaminen on jotakuinkin yhtä yleistä ja tapahtuu keskusteluissa aika lailla vuorovedolla.  Vain pahasta vahvistusharhasta kärsivä pystyy kuvittelemaan, ettei näin olisi. Teet sitä itse jatkuvasti, kun ensin omakätisesti toteat toisen kirjoittajan vasemmistolaiseksi, liität sitten tähän hänen "vasemmistolaisuuteensa" stalinismin rikokset ja neuvostosysteemin toimimattomuuden ja lopulta toteat näihin vihjailun pohjalta toisen esittämän näkemyksen olevan se kalteva pinta, jota pitkin hän on kärräämässä meitä kaikkia kohti Siperian vankileirejä.

Ihan itse kirjoitit helmikuussa näin: " Jos henkilö sanoo olevansa kommunisti, niin eikö tämäkin asia helposti yhdistetä  vanhoihin mielikuviin kommunisteista. Ei kai tässä sen kummempaa ole." Jos mielestäsi siis kukaan ei koskaan muistuttele vasemmistoa tai vasemmistolaiseksi miellettyä kommunistien synneistä, niin lienet itse mielestäsi pelkkä haamu, jota ei oikeastaan ole olemassakaan. Vielä helmikuussa tällainen yhdisteleminen oli mielestäsi luonnollista ja mitä ilmeisimmin kenen tahansa mielessä helposti tapahtuvaa. Muutamaa kuukautta myöhemmin yrität kerätä myötätuntoa siitä väärästä kohtelusta, jota inhasti saavat osakseen oikeistolaiset, joita muistutetaan vähän epämiellyttävästi äärioikeistonationalistisen liikehdinnän hankalasta historiasta. Strategiasi on tässä leikkiä kuurosokeaa dementikkoa, jonka mielestä pyyhkiytyvät kaikki oman argumentaation kannalta hankalasti selitettävät tapahtumat. Sitten muka hirveästi hämmästyt, miksi ihmeessä äärioikeistolaista nationalismia hyväilevä kommentointi johtaa muistutuksiin natsismin ikävistä seuraamuksista.


Kopek

En tiedä, mitä ahviolaiset ajattelevat, mutta Ahvio itse ennustaa hurjia aikoja. Hänen mukaansa...

Globalistirahoitteiset ja Joe Bidenin kampanjaa tukevat BLM- ja ANTIFA-väkivaltavasemmistolaiset aktivistit ovat jo kuukausien ajan aseellisestikin terrorisoineet USA:ta. ETYJin Vaalitarkkailijaryhmää johtavat henkilöt, joilla on yhteytensä George Sorosin ja Angela Merkelin kautta internationalistiseen globalistieliittiin ja sen EU- ja YK-agendaan. Jos Trump häviää vaalit, Ilmenee äärioikeistolaiseen väkivaltaan viittaava False Flag -tapaus, jonka nojalla Demokraatit aloittavat vallankumouksen. YK tekee intervention... (lukekaa itse)

Äitini pelotteli aikoinaan, että jos sapelinkalistelija Barry Goldwater voittaa vaalit, seurauksena voi olla ydinsota ja maailmanloppu. Iltarukouksessa kannatti siis panostaa Johnsonin voittoon. Tällä kerralla taidan jättää asian amerikkalaisten äänestäjien ratkaistavaksi. Jos maailmanloppu tulee, niin kai on tarkoitettu.

https://www.patmos.fi/blogit/suomalaistenkin-kristittyjen-on-syyta-liittya-esirukousrintamaan-presidentti-trumpin-puolesta/

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 18:50:03
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 15, 2020, 11:56:48

Olen ollut myös sinun kirjoituksissani havaitsevinani, miten kuulet kaikuja entisistä ajoista ja katsot nykyvasemmistoa juurikin tästä Bruton esittämästä vinkkelistä.

T: Xante

Jos näin on, syy ei ole se, että pitäisin nykyvasemmistoa samana kuin mikä vasemmisto oli joskus sata vuotta sitten. Aika muuttuu, ihmiset muuttuvat, aatteet muuttuvat.

Muistuttamalla vanhoista ajoista pyrin osoittamaan sen, että vasemmiston aatteellisesta taustasta ja historiasta ei olla samalla tavalla kriittisesti kiinnostuneita kuin oikeiston taustoista.

Aatteelliset taustat juontavat lähtökohtansa johonkin menneisiin asioihin tai tapahtumiin.

Kommunismikin on ilmeisesti syntynyt vasta-reaktiona kapitalismiin euroopassa ja maailmalla. Aatteellisuus syntyy "sanan levittämisen myötä.

Kapitalismi on siis kommunismin syy. - Todennäköisesti epäoikeudenmukaisuus, ihmisten mielissä.