Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Ahviolaisuus ja mitä se on

Aloittaja Laika, lokakuu 14, 2020, 09:59:54

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Laika

A landmark study in the journal Nature Communications, "Scientists' warning on affluence" — by scientists in Australia, Switzerland and the UK — concludes that the the most fundamental driver of environmental destruction is the overconsumption of the super-rich.

This factor lies over and above other factors like fossil fuel consumption, industrial agriculture and deforestation: because it is overconsumption by the super-rich which is the chief driver of these other factors breaching key planetary boundaries.

The paper notes that the richest 10 percent of people are responsible for up to 43 percent of destructive global environmental impacts.


https://www.resilience.org/stories/2020-06-24/capitalism-is-destroying-safe-operating-space-for-humanity-warn-scientists/


Koska oletusarvoisesti palstalla on muutama kirjoittaja -Kopek, Saares ja Toope- joiden ei mielestään tarvitse perustella systemaattista vääristelyään asioiden todellisesta tilasta, niin ajattelin perustaa ketjun käsittelemään myös heidän jakamaansa aatteellisen perustan aikaansaamia ilmiöitä. Ahviolaisuudella tarkoitan nationalistista oikeistoa, jolla ei kuitenkaan ole vaikeuksia liittoutua kansainvälisten finanssikapitalistien kanssa silloin kun sponsoreista sovitaan, ja myydä kampanjajulisteiden liimaamista vastaan terveydenhuoltoa, vesivaroja ja maaperän rikkauksia heille.

Mitä on siis oikeistokapitalismi käytännössä, ja mitkä ovat sen vaikutukset maailmassa tänä päivänä.

Arvaan että saamme syvällistä viisautta mainitulta palstakolmikolta. Jospa sen voisi keskittää tänne eräänlaiseksi foorumin toimikunnaksi.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Kopek

En keksi mitään kommentoitavaa. Lukisin jonkun äärikommarinkin blogia, jos sellaisen löytäisin.

Radikaalien mielipiteiden - mihin suuntaan ne ovatkin radikaaleja - lukeminen on stimuloivaa. Se on viihdettä.

Ahvio on tavallaan viihteellinen henkilö, vähän kuin karikatyyri amerikkalaisesta 1950-luvun kommunistivainojen aktivistista. Ulkonäöltääkin.

Tyyppi ääntää englanninkieltä hyvin. Onko hän mahdollisesti asunut Yhdysvalloissa tai muussa englanninkielisessä maassa.

On siinä ja tässä, eikö mieleeni joskus hiivi epäilys siitä, onko Ahvio mahdollisesti jonkin tason huijari. Kirjojaan hän ainakin mainostaa aktiivisesti, eli raha kiinnostaa. Vai mistä lienee kyse.

Kiihkeä Trumpin kannattaja lisäksi.

https://www.bbc.com/news/world-africa-54297372

Ja perussuomalaishenkinen myös.

Euroopan uhkakuvat: hallitsematon maahanmuutto ja Islam
Juha Ahvio, Atte Kaleva, Laura Huhtasaari
Toimittaa: Leena Metsämäki
Ensi-ilta: 01.10.2020
Kesto: 54min


https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=22247

Kuuntelin aikoinaan Moskovan radiota, joka oli neuvostoliittolaista propagandaa. Yhtä jaksoa sattumalta pikku pätkän nauhoitinkin.


https://youtu.be/eNbx9sKiXTQ

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 14, 2020, 13:55:22


Kuuntelin aikoinaan Moskovan radiota, joka oli neuvostoliittolaista propagandaa. Yhtä jaksoa sattumalta pikku pätkän nauhoitinkin.


https://youtu.be/eNbx9sKiXTQ

On ikävä noita aikoja. oikeasti. Maailmassa vallitsi järjestys ja asiat oli jotenkin ennustettavissa. Neuvostoliittokin oli mainettansa parempi paikka.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 14, 2020, 13:55:22
En keksi mitään kommentoitavaa. Lukisin jonkun äärikommarinkin blogia, jos sellaisen löytäisin.

Radikaalien mielipiteiden - mihin suuntaan ne ovatkin radikaaleja - lukeminen on stimuloivaa. Se on viihdettä.

Ottaen huomioon, että et saareksen ja Toopen tavoin onnistu viesteissäsi muodostamaan vasureista muunlaista ilmentymää, kuin olkiukkoja, olen melko varma, että aivosi tarvitsisivat kipeästi vasureista myös muunlaista informaatiota, kuin vain sellaista, joka sinua stimuloi.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - lokakuu 14, 2020, 15:00:03
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 14, 2020, 13:55:22
En keksi mitään kommentoitavaa. Lukisin jonkun äärikommarinkin blogia, jos sellaisen löytäisin.

Radikaalien mielipiteiden - mihin suuntaan ne ovatkin radikaaleja - lukeminen on stimuloivaa. Se on viihdettä.

Ottaen huomioon, että et saareksen ja Toopen tavoin onnistu viesteissäsi muodostamaan vasureista muunlaista ilmentymää, kuin olkiukkoja

Voisiko joku esittää esimerkin olkiukosta vasureista. Sellaisen, jota olen käyttänyt (mutta en muista).

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 14, 2020, 15:06:11
Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - lokakuu 14, 2020, 15:00:03
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 14, 2020, 13:55:22
En keksi mitään kommentoitavaa. Lukisin jonkun äärikommarinkin blogia, jos sellaisen löytäisin.

Radikaalien mielipiteiden - mihin suuntaan ne ovatkin radikaaleja - lukeminen on stimuloivaa. Se on viihdettä.

Ottaen huomioon, että et saareksen ja Toopen tavoin onnistu viesteissäsi muodostamaan vasureista muunlaista ilmentymää, kuin olkiukkoja

Voisiko joku esittää esimerkin olkiukosta vasureista. Sellaisen, jota olen käyttänyt (mutta en muista).
Vasemmistolaisuus - mitä se on? siitä voit alkaa perkaamaan käsityksiäsi vasureista. Jos erottaisit, mikä vasureita koskeva väitteesi on olkiukko ja mikä ei, ei sinun tarvitsisi asiaa erikseen minulta kysyä. Se että sinulta puuttuu kyky tuohon jäsentelyyn, tarkoittaa, että muodostat käsityksesi vasureista sellaisen materiaalin turvin, joka ei kuvaa muita kuin ääripäitä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Saares

Vasureiksi voi kutsua noin 40% suomalaisista. Mukaan mahtuu monenlaista sakkia Yrjö Hakasesta Väinö Tanneriin. Kaikki eivät sovi samaan joukkoon.

Laika

#7
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 14, 2020, 13:55:22
En keksi mitään kommentoitavaa.

Saavuit siis paikalle kertoaksesi tuon?

Minä kun ajattelin, että nyt kun Neuvostoliitto on jo käsitelty puolessa tusinaa ketjussa, voisimme vaihtelun vuoksi keskittyä Avarassa Luonnossa isänmaan puolustajien maailmaan.

Ilmoittauduitpahan ainakin paikalle heti ensimmäisenä. Sääli etten varautunut jakamaan osallistumispalkintoja.

Omasta puolestani löysin mainion kommentin kuvailemaan, mitä ahviolaisuus parhaimmillaan tarkoittaa. Siteeraan sen kokonaan:


Ilmastodenialismia on esimerkiksi täällä kovin suositun hourulan väen ilmastoprofeetan Mikko Paunion höpinät. Paunion kirjassa väitetään, että ilmastonmuutosta vastaan taisteleva Extinction Rebellion (suom. Elokapina) -liike on brittiläinen keskusjohtoinen venäläinen hybridioperaatio, joka yritti viime vuonna toteuttaa globaalin kommunistisen vallankumouksen.

Paunio ei selitä, miksi Elokapina halusi kaataa maailman hallitukset ja toteuttaa kommunistisen vallankumouksen, jos kulttuurimarxistit jo hallitsevat maailmaa. Eli ovatko vihreät samalla kertaa natseja, Neuvostoliiton/Venäjän agentteja, vallankumouksellisia, ja kansainvälisiä/brittiläisiä kulttuurimarxisteja? Ja jos ovat kaikkea tätä samaan aikaan, miten ne liittyvät itse ilmastonmuutokseen? Koska vaikka IPCC-paneeli koostuisikin natsipedofiileista, se ei vielä kumoa varsinaisia tieteellisiä tutkimuksia, joihin IPCC:n raportit perustuvat.

Mielenkiintoista on myös kirjan tapa kehystää kulttuurimarxistit elitistisiksi. Paunio on tällöin epävarma riittääkö lukija mielipiteen muuttamiseksi se, että ilmastonmuutos on osa globaalia kommunistinatsipedofiilien salaliittoa.

Paunio erityisesti haukkuu nuoria ympäristöaktivisteja "elitistisiksi vihreiksi kermaperseisiksi milleniaariöyhöttäjiksi", jotka ovat "pumpulissa kasvaneita Hourulan väen ammattivallankumouksellisia".

"Taustani vuoksi seuraan tiiviisti Brasilian politiikkaa ja tiedän, etteivät kaikki ympäristöaktivistit globaalissa etelässä, saatikka nuoret ole elitistisiä tai osa eliittiä. Brasiliassa suurin osa ympäristöaktivisteista ovat paikallisia sademetsien asukkaita, erityisesti alkuperäiskansoihin kuuluvat", Sami Eerola kirjoittaa ansiokkaassa analyysissään Paunion houreista.


https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arialsio/mita-se-on-se-ilmastonmuutosdenialismi/

Itse asiassa, suhtautuminen ilmastonmuutokseen ei edes ole tässä vedenjakaja, vaan se mitä argumentilla voi tehdä. Se on vähän kuten perussuomalaisten huoli suomalaisesta luonnosta, joka heräsi heti ja ensimmäistä kertaa, kun joku keksi huolestua maahanmuuttajien nostavan kulutustasoaan Suomessa vaurastuessaan. Kaikille muille paitsi ahviolaisille tässä on selvää, missä järjestyksessä johtopäätös ja premissi edellä jäsentyvät. Niin kauan kuin perussuomalaisten älymystöosasto ei keksinyt ilmastonmuutoksessa hyvää syytä vastustaa maahanmuuttoa, ihmisen aiheuttama ilmaston muuttuminen tuskin oli tieteellisesti yhdellekään ahviolaiselle perusteltavissa. Ensi viikolla tilanne voi olla kokonaan toinen. Joku vihervasuri saattaa keksiä väärän metodin toimia ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi (kuten: päästöjen vähentäminen säädöksillä), jolloin ilmastonmuutos luonnontieteellisenä tosiasiana käy isänmaalliselle oikeistolle taas kyseenalaiseksi.

Haluan uskoa normaalijärkisten ihmisten kyllä ymmärtävän, missä järjestyksessä ahviolainen järkeily tapahtuu. Sitä näkee myös tällä palstalla.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Saares - lokakuu 14, 2020, 16:59:08
Vasureiksi voi kutsua noin 40% suomalaisista. Mukaan mahtuu monenlaista sakkia Yrjö Hakasesta Väinö Tanneriin. Kaikki eivät sovi samaan joukkoon.

Näin todella on foorumi opettanut: kun laajentaa vasurin käsitettä tarpeeksi, sillä voi haukkua kaikkia, joiden mielipiteistä ei tykkää.

T: Xante

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Viihde- ja hömppäpöhinä - lokakuu 14, 2020, 15:14:48

Vasemmistolaisuus - mitä se on? siitä voit alkaa perkaamaan käsityksiäsi vasureista. Jos erottaisit, mikä vasureita koskeva väitteesi on olkiukko ja mikä ei, ei sinun tarvitsisi asiaa erikseen minulta kysyä. Se että sinulta puuttuu kyky tuohon jäsentelyyn, tarkoittaa, että muodostat käsityksesi vasureista sellaisen materiaalin turvin, joka ei kuvaa muita kuin ääripäitä.

Tulee mieleen tilanne, jossa syyttäisin ketä tahansa mistä tahansa. Kun joku puolustautuisi ja kysyisi, milloin hän muka on tehnyt asioita, joista häntä syytän, vastaisin, että tutkaile elämääsi, kyllä se sieltä löytyy.

Ei löytynyt olkiukoja.

Vihollismielikuvien luomista harrastetaan leirissä kuin leirissä. Vasemman laidan vasurille kapitalisti on ympäristöstä ja muista ihmisistä välittämätön itsekäs xxxiainen. Halla-aholaiselle vihervasuri on muiden rahoilla elävä haiseva kiittämätön pummi, joka rettelöi ja puree auttajiensa kättä.

Halla-aho:

"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla."

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"

"Toin kärjistyksellä julki närkästykseni siitä, että loputtomaan monimutkaistamiseen ja selittelyyn vajonnut yhteiskunta ei enää kykene vastaamaan väkivaltaan väkivallalla. Kiviä heittelevä saasta, valkoinen ja musta, ei usko muuta kieltä kuin voimaa. Kääntäen: saasta heittelee kiviä, koska se tietää, että järjestäytynyt yhteiskunta ei kykene tekemään vastarintaa."

Kapitalismista on "luovuttava" - mitä se tarkoittaa?

https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-kapitalismista-pitaa-luopua-ilmastonmuutoksen-takia/#47029ab7

https://politiikasta.fi/ahvio-vasemmisto-vapautta-ja-uskoa-vastaan/

Xantippa

Viimeksi kyllä koko Suomi suivaantui parin sukupolven ajaksi, kun yhteiskunnassa alettiin vastaamaan väkivaltaan väkivallalla. No, vassareiden piikkiinhän se tuppaa usein menemään.

T: Xante

a4

#11
Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 00:26:46
"Pelottavaa on vain se, että poliisi ei vallitsevassa mediailmapiirissä voi ampua luotia päähän kiviä nakkelevalle ihmissaastalle. Itse vasemmistohuligaanihan on vain liikaa amerikkalaisia elokuvia nähnyt hyytelötytinä, joka kaatuu puhaltamalla."

"Mitä kala tekee? Ui. Miten kalan uiminen lopetetaan? Pannaan kala päiviltä. Mitä vasemmistohuligaani tekee? Heittää kiviä. Miten vasemmistohuligaanin kivenheitto lopetetaan?"
Halla-aholla on näköjään muitakin väkivaltafantasioita tai niiden realisointipyrkimyksiä, kuin vain homon murhaaminen päähän ampumalla. Puhaltamalla kaatuvien tapattaminen valtion väkivaltakoneistolla. En vaivaudu kaivamaan kulunutta natsikorttia esiin.
Vaarallinen kaveri valtaa saadessaan, siinä missä muutkin fanaatikot.

Ei liene liioittelua sanoa fanaatikon tai pelkotilojensa henkisesti horjuttaman liioitteluksi sitä, että puhaltamalla kaatuva pitää tappaa.

Hayabusa

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - lokakuu 15, 2020, 00:35:23
Viimeksi kyllä koko Suomi suivaantui parin sukupolven ajaksi, kun yhteiskunnassa alettiin vastaamaan väkivaltaan väkivallalla. No, vassareiden piikkiinhän se tuppaa usein menemään.

T: Xante

Mielenkiintoinen kommentti.

Ensimmäisenä mieleeni tuli vuoden 1918 sota. Seuraavaksi mietin, olisiko sittenkin kyse toisesta maailmansodasta. Vai kenties jostakin muusta kuin sodasta.

Tulee mieleen vain kysymyksiä, kuten...

1. Mitä tarkoittaa tässä yhteydessä "viimeksi"?
2. Mitä tarkoittaa "koko Suomi"?
3. Mitä tarkoittaa "suivaantui"?
4. Mihin väkivaltaan alettiin vastaamaan?
5. Ketkä alkoivat vastaamaan?
6l Mikä tuppaa menemään vasemmiston piikkiin? Väkivalta vai väkivaltaan vastaaminen vai suivaantuminen=*?

(Jätin tähtimerkin tuohon todisteeksi siitä, että Chromebookillakin sen tekeminen näyttää onnistuvan, kun vain tietäisi miten. Tuo syntyi virhelyönnin tuloksena. Se ei siis tarkoita tässä yhteydessä mitään kuten ei "on"-merkkikään sen edellä. Kysymysmerkkiä yritin kirjoittaa. Koneessa on amerikkalainen näppäimistö, joten kaikki symbolit eivät ole niillä kohdilla kuin mitä näppäimen päällä lukee.)

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Kopek - lokakuu 15, 2020, 00:26:46

Kapitalismista on "luovuttava" - mitä se tarkoittaa?

https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-kapitalismista-pitaa-luopua-ilmastonmuutoksen-takia/#47029ab7

https://politiikasta.fi/ahvio-vasemmisto-vapautta-ja-uskoa-vastaan/

Ei se kapitalismista luopuminen mitään tarkoita- tai sanotaan, että se tarkoittaa "kapitaalin" uusjakoa jota jokainen mielellään olisi jakamassa ja ottamassa.

Sinänsä se ei ole mikään uusi idea, sitähän ihmiskunta on tehnyt iät ajat ryöstellessään toisen maita ja mantuja.

Vapaudesta ja uskosta luopuminen samanaikaisesti ei oikein ole reaalista- usko kun ei ole vapaata. (Uskonnot ovat käsitejärjestelmiä ja tapoja miten uskoa sovelletaan)

Vapaus on käsite ja sillä usein kuvataan vapautta jostakin- mutta ei vapautta sinänsä, joka on paljon vaikeampi juttu.

Kapitalismista luopuminen ei tarkoita, kapitaalin tasa-arvoista jakamista kaikkien kesken. Eikä kapitalistinen järjestelmä ole itsestään olemassa- se kuuluu ihmisen perusluonteeseen- eli itsekkyyteen.