Äänestys USA:n seuraavasta presidentistä

[Melodious Oaf]

^ Aaaa., olinpa nolosti kujalla Kiitos!

[Laika]

Tässä ei äänestetä siitä, kumman haluaisit voittavan, vaan kumman uskot voittavan.

Itse uskon Trumpin voittoon taas aivan häviävän pienellä äänierolla.

Saattaa riippua siitäkin, mitä tarkoitetaan voittamisella. Kun Amerikasta on kysymys, viime vaaleissa Trump sai liki kolme miljoonaa ääntä vähemmän kuin vastaehdokkaansa, jolloin järjestelmän mukaan hänestä tuli uusi presidentti.

Siihen nähden nuo tuhannet matkalle katoavat äänet vaikuttaisivat kuuluvan järjestelmään. Minun on silti vaikea nähdä Trumpin pääsevän jatkokaudelle nyt kun häntä äänestäneet ovat saaneet loppumassa olevan kauden. Mielipidetutkimukset osoittaisivat samaan suuntaan, joskin mehän tiedämme, mihin mielipidetutkimukset viime vaaleissa joutivat. Bonuksena on korruptoitunut ja valtaeliittiä häpeämättä tukeva demokraattiehdokas vastassa, sekä häntä tukevan propagandan rakoileva fasadi.

[-:)lauri]

Yhdysvallat eivät tosiaan ole sen enempää demokratia kuin, että internetyhteyttä edellyttävät windows 95 koneet äänestyskoneina eivät olisi Venäläisten ja Kiinalaisten hakkeroitavissa helpostikin.

Asiaa käsitelleen dokumentin mukaan joku intialainen teini-ikäinen tietokonenörtti seurasi jenkkien ääntenlaskentatietokantoja reaaliajassa 2016-vaaleissa. Hän olisi milloin tahansa voinut laittaa ääniä tai poistaa niitä niin Trumpin kuin Clintonin kohdalla, mutta päätti olla tekemättä mitään, koska pelkäsi seurauksia jos jäisi siitä kiinni. Venäläisillä valtiohakkereilla ei ollut eikä tule tälläkään kertaan olemaan vaaraa seurauksista, kunhan junailemansa voitto Trumpin eduksi vaa'ankieliosavaltioiden äänimarginaaleissa on riittävän pieni.

2016 vaaleissa havaittiin ääntenlaskessa lukuisia anomalioita Trumpin eduksi. Anomalioita siksi, että todennäköisyys, että niin tapahtuisi ilman tulosten manipulointia on olematoman pieni, ts. erään vaa'ankieliosavaltion erään kaupungin äänestystilassa olleiden äänestyskoneiden kautta annetut äänet menivät niin, että muiden koneiden kautta annetut äänet olivat jotakuinkin randomisti niin Clintonin kuin Trumpinkin eduksi annettuja ääniä hienokseltaan Clintonin eduksi kaikkinensa, yksi äänestyskone oli rekisteröinyt yhtä paljon ääniä kuin muutkin äänestyskoneet, mutta sillä oli annettu ääniä vain Trumpille eikä yhtään Clintonille ja kyseisen kaupungin valitsijamiesäänet menivät Trumpille *. Tämä on tietysti mahdollista, mutta todennäköisyys on ehkä aavistuksen liian pieni ollakseen uskottavasti manipuloimaton äänestystulos. Trump voitti valitsijaäänet myös tuossa vaa'ankieliosavaltiossa.

* Vastaa sitä kuin jos meillä presidentinvaaleissa toisella kieroksella olisi kymmenen äänestyskoppia joihin onnistuttaisiin sattumalta ohjaamaan äänestäjät niin että muissa kopeissa annettaisiin äänieä kummallekin ehdokkaalle pienin marginaalieroin, niin yhteen koppiin onnistuttaisiin ohjaamaan vain toisen ehdokkaan äänestäjiä.

Edit: Tietääkseni republikaanit ovat saaneet jo hylättyä ainakin 100 000 ennakkoääntä Teksasissa. Tutkimusten mukaan ennakkoon äänestävät ovat voittopuoleisesti siellä Bidenin kannattajia, eikä se tietenkään sovi republikaaneille. Eli hakkeroinnin lisäksi yhdysvaltain "demokratia" mahdollistaa valtaeliitille mahdollisuuden pelata tällä tavoin varman päälle.

Edit, edit: ilmeisestikään vielä eivät ole onnistuneet teksasissa hylkäämään, mutta juttu on kyllä vireillä: https://kantapaikka.net/index.php/topic,106.msg79221.html#msg79221

[-:)lauri]

^
Olosuhteet huomioiden, en pidä Bidenin valintaa presidentiksi erityisen todennäköisenä merkittävästä mielipidemarginaalijohdostaan riippumatta.

[mikainen]

Alan pitää sitä jo pienenä ihmeenä jos Biden valitaan. Pitäisi olla niin iso äänivyöry ettei niitä saa piilotettua.

[-:)lauri]

^
totta. Edellytetään varsin selkeää eroa Trumpin ja Bidenin äänimäärissä, että tulosta ei voisi manipuloida kiinni jäämättä. Tosin sekin voisi ajaa Yhdysvallat vakavaan sisäiseen konflkitiin Putinille mieluisasti, jos jompikumpi ehdokkaista voittaisi vaalit päivänvaloon tulleen räikeän manipuloinnin vuoksi.

[mikainen]

Todennäkösesti pientä rähinää on luvassa voitti kumpi tahansa. Häviävä puoli syyttää toista äänestyksen manipuloinnista ja aseita on hamstrattu kiitettävästi. 

[-:)lauri]

Donald Trump on saanut ennakkoääniä paljon ennakoitua enemmän

Kukaan ei tosin ole laskenut käsin noita kirjekuoria vaan ne laskee joku internetyhteyttä edellyttävä ja Windows 95 -käyttöjärjestelmällä pyörivä vaalikone.

Joku voisi sanoa, että yllättävää, että ilmiö jälleen keskittyy juuri vaa'ankieliosavaltioihin kuten 2016 vaaleissakin eikä osavaltioihin yleisesti, mutta mitä jos näillä epätodennäköisyyksillä on vain taipumus suosia juuri vaa'ankieliosavaltioita eikä osavaltioita yleensä.

[Brutto]

Jos vaalisekoilun seurauksena syntyy sisällissota, niin seuraavaksi pääsemme äänestämään siitä, voittaako sodan trumpilaiset keskusvallat vai Bidenin ympärsysvallat. Kannatusjakauman perusteella pohjoisvaltojen ja etelävaltojen revanssi ei ole enää mahdollinen, paitsi puhtaasti henkisellä tasolla.

[Toope]

Todennäkösesti pientä rähinää on luvassa voitti kumpi tahansa. Häviävä puoli syyttää toista äänestyksen manipuloinnista ja aseita on hamstrattu kiitettävästi.

Mitään sisällissotaa ei tule, koska ei ole suurta aihetta siihen.

[Karikko]

Todennäkösesti pientä rähinää on luvassa voitti kumpi tahansa. Häviävä puoli syyttää toista äänestyksen manipuloinnista ja aseita on hamstrattu kiitettävästi.

Mitään sisällissotaa ei tule, koska ei ole suurta aihetta siihen.

Eikös siellä jonkinmoinen "sota" rehota koko ajan- mutta joo eiköhän sentään armeija ole melko ylivoimainen sielläkin ja se estää kyllä isommat tunteen purkaukset.

Kaippa ne epäoikeudenmukaisuudet ja pettymykset edelleen kanavoituvat huumeisiin ja muihin  sijais -toimintoihin.

[Brutto]

Todennäkösesti pientä rähinää on luvassa voitti kumpi tahansa. Häviävä puoli syyttää toista äänestyksen manipuloinnista ja aseita on hamstrattu kiitettävästi.

Mitään sisällissotaa ei tule, koska ei ole suurta aihetta siihen.

Suomen sisällissodan syttyessä osapuolet olivat poliittisesti paljon lähempänä toisiaan kuin mitä Yhdysvaltojen osapuolet tänään. Sota syttyi silti. Sodan syttymiseen riittää, että on tarpeeksi aseita ja ihmisiä, joilla on suuri halu käyttää niitä.

Trump ehtii siis hyvinkin saada oman sotansa. Ja jos Yhdyvalloissa syttyy rähinä, Venäjä tekee sen suojissa varmasti jotakin sellaista, mitä se on pitkään halunnut tehdä. Natoa ei siinä tilanteessa ole olemassa kuin korkeintaan paperilla. Eli samalla kun katseemme kiinnittyy lähipäivinä länteen, kannattaa samalla vilkuilla olan yli taakse...

[Brutto]

Tässä äänestyksestä jäi pois Nancy Pelosi, josta saattaa tulla seuraava presidentti, mikäli riita valitsijamiehistä ajautuisi pattitilanteeseen.

Voisin jopa maksaa siitä ilosta, että näkisin Trumpin ilmeen kun "Hullu-Nancy" vannoo virkavaa.

[Hayabusa]

Tässä äänestyksestä jäi pois Nancy Pelosi, josta saattaa tulla seuraava presidentti, mikäli riita valitsijamiehistä ajautuisi pattitilanteeseen.

Voisin jopa maksaa siitä ilosta, että näkisin Trumpin ilmeen kun "Hullu-Nancy" vannoo virkavaa.

Erittäin hyvä huomio! Ja Nancy Pelosi anagrammina on Lyca Sinpeon. Eli melkein Lisa Simpson, joka kuten tiedämme eräästä tunnetusta tv-sarjasta, seuraa Donald Trumpia presidenttinä.

[MrKAT]

Trump ja Biden sanovat ei alkoholille (koska sukulaisissa on/ollut alkoholisteja) ja kun politifact lainaus löytyy "Nancy Pelosi doesn't drink" niin valituksi tuleva presidentti on suurella todennäköisyydellä raitis.