Kirjoittaja Aihe: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen  (Luettu 1859 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1463
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #60 : Huhtikuu 13, 2019, 19:36:36 »
Norma,

Itse et ole ottanut mitään kantaa siihen, et edes linkittänyt yhtä  linkkiä, poikaan, jota Suomessa raiskattiin 10 tunnin ajan.

Ei kiinnostanut sua, kun ei olleet ulkkarit asialla. No joo MJ tietty on....

T: Xante

MJ ei ole mikään ulkomaalainen uhreihinsa nähden.

Otan kantaa asioihin joita näen mediassa tai somessa. Kyseisen pojan tapaus ei ole juurikaan tullut vastaan. Mistä johtuu, sinä varmaan parhaiten tiedät kun aina tiedät kaikki seksuaaliseen väkivaltaan liittyvät asiat. Ja sen takia aina häivynkin asiaa käsittelevistä ketjuista kun sinä aina tulet niihin niin päällepäsmäröivällä asenteella.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1401
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #61 : Huhtikuu 13, 2019, 21:22:37 »
Norma,

Itse et ole ottanut mitään kantaa siihen, et edes linkittänyt yhtä  linkkiä, poikaan, jota Suomessa raiskattiin 10 tunnin ajan.

Ei kiinnostanut sua, kun ei olleet ulkkarit asialla. No joo MJ tietty on....

T: Xante

MJ ei ole mikään ulkomaalainen uhreihinsa nähden.

Otan kantaa asioihin joita näen mediassa tai somessa. Kyseisen pojan tapaus ei ole juurikaan tullut vastaan. Mistä johtuu, sinä varmaan parhaiten tiedät kun aina tiedät kaikki seksuaaliseen väkivaltaan liittyvät asiat. Ja sen takia aina häivynkin asiaa käsittelevistä ketjuista kun sinä aina tulet niihin niin päällepäsmäröivällä asenteella.

Pointtini onkin, että kummallisen valikoivasti nämä sinulle tulevat vastaan, mutta kehtaat kyllä muita syytellä, että eivät jauha MJ tapausta.

Ylläoleva siis ihan Suomessa, lähiviikkoina.

T: Xante

Poissa Kopek

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 872
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #62 : Huhtikuu 13, 2019, 21:26:33 »
Silti pahin tietämäni julkkistapaus on entisen brittibändi Lost Prophetsin laulajan, Ian Watkinsin (Ja hänen naisystävänsä) tapaus. En suosittele tutustumaan tutkintamateriaaliin ja muihin tapauksen tiimoilta ilmi käyneisiin seikkoihin. Ne jutut lukemalla saattaisi leppoisasta pasifististakin tulla helposti kuolemantuomion kannattaja.

36 vuotta vankeutta on niin epäinhimillisen pitkä tuomio, että kai tyypin saman tien voisi päästää kärsimyksistään.

No, kunhan vitsailin.

Jostakin syystä tämän aihepiirin uutiset eivät minua erityisemmin kiinnosta. Lähinnä ihmetyttää se, miten vähäpätöisiltä tuntuvista teoista seuraa niin ankarat vankeustuomiot. Toisaalta myös se ihmetyttää, miten jokin mies ylipäätään voi haluta työntää sormensa nuoren tytön tai naisen alapäähän ja vielä väkisin. Tuollainenhan katsotaan raiskaukseksi, josta joutuu vankilaan. Vaikka kyseessä olisi laillisessa iässä oleva nainen, minulle pitäisi maksaa, että suostuisin mihinkään tuollaiseen. Ja naisen suostumus tietenkin pitäisi olla. Ei kerta kaikkiaan kiinnosta vaan enemmänkin inhottaa.

Naisten joutuminen vankilaan, olipa teko mikä tahansa, tuntuu jotenkin väärältä. Olen onnistunut aivopesemään itseni ajattelemaan, että ainoastaan pojat ja miehet voivat olla pahoja, mutta eivät tytöt ja naiset. Eihän koulussakaan koskaan yksikään tyttö saanut minkäänlaista rangaistusta silloin, kun minä koulua kävin. Ainoastaan pojat jäivät jälki-istuntoon tai saivat muita rangaistuksia.

Toisaalta minusta tuntuu mahdottomalta, että nainen ylipäätään pystyisi käyttämään poikaa seksuaalisesti hyväkseen, kuten uutisten mukaan oli käyttänyt se opettaja, joka nyt tuomittiin vankilaan.

Muistan hyvin, millainen olin 13-14 -vuotiaana poikana. Seksijutut kiinnostivat valtavasti. Pornolehtiä selattiin niin että sivut irtosivat, jos tuollaisen aarteen vain jostakin onnistui löytämään. Ja kaikenlaista muutakin, jota en viitsi tässä kertoa. Jos kaunis naisopettaja olisi tuolloin "oikeasti" alkanut tarjota tai pyytää jotain aiheeseen liittyvää, niin sehän olisi ollut vain "dream come true".  Siitäkö olisi jäänyt jotain traumoja? Eikö enemmän siitä, että mitään alan kokemuksia ei ollut eikä tullut yli kymmeneen vuoteen?

Ja jos ei olisi kiinnostanut, niin kai jutusta olisi päässyt irtautumaan. Väkivaltainen raiskaus on tietysti eri juttu, mutta onko muu väkivalta sen kummempaa. Minut heitti yksi opettaja raivoissaan korvanlehdestä kiskaisten lattialle mahalleni, vaikka en ollut tehnyt mitään pahaa. Eikö tuollaisesta jää traumoja siinä missä mistä tahansa yksityisyyden ja koskemattomuuden loukkauksesta. 

Se, että äijänkäppänä vikittelee alaikäisen tytön ja tekee hänelle jotain, on inhottavaa ja tuntuu pedofilialta. Minulla ei ole minkäänlaisia sympatioita tekijää kohtaan. Mutta jos viekoittelija on nainen, rikos ei jostakin syystä tunnu yhtä pahalta. Omituista. Ehkä syy on se, että en pysty kuvittelemaan naisen olevan paha.

Voi olla toinenkin syy, ja suorastaa pelottaa kirjoittaa siitä.

Syy on se, että perinteisesti (ja eräissä islamilaisissa yhteiskunnissa vieläkin) naisen on katsottu olevan miehen omaisuutta; ensin isänsä, sitten aviomiehensä. Jos nuoreen tyttöön on koskettu seksuaalisesti, hänet on pilattu. Naimattomat miehet ovat halunneet priimaa tavaraa, joka on taatusti käyttämätöntä. Tästä syystä raiskaajaan on suhtauduttu ankarasti. Kaunis tyttö on voinut olla suvun arvokkain omaisuus, ja naimakauppa rikkaan miehen kanssa on voinut olla suvulle siunaus. Mutta ei enää sen jälkeen, jos raiskaaja on päässyt kanatarhaan.

Pojilla ei ole ollut samanlaista arvoa. Heitä ei ole voitu pilata. Jos haaremin naiset ovat vähän vehtailleet poikien kanssa, se on katsottu vain opetukseksi ja siten pojille hyväksi. Tästä syystä naisten tekemiä alaikäisten poikien sormeiluja ynnä muita asioita, joista nykyisin häkki heilahtaa, ei ole pidetty edes maininnan arvoisina asioina.

Ehkä tuollainen vanhanaikainen ajattelu on taustalla siinä, että en pidä naista niin pahana näissä asioissa.

On toinenkin, äärimmäisen partriarkaalis-sovinistinen syy sille, miksi naisen joutuminen vankilaan, tuntuu pahalta. En viitsi ärsyttää lukijoita kertomalla tämän enempää.

Tämä juttu ajautui sellaiselle aaltopituudelle, että tuli hieman epämukava ja syyllinen olo. Odotan pelolla kommentteja.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1463
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #63 : Huhtikuu 18, 2019, 11:59:58 »
Norma,

Itse et ole ottanut mitään kantaa siihen, et edes linkittänyt yhtä  linkkiä, poikaan, jota Suomessa raiskattiin 10 tunnin ajan.

Ei kiinnostanut sua, kun ei olleet ulkkarit asialla. No joo MJ tietty on....

T: Xante

MJ ei ole mikään ulkomaalainen uhreihinsa nähden.

Otan kantaa asioihin joita näen mediassa tai somessa. Kyseisen pojan tapaus ei ole juurikaan tullut vastaan. Mistä johtuu, sinä varmaan parhaiten tiedät kun aina tiedät kaikki seksuaaliseen väkivaltaan liittyvät asiat. Ja sen takia aina häivynkin asiaa käsittelevistä ketjuista kun sinä aina tulet niihin niin päällepäsmäröivällä asenteella.

Pointtini onkin, että kummallisen valikoivasti nämä sinulle tulevat vastaan, mutta kehtaat kyllä muita syytellä, että eivät jauha MJ tapausta.

Ylläoleva siis ihan Suomessa, lähiviikkoina.

T: Xante

Emmä jaksa rampata lehtien sivuilla. Se mitä tulee vastaan tulee vastan ryhmissä ja kavereiden seinillä somessa. Valita heille jos ovat kummallisen valikoivia. MJ:n tapaus kumminkin tuli vastaan TV-Maailmasta jota tilaan. Tässä tapauksessa voi siis valittaa heille. Tai ehkä olen kummallisen valikoiva kun tilaan sitä lehteä.

Tai ehkä ihmiset ovat kummallisen valikoivia kun joku ruma valkoinen ukko (Weinstein) kyllä joutaa kuulla kunniansa kun ei ole muutenkaan mikään fanitettu sankari, mutta ns. musta (afroamerikkalaisen perimän omaava) on heti yläpuolella kaiken kun on palvottu idoli.

Minun ylleni on ihan turha tunkea mitään ihonvärirasistin viittaa. Se on Kopekin alaa se. Minua närästää naista alistavat kulttuurit. Ja eihän, syystä mistä hyvänsä, MJ edes ole musta. Jos hän on tahallaan vaalentanut ihonväriään, sitten häntä saa kohdella kuten valkoihoisia miehiä kohdellaan. Vai nostaako homoseksuaalinen tendenssi hänet siihen marttyyrien ja pyhimysten kategoriaan josta hän putosi pois olemalla epämusta?


Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1463
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #64 : Huhtikuu 18, 2019, 12:02:53 »
Kopek, sekö on vähäpätöistä että ronkkii toisen ihmisen kehonaukkoja?

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1400
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #65 : Huhtikuu 18, 2019, 12:05:43 »
MJ:n tapaus kumminkin tuli vastaan TV-Maailmasta jota tilaan. Tässä tapauksessa voi siis valittaa heille. Tai ehkä olen kummallisen valikoiva kun tilaan sitä lehteä.

Tai ehkä ihmiset ovat kummallisen valikoivia kun joku ruma valkoinen ukko (Weinstein) kyllä joutaa kuulla kunniansa kun ei ole muutenkaan mikään fanitettu sankari, mutta ns. musta (afroamerikkalaisen perimän omaava) on heti yläpuolella kaiken kun on palvottu idoli.

Minun ylleni on ihan turha tunkea mitään ihonvärirasistin viittaa. Se on Kopekin alaa se.
Elokuvatuottajat nyt ylipäätänsä eivät yleensä ole palvottuja idoleja, toisin kuin yli 100 miljoonaa levyä myyneet popartistit. Aivan riippumatta ihonväristä.
« Viimeksi muokattu: Huhtikuu 18, 2019, 12:07:34 kirjoittanut kertsi »

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1401
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #66 : Huhtikuu 18, 2019, 12:40:10 »

Emmä jaksa rampata lehtien sivuilla. Se mitä tulee vastaan tulee vastan ryhmissä ja kavereiden seinillä somessa. Valita heille jos ovat kummallisen valikoivia. MJ:n tapaus kumminkin tuli vastaan TV-Maailmasta jota tilaan. Tässä tapauksessa voi siis valittaa heille. Tai ehkä olen kummallisen valikoiva kun tilaan sitä lehteä.


Kyllä minä ihan sinulle valitan, jos tiedonsaantisi on noin niukoissa kantimissa ja sen tiedon perusteella täällä sitten mariset muiden kannanotoista. Eivät kaverisi siitä vastuussa ole, ettet lue muuta kuin heidän someaan, ihan sun oma nolo.

Mutta selventää kyllä näitä ihmeellisiä väitteitäisi, kuten sitä, että MJtä yleisesti ottaen palvottaisiin ja hänen tekojaan vähäteltäisiin. Sinun kavereissasi voi olla poikkeuksellisen monta kiihkoisaa MJ-fania, itse taas heihin olen törmännyt erittäin harvoin.

Tuo tapaus, mihin viittasin, oli yksi tämän kevään kohutuimmista Suomessa, eli pedorinki, joka raiskasi poikia. Mutta joo, ei oo osunut sun eikä sun kavereihin haaviin tälläiset jutut. Mikä kertoo ihan siitä, että nyt kannattaisi tiedonhankintaansa laajentaa vähän leveämmälle.

T: Xante

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1463
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Raiskauksen kokeneen näkökulma raiskaukseen
« Vastaus #67 : Huhtikuu 29, 2019, 16:45:12 »
Yksi syy miksen vartavasten itse kahlaa lehtien sivuilla on juuri se että kavereiden someen tuuttaama matsku on sekin välillä sillä rajalla että meinaako kärytä käpy. Enempää ihmiskunnan paskaa ei vaan jaksa...! Esim. kun äitini sairasti syöpää ja lopulta kuoli, yksi kaveri keksi samaan aikaan tunkea Face-seinälleen eläinrääkkäyskuvia jotka näkyivät ilman että ne piti klikata auki. Olikin eri kiva nähdä nuotiossa elävältä palava koira taikka koira jolta oli silvottu raajoja. Koska kiinalaisista rääkätty eläin maistuu vinkeälle.

Mutta joo, ymmärrän että olen liian herkkä. Pitäisi vaan olkiaan kohauttaa tuolle kaikelle, kuten muutkin tekevät. (Tuon ns. kaverin kuitenkin laitoin lopulta listoilta veks.)

***

Tässä on sitten otsikon mukaista matskua:

https://yle.fi/uutiset/3-10219349?fbclid=IwAR3__Arxaj3UltkndfEh34odC7cJGyla2px28SGSkZ6Vmx47Zafc1zm3PfQ

Oma mies hakkasi ja raiskasi 30-vuotiaan Tytti Ripatin – nainen julkaisi kuvat ja kirjoitti presidentille, jotta kukaan ei enää epäröisi lähteä

Niinistöhän nyt on vihonviimeinen taho jolle kannattaa mennä vinkumaan raiskatuksi tulemisestaan, jos se on tapahtunut parisuhteessa. Aikoinaan kun Niinistö ei ollut vielä presidentti, hän oli muistaakseni päättämässä siitä että pitäisikö aviossa tapahtuvasta raiskauksesta nostaa syyte. Olikos se niin että ylipäätään ollenkaan, vai uhrin toiveista huolimatta? Jokatapauksessa Niinistö oli mennyt möläyttämään jotain sellaista että raiskattu saattaa jälkikäteen tulla katumapäälle ja todeta että "eihän se niin kamalaa ollutkaan".

Eihän se. Että se ihminen johon sinun pitäisi voida luottaa pettää sinut karkeimmalla mahdollisella tavalla.

Tottakai ulkopuolista ihmetyttää tietenkin että menee ilmeisesti vapaaehtoisesti nukkumaan makuupussiin asuntoon jossa on jo tullut hakatuksi. Vai oliko uhri kokoajan miehen valvonnan alla?

Mies löi nyrkillä ja hakkasi vaimonsa päätä seinään ja lattiaan. Ripatti sai jugurtit päälleen, ja mies potkaisi hänen päänsä keittiön alasokkeliin.

– Mies käski minua siivoamaan jugurtit naamastani. Kylpyhuoneen peilistä katsoi nainen verta hampaissaan. Olin juuri ottanut smiley-lävistyksen, ja se oli revennyt irti.

Keittiön puolella hakkaaminen jatkui. Mies potki, repi hiuksista, kuristi ja heitteli. Ripatti ei uskaltanut laittaa vastaan, ei edes itkeä.

– Se olisi vain ärsyttänyt häntä lisää.

Ripatti menetti yön aikana monta kertaa tajuntansa.

– Sillä, olinko tajuissani, ei ollut hänelle merkitystä. Lopulta rupesin odottamaan, että tapa jo.

...

Mies lopetti, kun joulupäivä valkeni. Ripatti yritti nukkua ja kävi suihkussa. Sitten mies halusi mennä kauppaan ja käymään kaverillaan. Vaimon piti lähteä kuskiksi. Tämä ei kuitenkaan saanut nousta autosta, jotta kukaan ei näkisi mustelmia.

– Kaverinsa luo mennessään mies piilotti auton avaimet, etten pääse karkuun.

Kotona Tytti Ripatti alkoi ottaa itsestään valokuvia. Puhelin nieli talteen jokaisen mustelman, ruhjeen ja haavan. Asunnon tyhjässä vierashuoneessa oli makuupussi, johon hän käpertyi nukkumaan. Hän heräsi siihen, kun mies tuli pimeään huoneeseen.

– En tiedä, paljonko kello oli. Hän tuli viereeni eikä sanonut mitään, kun raiskasi minut.


Mutta tulee mieleen että päähän lyötynä on jo niin sekaisin päästään ettei touhuissa paljon järkeä ole. Näin ollen se loputon vatvominen "miten paljon raiskattu vaikutti itse omaan raiskatuksitulemiseensa" on tältä osin melko turhaa. Sitä miettii tuollaisia vain itse sen takia että itse mahdollisesti osaisi toimia paremmin, jos ikinä johonkin ihmissuhdehelvettiin päätyy. (Voisi kyllä tulla varsin mielenkiintoista jälkeä KM-kursseja käytyä...)