Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Ravinnontuotanto, omavaraisuus ja tuotantoeläimet (yms)

Aloittaja Edward, huhtikuu 29, 2020, 22:23:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

Luulen lehmänmaidon olevan terveellisintä. Lehmän elimistöhän on melkoinen reaktori...
Tuottaa uskomattoman yleishyödyllistä maitoa ja jopa paskantaa loistavaa lannoitetta.
Ja "vihreät" kyseenalaistavat tuota jollain kaurakorvikkeilla... :-\

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 09, 2020, 16:34:53
Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 09, 2020, 16:23:16
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 09, 2020, 15:56:21
^
Jopas olisi projekti saattohoito tuotantoelämille niiden lopettamiseksi luontaisen poistuman kautta-
Suomessako noin pitäisi toimia vai koko planeetan osalla.

Ennemminkin - mikä saa sinut uskomaan, että vaikkapa lehmiä keinosiemennettäisiin samalla määrällä, vaikka niiden liha ei enää menis kaupaksi? Luultavasti nykyiset teurastettaisiin, mutta sitten jäisi jäljelle vain pieni määrä niitä lehmiä, joita joku haluaa pitää lemmikimäisesti. Plus tietenkin ne Intian pyhät lehmät.

LainaaRahoitus tosin puuttuu satoja miljardeja, tai tuhansia pelkästään karjankasvattajille tuohon operaatioon- sika ja kanatalous  ynnä muut vähempiarvoiset voitaneen sitten päästää luontoon sitä sotkemaan.

Ruokapulaakin voisi kyllä esiintyä paikoitellen. Maidot ja juustot, jugurtit ja monet muut tuotteet voidaan siis unohtaa menneinä "ylellisyyksinä.

Vieläkö sä juot lehmänmaitoa? Kauramaito toimii vallan mainiosti kahvimaitona, eikä maitoa muutoin tarvitakaan. Tai no - kookosmaito toki on nannaa monessa ruuassa.

Eiköhän maataloustuottaja älyä lopettaa vasikoimisen lehmillä, jos maito ja liha jäävät pois ihmisten ruokalistoilta. Osaahan maanviljelijät myös panna pellot pakettiin tai jättää kaurat kuivaamatta, jos markkinoita ei ole.

Ei se kauramaito tyhjästä synny. Siinä on kaikenlaista, kuten palmuöljyä lisukkeena ja mahdollisesti rypsiöljyä.
Kaikki pitää tuottaa ja jalostaa , kunhan palmut ja muut öljykasvit "muistavat tuottaa ahkerasti satoaan kysyntää vastaavasti.

Ostin muuten kokeeksi pirkan kauramaitoa, enkä taatusti tee sitä virhettä toista kertaa. Sellainen kauramaito jossa on rypsiöljyä, tai palmuöljyä on kyllä parempaa, eikä pelkkää kaurahiutaleiden "virutusvettä, sitä voi tehdä kotonakin.

Toki, toki, mutta lehmien kasvattaminen ei ole tarpeen kauramaidon tuotannon kannalta. En koskaan väittänyt, että kauramaito on sellainen taikasauva, jolla voidaan ratkaista kaikki maailman ongelmat. Ihan vain oli kyse lehmistä ja niiden välttämättömyydestä. (Välttämättömyys on eri asia kuin se, että sinä et haluaisi opetella kauramaidon makuun.) Voi kahvinsa juoda tietty mustanakin. Maito ei ole millään tapaa välttämätön ruoka-aine vauvaiän ohittaneille (Ja vauvanakin voi juoda ihmisen maitoa, lehmänmaidon sijaan.)

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 10, 2020, 00:25:50
Luulen lehmänmaidon olevan terveellisintä. Lehmän elimistöhän on melkoinen reaktori...
Tuottaa uskomattoman yleishyödyllistä maitoa ja jopa paskantaa loistavaa lannoitetta.
Ja "vihreät" kyseenalaistavat tuota jollain kaurakorvikkeilla... :-\

Lehmä on toki omalla tavallaan hyvä "kone" muuttamaan heinän ja ruohon ihmisen ravinnoksi kelpaavaan muotoon. Mutta mikään välttämättömyys ei lehmänmaito ole ihmisille. Maailmassa on ennemminkin harvinaisempaa, että aikuisten ihmisten ruokavalioon kuuluu merkittävää maidon käyttöä. Siten on aika turha selittää, että lehmien pitäminen on jotenkin välttämätöntä ihmisille. Ei ole. Se on sitten eri kysymys, halutaanko silti edelleen kasvattaa lehmiä vai koetaanko tuotantoeläinten pitäminen eettisesti vääränä.

En oikein usko, että keskustelua varsinaisesti edistää se, jos ei pystytä hahmottamaan sitä, puhutaanko siis eläinten kohtelemisen eettisyyskysymyksestä vai puhutaanko ekologisista kysymyksistä. Argumentit ovat aika erilaisia riippuen siitä, mihin ongelmaan tai kyseenalaistukseen ollaan vastaamassa. (Eikä edes eettisyydessä tai ekologisuudessa ole yksiselitteisesti oikeita ratkaisuja.)

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 10, 2020, 08:33:23

Toki, toki, mutta lehmien kasvattaminen ei ole tarpeen kauramaidon tuotannon kannalta. En koskaan väittänyt, että kauramaito on sellainen taikasauva, jolla voidaan ratkaista kaikki maailman ongelmat. Ihan vain oli kyse lehmistä ja niiden välttämättömyydestä. (Välttämättömyys on eri asia kuin se, että sinä et haluaisi opetella kauramaidon makuun.) Voi kahvinsa juoda tietty mustanakin. Maito ei ole millään tapaa välttämätön ruoka-aine vauvaiän ohittaneille (Ja vauvanakin voi juoda ihmisen maitoa, lehmänmaidon sijaan.)

No tuskin niitä satojamiljoonia nautaeläimiä aletaan saattohoitamaan ihan pian, eli ei varmaan kauramaitoteollisuuden ihan vielä tarvitse korvata lypsylehmiä.

Historia ehkä osoittaa kuinka tänne pohjolaankin on asutusta tullut ja karjaeläimet ovat sen mahdollistaneet.  Tokkopa paimentolaiset muuallakaan maailmassa ovat ihan turhaan kotieläintaloutta harrastaneet.

Jos tuota sektoria aletaan korvaamaan jollain muulla tavoin, pitää kehittää vastaavaa proteiinituotantoa ja kaikkea muuta tarvittavaa. 

Kalatkin alkavat jo olla pulassa merissä ja tekoliha on pelkkä haave. Kasvisruokavaliolla pärjää ehkä jokunen ihminen- mutta tuskin ne miljoonat ihmiset kehitysmaissa joilla ei siihenkään ole tietoa taitoa ja mahdollisuutta- eli rahaa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 10, 2020, 16:05:24
Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 10, 2020, 08:33:23

Toki, toki, mutta lehmien kasvattaminen ei ole tarpeen kauramaidon tuotannon kannalta. En koskaan väittänyt, että kauramaito on sellainen taikasauva, jolla voidaan ratkaista kaikki maailman ongelmat. Ihan vain oli kyse lehmistä ja niiden välttämättömyydestä. (Välttämättömyys on eri asia kuin se, että sinä et haluaisi opetella kauramaidon makuun.) Voi kahvinsa juoda tietty mustanakin. Maito ei ole millään tapaa välttämätön ruoka-aine vauvaiän ohittaneille (Ja vauvanakin voi juoda ihmisen maitoa, lehmänmaidon sijaan.)

No tuskin niitä satojamiljoonia nautaeläimiä aletaan saattohoitamaan ihan pian, eli ei varmaan kauramaitoteollisuuden ihan vielä tarvitse korvata lypsylehmiä.

No sitten ei myöskään synny ongelmaa, mitä tehdä niillä turhiksi käyneillä lehmillä, joita ei enää tarvita maidontuotantoon. Sopeutuminen käy helposti ihan vain vähitellen pienentämällä karjan määrää. Jos siis maidontuotantoa ryhdytään pitämään epäeettisenä ja aletaan suosia vaiheittain muita vaihtoehtoja.

Toope

Mikä lehmissä Safiirinkin mukaan on vikana, kun lehmänmaito lienee eräs terveellisimpiä ruoka-aineita, mitä ihmiskunta on keksinyt.
Ei tuota ideologian vuoksi tule hylätä.

Muuten, lehmiä hyötykäyttäneet ihmisryhmät kehittyivät enemmän kuin nuo metsästäjäkeräilijät...

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 12, 2020, 22:28:07
Mikä lehmissä Safiirinkin mukaan on vikana, kun lehmänmaito lienee eräs terveellisimpiä ruoka-aineita, mitä ihmiskunta on keksinyt.
Ei tuota ideologian vuoksi tule hylätä.

Muuten, lehmiä hyötykäyttäneet ihmisryhmät kehittyivät enemmän kuin nuo metsästäjäkeräilijät...

Ei lehmissä ole mitään vikaa, mutta kun lehmien elämä tuotantoeläimenä ei taida oikein aina olla niille kovinkaan mukavaa ja onnellista. Siitähän tämä keskustelu alkoi. Että millä tavalla asiaa voisi auttaa. Kuulemma ei ainakaan kukaan lehmiä halua pitää, ellei niistä voi pusertaa kunnollisia maitomääriä vähillä kuluilla. Siten lehmien pitäminen siten, että niille taattaisiin mukava elämä ilman tuotantovelvoitteita, ei taida onnistua. Näin tällä palstalla minulle väitettiin. Minä nyt vain sanoin, ettei niitä lehmiäkään siinä tapauksessa ole nykyistä määrää. Ihminen säätelee lehmien lisääntymistä, eikä ole ketään, joka tuottaisi hulvattomia määriä vasikoita, jos niitä ei käytetä maidon ja lihan tuotantoon. Toisaalta ilman maitoa ihminen elää ihan mukavasti. Laktoosi-intolerantikot ja maitoallergkot elävät mukavammin ilman maitoa.

Laika

Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 13, 2020, 07:35:27
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 12, 2020, 22:28:07
Mikä lehmissä Safiirinkin mukaan on vikana, kun lehmänmaito lienee eräs terveellisimpiä ruoka-aineita, mitä ihmiskunta on keksinyt.
Ei tuota ideologian vuoksi tule hylätä.

Muuten, lehmiä hyötykäyttäneet ihmisryhmät kehittyivät enemmän kuin nuo metsästäjäkeräilijät...

Ei lehmissä ole mitään vikaa, mutta kun lehmien elämä tuotantoeläimenä ei taida oikein aina olla niille kovinkaan mukavaa ja onnellista.

Nykylehmä muistuttaa lenkkimakkaraa neljän hammastikun nokassa. Jos sellaisen eläimen kuvittelee pystyvän elämään normaalia elämää tehdaslaitoksen ulkopuolella, täytyy olla sekä luonnosta täysin vieraantunut että ulalla siitä, mikä ylipäänsä prosessissa on vikana.

Suomessa sentään rajoitetaan antibioottien antamista tuotantoeläimille. MTK ymmärtää edellisen käyvän makkaramainoksesta, kun sen luulisi tarkoittavan kokonaisen teollisuudenalan vahingonkorvausvastuuta aiheutetuista pandemioista ja lääkkeille resistenteistä viruskannoista. Rikoksen suuruus ympäristölle ja eläimille on kuitenkin mittaluokaltaan niin käsittämätön, että tarvittaisiin aivan uudenlainen totuuskomissio käsittelemään koko tapausta.


The milk production of dairy cows has been increased during the last decades by animal-husbandry, improved feeding regime, extensive veterinary service and proper management. It can be assumed that this tendency will be continued in the future and herds with milk production of 10.000 – 12.000 kg per lactation are not unusual. Production > 15.000 kg of single cows has been reported. However, the incidence of diseases (production diseases) as ketosis, fat liver, general inflammation, suppression of the immune system, mastitis, lameness, metritis and disturbed fertility has been increased too, causes early culling and reduces lifelong production and economic merit of milk production. Recent publications have shown that up to 75 % of dairy cows are suffering from one disease per lactation. Most of the diseases exhibit a significant genetic correlation with milk yield. Furthermore, there is growing evidence that death rate of dairy cows is increasing too (≈ 6 % per year).

https://atlasofscience.org/production-and-diseases-of-dairy-cows-genetics-cause-and-management-effect/
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 13, 2020, 07:35:27
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 12, 2020, 22:28:07
Mikä lehmissä Safiirinkin mukaan on vikana, kun lehmänmaito lienee eräs terveellisimpiä ruoka-aineita, mitä ihmiskunta on keksinyt.
Ei tuota ideologian vuoksi tule hylätä.

Muuten, lehmiä hyötykäyttäneet ihmisryhmät kehittyivät enemmän kuin nuo metsästäjäkeräilijät...

Ei lehmissä ole mitään vikaa, mutta kun lehmien elämä tuotantoeläimenä ei taida oikein aina olla niille kovinkaan mukavaa ja onnellista. Siitähän tämä keskustelu alkoi. Että millä tavalla asiaa voisi auttaa. Kuulemma ei ainakaan kukaan lehmiä halua pitää, ellei niistä voi pusertaa kunnollisia maitomääriä vähillä kuluilla. Siten lehmien pitäminen siten, että niille taattaisiin mukava elämä ilman tuotantovelvoitteita, ei taida onnistua. Näin tällä palstalla minulle väitettiin. Minä nyt vain sanoin, ettei niitä lehmiäkään siinä tapauksessa ole nykyistä määrää. Ihminen säätelee lehmien lisääntymistä, eikä ole ketään, joka tuottaisi hulvattomia määriä vasikoita, jos niitä ei käytetä maidon ja lihan tuotantoon. Toisaalta ilman maitoa ihminen elää ihan mukavasti. Laktoosi-intolerantikot ja maitoallergkot elävät mukavammin ilman maitoa.

Eettinen puoli on eri asia, kuin käytäntö missä toimitaan.

Kukaan ei halua ylläpitää mitään sellaista, josta ei jotain kautta hyödy itse.

Koiria ja kissajakin ylläpidetään hyödyn ja huvin vuoksi, (hyötyä se huvikin)

Vaikka kuinka tässä olisi samaa mieltä eettisestä puolesta ja eläintenpidon (tarpeettomuudesta) ei se silti ole mikään ratkaisu- niiden poistaminen. Millä ne korvataan, siis samat hyödyt sadoille miljoonille ihmisille, ei taatusti millään (vastasin itse.)

Aika montaa asiaa pitäisi tuottaa (edullisesti, tai yleensä tuottaa) nahkakengistä ja monista muistakin eläintenpidon tuotteista.

Muisto Keijo Kullervo

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 13, 2020, 11:36:00
Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 13, 2020, 07:35:27
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 12, 2020, 22:28:07
Mikä lehmissä Safiirinkin mukaan on vikana, kun lehmänmaito lienee eräs terveellisimpiä ruoka-aineita, mitä ihmiskunta on keksinyt.
Ei tuota ideologian vuoksi tule hylätä.

Muuten, lehmiä hyötykäyttäneet ihmisryhmät kehittyivät enemmän kuin nuo metsästäjäkeräilijät...

Ei lehmissä ole mitään vikaa, mutta kun lehmien elämä tuotantoeläimenä ei taida oikein aina olla niille kovinkaan mukavaa ja onnellista. Siitähän tämä keskustelu alkoi. Että millä tavalla asiaa voisi auttaa. Kuulemma ei ainakaan kukaan lehmiä halua pitää, ellei niistä voi pusertaa kunnollisia maitomääriä vähillä kuluilla. Siten lehmien pitäminen siten, että niille taattaisiin mukava elämä ilman tuotantovelvoitteita, ei taida onnistua. Näin tällä palstalla minulle väitettiin. Minä nyt vain sanoin, ettei niitä lehmiäkään siinä tapauksessa ole nykyistä määrää. Ihminen säätelee lehmien lisääntymistä, eikä ole ketään, joka tuottaisi hulvattomia määriä vasikoita, jos niitä ei käytetä maidon ja lihan tuotantoon. Toisaalta ilman maitoa ihminen elää ihan mukavasti. Laktoosi-intolerantikot ja maitoallergkot elävät mukavammin ilman maitoa.

Eettinen puoli on eri asia, kuin käytäntö missä toimitaan.

Kukaan ei halua ylläpitää mitään sellaista, josta ei jotain kautta hyödy itse.

Koiria ja kissajakin ylläpidetään hyödyn ja huvin vuoksi, (hyötyä se huvikin)

Vaikka kuinka tässä olisi samaa mieltä eettisestä puolesta ja eläintenpidon (tarpeettomuudesta) ei se silti ole mikään ratkaisu- niiden poistaminen. Millä ne korvataan, siis samat hyödyt sadoille miljoonille ihmisille, ei taatusti millään (vastasin itse.)

Aika montaa asiaa pitäisi tuottaa (edullisesti, tai yleensä tuottaa) nahkakengistä ja monista muistakin eläintenpidon tuotteista.

Tietysti oli eri asia kun ns. natsit tekivät juutalaisten nahkoista käsilaukkuja YMV?

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Laika

#25
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 13, 2020, 11:36:00
Vaikka kuinka tässä olisi samaa mieltä eettisestä puolesta ja eläintenpidon (tarpeettomuudesta) ei se silti ole mikään ratkaisu- niiden poistaminen. Millä ne korvataan, siis samat hyödyt sadoille miljoonille ihmisille, ei taatusti millään (vastasin itse.)

Aika montaa asiaa pitäisi tuottaa (edullisesti, tai yleensä tuottaa) nahkakengistä ja monista muistakin eläintenpidon tuotteista.

Jos kymmenen miljardin ihmisen ylläpitämisen sijaan siirryttäisiin pitämään yllä esimerkiksi 500 miljoonaa ihmistä maailmassa, niin tuotantoeläimiäkään ei tarvittaisi -edes nykyisen pessimistisimmän mallin mukaan, jota en pidä rehellisyyteen tahi ravitsemustieteeseen perustuvana- sataa miljardia.

Millä nyt mitään on koskaan maailmanhistoriassa korvattu. Eletään nuotiotulella ja piirrellään pillunkuvia luolan seinään niin kuin ennenkin.

https://www.weforum.org/agenda/2019/02/chart-of-the-day-this-is-how-many-animals-we-eat-each-year/


Lainaus käyttäjältä: Muisto Keijo Kullervo - marraskuu 13, 2020, 14:24:41
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 13, 2020, 11:36:00

Tietysti oli eri asia kun ns. natsit tekivät juutalaisten nahkoista käsilaukkuja YMV?

Ei niin kovin eri asia, jos tarkoituksellista rääkkäämistä onkin mukana vähemmän. Isaac Bashevis Singer totesi: In their behavior toward creatures, all men are Nazis. Human beings see oppression vividly when they're the victims. Otherwise they victimize blindly and without a thought.*

Minä olen Singerin kanssa tasan samaa mieltä, mutta kovalle oikeistolle Singer onkin valejuutalainen.


*What do they know- all these scholars, all these philosophers, all the leaders of the world - about such as you? They have convinced themselves that man, the worst transgressor of all the species, is the crown of creation. All other creatures were created merely to provide him with food, pelts, to be tormented, exterminated. In relation to them, all people are Nazis; for the animals it is an eternal Treblinka.
'Custom will reconcile people to any atrocity, and fashion will drive them to acquire any custom.'

-George Bernard Shaw

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 13, 2020, 11:36:00
Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 13, 2020, 07:35:27
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 12, 2020, 22:28:07
Mikä lehmissä Safiirinkin mukaan on vikana, kun lehmänmaito lienee eräs terveellisimpiä ruoka-aineita, mitä ihmiskunta on keksinyt.
Ei tuota ideologian vuoksi tule hylätä.

Muuten, lehmiä hyötykäyttäneet ihmisryhmät kehittyivät enemmän kuin nuo metsästäjäkeräilijät...

Ei lehmissä ole mitään vikaa, mutta kun lehmien elämä tuotantoeläimenä ei taida oikein aina olla niille kovinkaan mukavaa ja onnellista. Siitähän tämä keskustelu alkoi. Että millä tavalla asiaa voisi auttaa. Kuulemma ei ainakaan kukaan lehmiä halua pitää, ellei niistä voi pusertaa kunnollisia maitomääriä vähillä kuluilla. Siten lehmien pitäminen siten, että niille taattaisiin mukava elämä ilman tuotantovelvoitteita, ei taida onnistua. Näin tällä palstalla minulle väitettiin. Minä nyt vain sanoin, ettei niitä lehmiäkään siinä tapauksessa ole nykyistä määrää. Ihminen säätelee lehmien lisääntymistä, eikä ole ketään, joka tuottaisi hulvattomia määriä vasikoita, jos niitä ei käytetä maidon ja lihan tuotantoon. Toisaalta ilman maitoa ihminen elää ihan mukavasti. Laktoosi-intolerantikot ja maitoallergkot elävät mukavammin ilman maitoa.

Eettinen puoli on eri asia, kuin käytäntö missä toimitaan.

Kukaan ei halua ylläpitää mitään sellaista, josta ei jotain kautta hyödy itse.

Koiria ja kissajakin ylläpidetään hyödyn ja huvin vuoksi, (hyötyä se huvikin)

Vaikka kuinka tässä olisi samaa mieltä eettisestä puolesta ja eläintenpidon (tarpeettomuudesta) ei se silti ole mikään ratkaisu- niiden poistaminen. Millä ne korvataan, siis samat hyödyt sadoille miljoonille ihmisille, ei taatusti millään (vastasin itse.)

Aika montaa asiaa pitäisi tuottaa (edullisesti, tai yleensä tuottaa) nahkakengistä ja monista muistakin eläintenpidon tuotteista.

Kyll. Mutta unohdat, että ei lehmiä SYNNY, ellei niitä ylläpidetä. Ei siis ole syntymässä mitään kulkulehmien laumaa. Lehmät yksinkertaisesti katoavat olemasta, ellei niitä tarvita tuotantoeläiminä.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 13, 2020, 22:04:15

Kyll. Mutta unohdat, että ei lehmiä SYNNY, ellei niitä ylläpidetä. Ei siis ole syntymässä mitään kulkulehmien laumaa. Lehmät yksinkertaisesti katoavat olemasta, ellei niitä tarvita tuotantoeläiminä.

No, jos nautaeläinten perimä kadotetaan, niin mitä tilalle- kauramaitoako?

Varmaan kehitysmaiden ihmiset riemastuisivat maidottomasta taloudesta ja keksivät voivansa siirtyä syömään heinää. Vai miten heidän ravinnontarpeensa tulisi tyydytettyä, jos sitä pitää tärkeänä.?

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 14, 2020, 12:25:48
Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 13, 2020, 22:04:15

Kyll. Mutta unohdat, että ei lehmiä SYNNY, ellei niitä ylläpidetä. Ei siis ole syntymässä mitään kulkulehmien laumaa. Lehmät yksinkertaisesti katoavat olemasta, ellei niitä tarvita tuotantoeläiminä.

No, jos nautaeläinten perimä kadotetaan, niin mitä tilalle- kauramaitoako?

Varmaan kehitysmaiden ihmiset riemastuisivat maidottomasta taloudesta ja keksivät voivansa siirtyä syömään heinää. Vai miten heidän ravinnontarpeensa tulisi tyydytettyä, jos sitä pitää tärkeänä.?

No sukupuuton ja nykyisenlaisen tehotuotannon välillä lienee aika montakin vaihtoehtoa.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 14, 2020, 14:00:04
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 14, 2020, 12:25:48
Lainaus käyttäjältä: safiiri - marraskuu 13, 2020, 22:04:15

Kyll. Mutta unohdat, että ei lehmiä SYNNY, ellei niitä ylläpidetä. Ei siis ole syntymässä mitään kulkulehmien laumaa. Lehmät yksinkertaisesti katoavat olemasta, ellei niitä tarvita tuotantoeläiminä.

No, jos nautaeläinten perimä kadotetaan, niin mitä tilalle- kauramaitoako?

Varmaan kehitysmaiden ihmiset riemastuisivat maidottomasta taloudesta ja keksivät voivansa siirtyä syömään heinää. Vai miten heidän ravinnontarpeensa tulisi tyydytettyä, jos sitä pitää tärkeänä.?

No sukupuuton ja nykyisenlaisen tehotuotannon välillä lienee aika montakin vaihtoehtoa.

Varmaan onkin- myös nälkäkuoleman ja ruuan puutteen välillä  voi olla "monenmoisia välivaiheita.